cel mai straniu mie personal imi par pare aberatia celor ce zic ca R. Moldova este Moldova lui Stefanc cel Mare, acea Moldova decalecata legendar de Dragos, condusa de Dimitrie Cantemir. nu stiu cate procente din Moldova istorica au format cu Muntenia Romania, dar presupun ca mult mai mult ca ceea ce au ocupat rusii si au numit besarabskaia guberniia. Acu avem 2 Moldove, una adevarata - Romania si alta falsa - R. Moldova. sa pretinzi ca esti un popor diferit de ceilalti romani cand majoritatea moldovenilor sunt cetateni ai Romaniei si se considera romani e o prostie mare. numai oamenii foarte prosti incep a crede in propriile minciuni. Pacat ca Romania nu a avut curajul si hotarirea sa-si apere drepturile sale istorice actionind R. Moldova in arbitraj international privind dreptul de a se numi Moldova, de a folosi simbolurile, heraldica si mostenirea cultural-istorica a Principatului Moldova. Moldova a existat si dupa 1812 cand rusii cu turcii au impartit-o si au anexat basarabia. asta "moldovenii" nostri se fac ca nu vad... R. Moldova prin ceva se aseamana cu cele 2 Corei, cu cele 2 Germanii, doar cu o exceptie, Coreea este de Sud si de Nord, Germania era federativa si democrata, adica tot de vest si de est, dar Moldova e Moldova si Moldova. cum pot fi 2 Moldove??? Chiar daca actual Moldova se numeste Romania si doar geografic Moldova este partea de est a Romaniei, oricum, R. Moldova are dreptul moral si istoric sa se numeasca doar R. Moldova de est, R. Basarabia, R. Moldoveneasca la urma urmei dar nu Moldova. Numindu-se Moldova, R. Moldova continua politica expansionista si imperiala a imperiului rus/sovietic.

getodac:

 Asta e parerea ta domnule Gebeilzis, vroiam sa spun getodac. Ce e haios nu e ca nici macar nu incerci sa iti ascunzi clonele, dar mai si lansezi acuze tocmai de pe ele la adresa altora.
getodac:

 Asta venind din partea unuia care in `jde posturi despre daci a dat drept surse :
 - 2 pagini referat dupa Savescu pe moldovenii.md 
 - 1 filmulet de 20 de minute ( ala facut pe TVR )
 - eternul : "exista probe, desigur, exista probe lingvistice, arheologice, etc, exista multe probe". ( vorbe cu informatie 0, nu urmeaza niciodata vreo proba, sunt puse sa umfle postul).
 Acum trageti bara

 Fratele meu sumerian, nu siu cat de fragmentat am invatat noi, dar atata vreme cat cunoasterea ta expusa pe forum se poate scrie pe spatele unui timbru postal da-mi voie sa ne exprimam indoiala asupra calitatii tale de a judeca astfel de lucruri.

  Draga Getodac......repet afirmatia ta de la #986...."Veţi afla, de asemenea, că ţara voastră nu s-a numit Ţară Românească, ci Ungrovalahia, Valahia, Muntenia (cum îi spuneau moldovenii) şi multe altele."......
 Aici dau un raspuns partial si lui Gebeleizis......legat de legatura dintre valahi si romani.
 Cele mai vechi documente scrise legate de poporul nostru PASTRATE PANA ASTAZI nu sunt in limba romana ci in limba latina ,greaca sau slavona......Ei bine,in toate aceste documente ,scrise intr-o limba straina ,noi suntem denumiti ca valahi,volohi,bolohoveni,vlasi...........Si asta indiferent de zona in care locuiau romanii,Transilvania,Moldova,Valahia ,ba chiar si Serbia nordica.......In tot acest rastimp...........acesti valahi,vlasi,bolohoveni,blasi,etc. se numeau pe ei insusi "ruman sau roman"..............Totodata ,asa cum documentele oficiale erau redactate intr-o limba straina (slavona la noi ortodoxii-latina la catolici)...era si normal ca numele poporului nostru sa fie redactat ca si denumirea tarii de alktfel,conform cu acea limba de redactare.Ceea ce nu ii impiedica insa pe locuitori sa isi denumeasca tara "rumaneasca".Cum Moldova naste ca stat cu cateva zeci de ani in urma "Tarii rumanesti" sau "Ungrovlahiei" sau "Valahiei" ..........era cat se poate de logic ca,in ciuda faptului ca si aici locuitorii isi spuneau romani si limba vorbita "rumana sau romana" ,spre a se diferentia de deja existentii locuitori ai Tarii Romanesti sau Valahiei au adoptat un nume local si anume acela al raului in acel moment cel mai mare de pe teritoriul stapanit de ei in mod organizat ,ca stat....raul Moldova.Pentru ca ,trebuie sa tinem seama ca Moldova la inceputul ei era un stat a cariu stapanire oficiala era asupra unui teritoriu a carui suprafata ar corespunde astazi cam cu  judetele Suceava si Neamt din Romania.

Legat de alfabetul antic ai strabunilor nostri......Faci o mare,mare confuzie daraga Getodac.........#986......."Veţi înţelege de ce scrierea la daci şi, ulterior, la munteni şi moldoveni nu s-a bazat pe alfabetul latin, ci chirilic (alfabetul grec),".....................
 Draga Getodac...........este EXTREM DE FALS  sa afirmi ca dacii au folosit alfabetul CHIRILIC .........In vremea lor alfabetul chirilic NU EXISTA !!! Alfabetul Chirilic l-au "inventat"
cei doi calugari din Bulgaria actuala Metodiu si Chiril pe la 800-900 era noastra !!! Deci la circa 700 de ani dupa ce Dacii fusesera cuceriti de Romani.............................
 Este adevarat ca dacii au utilizat (extrem de rar si asta in mod intentionat -fiind un lucru parese interzis chiar de catre sacerdotii daci) alfabetul grecesc.Asta da ! Alfabetul chirilic,ca si alfabetul latin (se pare prin intermediul etruscilor) provin din alfabetul grecesc.Asadar a afirma ca dacii scriau cu alfabetul chirilic cu 700 -800 de ani inainte ca acesta sa fi fost creat mi se pare o greseala destul de evidenta......