Для развития государству необходимы деньги. Для долгосрочного развития государству и его экономике необходимо иметь сильную национальную финансово-банковскую систему, опирающуюся на собственную валюту. Толька такая система может создать в стране эффективно циркулирующую кровеносную (денежную) систему, способную полноценно питать бизнес средствами для долгосрочного развития и оборотным капиталом. В Молдове слаба финансово-банковская система, в обращении находится ничтожно малое количество леев, а использование национальной валюты ограничено внутренними платежами и краткосрочными финансовыми операциями. Это результат отсутствия нужных знаний, как мы отмечали выше в области финансов и современной рыночной экономики у молдаван, управляющих страной, а также следствие политики международных финансовых институтов, контролируемых группой государств. Этим государствам не нужны конкуренты на международных рынках, им нужен небогатый, послушный, зависящий от этих государств «третий мир», к которому относят и нашу страну. Разумеется, наши цели, цели развития Молдовы с таким подходом несколько не совпадают. Однако двинемся дальше и попробуем разобраться, какими же путями эти страны достигают своих целей?

Как сказал в начале 19 века кто-то из выдающихся финансистов, «дайте мне возможность контролировать эмиссию денег и мне все равно, каких марионеток вы поставите во главе государства». С тех пор прошло много лет и потомки «выдающихся финансистов» 18, 19 века образовали несколько глобальных финансовых групп, контролирующих эмиссию денег во многих государствах мира. В одних странах, включая США, частные лица и банки владеют эмиссионными центрами, в других – они ими управляют посредством влияния. Особо важное значение в этой системе имеет Федеральная резервная система США (ФРС), эмитирующая доллар, принадлежащая международным частным банкам и лицам. Доллар много десятилетий имеет репутацию самой надежной мировой валюты, поэтому, если упростить схему, достаточно эмитировать (напечатать) определенное количество долларов и на них купить в мире все, что нужно купить в данный момент, отдав кредиты своим структурам либо другим «надежным» людям – проводникам нужной политики. А инфляция, скажете Вы? Да, это мощная опасность для экономики США, эмитирующей практически неограниченное количество долларов, поэтому существует важнейшая задача – различными способами удержать доллар США за рубежами США либо, если не удается – периодически, путем организации кризисов, его утилизировать. По похожему пути идет сегодня и Западная Европа, эмитирующая, правда в меньших объемах, чем доллар, Евро.

Разумеется, эти задачи решаются и решаются они с помощью и при непосредственном участии международных финансовых институтов, различных благотворительных и прочих фондов, неправительственных организаций (НПО), подконтрольных средств массовой информации (СМИ), а также силовых структур Америки, НАТО путем реализации следующей политики:

1. Укрепления роли доллара США как основной расчетной валюты в качестве платежного инструмента для расчетов между государствами.

2. Укрепления роли доллара США в качестве платежного инструмента для расчетов между корпорациями различных стран.

3. Укрепления роли доллара США в качестве средства накоплений и сбережений граждан различных государств.

4. Поддержания контроля над мировой биржевой торговлей ценными бумагами и сырьевыми ресурсами и закрепление доллара США в качестве валюты котировки этих активов и расчетов за них.

5. Финансирования создания и деятельности в различных странах подконтрольных СМИ и неправительственных организаций (НПО), доказывающих государствам и Правительствам их, якобы, интерес в сохранении ситуации согласно п.п.1-4.

6. Финансовой и прочей поддержки лояльных (либо специально подготовленных) политиков и государственных функционеров, обеспечение прихода этих людей во властные структуры в различных странах. Кредитование лояльных Правительств под обязательства, закрепляющие доминирующие позиции западной финансовой системы, отражаемые в меморандумах с МВФ.

7. Влияния на выработку законодательства в области экономики и финансов в кредитуемых странах. В этих странах, в обязательном порядке, принимается Закон о Центральном банке, которым фактически закрепляется роль ЦБ (НБМ) в качестве звена в мировой финансовой системе, работающего на укрепление и расширение зоны влияния доллара США (а сегодня, в некоторой степени и ЕВРО).

8. Проталкивания «своих людей» на посты руководителей финансовых ведомств и, особенно, Центральных банков, с целью реализации своих интересов.

Давно подключены и ученые-экономисты, которые разработали экономические теории, подводящие «научную базу» под созданную мировую финансовую систему. Многие из них получили за свои разработки Нобелевские премии (их для них «пробили»), поэтому к нам приходят не с пустыми руками, а с, так называемыми, «объективно действующими» теориями и законами рынка.

Основные из этих «законов и теорий» следующие:

1. Теория стоимости денег, в соответствии с которой деньги обязательно должны иметь стоимость, в том числе при их первичном размещении Центральными банками. Эта теория, признанная сегодня во всем мире, теоретически закрепила право хозяев и агентов влияния крупнейших эмиссионных центров зарабатывать солидные деньги на производстве денег.
 

2. О Центральных банках. Теория призвана узаконить по всему миру современную англо-американскую модель кредитно-финансовой системы. Основная идея этой теории заключается в ретушировании уникальности эмиссионных центров, подобных ФРС, привязки эмиссии национальных валют подконтрольных государств к объемам золотовалютных (фактически, долларовых) резервов, закреплении в мировом общественном мнении законности «нетрудовых» доходов хозяев и агентов влияния крупных эмиссионных центров и теоретическом обосновании полной независимости центральных эмиссионных центров от Правительств. При этом предпринимаются меры, в результате которых Центробанки многих государств попадают в зависимость от международных финансовых институтов, контролируемыми англо-американскими финансистами.
 

3. Теория единой мировой расчетной и резервной валюты. Эта теория, закрепленная в 1944 году Брэттон Вудскими соглашениями, обосновывает большое благо для народов мира в использовании при международных расчетах одной валюты. Практическое внедрение посредством международных финансовых институтов этой теории позволяет на эмитированные ФРС, без особых ограничений, доллары приобретать по всему миру активы, а также удерживать в международных, а, иногда, и во внутренних, расчетах некоторых стран, доллары от возврата их в Америку. Сегодня, в подобные игры играют и европейские финансисты.
 

4. Теория управления инфляцией. В многочисленных «научных» трудах на эту тему определяется целый ряд причин инфляционных процессов, но тщательно обходится стороной главная причина инфляции – стоимость денег. Все настолько запутали в огромном количестве «теоретических» работ на эту тему, что теперь мало кто задумывается о том, что проценты по кредитам являются важнейшим постоянным фактором роста себестоимости производимых в мире товаров и услуг. Эта, хорошо понятная любому бухгалтеру аксиома, тщательно обходится стороной в трудах современных макро-экономистов. Более того, повышением процентных ставок по депозитам и кредитам предлагается бороться с инфляцией, загоняя бизнес в угол, усугубляя и без того, немалые, проблемы молдавской экономики. Чем вызвано такое внимание к возможной инфляции со стороны МВФ будет показано ниже, но нам молдаванам, должно быть понятно - вовсе не заботой о нашем благосостоянии, а конкретными интересами западного мира.
 

5. О нормативах создания валютных резервов. Как было показано выше, заинтересованные лица, эмитировав значительно больше долларов и Евро, чем может «переварить» западная экономика и, купив за этот «воздух» активы за рубежом, естественно, заботятся о том, чтобы эти деньги как можно дольше (а лучше всегда) не возвращались в США и Европу. Это необходимо, чтобы защитить западную экономику от неконтролируемой инфляции. И один из способов достижения этой задачи – принудить, путем «добрых советов», Правительства возможно большего количества стран формировать валютные резервы и, главным образом, в долларах США таким образом, чтобы их нельзя было использовать на покупку реальных товаров. Основным орудием в этой работе является МВФ с его армией советников и консультантов, а также «местные экономисты» (вольные или невольные агенты западных финансистов). Эти ребята, приводя в пример таким странам, как Молдова (и не только), периодически возникающие региональные и мировые кризисы, убедительно доказывают необходимость формирования резервов. Придуманы даже нормативы – резервы должны составлять не менее суммы трехмесячного импорта соответствующего государства. Когда же резервы, как в случае Молдовы, превышают и эти нормативы, в ход идут доводы иного рода, включая прямое давление на руководителей государства.

А «солим» мы свои «резервные» деньги в рекомендуемых МВФ банках – это обычно банки, контролируемые банкирами западного мира, расположенные по всему свету. Очень трудно Правительствам многих стран, не обращать внимания на эти советы – ведь кризисы, действительно бывают и довольно часто.

Здесь мы и возвращаемся к искреннему (это слово мы в кавычки не берем) беспокойству со стороны МВФ в связи с возможной инфляцией в государствах, чьи Правительства безоглядно следуют их курсу. Эти Правительства – настоящие друзья МВФ, ведь они послушно эмитируют «из воздуха» дополнительные объемы национальной валюты для покупки, поступившей в страну иностранной валюты. Эту валюту они отправляют, практически навсегда, обратно на Запад, поэтому об этих Правительствах нужно позаботиться. Ведь деньги, выпущенные «из воздуха» для покупки иностранной валюты, не создав добавочный продукт, вливаются в национальную экономику и становятся главным фактором инфляции, ухудшая и, без того, нелегкую жизнь электората друзей МВФ – послушных Правительств стран-лохов.

Совсем иное дело, если бы руководство Молдовы (Правительство и Нацбанк) сумели направить большую часть заработанной экспортерами и гастарбайтерами валюты на долгосрочное кредитование под низкий процент молдавских производителей товаров с целью закупки ими, в той же Америке, необходимого оборудования и сырья. Тогда вместо пустых леев в экономику вливались бы товары местного производства, связывая выпущенные леи, ставя заслон росту цен. Параллельно, возрождающаяся промышленность увеличит национальный доход Молдовы, создавая новые источники пополнения государственного бюджета и рабочие места.

Здесь, самое время вернуться к нормативам размеров золотовалютных резервов. Кто и как определил эти нормативы? Почему их размер должен соответствовать размеру трехмесячного импорта, а не, скажем, шестимесячного? Нам говорят: «по опыту других стран». Каких стран? Мы знаем, что Молдове, в 2008-2009 годах для стабилизации финансовой системы в период мощнейшего за последние десятилетия кризиса понадобилось меньше 400,0 млн. долларов США. Размер золотовалютных резервов Молдовы к ноябрю 2011 года составил около 2,0 миллиардов долларов США. Предположим, резервы будут с двойным запасом и составят 800,0 млн. долларов. Но зачем же стране с огромной потребностью в средствах для развития «солить» под мизерные проценты 1,2 миллиарда долларов США? Зачем, при этом, бегать по миру и просить кредиты и гранты на латание бюджетных дыр? Вопрос, как говорится риторический…

Не для того создавалась эта хитроумная система, чтобы росла молдавская экономика, а молдаване процветали, поэтому нас вынуждают и дальше наращивать резервы и помогают настоятельным советом - с целью борьбы с инфляцией необходимо «зажимать» банки и местный бизнес, задирая коммерческим банкам нормы резервирования и ставки в экономике. Параллельно в полную зависимость от кредиторов попадают местные политики, не принимающие ни одного серьезного решения без «консультаций с международными партнерами».

6. Обслуживает эти советы, очередная, придуманная «объективная» экономическая теория, гласящая – ставки в экономике должны быть обязательно выше прогноза по инфляции. Каким образом влияют на инфляцию высокие ставки, показано выше. Такой подход к экономике оказывает колоссально негативное влияние на местный малый и средний бизнес, хозяева которого вынуждены откладывать проекты собственного развития из-за недостатка финансирования по объему и качеству денег. Параллельно откладывается открытие рабочих мест, увеличение отчислений в бюджет, а страна, не имея собственного развитого производства продуктов питания и товаров народного потребления, попадает в большую зависимость от импорта. Это мы сейчас наблюдаем, также, в России и других странах СНГ, попавшихся на такую же «удочку».

Кроме того, такая политика вынуждает крупный бизнес выводить из страны активы с целью обеспечения внешнего дешевого кредитования собственного бизнеса.

Местному же бизнесу (особенно в провинции), остается пожинать плоды героической борьбы с инфляцией со стороны высокопоставленных чиновников, часть из которых не ведает, что творит, а другая часть сознательно работает против своей страны. И эта деятельность тщательно скрывается за демагогической риторикой о важности сотрудничества с международными финансовыми институтами, о создании условий для иностранных инвесторов, о повышении имиджа страны и так далее.

7. Теория функционирования рынка капитала, основанного на спекулятивном способе оценки (соотношение спроса и предложения) стоимости капиталов компаний и, соответственно, их акций. Здесь, также, написано огромное количество трудов, изобилующих сложнейшими математическими формулами и уравнениями. Капитальные труды дают рекомендации многочисленным «участникам рынка» по всему миру о том, как определить стоимость акций на основании отчетности эмитентов и каких-то косвенных признаков изменения среды функционирования этих компаний, не увидев даже фотографии офиса этой компании. Огромное количество народу (инвестиционных консультантов) вычисляет тенденции изменения стоимости компаний, определяя кучу «объективных» причин формирования их стоимости, не имеющих, часто, ни малейшего отношения к реальному положению дел в конкретной компании, а еще большее количество уже другого народу, читает отчеты этих консультантов, принимая на их основе решения об инвестировании либо изъятии своих капиталов.

Эта теория позволяет законным путем отбирать активы у одних в пользу узкого круга тех, кто, располагая неограниченными финансами, контролирует мировую торговлю ценными бумагами и хорошо осведомлены о реальном положении дел. Это делается просто – в согласованный узким кругом, все тех же, лиц момент искусственно поднимаются котировки ценных бумаг, затем участники аферы сбрасывают по максимальной стоимости, принадлежащие им ценные бумаги, после чего из рынка извлекаются финансовые ресурсы, вызывая катастрофическое падение стоимости акций и облигаций. Этому моменту, для отвлечения внимания, предшествует растянутая во времени операция по «надуванию» какого либо отраслевого, либо территориального «пузыря» (к кризису 1998 года «надули» финансовый рынок Юго-Восточной Азии и России, к 2008 – американский рынок ипотечных обязательств).

Таким образом, огромное количество людей оставшихся со значительно подешевевшими активами и долгами перед банками этих же финансистов, вынуждены для погашения наступивших обязательств избавляться от своих акций по любой возможной стоимости. Здесь включается, также, естественный страх простых инвесторов потерять нажитое и желание хоть что-то сохранить. Возникает цепная реакция, при которой огромное количество людей в один момент хотят продать свои активы и только небольшое количество организаторов этого безобразия на пике снижения стоимости эти активы скупают. И денег у этих людей полно, так как, во-первых, они их производят, а во-вторых, они уже заработали, сбросив акции на пике их стоимости, за несколько дней до наступления кризиса. Затем, раз в 8-10 лет все повторяется. Таким образом, за считанные дни огромные деньги и активы периодически перекочевывают из карманов «лохов», играющих «теоретически правильно» на бирже в карманы все тех же ребят – наших благодетелей и консультантов.

8. Теория глобализации мировой экономики, в соответствии с которой, максимально эффективной может быть только экономика, основанная на массовом производстве по всему миру товаров достаточно небольшим кругом глобальных (брэндовых) компаний. Главная цель этой теории – расширить рынки сбыта западных (и подконтрольных дальневосточных) компаний, закрепить их доминирование в мировом масштабе, а также существенно задержать развитие национального бизнеса в новых экономиках. И опираться такая экономика, естественно, должна на мировую финансовую систему, контролируемую владельцами ФРС. Для реализации этой теории написаны «труды», положившие основу для создания глобальных экономических и финансовых институтов – таких как МВФ, МФК, МБ, ЕБРР, ВТО и т.д., также контролируемых ФРС.

9. О «спасительной» роли малого и среднего бизнеса. Говорильня вокруг этого вопроса призвана отвлечь молодые экономики от понимания необходимости создания крупных национальных компаний в отраслях, производящих продукты для конечных потребителей (а не только сырье), способных составить конкуренцию глобальным западным (и дальневосточным) фирмам на собственных и мировых рынках, заработать на этих рынках деньги и создать, таким образом, в своих странах возможности для развития, этого самого, малого и среднего бизнеса. Ведь известно, что основными клиентами и заказчиками малого и среднего бизнеса являются крупные транснациональные компании, а также их акционеры и работники, получающие хорошие зарплаты. Но об этом «очень тщательно» не говорится, а «разводить» народ на этой теории довольно просто - в таком бизнесе, действительно, можно задействовать огромное количество трудоспособного населения, а это важнейшая задача власти в любом государстве. Малому и среднему бизнесу не нужна говорильня чиновников о их поддержке, а нужны:

а) платежеспособный спрос со стороны крупного бизнеса и населения;

б) доступ к качественным (дешевым и длинным) деньгам, необходимым для своего развития;

в) результативная борьба государства с недобросовестной конкуренцией со стороны импортного и местного контрафактного товара. Пресечение контрабанды и нелегального производства;

г) здоровый протекционизм со стороны государства в пользу местного производителя при закупке органами власти товаров и услуг;

д) свободный доступ к энергетическим и прочим инженерным коммуникациям.

10. И наконец, о магической силе дорожного строительства и способности хороших дорог быстро поднять экономику страны. На самом деле все не так однозначно, к этому вопросу следует подходить осторожно и строить дороги либо за счет собственных накоплений (бюджетов различного уровня и дорожного фонда) либо за счет международных грантов либо за счет долгосрочных (не менее 30 лет) и дешевых кредитов (не более 1% годовых).

Более подробно проблема дорожного строительства, а также предложения по развитию молдавской экономики, с учетом необходимости достижения компромисса с внешними кредиторами, будут освещены в других разделах экономической стратегии.

* Определение приоритетов развития
* Основные проблемы и первоочередные задачи
* Меры по развитию внутреннего рынка
* Развитие приоритетных отраслей и территорий
* Восстановление среды обитания
* Реформа системы финансирования экономики
* Реформирование системы торговли
* Развитие туризма и транспортной инфраструктуры. Туризм