We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » De ce nu sîntem români?

Topic discussion

Statistics topic

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Author	admin
Last message	by lzm00
Views	552706
Messages	2331
Created date	05 Jun 11 \| 13:13

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

#2001	Mateevici	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:53
	moarte moscalilor, care nu pot vorbi in limba de stat, voi moscalii de aici sunteti niste prapaditi care nu au loc in Matushka Rossia asta o confirma si multi rusi de acolo din federatie, mai intii invatati limba de stat si respectati majoritatea nationala, iar apoi noi ne vom ocupa si de romani!!! moldoveni.md imi pare rau ca duceti o politica, nu istorie.... mam astepta de la voi mult mai mult, dar prin faptele voastre faceti ca noi sa fim jigniti de niste minoritati care nu constiutie nici 20% procente din populatie.Moldovenilor trezitiva cit o sa poata moscalul sa vorbeasca in limba sa ca la el acasa, undei demintatea nationala, si spiritul de moldovan care persista in noi???

#2002	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:21
	V-ati gandit oare de ce UNIUNEA .....Sovietica ?.....Dar UNIUNEA.....Europeana? Dar.....Statele UNITE ale Americii ???.................S-a gandit careva de ce oare s-a creat aceasta ....UNIUNE...Europeana ??? Cand de sute de ani fiecare stat european era cu mama masii-fiecare cu interesele lui ??? Din pacate Republica Moldova nu este....Olanda. Din pacate Republica Moldova se gaseste acum in "zona gri" -in zona de contact a sferelor de influenta Occidentala-a Statelor UNITE si mai ales a UNIUNII Europene cu cea a sferei de influenta a ....Rusiei !!! Care binenteles-spera ca pe viitor sa-si revina economic-sa redevina ceea ce a fost candva si sa "recupereze"-"sa muste" din nou un teritoriu cat mai mare.Problema lor este ca daca ,ipotetic vorbind,Republica Moldova s-ar UNI cu Romania-sfera lor de influenta ar primi o puternica lovitura-teritoriul Republicii Moldova devenind teritoriu al Romaniei-implicit al Uniunii Europene-implicit teritoriu NATO.....din care trupele rusesti de......."mentinere a intereselor rusesti in regiune" ar trebui sa se retraga repejor....Iar minoritatea rusa din Republica Moldova ar scadea masiv ca procent si importanta in marea masa a romanilor.Iar apoi s-ar pune asa cum spuneam mai inainte mai stringent problema teritoriilor ocupate de Ucraina. Read more

#2003	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:20
	#319 Stimate M100 4. Eu cred că moldovenii, cel putin 200 de ani s-au numit moldoveni, inclusiv cînd teritoriile noastre intrau în componența cnezatului Halici și Hoardei de aur. despre acesta vorbesc numeroase toponime de o mare vechime despre care vorbesc autorii site-ului în compartimentul Introducere. Cum se numeau strămoșii noștri care trăiau în componența statelor goților, hunilor, gepizilor și avarilor noi deocamdată nu știm. Pentru aceasta este nevoie de studii speciale, care puțin probabil să fie comandate de conducătorii actuali ai Moldovei sau României unor specialiști independenți. Ei nu sunt deloc interesați să afle cum se numeau moldovenii (și românii) în mileniul I î.Hr.

#2003

getodac

0 Votes

30 May 2011 | 0:20

#319

Stimate M100

4. Eu cred că moldovenii, cel putin 200 de ani s-au numit moldoveni, inclusiv cînd teritoriile noastre intrau în componența cnezatului Halici și Hoardei de aur. despre acesta vorbesc numeroase toponime de o mare vechime despre care vorbesc autorii site-ului în compartimentul Introducere. Cum se numeau strămoșii noștri care trăiau în componența statelor goților, hunilor, gepizilor și avarilor noi deocamdată nu știm. Pentru aceasta este nevoie de studii speciale, care puțin probabil să fie comandate de conducătorii actuali ai Moldovei sau României unor specialiști independenți. Ei nu sunt deloc interesați să afle cum se numeau moldovenii (și românii) în mileniul I î.Hr.

#2004	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:19
	#319 Stimate M100 3. Istoria noastră a fost scrisă fie de străini, fie de istoricii moldo-români în baza celor scrise de străini, care au început să se preocupe de istorie puțin înaintea noastră. Istoricii moldo-români tratau datele despre traci, geți și daci fie în sensul originii slave, fie, mai des, a originii romane a poporului nostru. Se ajunge pînă la absurd și am demonstrat acest lucru în cîteva exemple #220 și # 222. Chiar si datele obținute independent de arheologii și lingviștii moldoveni și români fie nu sunt observate fie sunt tratate la fel – suntem urmașii Romei. Oare nu a venit timpul să ne lămurim cu propria istorie. Nu a venit oare timpul ca românii să pună la îndoială originea romană? Cred că doar în acest caz putem cunoaște adevărul. Nouă, moldovenilor, acest adevăr ne-a fost transmis de strămoșii noștri – suntem moldoveni și limba limba noastră este moldovenească. De ce acest lucru este important eu scriu în #201, #247,#281. Cred că esti un om rațional și vei fi interesat de aceasta. Read more

#2005	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:17
	#319 Stimate M100 2.Voi fi mai explicit. Autorii site-ului și eu sunt de acord cu ei, vorbesc despre faptul că din punct de vedere genetic și antropologic populația care trăiește azi pe teritoriul Moldovei și României este înrudită cu populația care a trăit pe aceste teritorii pe parcursul ultimilor 8000 de ani. Pe de altă parte pe teritoriul României contemporane se află baștina celților-italicilor, iar conform unor date și a etruscilor – 2 entități etnice, o parte a cărora în mileniile III și II î.Hr. au părăsit baștina și au creat civilizația celților, inclusiv civilizația romană (latină). De aici concluzia că strămoșii noștri dacii, urmașii tracilor (înrudiți cu celto-italicii) vorbeau o limbă foarte asemănătoare cu cea a romanilor. De aici concluzia că moldovenii (și românii) nu sunt urmașii Romei. acest lucru este confirmat și de deosebirile majore în cultura, vestimentația și viața cotidiană a moldovenilor și italienilor.

#2005

getodac

0 Votes

30 May 2011 | 0:17

#319

Stimate M100

2.Voi fi mai explicit. Autorii site-ului și eu sunt de acord cu ei, vorbesc despre faptul că din punct de vedere genetic și antropologic populația care trăiește azi pe teritoriul Moldovei și României este înrudită cu populația care a trăit pe aceste teritorii pe parcursul ultimilor 8000 de ani. Pe de altă parte pe teritoriul României contemporane se află baștina celților-italicilor, iar conform unor date și a etruscilor – 2 entități etnice, o parte a cărora în mileniile III și II î.Hr. au părăsit baștina și au creat civilizația celților, inclusiv civilizația romană (latină). De aici concluzia că strămoșii noștri dacii, urmașii tracilor (înrudiți cu celto-italicii) vorbeau o limbă foarte asemănătoare cu cea a romanilor. De aici concluzia că moldovenii (și românii) nu sunt urmașii Romei. acest lucru este confirmat și de deosebirile majore în cultura, vestimentația și viața cotidiană a moldovenilor și italienilor.

#2006	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 0:15
	#319 Stimate M100 1. Cronicarii noștri (Ureche mai rar, M.Costin mai des), care nu dețineau cunoștințele științifice contemporane spuneau (presupuneau) că moldovenii provin de la Roma, anume aceasta eu am avut în vedere. Noțiunea de etnie există pe parcursul istoriei, iar moldovenii ca etnie reprezintă o realitate istorică, cel puțin ultimii 800 de ani, iar cronicarii noștri se numeau pe sine și poporul lor moldoveni, iar limba moldovenească. Referitor la națiune ca o comunitate de cetățeni, uniți de un teritoriu și limbă acesta este un concept care capătă răspîndire după Marea Revoluție Franceză.

#2006

getodac

0 Votes

30 May 2011 | 0:15

#319

Stimate M100

1. Cronicarii noștri (Ureche mai rar, M.Costin mai des), care nu dețineau cunoștințele științifice contemporane spuneau (presupuneau) că moldovenii provin de la Roma, anume aceasta eu am avut în vedere. Noțiunea de etnie există pe parcursul istoriei, iar moldovenii ca etnie reprezintă o realitate istorică, cel puțin ultimii 800 de ani, iar cronicarii noștri se numeau pe sine și poporul lor moldoveni, iar limba moldovenească. Referitor la națiune ca o comunitate de cetățeni, uniți de un teritoriu și limbă acesta este un concept care capătă răspîndire după Marea Revoluție Franceză.

#2007	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	29 May 2011 \| 23:58
	Din pacate tot "LEGEA CELUI MAI PUTERNIC" este cea suverana.Asa a fost din preistorie cand un grup cu bate mai groase mai lungi si ami grele lua teritoriul mai bogat in vanat si fructe salbatice al unui alt grup fara bate sau cu bate mai subtiri................. De fapt asta este esenta UNIRII........................................... Devi mai puternic,mai luat in seama.Mic si prapadit esti,mic si prapadit vei fi considerat.Si aceasta si in plan economic nu doar militar. In Georgia si Republica Moldova rusii detin ilegal cel putin din punct de vedere moral trupele asa zise "de mentinere a pacii"-de fapt "de mentinere a intereselor Rusiei in regiune". Cand Cecenii-care au dreptul moral -istoric-de asi cere independenta-au facut acest gest........ati vazut cu totii reactia Rusiei. Ciudat este ca acolo NIMENI ALTCINEVA nu a trimis "trupe de mentinere a pacii". O noua idee a rusilor este ca -vezi Doamne-Alaska este un teritoriu "inchiriat" de fapt ..americanilor!!! :))) Binenteles-nimic mai fals! .....Dar cu americanii nu se pun pentru ca o iau pe cocoasa-si ei o stiu foarte bine....Iata ...."LEGEA CELUI MAI PUTERNIC!!! " Read more

#2008	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	29 May 2011 \| 23:45
	Marea problema este ca pe masura ce cetatenii Republicii Moldova si cei ai Romaniei se apropie,autoritatile ruse si mai ales ucrainiene "strang " tot mai mult pe romanii din Basarabia istorica,pe cei din Bucovina de Nord si ceva mai putin pe cei din Maramuresul de Nord.Chestia este ca intr-o ipotetica UNIRE a Republicii Moldova cu Romania ar rezulta un stat a carui granite sunt extrem de evident ciuntite.Moldovenii nu ar mai putea fi utilizati ca "masa de manevra" de catre politica rusa sau ucrainiana-pentru ca toti moldovenii s-ar identifica drept cetateni romani-si s-ar pune tot mai acut problema teritoriilor Moldovei Istorice Ocupate . (Intocmai Basarabia istorica si Bucovina de Nord).Si acest lucru rusii si ucrainienii il stiu foarte bine.Eventuale revendicari teritoriale ale Romaniei fata de aceste teritorii ocupate sunt in prezent contrabalansate de Republica Moldova care........nu le revendica ! Desi-cel putin cu numele-aceste teritorii sunt teritorii moldovenesti !Si atunci de ce le revendica ....Romania si nu....Republica Moldova ??? De asemenea ideea ca suntem doua popoare distincte-cu limbi distincte merg ca o manusa pe ideea rusilor si ucrainienilor. Din moment ce insusi moldovenii (binenteles ca "se uita" de moldovenii din Romania care in opinia lor nu mai sunt....moldoveni ci ...romani...) din Republica Moldova se declara alta natie decat cea romaneasca si vorbesc alta limba (chiar daca declarata identica-dar totusi alta limba) cu ce "drept" ar revendica Romania acele teritorii cand in Evul Mediu ele apartineau....Moldovei !!! Iar Republica Moldova nu le revendica !!! Iar Republica Moldova nu le revendica pentru ca nu este si nu va fi in stare sa le revendice! Nu reuseste macar sa controleze teritorii care in mod oficial ii apartin-cu atat mai mult sa revendice teritorii care sunt ocupate oficial de Ucraina ! Iar cand vorbesc cu un rus sau ucrainian despre aceasta ocupatie......stiti care este raspunsul? Ce a fost a fost.......de ce sa ne mai uitam in urma ??? Adica e ca in cazul in care iti vine hotul in casa-fura cat fura-iar cand il prinzi iti raspunde senin: Ce a fost a fost.....de ce sa ne mai uitam in urma ??? Binenteles nu si acest lucru il spuneau in 1939......atunci isi aminteau "doar" istoria acestor zone de pe la 1812 incoace........nu isi mai "aminteau " de istoria acestor zone inainte de 1812.Iar acum cu aceste teritorii ocupate pe nedrept de ei......ce a fost a fost..... :(((( Read more

#2009	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	29 May 2011 \| 23:27
	Draga apopesku, RESPECT SI SUSTINERE !!! si din partea mea !!!

#2010	nicoara	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	29 May 2011 \| 16:17
	apopesku: Chişinăul, din 1990 şi până în prezent a făcut foarte puţin, dacă nu NIMIC pentru conaţionalii din regiunile Odesa şi Cernăuţi, indiferent dacă i-a tratat ca pe români sau ca pe moldoveni. Şi chiar dacă aici îmi veţi reproşa că aş fi "agent", "spion" cu "idiologie românească" Ciar daca de sapte ori ai fi "agent" si "spion" - tot una la intrebarea de mai sus ai perfecta dreptate. Respect si sustinere!

#2011	apopesku	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	29 May 2011 \| 15:13
	#230 În sudul Basarabiei (Basarabia Istorică), azi cuprinzând cele 9 raioane dintre Dunăre şi Nistru, după cel de-al doilea război mondial erau peste 60 de şcoli cu predare în limba română (cum spuneţi "voi" - moldovenească). După evenimentele din 1989-1991 au rămas doar 18 şcoli cu predare în limba ROMÂNĂ (conform programei şcolare a RSSM, căreia se conforma învăţământul în română controlat de Odesa). În prezent au rămas 6 (!!!) şcoli cu predare integrală în MOLDOVENEASCĂ ("reîntoarsă" spre moldovenească de către autorităţile ucrainene în 1998, odată cu constituirea asociaţiei moldovenilor din Ucraina, în frunte cu "drugul" tovarăşului Voronin - tov. Fetescu). Anume clanului Fetescu le aparţine întreaga iniţiativă de a deznaţionaliza şcolile cu predare în limba română, motiv pentru care sunt activ susţinuţi de autorităţile de la Odesa, dar - culmea!!! - şi de către regimul lui Voronin! Deci, cu mâna moldovenilor din Ucraina, Chişinăul sprijină deznaţionalizarea propriilor compatrioţi, în majoritatea cazurilor vorbind despre confraţii din Sudul Basarabiei cu sensul de "diaspora"... Un lucru foarte jignitor pentru noi, întrucât suntem unicul popor băştinaş, autohton, în Basarabia Istorică. Chişinăul, din 1990 şi până în prezent a făcut foarte puţin, dacă nu NIMIC pentru conaţionalii din regiunile Odesa şi Cernăuţi, indiferent dacă i-a tratat ca pe români sau ca pe moldoveni. Şi chiar dacă aici îmi veţi reproşa că aş fi "agent", "spion" cu "idiologie românească" etc, doresc să menţionez că în acest sens, statul român se comportă, în egală măsură ca o patrie istorică atât pentru românii din Ucraina, cât, şi mai ales - pentru cei din Moldova, şi adesea aţi mâncat pe bune o bucată de pâine venită de la contribuabilul român. Nu mai scuipaţi, fraţilor, în fântâna din care beţi apă. Read more

#2012	nicoara	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 23:28
	CalinRomania: Sa-ti spun un lucru pe care poate multi dintre voi nu l-au inteles: in Romania am fost educati in spiritul UNIRII-a unirii TUTUROR Romanilor-indiferent ca sunt moldoveni,ardeleni,olteni,munteni,etc. Romanii la inceputul anilor '90 aveau puternic acest spirit national.Pentru ca asa am fost educati-si ideea UNITATII a fost o idee castigatoare.Romania si romanii sunt ca stat la acest nivel tocmai pentru ca s-au unit. Eu am avut ocazia sa ascult cite o cuvintare de a lui Ceausescu, tu nu luai parte la alcatuirea lor? :))) CalinRomania: .Unii bunei (bunici) s-au plans de administratia romaneasca din perioada interbelica. Si eu am auzit de ceva nedreptati.Dar nu le stiu exact entitatea.Tot bunicii vostri v-au spus despre "abandonarea" teritoriului dintre Nistru si Prut fara lupta de catre Romania. Si eu prefer sa-i cred pe buneii mei .

#2013	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 15:41
	getodac: Dacă ne referim la marii noștri cronicari din secolul al XVII-lea, apoi principalul lor argument în favoarea originii romane a moldovenilor era similitudinea limbii, Etnia ca formă de organizare şi raportare socială este o jucărie noua, inventată în secolul 19. Până în acea perioadă, societatea se raporta doar la 2 factori majori : monarhul (implict statul) şi religia. Asta e tot cea contat până în timpurile moderne. De aici apare şi aparenta contradicţie la cronicari, care uneori şi pe aceaşi pagină folosesc şi "moldovean" (locuitor al statului Moldova) şi "român". ( o supraidentificare, primele rădăcini arhaice ale viitorului naţionalism etnic, dar încă insuficient dezvoltat la aceea vreme că să aibă valenţe etnice). Asta e valabil şi pentru restul documentelor. Orice forma de identificare etnica pe baza lor e total lipsita de fundament. getodac: Dacă ne referim la marii noștri cronicari din secolul al XVII-lea, apoi principalul lor argument în favoarea originii romane a moldovenilor era similitudinea limbii, ceea ce pentru autorii site-ului este un contraargument – astăzi s-a demonstrat că baștina celto-italicilor se află pe teritoriul României contemporane, iar datele genetice și antropologice demonstrează continuitatea locuirii pe acest teritoriu a unei populații omogene timp de 8000 de ani. Poate ar trebuii să reformulezi şi să explici mai bine , pentru ca în construcţia asta fraza nu are sens logic. Ce legătură are continuitatea sumerienilor sau celto-italicilor sau ce mai descoperiţi voi acolo de acum 1000000 de ani cu faptul că cronicarii au observat limba comună în sec. al XVII lea getodac: Sunt sigur că cercetările în acest domeniu sunt de mare perspectivă si urmează a fi continuate activ Cercetările despre cum dacii şi înaintaşii lor au descoperit focul, roata, limbajul articulat şi geaca de piele sunt active de ceva vreme deja. Dar tot rezervate unei mic număr de "cercetători" crezuţi de un număr la fel de minuscul de fani au rămas. Din evidente motive aş spune eu. getodac: Cronicarii noștri merită o înaltă apreciere pentru opera lor, ei își numeau țara Moldova, poporul – moldoveni, limba - moldovenească, deși din lipsa cunoștințelor de care noi dispunem și sub influența unor doctrine ale epocii de sorginte umanista ei greșeau în problemele originii poporului și limbii. Care era adevărata şi istoric fundamentată denumire a populaţiei înainte de 1359 ? Care era adevărata şi istoric fundamentată denumire a populaţiei în timpul existentiei statului Cuman ? Nu sunt întrebări retorice, chiar nu ştiu şi poate ne spui şi noua. Read more

#2014	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 12:00
	#289 Stimate MihaiP, documentele cancelariei Moldovei au fost editate de Academia Română în anul 1951. Pe internet eu nu le-am găsit. Cu regret, voi avea acces la aceste cărți doar la mijlocul lui iunie, cînd mă voi întoarce din călătorie voi publica pe site copiile documentelor care atestă cum își numeau țara și limba moldovenii pe parcursul a 500 de ani. Unele documente eu le-am găsit pe site. Dacă ne referim la marii noștri cronicari din secolul al XVII-lea, apoi principalul lor argument în favoarea originii romane a moldovenilor era similitudinea limbii, ceea ce pentru autorii site-ului este un contraargument – astăzi s-a demonstrat că baștina celto-italicilor se află pe teritoriul României contemporane, iar datele genetice și antropologice demonstrează continuitatea locuirii pe acest teritoriu a unei populații omogene timp de 8000 de ani. Sunt sigur că cercetările în acest domeniu sunt de mare perspectivă si urmează a fi continuate activ. Cronicarii noștri merită o înaltă apreciere pentru opera lor, ei își numeau țara Moldova, poporul – moldoveni, limba - moldovenească, deși din lipsa cunoștințelor de care noi dispunem și sub influența unor doctrine ale epocii de sorginte umanista ei greșeau în problemele originii poporului și limbii. Read more

#2015	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 11:51
	ioanic: Ca cetatean al R. Moldva este obligat sa respecti Constitutia R.Mldova (nu a Romaniei) si sa cunosti limba de stat al R.Moldova, normele gramaticale instituite in acest stat, dar nu de deciziile academiei unui alt stat. Nu avem nici o obligatie de a scrie 100% conform normelor gramaticale ale limbii de stat decretate in Romania. Ma bucur ca avem si puncte in care suntem de acord. Orisicine trebuie sa isi cunoasca limba literara a tarii sale. Acuma ca spre ghinionul tau Academia de Stiiinte a Moldovei a adoptat 99,99% din standardul literar romanesc al Academiei de pe Dambovita e o alta poveste...

#2016	Adrianis	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 10:20
	Ioanic, îmi permit să te întreb, pe 5 iunie, cu cine vei vota?

#2017	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 9:55
	Limba care o vorbesti este o limba romanica, mai exact est-romanica, dar nu romaneasca cum ii ziceu cronicarii cu nivelul lor medieval de cunostinte. Si aceasta limba romanica e vorbita de o populatie ROMANICA, est-romanica, dar nu de una romaneasca a Tarii Romanesti sau a Romaniei actuale. Ca cetatean al R. Moldva este obligat sa respecti Constitutia R.Mldova (nu a Romaniei) si sa cunosti limba de stat al R.Moldova, normele gramaticale instituite in acest stat, dar nu de deciziile academiei unui alt stat. Nu avem nici o obligatie de a scrie 100% conform normelor gramaticale ale limbii de stat decretate in Romania. (Bunaoara iti ortografiezi numele de familie Bîrca si nu Bârca, scrii ca locuiesti pe Strada cu rei fîntani dar nu pe Strada cu trei puţi sau strada Puţului, cum e in Bucuresti, etc.) Legile Romaniei privitor la domeniul de aplicare a limbii de stat in Romania nu cuprind teritoriul statului independent R.Moldova si invers. Limba care o vorbeste, atat timp cat exista art.13 in Constitutie, este limba moldoveneasca (româna), ceea ce-ti da dreptul sa folosesti cum socoti de cuviinta, in dependenta de circumstante - in Romania pentru a nu intra in polemici ii zici "româna", dar la est de Nistru, la fel pentru a nu avea de dat multe explicatii - ii zici "moldoveneasca" - avem o constitutie democratica, ce permite asemenea liberatate de alegere a termenului sinonimic, nu ca in mentalitatea dogmatica a altora. Dar aceasta libertate are limite, ea nu trebuie sa le permita "smecherilor" de a-si formula pretentii teritoriale de unire teritorial-administrativa si politica anti- statul R.Moldova. Aceeasi limba nu inseamna "мой дом - твой дом, моя жена - твоя жена". Enevoie si de demnitate si riposta, daca un frate sau o sora vrea sa-ti mute hatul ,sa mai ia si un colt din casa ta cu acte in regula de proprietate, caci, "videte-li" suntem tot un neam, purtam acelasi nume de familie etc. "macaroane" peste urechi... Read more

#2018	Adrianis	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 9:16
	Ioanic. Da, sunt cetăţean al Republicii Moldova. Şi cetăţenia este MOLDOVENEASCĂ. Dar după apartenenţa etnică mă consider român. Iar ca mine sunt bine mersi, MULŢI. Ai dreptate când spui că nu te poţi numi român sau basarabean după cetăţenia din paşaport, însă aici niciodată nu a fost vorba despre cetăţenia din paşaport, care nu a stârnit şi nu stârneşte confuzii. Eşti moldovean după paşaport, dar vorbeşti limba română, căreia tu poate că îi spui moldovenească (şi, cel puţin eşti bravo că poţi vorbi moldoveneasca, eşti cu mult înaintea altora), însă rădăcinile tale pornesc din acelaşi punct ca şi rădăcinile celor de peste Prut, şi singura diferenţă dintre noi este că eu o recunosc şi mă mândresc cu aceasta, pe când tu te ruşinezi şi cauţi dovezi inexistente. În rest, suntem la fel, cetăţeni ai aceluiaşi stat, vorbind ACEEAŞI limbă, şi poate chiar având aceleaşi orientări politice şi sperând la acelaşi viitor lipsit de comunişti.

#2019	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 9:04
	Dece nu va place sa fim ceea cee am fost si am ramas - Moldoveni de la est de Prut, actualmente din R.Moldova? Daca cuvantul "basarabia" si "basarabeni" e gresit si ne doare - de ce nu aveti minimul de respect pentru a nu ne pune sare pe rana, cu atat mai mult ca el nu ne corespunde situatiei noastre de azi - suntem cetateni ai statului R.Moldova si nu a statului Basarabia si nici ai statului actuual comunitar Romania si n-avem cum ne numi dupa cetatenia din pasaport drept basarabeni sau romani, ci numai moldoveni. Acesta e adevarul de acum, care se prea poate nu place cuiva cu alte amintiri si intentii, dar asta nu mai conteaza - sunteti obligati sa respectati eticheta si dreptul international in vigoare.

#2020	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 May 2011 \| 8:50
	"Valahii desi ne sunt frati, nun ne sunt prieteni..." aceste cuvinte spuse in testament de Stefan cel Mare cuprinde tot adevarul gol-golut si amar a relatiilor dintre Valahia si Moldova si incercarile de a-i arata pe la valahi in orice perioada, inclusiv la 1812 drept frati credinciosi, saritori la nevoie, prieteni traditionali ai moldovenilor nu se inscrie in logica seculara a rivaliatatii reciproce. Se varsa lacrimi pentru pierderea de catre Moldova a partii sale de est - Moldova de Est, dar acestea sunt lacrimi de...crocodil. Insasi folosirea intentionata pana azi a termenului gresit de Basarabia (Bugeacul) asupra Moldovei de Est preluat de diplomatia rusa - este o OFENSA la adresa moldovenilor. Daca nu sunteti de acord cu Tratatul de Pace de la Bucuresti si deplangeti soarta Moldovei de est - de ce nu renuntati la cuvantul blestemat pentru noi, prin care am fost nedreptatiti, furati, rupti? De ce ne numiti " basarabeni" adica prin cuvantul de "vasalitate", "cotropire"? Prin acest termen "Basarabia", "basarabeni" dovediti ca va place sa ramnem ocupati, injositi, nedreptati si subscrieti la acel tratat de pace cu rapirea Basarabiei din 1812 de la Bucuresti. Prin aceasta reconfirmati ca nu ne sunteti "prieteni" nici azi din moment ce ne botezati conform smecheriei lingvistico-diplomatice savarsite prin cuvantul "Basarabia" in acel tratat. Read more

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Taxobeni

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1598
Populația:: 1349 locuitori

Taxobeni este un sat şi comună din raionul Făleşti. Din componenţa comunei fac parte localităţile Taxobeni, Hrubna Nouă și Vrăneşti. Localitatea se află la distanța de 25 km de orașul Fălești și la 141 km de Chișinău. La recensămîntul din anul 2004, populaţia satului constituia 1349 de oameni. Satul Taxobeni a fost menționat documentar în anul 1598.