We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » De ce nu sîntem români?

Topic discussion

Statistics topic

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Author	admin
Last message	by lzm00
Views	552707
Messages	2331
Created date	05 Jun 11 \| 13:13

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

#1981	Gebeleizis	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	31 May 2011 \| 0:08
	#350 Haplogrupa I este cea mai veche in Europa. Purtatorii ei sunt cei mai vechi Homo sapiens sapiens pe teritoriul Europei. Spatiul de constituire a acestui grup sunt Balcanii. In aceasta privinta sunt multe argumente. Din Balcani acest grup se va extinde in intrega Europa, creind numeroase monumente printre care se remarca constructiile megalitice. In Balcanii urmasii genetici ai acestui grup vor fi purtatorii culturii Cucuteni iar mai tirziu tracii si respectiv moldovenii.

#1982	MihaiP	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 23:47
	#343 getodac: Dă la căutare pe Google termenii „celto-italici” și „etrusci” și vei citi multe lucruri interesante, în baza cărora poți face concluziile la care am ajuns eu. Dau și referința concretă (Map of early Bronze Age cultures in Europe around 4,500 to 5,000 years ago). Citind aceste materiale pot fi făcute următoarele concluzii: a) baștina celto-italicilor este teritoriul României contemporane; b) etruscii practic nu aveau porturi maritime, adică erau un popor terestru, ei au venit în peninsula Apenină pe uscat; c) baștina etruscilor coincide cu teritoriul populat în vechime de popoarele tracice. Am mai răspuns unui alt membru al acestui forum pe tema aceleiași hărți. Haplogrupul R1b este cel asociat cu expansiunea popoarelor italo-celtice și germanice. Dacă citești tot ce scrie despre acest haplogrup, vei vedea că: - se presupune că originea lui este in Asia Centrala. - în prezent, pe teritoriul țarilor noastre se găsește în proporție de cam 20% (puțin în comparație cu Europa de Vest unde depășește 70-80%) Așadar, din studiu nu reiese nici faptul că acele civilizatii ar avea originea aici, nici că ar avea continuitate aici. Harta prezintă pur și simplu o stare tranzitorie. Read more

#1983	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 22:04
	"Brandul Moldova nu e de la cățeaua cuiva, ci e atestat cu 100-200 de ani înainte pe teritoriul Germaniei, Slovaciei si Cehiei de azi, deci iarăși nu va aparține si nu sunteți in drept sa-l interziceți. Despre ce discutam atunci? "-permite-mi sa tai un pic....si devine...."Brandul Moldova......nu va aparține si nu sunteți in drept sa-l interziceți"....... Draga ioanic ,ma scarpin dupa o ureche si ma tot gandesc.........In primul si primul rand intre Prut si Carpati sunt .......Moldoveni-cetateni romani........Am facut un calcul conform recensamantului din 2002: 4.695.183 !!! Deci sensibil mai numerosi decat cei din stanga Prutului...nu ? Prima capitala a Moldovei- "Civitas Moldaviae" de pa la 1300 -este ...Baia-in....Romania ! Raul Moldova curge pe de-a intregul prin....Romania.A doua capitala a Moldovei-Siret este in ...Romania ! Suceava -renumita capitala aMoldovei medievale este in ...Romania ! Iasi-ultima capitala a Moldovei inainte de fatidicul an 1812....in Romania !Primii domnitori ai Moldovei-Dragos precum si cel ce va pune bazele dinastiei viitoare-Bogdan proveneau din....Maramures-aza Romania-jud.Maramures- Stefan cel Mare si Sfant s-a nascut in.....Romania de astazi (jud.Bacau)-a domnit de la Suceava (azi Romania) si a dorit sa fie si a fost ingropat la...Manastirea Putna......azi ...Romania !Dimitrie Cantemir s-a nascut in ...Romania de astazi (jud Vaslui). Capitala stramosilor nostri daco - geti era la Sarmizegetusa -azi Romania-Transilvania -Jud.Hunedoara...............................................Pot sa te ...intreb...."Despre ce discutam atunci?" ??? :))) Read more

#1984	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 22:03
	Draga ioanic #342-sper ca glumesti......"Brandul "roman" aparține comunei (primăriei) Romei, care si azi folosește "lingua romana", "citta romana" etc."................................. Sincer nu stiam ca exista "brandul " "roman" deci care este marca inregistrata ! :))) Practic ar trebui sa vad peste tot unde exista cuvantul Roma semnul de marca inregistrata! Ce fain .... Roma ® :)))) Cred ca se potrivea bine pe scuturile soldatilor romani din antichitate !:)))) Si cand te gandesti la bietii bizantini care s-au tot chemat "romei" adica "romani" ! Iar Rumelia era chemata de fapt.......ROMANIA !!! :)))) Ca sa vezi ! Lingua romana ???? O draga ioanic-in realitate daca auzi pe careva ca spune asa ceva cu siguranta se refera la "dialectul" roman nicidecum "alla lingua romana" !!! .................... " Noi cei din R.Moldova nu avem nevoie de acest brand si nu cerem acest brand" .........pai ce sa-ti fac eu tie daca toti moldovenii in vechime erau considerati "Vlahi" si automat deci-romani ??? ....................."dacă nu e al vostru autentic? " Poate doreai sa spui "daca nu e al NOSTRU autentic? " ..........AUTENTIC......In ce sens ??? (te referi cumva si la alte state precum Statele Unite al AMERICII ?,Bolivia,Columbia ,Ungaria ?: ))) -cred ca stii la ce ma refer) si discursul poate continua in mai multe sensuri.....Franta,Bulgaria,Rusia,etc...................................................................... Read more

#1985	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 21:13
	#337 5. Miron Costin a fost educat în Polonia și a admirat latinismul. Civilizația latină era considerată mama tuturor popoarelor și apartenența căruiva popor la aceasta era estimată ca foarte onorabilă. Din acest motiv M.Costin căuta semne ale originii romane la moldoveni și valahi. Fiind belletrist, el adesea prezenta cele dorite drept lucruri reale,dar totuși el vorbea despre moldoveni și limba moldovenească. Referitor la fraza citată de tine apoi aici lucrurile nu sunt prea clare și o voi comenta pînă la 15 iunie, cînd voi avea acces la opera lui Miron Costin editată în varianta originală.

#1986	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 21:12
	#337 4. S-a produs o eroare mecanică și în locul cifrei 800 am scris 200. Vorba este nu doar despre denumirea rîurilor, dar și a localităților și culmilor montane. Nimeni nu știe ce vîrstă au aceste denumiri. Și aceasta este o mărturie importantă a originii străvechi a etnonimului „moldovan”.

#1987	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 21:10
	#337 3. Mulți savanți afirmă că principalul indicator al identității naționale este autodenumirea poporului, transmisă din generație în generație. Buneii noștri s-au născut la începutul secolului XX, au trăit sub regimul rusesc și sub cel românesc, dar toți cei pe care i-am cunoscut considerau că suntem moldoveni.

#1988	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 21:09
	#337 2. Eu cunosc cercetările traco-getice ale istoricilor români. Acești istorici dau dovadă de talent, curaj și inteligență, deoarece au îndrăznit să se opună științei oficiale. În afară de aceasta acești oameni înțeleg importanța ezoterică a cunoașterii propriei origini pentru dezvoltarea poporului. Dar ei resimt presiunea permanentă a majorității „științifice” primitive sau a celor care au preferat adevărului o viață liniștită. În fața acestor oameni eu scot pălăria. MihaiP, oprește-te din românismul tău, cheltuie cîteva luni, rupe-te de mărturiile celor care în secolul XVII cunoșteau prea puțin despre originea civilizațiilor, studiază alte versiuni ale istoriei, formează-ți propria opinie și poate lumea va străluci pentru tine cu alte culori.

#1989	getodac	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 21:02
	#337 Stimate MihaiP, iți răspund la întrebări în ordinea formulării lor: Dă la căutare pe Google termenii „celto-italici” și „etrusci” și vei citi multe lucruri interesante, în baza cărora poți face concluziile la care am ajuns eu. Dau și referința concretă (Map of early Bronze Age cultures in Europe around 4,500 to 5,000 years ago). Citind aceste materiale pot fi făcute următoarele concluzii: a) baștina celto-italicilor este teritoriul României contemporane; b) etruscii practic nu aveau porturi maritime, adică erau un popor terestru, ei au venit în peninsula Apenină pe uscat; c) baștina etruscilor coincide cu teritoriul populat în vechime de popoarele tracice.

#1989

getodac

0 Votes

30 May 2011 | 21:02

#337

Stimate MihaiP, iți răspund la întrebări în ordinea formulării lor:

Dă la căutare pe Google termenii „celto-italici” și „etrusci” și vei citi multe lucruri interesante, în baza cărora poți face concluziile la care am ajuns eu. Dau și referința concretă (Map of early Bronze Age cultures in Europe around 4,500 to 5,000 years ago). Citind aceste materiale pot fi făcute următoarele concluzii: a) baștina celto-italicilor este teritoriul României contemporane; b) etruscii practic nu aveau porturi maritime, adică erau un popor terestru, ei au venit în peninsula Apenină pe uscat; c) baștina etruscilor coincide cu teritoriul populat în vechime de popoarele tracice.

#1990	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 18:07
	Brandul "roman" aparține comunei (primăriei) Romei, care si azi folosește "lingua romana", "citta romana" etc. - a se vedea postul TV ROMA UNO si toată "stampa di Roma". Noi cei din R.Moldova nu avem nevoie de acest brand si nu cerem acest brand, cu atât mai mult de ce ar trebui sa insistați sa-l luam, dacă nu e al vostru autentic? Brandul Moldova nu e de la cățeaua cuiva, ci e atestat cu 100-200 de ani înainte pe teritoriul Germaniei, Slovaciei si Cehiei de azi, deci iarăși nu va aparține si nu sunteți in drept sa-l interziceți. Despre ce discutam atunci?

#1991	alice	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 15:29
	EUnu vreu sa intru in polemica asta ,doar atat vreau sa va spun MOLDOVENI LA ORIGINI SE CONSIDERA ROMANI iar cei care au venit cu tancul sa ne scape de raul suprem(ROMANI) SE CONSIDERA ORCE VOR EI numai ROMANI NU , DAR NICI MOLDOVENI NU SUNTPENTRU CA MOLDOVENI ADEVARATI TRAIESC DE LA IASI IN JOS

#1992	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 13:02
	getodac: Cum se numeau strămoșii noștri care trăiau în componența statelor goților, hunilor, gepizilor și avarilor noi deocamdată nu știm. Pentru aceasta este nevoie de studii speciale, care puțin probabil să fie comandate de conducătorii actuali ai Moldovei sau României unor specialiști independenți. Ei nu sunt deloc interesați să afle cum se numeau moldovenii (și românii) în mileniul I î.Hr. Nu ştiu dacă e necunoaştere sau dezinformare din partea ta, dar în realitate cercetărilor mileniului I li s-au acordat resurse uriaşe, cel puţin din partea României tocmai pentru a demonstra continuitatea populaţiei în prezentul teritoriu. Orice fel de continuitate. Rezultatul a fost vax albina nu pentru că românii vroaiau să ascundă secretul Atlantidei şi continuitatea atlanţilor, ci unul mult mai simplu : "Marile civilizaţii" care au dăruit planetei cultură şi au inventat mersul pe jos de pe teritoriul nostru , erau atât de "avansaţi cultural" încă nu au lăsat nici o urmă mai evidenţa despre ei. Asta s-a întâmplat culmea cu un stat semicentralizat ca Dacia ( unde trebuia să lase urme puternice, dar deja şi aici ştim de ei numai de la istoricii şi cronicarii greci, romani , etc) Ce pretenţii să mai ai când dispare orice stat după retragerea aureliana şi bate vântul a pustiu vreo 800 de ani prin istoriografia zonei ? Faptul cum voi povestiţi de continuitate de 8000 de ani ca fapt dovedit şi indubitabil, când noi nu avem cea mai vagă idee ce se întâmpla cu noi , acum doar 1000 de ani fără supărare mi se pare distractiv. Read more

#1993	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 11:32
	getodac: Noțiunea de etnie există pe parcursul istoriei Asta a fost o distorsiune istorica a tuturor statelor moderne, care au trebuit cumva sa creeze o continuuitate a vechilor state sau statulete bazate pe religie/monarhi fara nici o legatura cu obiceiuri/limba etc. Statele care au provenit din vechi formatiuni statale cu aceeasi nume ( ca Franta care si-a pastrat un teritoriu aproximativ similar de-a lungul istoriei sau RM ca unul din statele succesoare ale vechiului Principat in cazul nostru) au un bonus la aceasta iluzie fata de statele create din multiple vechi statulete ( Italia, Germania, Romania) Dar tot iluzie ramane. Daca nu tie clar de ce putem discuta mai pe larg.Indiciu: nici un stat medieval a fost intemeiat si continuat existenta pe unitate lingvistica, culturala, genetica etc. ( adica tot ce se intelege sau se poate intelege prin etnie). Ci doar prin religie si capacitatea monarhului de a mentine statul. getodac: iar cronicarii noștri se numeau pe sine și poporul lor moldoveni, iar limba moldovenească. Sofism clasic care nu dovedeste nimic. Pai statul se numea Moldova. Cum vroiai sa isi spuna ,daca nu dupa numele statului ? De altfel lipsa unei etnicitati clare este demonstrata tot de ei prin ambivalenta cu care priveau identitatea populatiei : cand moldoveni (locuitori ai Moldovei) cand romani ( denumire generica pentru urmasii ai latinofonilor estici) Repet, nici una din aceste desemnari nu era etnica. getodac: Referitor la națiune ca o comunitate de cetățeni, uniți de un teritoriu și limbă acesta este un concept care capătă răspîndire după Marea Revoluție Franceză. Statul civic este tocmai reactia la inventarea etniei. Daca pana atunci nu conta ce limba vorbesti/ce obiceiuri ai atata vreme cat apartineai de religia oficiala si erai credincios regelui, odata cu aparitia statelor bazate pe etnie ( si in consecinta termeni ca etnii majoritare - minoritari etc)apare si contradictii majore :statul se considera constructul unei etnii intemeitoare dar intra in conflict cu celelalte etnii de pe terioriul sau. Si atunci s-a gasit solutia de compromis : statul civic de tip francez ( in Franta pana foarte recent prin 1850 jumate de populatie nu vorbea franceza) le recunoasten etnia dar fac parte automat si din natiunea creata de majoritari Read more

#1994	MihaiP	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 10:20
	#326 getodac: Noțiunea de etnie există pe parcursul istoriei, iar moldovenii ca etnie reprezintă o realitate istorică, cel puțin ultimii 800 de ani, iar cronicarii noștri se numeau pe sine și poporul lor moldoveni, iar limba moldovenească. Miron Costin: Măcară dară că și la istorii și la graiul și streinilor și înde sine cu vréme, cu vacuri, cu primenéle au și dobândescŭ și alte numere, iară acela carile ieste vechiŭ nume stă întemeiat și înrădăcinat: rumân. Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară nu întrebăm: știi moldovenéște?, ce știi românéște?, adecă râmlenéște, puțin nu zicem: sțis romanițe? pre limba latinească. Stă dară numele cel vechiŭ ca un teméi neclătit, deși adaog ori vrémile îndelungate, ori streini adaog și alte numere, iară cela din rădăcină nu să mută. Și așa ieste acestor țări și țărâi noastre, Moldovei și Țărâi Muntenești numele cel direptŭ de moșie, ieste rumân, cum să răspundŭ și acum toți acéia din Țările Ungurești lăcuitori și munténii țara lor și scriu și răspundŭ cu graiul: Țara Românească. Read more

#1995	MihaiP	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 10:14
	getodac: Pe de altă parte pe teritoriul României contemporane se află baștina celților-italicilor, iar conform unor date și a etruscilor – 2 entități etnice, o parte a cărora în mileniile III și II î.Hr. au părăsit baștina și au creat civilizația celților, inclusiv civilizația romană (latină). Aceasta e o teorie foarte îndrăzneață. Pe ce vă bazați? getodac: Istoria noastră a fost scrisă fie de străini, fie de istoricii moldo-români în baza celor scrise de străini, care au început să se preocupe de istorie puțin înaintea noastră. Istoricii moldo-români tratau datele despre traci, geți și daci fie în sensul originii slave, fie, mai des, a originii romane a poporului nostru. Dimpotrivă, aș zice că istoricii români și-au permis sa fie chiar foarte originali. Teoriile despre originea traco-dacă a românilor exista de mult timp și au avut mare căutare in anumite perioade. Uneori aceste teorii ale istoricilor noștri s-au avântat destul de departe de ce înseamnă știința istoriei, ca de exemplu autorul acestei carți: http://ro.wikipedia.org/wiki/Dacia_preistorică getodac: Nouă, moldovenilor, acest adevăr ne-a fost transmis de strămoșii noștri – suntem moldoveni și limba limba noastră este moldovenească. Ce spun bunicii nu e neapărat să fie transmis din moși-strămoși. E foarte posibil ca părinții să le spună copiilor anumite lucruri pentru a le face viața mai ușoară. Bănuiesc că in Uniunea Sovietică nu erai prea bine văzut ca român. Judecați și voi... getodac: Eu cred că moldovenii, cel putin 200 de ani s-au numit moldoveni, inclusiv cînd teritoriile noastre intrau în componența cnezatului Halici și Hoardei de aur. despre acesta vorbesc numeroase toponime de o mare vechime despre care vorbesc autorii site-ului în compartimentul Introducere. Nu înțeleg logica. Nume vechi de râuri sunt o mulțime. Read more

#1996	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 1:55
	Legat de Anonimus...maghiarii au intalnit "blachi et sclavi"-nu cum scrisesem inainte din eroare de "tastat"...."scalvii".....si-mi pastrez rezerva erorii posibile.Memoria ma mai poate pacali uneori. :)))))

#1997	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 1:48
	Draga getodac....:)))))))))))))) #329, sunt convins si stim cu totii ca moldovenii s-au numit moldoveni mai mult de 200 de ani ! :)))) Serios vorbind acum atestarile cele mai vechi despre prezenta pe teritoriul dintre Carpati si Nistru si de fapt de pe intreg arealul romanesc-ele se refera la denumiri precum Blac-blach-valah-vlah,etc.Denumirea de Moldova-nu apare inainte-pe aceste teritorii inainte de secolul al XIII-lea.Daca ai alte surse mai vechi cu aceasta denumire cu referire la ceea ce va fi Moldova Medievala-spune-mi. ................................................................................................................................... " Pentru aceasta este nevoie de studii speciale, care puțin probabil să fie comandate de conducătorii actuali ai Moldovei sau României unor specialiști independenți. Ei nu sunt deloc interesați să afle cum se numeau moldovenii (și românii) în mileniul I î.Hr." In mileniul I i.Hr moldovenii -ca de altfel toti romanii se numeau ......Getodaci !!! :))) Ma refer la strabunii nostri comuni ! Deci se stie cum se denumeau in mileniul I i.Hr !!! :))))))) Read more

#1998	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 1:36
	Draga,getodac.....tre sa merg la culcare........dar nu inainte de a-ti spune ca ideea cu ....genetica....din pacate nu confirma nimic dar NIMIC din ceea ce spune acest site -mai precis faptul ca limba latina provine din...Romania. In primul rand aceste cercetari genetice nu pot oferi garantia limbii vorbite de purtatorii acestor gene.Sa mergem in viitor 2000 de ani-si dispar sursele scrise din si despre America de Sud.Genetic cei care traiesc astazi sunt in cea mai mare parte (mai ales in vestul continentului Sud American) genetic vorbind....precolumbieni.Si atunci cine ar putea presupune ca ei ......nu vorbesc ...limbile precolumbiene ci.....spaniola !!! (vorbesc de marea majoritate) ??? Pe situl dat cu cercetarile genetice.....foarte ciudat am vazut in Romania o marja de 24-23-22-% si restul.Ca gene Y si mitocondriale prezente.Si totusi vorbim 90% cel putin limba....romana! ..................................................... Stii-eu sunt un Toma-necredinciosul.Tot asa am plecat de la a nu crede in Dumnezeu si ,pe calea logicii pot afirma ca STIU ca exista. Deci mai mult decat CRED: STIU !!! :)))) .................Draga getodac oare ai dedicat ceva timp acelui site cu cercetarile genetice?............................................................................................. Din cate am inteles eu este acesta :http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml........Nu am dreptate???.................Sacrifica un pic de timp....si studiaza.......si-l putem dezbate !!! ............Cu drag si respect pentru fratii de peste Prut,CalinRomania Read more

#1999	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 1:10
	O greseala pe care am observat-o la aceasta lucrare a lui Cantacuzino este faptul legat de originea Ungurilor pe care ,in mod eronat ii considera urmasii ....Hunilor-asa cum vor de altfel ungurii a se crede si astazi.Si el da exemplu cum abasadori vorbitori de ....maghiara (sa nu-i spun ungureasca !:)) ) se intalnesc la curtea tarului de la Moscova cu locuitori veniti din......Iugurta (sper sa imi aduc bine aminte acest nume) si care vorbeau cam aceeasi limba.Si.....deci hunii in opinia lui veneau din acea zona care astazi ar fi parte federata din componenta Federatiei Rusiei cu numele de ....Comi .Probleme este ca de fapt din acea zona provin maghiarii....si finlandezii.Maghiarii sositi in campia Panonica unde in Cronica lui Anonimus pe la 900 si ceva spune ca maghiarii au intalnit...."blachii et scalvii" (sper sa nu gresesc) -evident-vlahi-(romani) si slavi-(ramasite ale migratiei slavilor inspre Balcani)...............Hunii,un alt popor sosit in Campia Panonica inainte cu circa 400 de ani-si "disparut" de mult se pare ca proveneau din.....zona Mongoliei de astazi-se pare ca sunt chiar si consemnati in documente chinezesti hunii atacand Imperiul Chinez dinspre nord-un rol de aparare cam ineficient constituindu-l chiar Marele Zid Chinezesc.......................Legat de cunostintele cronicarilor nostri-nu uita ca ei CITISERA mare parte din ceea ce si astazi constituie BAZA datelor a cunostintelor istorice de astazi.Si anume cronicile si documentele-sau mai bine spus copiile acestora -scrise in perioade destul de apropiate ca timp de insasi evenimentele descrise.Nu uita ca acesti cronicari ai nostri cunosteau greaca clasica si latina (spun in general).Ei in cronicile lor nu uita sa aminteasca de operele unor autori antici pe care ei il citisera.Stiau de cei sapte regi ai romanilor-(perioada prerepublicana)-si ceea ce facusera acestia.Lucruri pe care si astazi istoria le sustine pentru ca aceste informatii provin din aceleasi surse pe care le citisera oamenii si in urma cu 300-350 de ani !!! Si anume operele unor istorici sau simpli scriitori romani din acele timpuri sau la distanta de 200-300 de ani de acele evenimente.(si nu la 2700 ca acum ! :)))) ) Read more

#2000	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	30 May 2011 \| 1:09
	Draga getodac,of.....am atatea sa-ti raspund !!! Dar nu am TIMP la dispozitie............Cu ce sa incep??? Cultura cronicarilor care au scris Letopisetele ???? Rogu-te mult-mult fa-ti timp si citeste macar unul dintre ele.....Apoi........citeste- eu stiu ? -un studiu modern privind istoria romanilor.....de exemplu. SURPRINZATOR de multe stiau cronicarii nostri.SURPRINZATOR DE MULTE !!! Este foarte adevarat ca astazi cunoastem mult mai multe decat cunosteau cronicarii 300-350 de ani in urma.Poate s-au mai descoperit documente,iar apoi......cercetarile arheologice total inexistente in acele timpuri.......Ma "distrez" acum cu....cronicari munteni-"Istoria Tarii Rumanesti -scrisa de Stolnicul Constantin Cantacuzino".....scrisa cam in aceeasi perioada cu "De neamul Moldovenilor" a lui Miron Costin. Uita-te ca si ei ,la randul lor citeau cronici scrise in vechime sau copiate,sau lucrari ale unor istorici straini "contemporani" lor. Ma uit cum el ,un muntean.......spune cata neobrazare si nerusinare trebuie sa fi avut acela care a adus ideea -ca moldovenii ar fi fost urmasii talharilor din Roma pe care imparatul Roman ia dat regelui ungur ca sa-i bata pe tatari.Aceasta idee el o citise.....in Letopisetul lui Grigore Ureche...scris circa 40 de ani mai devreme.Iar el,carturarul muntean nu il acuza pe Ureche ci pe cel care avusese -inventase o asemenea idee "citata" apoi in cronica lui Ureche-care de altfel si mentioneaza ca nu fusese ideea lui.Iar Cantacuzino-scrie apoi ca spera ca aceasta idee sa nu intre in mintea moldovenilor.......dar apoi daca ei doreau sa aiba o astfel de origine...treaba lor !..... Read more

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Caterinovca

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1795
Populația:: 1547 locuitori

Caterinovca este un sat şi comună din Unitățile Administrativ-Teritoriale din Stînga Nistrului, Republica Moldova. Din componenţa comunei fac parte localităţi: Sadchi și Caterinovca. Localitatea se află la distanța de 21 km de orașul Camenca și la 129 km de Chișinău. Populaţia satului Caterinovca alcătuia 1547 de oameni în anul 2012. Satul Caterinovca a fost menționat documentar în anul 1795.