Pai oare prestigiosul istoric filolog slavist Ioan Bogdan,A.Armbruster,L.Boia, sau C.Tagliviani...........au citit operele lui Miron Costin ,Grigore Ureche sau Dimitrie Cantemir ???  De auzit de ei sigur or fi auzit.Dar le-au citit operele ???
   Cum se poate afirma ca "Nu se poate zice "romani din Tara Moldovei" " cand moldoveanul.................repet -era moldovean.......Miron Costin spune ,in De neamul Moldovenilor......" “Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ

Către cititoriu

Începutul ţărâlor acestora şi neamului moldovenescŭ şi muntenescŭ şi câţi sunt şi în Ţările Ungureşti cu acest nume, ROMANI  SI PANA ASTAZI,........
   ...................................................................................................................
 Aşa şi neamul acésta, de carele scriem, al ţărâlor acestora, numele vechiŭ şi mai direptŭ ieste rumân, adecă râmlean, de la Roma. Acest nume de la discălicatul lor de Traian, şi cât au trăit pănă la pustiirea lor di pre acéste locuri şi cât au trăitŭ în munţi, în Maramoroş şi pe Olt, tot acest nume au ţinut şi ţin pănă astăzi şi încă mai bine munténii decât moldovénii, că ei şi acum zic şi scriu ţara sa rumânească, ca şi românii cei din Ardeal.

.........................................................................................................................
Măcară dară că şi la istorii şi la graiul şi streinilor şi înde sine cu vréme, cu vacuri, cu primenéle au şi dobândescŭ şi alte numere, iară acela carile ieste vechiŭ nume stă întemeiat şi înrădăcinat: rumân. Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară nu întrebăm: ştii moldovenéşte?, ce ştii românéşte?, adecă râmlenéşte, puţin nu zicem: sţis romaniţe? pre limba latinească. Stă dară numele cel vechiŭ ca un teméi neclătit, deşi adaog ori vrémile îndelungate, ori streini adaog şi alte numere, iară cela din rădăcină nu să mută. Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti numele cel direptŭ de moşie, ieste rumân, cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul: Ţara Românească. "

.........................................................................................................................
  Oare istoricii numiti mai sus au citit acest fragment scris circa 350 de ani in urma ??? .................................................................................................................
  Sa mai dau exemple mi se pare inutil,pierdere de vreme..............................
  Draga promoldova.....................cum comentezi ceea ce scrie mai sus,autor fiind Miron Costin in opera sa " De neamul Moldovenilor ? "

Pe parcursul etnogenezei , sub influienta particularitatilor activitatii gospodaresti in anumite conditii naturale si a altor factori , se formeaza specifice pentru etnia data trasaturi ale culturii materiale si spirituale , felului de viata , trasaturi psihologice caracteristice grupului dat . La membrii etniei apare constiinta comuna , in care cel mai vizibil loc il ocupa inchipuirea despre unitate si provenenta . Manifestarea exterioara al acestei constiinte este existenta constiintei commune – etnonimul .

Vlahi , valahi constituiau , cum se vede , tot asa o comunitate , ca si slavii , despartinduse in diferite ramificatii . Probabil , comunitatea moldoveneasca deja la momentul formarii statului sau avea deosebirile caracteristice care o deosebea pe ea de valahi , si cu atit mai mult de vlahii peninsulei Balcanice . ( V. Grosul , 1999 , p. 17 )

Cea mai veche documentare a denumirii “moldovan” este balada . Luind nastere spre sfirsitul perioadei de trecere la feudalism sau in cea a feudalismului timpuriu , sec.12-13, “ Balada Miorita este un cintec endoetnic , adica este creatia unei comunitati entice ( A. Hincu ) “,reflectind constiinta de sine a acesteia .Pornind de la aceste adevaruri neindoielnice , vom conchide ca balada norodnica Miorita ( sec.12-13 ) este certificatul de intrare in istorie a etnonimului moldvan . Balada Codrenas – Codrean tot este o balada foarte veche ,despre moldovenii intemeitorii tarii :
Noi – moldovenii –
Temelia tarii !

Raspindit era nu numai etnonimul moldovan , ci si notiunea – insemne temeinice , definitive , unificatoare si mobilizatoare pe plan intern si deosebitoare pe plan extern , de constituire si afirmare a unei comunitati entice – neamul moldovenilor , natiunea moldoveneasca . Cea ce ulterior , dar cu sute de ani pina la nasterea lui V.Stalin ,va fi confirmat de I.Tarnowskii : “moldavicae gentis “( 1540 ); de I, Vadianus : “ gentis Moldaviam vocant “ ( 1540 ) – ceea ce diplomatul francez Peyssonel va numi “la nation moldave “ ( 1765 )

Cum avertiza prestigiosul istoric filolog slavist Ioan Bogdan “ Nu se poate zice “volohi din Tara Moldovei “ sau “ romani din Tara Moldovei “, ci “ moldoveni din Tara Moldovei “ , nici “ voievodul volohilor “ pentru “ voievodul Moldovei “ , caci “ Wolochi “ in polona insamna “ Moldoveni “. ( Ioan Bogdan , 1913 )

Termanul roman , romaneasca , Romania , neavind radacini in constiinta poporului , fiind rezultatul cetirii lucrarilor umanistilor straini , nu intra in fondul autohton de constientizare a romanitatii romanilor . ( A . Armbruster , 1993, p. 205 )

 In realitate nu despre o constiinta a poporului poate fi vorba in cazul referirilor la careva radacini indepartate , ci niste combinatii intelectuale cu un bine determinat scop politic si ideologic . ( L. Boia , 1997 , p. 85 )

– este rezultatul eforturilor comune a elitei culturale si politice valahe : istoricilor , filologilor , scriitorilor , politicienilor .Roman , ca si – este o recenta formatiune de provenenta carturara > . ( C. Tagliviani , 1977, p. 129 )

… ” Termenul se raspindeste larg din prima jum. a sec.19,dar departe de mijlocul acestui secol ( 19 ) nu a fost in stare sa miste pe locul doi denumirea de moldovan “. ( Romania ,1997, L. Boia )

Multi invatati recunosc ca una din greutatile pentru studierea profunda a timpului si locului aparitiei etniilor estromanice si a limbii lor — este lipsa de informatii ( sau foarte putine ) despre poporele romanizate in Sud Estul Europei din an.271 si pina in sec10 si chiar pina in sec.13 . . L. Boia, 2005

Anumite asenanari cu alti est – romanici” nu i-a impiedicat sa-si spuna timp de secole ‘moldoveni’ si nu ‘romani’… Pina dincolo de mijlocul acestui veac (al 19-lea , pina dupa 1900 incolo in Moldova dintre Prut si Milcov) nu reuseste (termenul “roman”) sa treaca pe un plan secundar etnonimul moldovan “. ( L. Boia , 1997 )

. ( A. Dirul , E. Raevskii ).

..si inca ceva despre grafia latina ,iata ce scrie S.Puscaru in 1943 :” Incercarile de a schimba literele kirilice cu semnele alfabetilui latin , care sint mai mici la numar si care nu asa de bine sint in stare sa redee sunetele deosebite ale limbii romine , de la bun inceput au dat peste mari dificultati “.

PS: 20 iunie 1475. Stefan cel Mare anunta solii sai din Ungaria .
” Noi , Stefan Voievod , cu mila lui Dumnezeu domn al Tarii Moldovei . Scrie domnia noastra credinciosilor si cinstitilor barbati dumnealui Stanciu si dumnealui Dumasi dumnealui Mihau ca sa se stie prin scrisoarea de fata tote care ni s-au intimplat acum. Acestea le-am aflat prin iscoadele noastre despre dusmanii crestinitatii , despre necredinciosii turci , ca vin impotriva noastra ; si din nou a venit vestea cu temei , ca turcii vin la noi , impotriva noastra si impotriva pamintului nostru si pe apa si pe uscat . Si asa zic ca o flota puternica cu mari intarituri de bombarde merge inaintea lor ca sa puna stapinire pe Cetatea Alba si Chilia , si sint pe drum destul de aproape ;si pe uscat va veni impotriva noastra chiar sultanul ca sa puna chiar el stapinire pe pamintul nostru cu tota puterea sa si cu tota oastea sa si cu tota puterea Tarii Muntenesti , caci muntenii SINT PENTRU NOI CA SI TURCII . Sa ne credeti cu temei , ca nu este altfel decit asa… Data la Iasi , in ziua a 20-a a lunii iunie”.

  Draga promoldova,#143 ....................................................................................
  "Evident, aceste şi altele bine cunoscute dovezi deosebitoare nu afectează forma literară comună a tipului de vorbire neolatin, pe care moldovenii de vreo 700 de ani o numesc moldovenească, iar valahii au considerat de prin veacul al XlX-lea că e “românească”......
..............................................................................................................................
  Ufa !!!!  Pai bine ,mai omule,dupa atatea dovezi tot nu ai inteles ca limba vorbita si nationalitatea poporului nostru ca romana este mult mai veche decat denumirea-locala a sa ca "moldoveneasca" ?..........................................................................................
   "pe care moldovenii de vreo 700 de ani o numesc moldovenească"....................
  ...............700 de ani ???  Pai ce document ai vazut-sau de care ai auzit mentioneaza "limba moldoveneasca ? "..............Atentie !!! 700 de ani inseamna de pe la 1300 si......adica mai bine de 300 de ani inaintea lui Grigore Ureche.............
 .....................................................................................................................
  "iar valahii au considerat de prin veacul al XlX-lea că e “românească”......".............
 Pai nu ai citit acel studiu a lui mar cu documente de pe la 1500 si....in care se specifica in modul cel mai clar.....limba rumaneasca / romaneasca ???...................................
  Si apoi insasi in Letopisetele Moldovenesti  se spune clar ca toti moldovenii sunt romani......Simion Dascalul......citind vechiul Letopiset "cel spus moldovenesc",Miron Costin in "De neamul Moldovenilor" -intr-o forma ca nu se poate mai clara.Insusi Dimitrie Cantemir in Descrierea Moldovei si in Hronicul vechimei Romano-Moldo-Vlahilor.
  Off ! Figura mare mai esti ! Ai tu o fixatie ca daca moldovenii de la est de Prut se recunosc romani si ca vorbesc limba romana,hop ! Noi cei de la vest de Prut va vom invada imediat si va vom fura bogatiile !!! :)))))
   Aceasta este adevarata temere a voastra.Ca tot discutam despre acest subiect de mult........si tot degeaba ! :)))))))))))  Sa te manance si pe tine puricii !!! :)))))))

promoldova:

 Si ce treaba are Republica Moldova cu astea ? RM nu si-a facut nici o limba literara din limba populara. RM a copiat o limba literara deja facuta la Bucale.
 Ce tot o faci pe prostŭ ( ca sa folosesc un cuvant din slava veche). , astea nu sunt balarii despre cucuteni din epoca dinozaurilor sa aveti liber la aberatii pe subiecte indefinite, e realitatea zilelor noastre.
 promoldova:

 Mai mai cum ai citit tu exact juma` de pagina de pe site si deja le stii pe toate ca un om mare.

 Daca as fi fost CalinRomania as fi stat sa dezbat subiectul ca e foarte interesant.
 Faptul ca tu scrii intro limba literara  care seamana mai mult cu graiul muntenesc ( decat maldavana de pe strazile Comratului  pe unde probabil umbli tu) are originea in primele carti romanesti din istorie, scose  de munteanul  Coresi in Targoviste apoi Brasov.
 Mai e de spus de influenta latinistilor de la Scoala Ardeleana
 Si multe alte lucruri, caci istoria e complexa. mai ales intr-una din tarile relativ mari ale Europei.

  Si tu imi vii copy-paste cu 3 randuri despre comunistul notoriu Iorgu Iordan, cunoscut printre altele pentru sarcina sa data de Moscova de a demonstra ca romana si moldovana sunt 2 limbi diferite.
 Pai nu vezi ce jenant esti ? Si dupa aia cica tot eu sunt ala rau.
promoldova:

 Oau, au trebuit 300 de posturi sa te prinzi ce am spus eu de la inceput.
 Da, faceti-va propria limba literara, si o sa aveti un produs indigen, fiind liberi sa il chemati cum vreti.
 Daca copati alte limbi literare, asumati-va decizia si pastratii numele , nu-l furati prin redenumire.