ce tot vb de diferente ca nu exista tara care sa fie pura din punct de vedere etnic. in afara Moldovei si Romania a fost grupata din mai multe regiuni. in primul razboi mondial banatul, transilvania,  maramures, bucovina, crisasna apartineau imperiului Austro-Ungar. Doar Dobrogea, Muntenia si Moldova din Romania erau impreuna si uite ca s-au unit ca si majoritatea tarilor de astazi. vb tu de diferente? dc nu te cultivi prima oara dupa aia sa vb. m-am saturat sa tot stau de vb cu inteligenti care nu stiu nimic. in secolul al 15-lea moldova era impreuna cu moldova romaneasca, si era de la cetatea alba pana la vest dupa marasesti de azi si sus pana la Hotin si Soroca. erau o tara dar nu formau romania de azi. in secolul al 17-lea Moldova tara mare care era impreuna cu moldova Romaneasca a pierdut regiunea de la cetatea alba pana la Tighina si pana la prut dar tot forma o tara cu moldova romaneasca de azi.in sec al-19-lea moldova si-a castigat regiunea de la cetatea alba dar s-a despartit de moldova romaneasca. ar trebui sa ma platiti pt lecti si iar lecti. diferenta dintre noi este ca eu vb din isoria adevarata iar voi vb cu istoria invatat de la rusi

  Draga ioanic........#1158.......sa sti ca sunt de acord,in perfect acord cu o particica din ceea ce scrii aici......" Iteresul meu de cetatean al R.Moldova e ca Statul R.Moldova - sa-si pastreze Independenta si Suveranitatea, sa se dezvolte, sa progreseze, sa se ridice din ruine si saracie, sa fie inrand cu alte tari mici din Europa, sa aiba un nivel de viata mai inalt decat acum - macar ca Letonia, Estonia, Lituania, cu care eram la un nivel apriopiat in URSS."...................................................................................................................
...........................................................................................................................
 M-ai vazut pe careva dintre noi proromanii daca pot sa spun asa,ca v-am spus " Nu-voi sunteti OBLIGATI sa va Uniti cu Patria-Mama- Romania ????? " Ai vazut pe careva spunand acest lucru ????.........................................................................
 ..........................................................................................................................
 Toata discutia noastra contradictorie s-a axat pe cu totul si cu totul altceva ..........nu pe dreptul vostru de a va pastra independenta....drept care nu vi l-a contestat nimeni........
  Noi am discutat pe faptul ca sunteti parte a aceluiasi popor ca si noi -cei de la vest de Prut,ca sunteti parte integranta a poporului roman..........aveti aceeasi cultura ,limba ,istorie........ca dupa aceea doriti sa ramaneti independenti -asta e treaba voastra ,este dreptul vostru ,pe care nimeni nu are dreptul sa vi-l nege.......

 Fii te rog mai concret,draga ioanic ,in ceea ce priveste "un atac masiv IDENTITAR, PROPAGANDISTIC, MEDIATIC in tarilor vecine de  NEGARE, DEFAIMARE, DISCRIMINAREPULICA a identitatilor est-romanice minoritare  - AROMANA, VLAHA si MOLDOVENEASCA, de SUBSTITUIRE prin identitatea PAN-ROMANEASCA, iar in cazul unei rezistente din partea comunitatilor ce refuza sa se identificie ca romani  - DE CORUPERE a intelectualilor, iderilor, demnitarilor, partidelor politice etc. prin diverse mijloace. Vede UE in ce scopuri DISTRUCTIVE, antidiversitate culturala, antieuropene si antidemocratice sunt folosite fondurile locate pentru asa-zisele "proiecte culturale romanesti"?
  ..................................................................................................................
 Adica .......ce s-a intamplat ....de unde pana unde si in ce fel....:))).................
 Dupa descrierea ta ar parea ca noi Romania duce acum o politica mai agresiva si decat politica de deznationalizare condusa de rusi pe vremea lui Stalin.........................
 "atac masiv propagandistic...identitar ....mediatic" ........O Sfinte ! :))))...........Unde ? Sa spunem ca in Serbia ? Cazul Vlahilor.......Ce anume se intampla ? Faptul ca Romania
 a sustinut un preot vlah ( roman) care a tinut in propria sa curte sa faca pe propria sa cheltuiala o biserica in care sa se slujeasca in limba localnicilor ,in limba romana ( tin sa-ti precizez ca limba vlahilor din Serbia este o romana surprinzator de curata ) ???
 Stiai ca in Serbia de pe la 1820 circa vlahilor li s-a interzis sa aiba biserici in limba romana si sa isi boteze copii cu nume romanesti-toate acestea fiind permise numai in varianta lor sarbeasca ??? Stiai asta ??? Acum,faptul ca Romania incearca sa convinga autoritatile sarbesti sa le recunoasca dreptul vlahilor de a avea biserica cel putin daca nu si scoli in limba lor este un atac la adreasa identitatii vlahilor ???? Stiu ca sunt probleme in sensul ca sarbii nu recunosc minoritatea "vlaha" ci doar pe cea care se declara romana ( ca in cazul Banatului Sarbesc -unde limba romana este de-a dreptul limba oficiala alaturi de alte cateva limbi).In acest sens este automat convenabil minoritatii vlahe sa se declare ca fiind romana.........si asta ,te asigur ca este doar initiativa sarbilor in incercarea de a baga bete in roate vlahilor pentru dreptul lor de conservare a nationalitatii............Sarbii le-au spus autoritatilor romane ca de ce se baga romanii pentru obtinerea unor drepturi ale vlahilor daca acestia nu se autodefinesc drept romani ????..........Legat de aromaniii din Grecia ei se autodefinesc din cele mai vechi timpuri drept...."armani".......aromani......grecii atunci cand au promis ca vor da drepturi aromanilor de la ei ,cu ocazia Pacii de la Bucuresti din 1913 se spune ca s-au tinut de promisiune doar cat a trebuit sa se usuce cerneala de pe semnatura Tratatului de Pace........Aromanii care s-au refugiat initial in Cadrilater si ulterior ,dupa 1940 in Dobrogea de dinainte de 1913 .....vreau sa-ti spun ca si-au conservat cat se poate de bine dialectul.........personal am fost intr-un sat de aromani in Dobrogea si am vazut acest lucru ( nu mai tin minte bine cum se numea satul respectiv).........Toma Caragiu ,Hagi sunt nume mari pentru romani care provin dintre aromani....Se pare ca si Becali patronul Stelei ......

 Draga ioanic...#1096,#1097, si #1098......
 "De notat ca RO a purces cu structuri statale - departamente specializate si cu fonduri impresionante din buget si din fonduri europene  - la un atac masiv IDENTITAR, PROPAGANDISTIC, MEDIATIC in tarilor vecine de  NEGARE, DEFAIMARE, DISCRIMINAREPULICA a identitatilor est-romanice minoritare  - AROMANA, VLAHA si MOLDOVENEASCA, de SUBSTITUIRE prin identitatea PAN-ROMANEASCA, iar in cazul unei rezistente din partea comunitatilor ce refuza sa se identificie ca romani  - DE CORUPERE a intelectualilor, iderilor, demnitarilor, partidelor politice etc. prin diverse mijloace. Vede UE in ce scopuri DISTRUCTIVE, antidiversitate culturala, antieuropene si antidemocratice sunt folosite fondurile locate pentru asa-zisele "proiecte culturale romanesti"?...........................................................................................................
...............................................................................................................
 Dacintr-un viitor apropiat va dispare ultimul vorbitor de aromana sau vlaha vina pentru aceasta CRIMA in fata CULTURII MONDIALE va cadea nu numai pe umerii autoriitatilor statelor ce au aceasta minoritate est-romanica, dar si asupra Statului Romania, care prin politica sa fata de  "romanii de pretutindeni" INTRVINE  brutal in viata acestor comunitati minoritare si in loc sa conesrveze cu grija cultura lor multiseculara, de o insemnatate extraordinara pentru intelegerea istoriei familiei de limbi neolatine in Estul Europei - O ASIMILEAZA in scopuri egoiste, nationaliste, EXPANSIONISTE. Aceasta  CRIMA se cere de OPRIT prin toate mijloacele.........................................................
.........................................................................................................
 Tarile in careexista minoritati est-romanice ar trebui sa preia experienta pozitiva din UE, in special din Italia, unde autoritatile locale, institutiile de cultura, de invatatmant si de cercetare universitare locale sunt OBLIGATE prin LEGE sa PROTEJEZE patrimonuiul cultural al minoritatilor, limbile locale. In muzee inscriptiile se fac in limba italiana si in limba locala - la Udine - in limba friuleana. Statul Roman, Academia Romana nu brespecte aceste "limbi locale" nici in interiorul sau si nici pe intreg spatiul est-romanic, continuand atituidinea de UNIFORMIZARE, "unificare", negare,  asimilare, distrugere, preluata de la formele nationalismului primitiv si agresiv al dictaturilor totalitariste din trecut. Mass-media propaga formele agresive de romanism invechit, neconform cu spiritul comunitar, statul nu-si educa cetatenii in spiritul TOLERANTEI, nonviolentei, respectului fata de DIVERSITATE si culturile locale si respectiv azi culege "roadele" acestor lipsuri in educatie, iar noi, moldovenii din R.Moldova, suntem nevoiti sa suportam consecintele elementelor invechite, agresive, discriminatorii ale nationalismului romanesc."