We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » Limba moldoveneasca

Topic discussion

Statistics topic

Limba moldoveneasca

buna tuturor!:)aduc in discutie un subiect des discutat in societatea noastra..si anume,cel cu privire la diferenta dintre limba romana si cea moldoveneasca..este vorba doar despre tara in care traim? adica..credeti ca ar suna ciudat daca am trai in moldova si am vorbi limba romana? ca sincer,eu nu vad nicio diferenta.bineinteles,exista regionalisme..influente etc. etc. alte state care,de exemplu,au ca limba oficiala engleza sau franceza(si acuma nu ma refer,bineinteles,la Anglia si la Franta:D:) si care sunt state independente(ex:foste colonii)..ar trebui oare si ele sa-si schimbe denumirea limbei,chiar daca acestea raman in continuare engleza si franceza? nu sunteti de parerea ca suntem prea orgoliosi si prea mandri?

Author	gabimatei
Last message	by lzm00
Views	43174
Messages	236
Created date	09 May 12 \| 9:24

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

#161	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:49
	#68 Draga sus ....". :)))))))))) din 1812 fii sigur ca in toate satele moldovenesti se vorgheste limba moldoveneascva si nu rusa...si iti mai spun ca:)))))) multi din sate nu stiiau limba rusa,adica pentru ei l.rusa era noaptea:))))...nu vorbiti de ceia ce nu stiti...iata azi mai multi stiu rusa ca lucreaza in rusia ca "tirie chiatra" fiindca n-au minte...dar si la voi tot is "la mina a doua"...fiindca s-au ratacit in termeni si nu stiu ceia ce este demnitate...,iar cel care poate sa le lamureasca inca nu s-a ridicat pe a lui loc:))))..."

#162	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:47
	#73 Spuneai : "despre moldovenii care sint in rominia,pai ei asa au fost educati ca este limba romina,in schimb pe vremea unirii se duceau discutii aprige la subiectul respsctiv,nu s-a primit usor decizia despre denumirea limbii romine mai ales din partea moldovenilor..."................... Spune-mi in mod concret de unde stii tu de aceste "discutii aprige" privind denumirea limbii la 1859 ?????????????? Si aceasta cand deja in urma cu mai bine de 170 de ani in urma un mare om de cultura MOLDOVEAN si anume Miron Costin spunea cat se poate de clar ca moldovenii vorbesc limba ROMANA ?????? Iar cand se intreba despre limba se intreba "Stiti romaneste ? " si nu "Stiti moldoveneste ? ".................lucruri spuse extrem de concis de Miron Costin pe la ....1680 !!!!- deci cu foarte multi ani inainte de a se pune asa zisa problema a denumirii limbii vorbite de moldoveni......

#163	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:40
	#73 Draga sus............."dar Limba Moldoveneasca se aminteste in multe surse cu remarca ca ar proveni din mai multe,inclusiv si din rim in cea mai mare parte...aici si este diferenta!..".......... Faptul ca exista in anumite documente termenul de "limba moldoveneasca" crezi ca ar putea impiedica aparitiei unor lucrari cu titlul "Limba Ardeleneasca" ,sau "Limba munteneasca" sau "Limba Maramureseana" de exemplu ???? Ce te face sa crezi ca daca "Limba moldoveneasca" "ar proveni din mai multe,inclusiv si din rim in cea mai mare parte" nu acelasi lucru se poate intampla cu oricare dintre "limbile" maramureseana, ardeleana,munteneasca,olteneasca,etc. ???????

#164	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:36
	#66 ":)))Iti mai spun odata ca nu sa auzit nici o data de limba munteana,olteneasca,ardeleneasca,maramureseana,crisaneana si banatieana...,dar Limba Moldoveneasca se aminteste in multe surse cu remarca ca ar proveni din mai multe,inclusiv si din rim in cea mai mare parte...aici si este diferenta!...rominii neaga un fapt evident!...despre moldovenii care sint in rominia,pai ei asa au fost educati ca este limba romina,in schimb pe vremea unirii se duceau discutii aprige la subiectul respsctiv,nu s-a primit usor decizia despre denumirea limbii romine mai ales din partea moldovenilor..."

#165	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:33
	#71 Ce legatura are intre faptul ca proportia teritoriului cucerit de Imperiul Roman din Dacia era de aproximativ 60% cu faptul ca "T'am raspuns atunci ca statul rominia s-a format in sec 19"......................?????? :)))))))))))))) Iar apoi continui sa insisti ca "dupa ce s-au dus romanii pe teritoriul au ramas 86% daci liberi si 14% romanizati care nu au avut in putinta sa romanizeze 86%...".....???????????? :)))))))))) Ti-am mai spus ca acele proportii de 86% respectiv 14 % sunt gresite, am incercat sa iti demonstrez acest lucru...........dar tu mergi inainte cu aceleasi date gresite !!!! :)))))))))))))

#166	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:29
	#67 Draga sus.........sincer nu prea inteleg logica in raspunsul tau......." CalinRomania "Draga sus ,dar daca eu schimb radical aceste proportii si iti spun ca sub Imperiul Roman au ajuns circa 60% din daci restul de 40% ramanand liberi ???? Pentru ca eu am incercat sa iti arat , sa iti demonstrez acest lucru ,dar tu mi-ai raspuns simplu la #49 ca ":)))) eu nu pot sa-ti raspund la intrebare fiind ca nu are rost..."." T'am raspuns atunci ca statul rominia s-a format in sec 19....dupa ce s-au dus romanii pe teritoriul au ramas 86% daci liberi si 14% romanizati care nu au avut in putinta sa romanizeze 86%...

#167	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 July 2012 \| 14:04
	#66 Iata aici niste informatii privind "limba moldoveneasca".......http://ro.wikipedia.org/wiki/Limba_moldoveneasc%C4%83

#168	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 11:05
	CalinRomania Stii de ce noi ghindim mai lucid de chit voi?:)))) Noi am trait cu rusii,va vedem pe voi si nu din auzit,sintem emotionali ,dar nu isterici...tin la limba la traditiile noastre in masura nu mai putin ca voi rominii...noi nu negam ca au fost multe lucruri urite chiar si din partea ucrainei nu numai rusiei,am in vedere teritoriul ,populatia pusa in situatia din majoritara sa ajunga in minoritara(am in vedere sudul moldovei Chilia,Bolgrad,Reni si nordul Cernauti) unii chiar nici nu is stiu limba ,vorbesc rusaste si ucraineste,...dar nu sintem isterici...nu ma doare?...da!!! si mai tare de chit pe voi,fiind ca de la noi au luat-o si nu de la voi...voi ne dati in obraz:)))...nu cred ca putet,avet mai bine grija de obrazul vostru si timpul v-a aseza totul cum trebue:))))...

#169	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 10:47
	CalinRomania ... :)))))))))) din 1812 fii sigur ca in toate satele moldovenesti se vorgheste limba moldoveneascva si nu rusa...si iti mai spun ca:)))))) multi din sate nu stiiau limba rusa,adica pentru ei l.rusa era noaptea:))))...nu vorbiti de ceia ce nu stiti...iata azi mai multi stiu rusa ca lucreaza in rusia ca "tirie chiatra" fiindca n-au minte...dar si la voi tot is "la mina a doua"...fiindca s-au ratacit in termeni si nu stiu ceia ce este demnitate...,iar cel care poate sa le lamureasca inca nu s-a ridicat pe a lui loc:))))...

#170	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 10:37
	CalinRomania "Draga sus ,dar daca eu schimb radical aceste proportii si iti spun ca sub Imperiul Roman au ajuns circa 60% din daci restul de 40% ramanand liberi ???? Pentru ca eu am incercat sa iti arat , sa iti demonstrez acest lucru ,dar tu mi-ai raspuns simplu la #49 ca ":)))) eu nu pot sa-ti raspund la intrebare fiind ca nu are rost..."." T'am raspuns atunci ca statul rominia s-a format in sec 19....dupa ce s-au dus romanii pe teritoriul au ramas 86% daci liberi si 14% romanizati care nu au avut in putinta sa romanizeze 86%....in 165 de ani fie ei cum n-or fi de romani nici cum...de ce neglijezi faptul intregii europe,doar am dat exemplu de tarile asa numite latinizate...tu reduci totul la teritoriul de astazi a rominiei....nu poti! fiindca nu este logic...eu cred da si pe atunci nu era un stat unitar,chiar si pe vremea lui Decebal si mai cred ca voevozii a celorlalte state l-au pedepsit pe Decebal din cauza primului razboi dupa care sia atribuit sie total victoria in primul razboi...bun, aste sint doar niste ipoteze de a mele... ....cele 14% erau inconjurati de 86% iti dai seama erau inca toti 86% daci cu limba ,traditii,...nu merge vorba de rominia si romini,dar de daci care erau o multime fiind ca genocidul roman(eu nu cred ca a fost genocit,sint nascoseli "rominesti" pentru a justifica numele de romin,sa para logic incontestabil) sa indreptat doar impotriva celor asupriti...adica 86% daci cum spuneti voi VERITABILI... ...apropo "veritabil" verit(rus)-a crede bil(rus)-a fost(povestire) veritabil-a crede in ce o fost-autentic-adevarat ...voi rominii cu rusii aveti mai mult de chit va pare in comun:)))))..... Read more

#171	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 10:13
	CalinRomania "...exista diferente si intre doua picioare -si sunt absolut de acord cu tine-..." ...mai ales intre doua nasuri a doi oameni:))))....si vreu sa zic ca is oameni diferiti....ca si Tara Moldovei si rusia ,si polonia,si romania,si..... "...si sunt absolut de acord cu tine- asa exista o diferenta nu doar intre graiul moldovenesc si graiul valah-muntean, dar si intre acestea si graiul oltenesc , cel ardelenesc,cel maramuresean , cel crisanean sau cel banatean..." :)))Iti mai spun odata ca nu sa auzit nici o data de limba munteana,olteneasca,ardeleneasca,maramureseana,crisaneana si banatieana...,dar Limba Moldoveneasca se aminteste in multe surse cu remarca ca ar proveni din mai multe,inclusiv si din rim in cea mai mare parte...aici si este diferenta!...rominii neaga un fapt evident!...despre moldovenii care sint in rominia,pai ei asa au fost educati ca este limba romina,in schimb pe vremea unirii se duceau discutii aprige la subiectul respsctiv,nu s-a primit usor decizia despre denumirea limbii romine mai ales din partea moldovenilor... ...ca sa fiu mai clar noi moldovenii nu sintem impotriva limbii ca atare,ci impotriva ca rominii neglijaza numele ca ar fi nedemn,s'au din alt motiv sa se numeasca Limba Moldoveneasca si sa fim serios ,nu noi moldovenii din est am inventat termenul "limba Moldoveneasca"...atunci in ce vor rominii sa ne convinga pe noi,da!, acum diferenta intre limba literara nu este practic de loc, fiind ca moda o dicteaza bucurestiul privitor la limba si eu socot ca este o prostie...ai nostrii de loc nu lucreza in domeniu... Adica noi vorghim ,s'au graim,s'au vorbim Limba Moldoveneasca si cred ca am fost destul de explicit de ce,fiind ca nu este gresit termenul si la azi este identica cu limba romina...oare este o crima?,sigur ca nu ,este o voe si o stima fata de amintirea ca exista chindva Tara Moldovei noi de aceia si ne mindrim cu numele de RMoldova!...... Read more

#172	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 2:31
	#64 Draga sus........legat de stima fata de populatia R.Moldova ,cel putin din partea mea...te asigur ca este.......Eu unul,ce pot sa iti spun ? Legat de faptul ca suntem unul si acelasi neam-cel romanesc imi este cat se poate de clar si pot sa il sustin cu argumente cat doresti................Faptul ca sunteti o tara independenta ? Absolut de acord cu respectarea independentei voastre. Acest lucru implica faptul ca sunteti absolut liberi sa va alegeti viitorul. Doriti sa ramaneti independenti ? Nu pot decat , frateste, sa va urez tot binele din lume ,sa aveti mult noroc,fericire si sanatate ! Doriti sa va uniti cu Romania ? Sunteti bineveniti,eu unul nu pot sa spun decat ca va astept cu bratele deschise si sa dea Bunul Dumnezeu sa ducem impreuna o viata mai imbelsugata...................................... In concluzie- parerea mea este ca suntem unul si acelasi popor-poporul roman - care traieste in doua state independente. Ca ele se vor uni sau nu -fiecare dintre populatiile respective sunt libere sa isi decida singure viitorul !!! Legat de moldovenii de la vest de Prut........uiti ca tocmai strabunii lor impreuna cu cei din Valahia au pus bazele Romaniei. Uiti de atitudinea foarte ostila a unor moldoveni din Romania legata de ideea moldovenismului ca ceva neromanesc ??? Personal am destui prieteni din Moldova de la vest de Prut .........Vrei sa iti spun ce atitudine au fata de ideea asa zisei "limbi moldovenesti" ???? Si nu uita ca tocmai in Moldova de la vest de Prut traiesc cei mai multi dintre moldoveni........Sa iti aduc aminte de personalitatile din Moldova de la vest de Prut si de atitudinile lor fata de Romania ???? Eminescu,Alecsandri,Iorga,Xenopol,Cuza,Porumbescu,Enescu, .......etc,etc................. Chiar asa,ai fost macar de curiozitate prin Moldova de la vest de Prut si sa-i intrebi pe localnici ce limba vorbesc ????? :))))))))))))) Si inca un lucru......Romania Mare a existat intre 1918 si 1940 ...atunci cand intreaga Moldova era parte a Romaniei -incluzand deci Bucovina de Nord si Basarabia propriu-zisa-parte de astazi a Ucrainei. Rusii spuneau ca Romania a fost aliata cu Hitler ,dar au uitat sa spuna ca s-a aliat cu Hitler tocmai in ideea de a va elibera de sub ocupatia comunista sovietica..........care se petrecuse din pacate fara lupte un an mai devreme.....in 1940.... Read more

#173	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 2:15
	#54 Draga sus......." ...voi unificati ce va convine fiindca socotiti logic si separati ceia ce nu va place...totul are un scop si care este scopul rominiei?...de ane face pe noi "fericiti"?...eu cred ca rominia ar trebui sa inveti a stima fiind ca, daca Moldova de la voi se va trezi introzi cu stingu si v-a spune ca vor sa traiasca aparte de "rominia mare",dupa logica vor avea perfect acest drept,dar singur intelegi ce se va primi mai departe...am avut in vedere ca nici cum nu vor fi romini,ci moldoveni...atunci noi sintem moldoveni fara sa ne desteptati...putina stima:)))!... ...stima voastra fata de noi nu ne trebueste noua:))),ci voua!..."

#174	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 2:14
	#54 Draga sus...." ...intro scrisoare a lui Ioan Groaznic tarus tuturor rusilor cuiva din suedia de colo se spune ca el Ioan se trage din Cezarii Romani,..nu pot sa-ti spun concret de la cine nu tin minte..." ...................................................................................................................................................................... Este vorba de un cneaz al Moscovei- nu mai stiu nici eu exact cine , care s-a casatorit cu o principesa din familia imparatilor Bizantini de la Constantinopol..........De aici si ideea ca Moscova este "a treia Roma" ( a doua fiind Constantinopolul) iar cnezii rusi au luat foarte mandri numele de "tar" ( tzar) adica exact numele pompos al Imparatilor Romani acela de "Cezar". Exact aceeasi analogie au facut-o germanii- Imparatul Germaniei ( nascuta dupa 1871-dupa ce Prusacii ii bat la Sedan pe francezi si Imparatul lor Napoleon al III-lea) luand numele de Kaiser ( adica tot acela de "Cezar" )

#175	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 2:07
	#54 Draga sus..."..si dupa toate analizele genetice nu pot fi negligate:)))...sintem mai aproape de greci si de bulgari,mai de parte de italienii de nord...cu cei de sud cu totul este grebanoasa chestea...aici nici o sursa istorica nu poate influenta dovada respectiva...este beton!...si acum incearca ist fapt sa-l aduci sub teoria romanizarii daciei....acolo si grecii sin romanizati genetic ,dar nu lingvistic....,si bulgarii numai nu lingvistic..."............................................................................. Genetica si lingvistica nu coincid neaparat !!! Purtatorul unei anumite gene caracteristice nu insemna ca si este purtatorul unei anumite culturi !!! Daca sunt saten cu ochi albastri nu inseamna ca sunt rus sau german.........

#176	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 2:03
	#60 Nu este extrem de ciudat ??? Binenteles ca si pe mine m-a frapat mult aceasta ciudatenie .......... Cum ? Tocmai Italia care vorba aceea a fost inima Imperiului Roman sa nu aiba o unitate lingvistica in timp ce noi , cuceriti doar partial de acelasi Imperiu Roman si doar pentru relativ putina vreme , sa avem o unitate lingvistica atat de puternica ???? ..... Nu draga sus ? Nu tocmai la acest aspect te refereai ?................................................. Am inceput sa imi fac un mic studiu comparativ cu situatiile unde exista pe Pamant unitate lingvistica si unde nu.........si diferentele si asemanarile dintre ele................................. Intai si intai am ramas extrem de surprins sa aflu ca in Tara Bascilor exista parca vreo 8 !!! dialecte puternic diferentiate intre ele........... De ce am ales Tara Bascilor ? Pentru ca este probabil una dintre putinele zone in care s-a pastrat identitatea nationala-inclusiv limba din cele mai vechi timpuri si pana astazi.....Nu este o limba nici macar indo europeana.......Si s-a pastrat acolo de mult-mult timp..........ei bine,ei au dialecte...... Dar unde nu prea sunt dialecte ??? Nu prea sunt dialecte -deci exista o unitate lingvistica puternica acolo unde populatiile au CIRCULAT. Statele Unite ale Americii sunt un caz clar........Australia sau Canada ....( luand separat zona franceza de cea engleza). De ce astazi , mai mult de 90 % din italieni vorbesc italiana daca doar in urma cu 150 de ani doar 2% o vorbeau ??? Pentru ca au inceput fluxuri migratorii mai ales din sud spre nord,populatia a inceput sa se amestece.....Unde s-au pastrat mai bine dialectele ??? In zonele de unde au plecat emigrantii.....sudul Italiei in acest caz . Unde au cam disparut dialectele si s-a impus limba italiana mai puternic ? Ei bine,logic, in zonele de destinatie a imigrantilor, adica nordul Italiei in acest caz......De ce ? Pentru ca cei veniti din sud,pentru a se intelege cu localnicii din nord au trebuit sa invete o limba comuna-italiana ( de fapt dialectul toscan al limbii italiene-care s-a impus ca limba oficiala-cu mici corectii).Iar localnicii din nord au invatat si ei limba comuna pentru a se putea intelege cu noii veniti.........Iar copii lor au inceput sa uite tot mai mult dialectul local...... Ei bine la noi , unitatea lingvistica puternica presupune o puternica CIRCULATIE a populatiei..........Si aceasta a existat !!! Au fost multe cazuri cand s-au stramutat sate intregi dintr-o parte a celeilalte a Carpatilor gasind acolo conditii mai prielnice de viata..........Insusi legenda "descalecatului" descrie o astfel de situatie cand oamenii gasesc in zona Moldovei zone prielnice traiului. Sa nu uitam ca multe sate din Ardeal trec in Moldova sau Valahia din cauza asupririi maghaire sau a incercare de catolicizare a populatiei.......De multe ori aceste sate primesc numele de "Ungureni"..........Vezi insusi numele fostului Prim Ministru Ungureanu...........nascut la....Iasi !!! Cum sunt desigur cazuri de moldoveni sau valahi care trec in Ardeal in conditii de razboi sau alte nenorociri petrecute in Valahia sau Moldova........ Dar insusi viata traditionala pastorala a romanilor i-a facut sa circule mult. Iernatul oilor presupunea uneori drumuri lungi de la munte spre mare ........si apoi ,invers.......Targurile in care se intalneau ciobani,tarani,negutatori de pe amandoua versantele Carpatilor a contribuit desigur la unitatea lingvistica............ Read more

#177	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 1:32
	#54 Draga sus....." "ATENTIE !!! -doar 2 % !!!! din populatia Italiei stia limba italiana -oare m-ai crede ????" ... :))))sint la curent,dar singur tu auzi ce spui?....diferite localitati a dialectelor in insasi italia...pai vorbim de roma s'au despre ce...cine, cine,dar romanii ar trebui sa fie in limba mai unanimi de la sud la nord:))))...si daca ei nu sint atit de romanizati de ei insasi, cum om fi noi de ei cu trei state de multe sute de ani....nu?:)))..."

#178	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 1:18
	#58 Draga sus ,dar daca eu schimb radical aceste proportii si iti spun ca sub Imperiul Roman au ajuns circa 60% din daci restul de 40% ramanand liberi ???? Pentru ca eu am incercat sa iti arat , sa iti demonstrez acest lucru ,dar tu mi-ai raspuns simplu la #49 ca ":)))) eu nu pot sa-ti raspund la intrebare fiind ca nu are rost..."..................................................... Am sa iti fac o comparatie poate nu chiar cea mai potrivita -pentru ca situatia este oarecum schimbata. Spuneai : "hai sa nu fim naivi...dintr'o parte faceau incursiuni in dacia romana si ii ducea capu la este lucruri,din alta parte behaeu limba latina de buna voe ca socoteau limba daca proasta:))))))))).."................................Hai sa consideram un pic R.Moldova ca fiind Dacia ocupata de Imperiul Rus ( Imperiul Roman)...................Tu esti convins ca moldovenii de acum 300 de ani vorbeau limba rusa ????? Oare nu vezi astazi "colonisti" rusi ( vezi analogia cu colonistii romani) in R. Moldova ? Sau urmasi ai acestor "colonisti" ??? Dar oare nu vezi in R.Moldova de astazi cati nostalgici sunt dupa Imperiul Sovietic ? Dupa limba rusa ? Oare nu au fost moldoveni din actuala R.Moldova care au luptat in Armata Sovietica ???? Si oare multi nu au fost mandri de aceasta ???Dar spre diferenta de R.Moldova - ocupatia Daciei s-a facut in urma unui razboi greu in urma caruia au murit multe mii si mii de daci-desigur o proportie mare pentru populatia de atunci.......Daca totusi in timpul ocupatiei rusesti/sovietice au existat scoli in asa zisa "limba moldoveneasca" ei bine,in Dacia -provincie Romana toate formalitatile ,inclusiv scolile se faceau in limba latina ( existau mici scoli private). Numarul colonistilor adusi de Romani a fost desigur mare ( vezi si numarul mare de castre romane de pe teritoriul actual al Romaniei). Poate mult mai mare decat "colonistii " rusi adusi in R.Moldova..........Dar tine seama ca inainte de 1791 Rusia avea granita pe Bug.........Cum au luat acest teritoriu al Transnistriei dupa Pacea de la Iasi -devenind vecini directi ai Moldovei , ei au inceput o colonizare masiva a Transnistriei.........de aceea iti recomand sa vezi istoricul Tiraspoului sau a Odesei de exemplu.......Practic acum 230 de ani nu prea erau nici rusi nici bulgari in aceste zone........Erau multi moldoveni impreuna cu tatari si turci mai putini ucrainieni si polonezi. Vezi astazi proportiile. Vrei sa iti mai spun ca in intreaga Basarabie - devenita provincie rusa a fost facut un recensamant in care rezulta ca 85-86 % erau moldoveni..........Tinand cont ca aici intrau si Hotinul dar si intregul sud basarabean al Moldovei-care astazi apartine Ucrainei...........Astazi,nici macar in zona mult restransa a R.Moldova nu mai exista chiar o asemenea proportie de moldoveni........Daca am mai adauga Hotinul si Basarabia propriu-zisa-astazi zone ale Ucrainei ...........proportia moldovenilor s-ar dilua si mai mult.............Dar oare mai erau in urma cu 10-15 ani locuitori ai R.Moldova care sa nu stie limba rusa ??? ( nu uita ca este limba oficiala a unui Imperiu cuceritor -vezi Imperiul Roman in Dacia )..................Iata unele analogii.......Binenteles ,repet,acestea nu sunt perfecte..... Read more

#179	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 0:47
	#54 Draga sus......."...si dupa tote vorbite am spus ca 14% au ramas fie latinizati ceilalti 86% au fost latinizati de cele 14%,...hai sa nu fim naivi...dintr'o parte faceau incursiuni in dacia romana si ii ducea capu la este lucruri,din alta parte behaeu limba latina de buna voe ca socoteau limba daca proasta:)))))))))...tu cum nu vei intoarce lucrurile tot nu se leaga..."

#180	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 0:43
	#56 Exact asa cum spui tu ca exista diferente si intre doua picioare -si sunt absolut de acord cu tine- asa exista o diferenta nu doar intre graiul moldovenesc si graiul valah-muntean, dar si intre acestea si graiul oltenesc , cel ardelenesc,cel maramuresean , cel crisanean sau cel banatean............ Toate acestea prezinta particularitati mai mult sau mai putin pronuntate specifice zonei...........Nu este deci absolut necesar ca o zona sa fi fost odata o tara ........Exact cum diferenta dintre cele doua picioare nu presupune neaparat "posesori" diferiti..........Exista diferente chiar intre picioarele aceluiasi om......Astfel,draga sus, in cazul in care se doreste neaparat sa se vorbeasca de "limba moldoveneasca"-ei bine,exact acelasi "drept" l-ar avea si toate celelalte graiuri ale limbii romane - nu este corect ??? Astfel ne-am trezi ca de fapt nu vorbim-cunoastem doar "limba" moldoveneasca ,dar si "limba" ardeleneasca,cea munteneasca,cea olteneasca,cea crisaneana,cea banateana sau maramureseana.........Dar sunt convins ca si in cadrul Moldovei sunt mici diferente intre nordul si sudul acestei regiuni........Astfel-de ce nu ?- am putea sa vorbim despre "limba" moldoveneasca de sud sau de "limba" moldoveneasca de nord........... In ceea ce afirmam mai sus doream sa subliniez ca graiul ardelenesc este mai apropiat de cel moldovenesc ( reciproca este desigur valabila) decat de graiul muntenesc sau oltenesc....... Read more

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Ocniţa

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1431
Populația:: 3116 locuitori

Ocniţa este un sat şi comună din raionul Ocniţa. Din componenţa comunei fac parte localităţile Maiovca și Ocnița. Localitatea se află la distanța de 6 km de orașul Ocnița și la 239 km de Chișinău. La recensămîntul din anul 2004, populaţia satului constituia 3116 de oameni. Satul Ocnița a fost menționat documentar în anul 1431.