We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » Limba moldoveneasca

Topic discussion

Statistics topic

Limba moldoveneasca

buna tuturor!:)aduc in discutie un subiect des discutat in societatea noastra..si anume,cel cu privire la diferenta dintre limba romana si cea moldoveneasca..este vorba doar despre tara in care traim? adica..credeti ca ar suna ciudat daca am trai in moldova si am vorbi limba romana? ca sincer,eu nu vad nicio diferenta.bineinteles,exista regionalisme..influente etc. etc. alte state care,de exemplu,au ca limba oficiala engleza sau franceza(si acuma nu ma refer,bineinteles,la Anglia si la Franta:D:) si care sunt state independente(ex:foste colonii)..ar trebui oare si ele sa-si schimbe denumirea limbei,chiar daca acestea raman in continuare engleza si franceza? nu sunteti de parerea ca suntem prea orgoliosi si prea mandri?

Author	gabimatei
Last message	by lzm00
Views	43169
Messages	236
Created date	09 May 12 \| 9:24

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

#181	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 June 2012 \| 0:32
	#54 Draga sus, .........." #53CalinRomania "....dar mai ales intre Transilvania si Moldova de o parte si Valahia si Oltenia de alta sunt absolut de acord cu tine..." Caline de ce voi amesticati totul de la olata?:)))...voi ati auzit vreo data de tara oltenia,s'au tara basarabiei...Tara Moldovei a fost o tara care avea nisti traditii caracteristic Moldovei si de asta merge vorba ,dialectele pot exista intr-o tara in tot intelesul cuvintului,...chiar intre doua sate este diferenta,intre doi oameni,intre doua piciore(unul este mai mare,s'au mai lat)...voi negligati faptul Moldovei ca fosta tara si reduceti limba care ei o numeau Limba Moldoveneasca la nivel de dialect,este o limba in care se vorbea in Tara Moldovei!...in valahia se vorbea in mare parte la fel,dar cu multe lucruri caracteristice tarii respective,...

#182	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 May 2012 \| 14:04
	#51 "...Nu crezi in Dragos ??? Sa inteleg ca nici in Bogdan -care era tot din Maramures ????........" :)))nu cred ca pe teritoriul carpilor si costobocilor era nevoe de cineva pentru ai consolida in stat...sint increzut ca erau desteptii de pe loc,s'au Dragos nu era din Maramures,s'au cu Maramures e ceva ce nu se cunoaste pina la sfirsit....de pe o parte sint carpii de pe alta parte carpilor urma se pierduse cu tot cu costoboci si cine mai erau pi colo....locul il eliberase pentru dragos din Maramures(frumos suna cuvintu) peste un timp oarecare...cred ca locurile erau pre frumose si bogate sa fie parasite...bun, nu sint surse sa lumineze perioada ,dar si s-o luminati cu povestea ca veni Dragos si cataua bla,bla,bla:)))... "De la Bogdan I s-a păstrat și întâia monedă moldovenească, cu înscriere: „Moneda Moldaviae-Bogdan Waiwo(da)”." ... :))) daca moneda era moldoveneasca si in tara traiau moldoveni,atunci si limba era moldoveneasca...de ce Bogdan nu a numit tara sa spunem tara maramuresului,daca schimbase totul si s-a impus bastinasilor....hai povestea poveste,dar recunoastem ca si pamintul nu s-a facut in 7 zile....pre usor :))...ca cum sa petrecut romanizarea la daci:))))... ...iti dai sama ca dispare practic legatra intre dacii carpi ,costoboci si moldoveni,ca nu traiau nimeni din ei pe teritoriul descalecat de maramureseni...a mai spus mai inainte ca riul moldova era numit de traitorii pe ist meleag,adica din tai riul ,pe urma o tara? nu stiu...noi cei din Chisinau sintem bicari:)))? ...si de ce Chisinaul nu se numeste bic...nu este nici sat cu nume de raut, s'au prut,s'au nistru... Read more

#183	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 May 2012 \| 10:33
	#53CalinRomania "....dar mai ales intre Transilvania si Moldova de o parte si Valahia si Oltenia de alta sunt absolut de acord cu tine..." Caline de ce voi amesticati totul de la olata?:)))...voi ati auzit vreo data de tara oltenia,s'au tara basarabiei...Tara Moldovei a fost o tara care avea nisti traditii caracteristic Moldovei si de asta merge vorba ,dialectele pot exista intr-o tara in tot intelesul cuvintului,...chiar intre doua sate este diferenta,intre doi oameni,intre doua piciore(unul este mai mare,s'au mai lat)...voi negligati faptul Moldovei ca fosta tara si reduceti limba care ei o numeau Limba Moldoveneasca la nivel de dialect,este o limba in care se vorbea in Tara Moldovei!...in valahia se vorbea in mare parte la fel,dar cu multe lucruri caracteristice tarii respective,... ...si dupa tote vorbite am spus ca 14% au ramas fie latinizati ceilalti 86% au fost latinizati de cele 14%,...hai sa nu fim naivi...dintr'o parte faceau incursiuni in dacia romana si ii ducea capu la este lucruri,din alta parte behaeu limba latina de buna voe ca socoteau limba daca proasta:)))))))))...tu cum nu vei intoarce lucrurile tot nu se leaga... "ATENTIE !!! -doar 2 % !!!! din populatia Italiei stia limba italiana -oare m-ai crede ????" ... :))))sint la curent,dar singur tu auzi ce spui?....diferite localitati a dialectelor in insasi italia...pai vorbim de roma s'au despre ce...cine, cine,dar romanii ar trebui sa fie in limba mai unanimi de la sud la nord:))))...si daca ei nu sint atit de romanizati de ei insasi, cum om fi noi de ei cu trei state de multe sute de ani....nu?:)))... ...si dupa toate analizele genetice nu pot fi negligate:)))...sintem mai aproape de greci si de bulgari,mai de parte de italienii de nord...cu cei de sud cu totul este grebanoasa chestea...aici nici o sursa istorica nu poate influenta dovada respectiva...este beton!...si acum incearca ist fapt sa-l aduci sub teoria romanizarii daciei....acolo si grecii sin romanizati genetic ,dar nu lingvistic....,si bulgarii numai nu lingvistic... ...intro scrisoare a lui Ioan Groaznic tarus tuturor rusilor cuiva din suedia de colo se spune ca el Ioan se trage din Cezarii Romani,..nu pot sa-ti spun concret de la cine nu tin minte... ...voi unificati ce va convine fiindca socotiti logic si separati ceia ce nu va place...totul are un scop si care este scopul rominiei?...de ane face pe noi "fericiti"?...eu cred ca rominia ar trebui sa inveti a stima fiind ca, daca Moldova de la voi se va trezi introzi cu stingu si v-a spune ca vor sa traiasca aparte de "rominia mare",dupa logica vor avea perfect acest drept,dar singur intelegi ce se va primi mai departe...am avut in vedere ca nici cum nu vor fi romini,ci moldoveni...atunci noi sintem moldoveni fara sa ne desteptati...putina stima:)))!... ...stima voastra fata de noi nu ne trebueste noua:))),ci voua!... Read more

#184	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 April 2012 \| 23:29
	#52 Si mie imi place cum suna Ardeal,Muntenia sau Tara Moldovei......Dar romani/rumani s-au chemat pe ei insusi stramosii noastri dinainte sa devina ardeleni,munteni, moldoveni ,olteni,etc. si acest lucru il arata documentele si il spun carturarii ,inclusiv carturarii moldoveni. Iar daca in 1859 nu se puneau bazele Romaniei poate astazi Transilvania mai era sub unguri,moldova sub rusi si muntenia....cine stie ? sub bulgari......Iar de neamul nostru , de stramosii nostri daci si romani,de traditiile noastre,de cultura noastra probabil am fi uitat de mult.......Iar acum poate noi doi nu ne-am mai fi inteles ......poate eu vorbeam doar maghiara iar tu doar rusa......cine stie ???? Putin probabil,dar posibil....... Daca spui ca sunt lucruri urate cand vorbim de statul roman sunt absolut de acord ca ele au existat si exista. Dar tot asa ele au existat si exista cred in cadrul fiecarui stat din lumea aceasta..................................................................................................... "personal socot ca pina la unire Tara MOLDOVEI vorbea putin diferit de chit Valahia si Transilvania si lucrul ista ar trebui de studiat,dar cred ca ai vostri se vor teme de acest lucru...nu mai vrau despre limba sa vorbesc ...trebue de studiat chiar si nu pentru a arata diferenta dintre noi moldovenii,ardelenii si muntenii,doar pentru a cunoaste..."....................... Eu sincer nu cred ca se poate teme nimeni de acest studiu......Faptul ca se vorbea putin diferit nu doar intre Moldova pe de o parte si Valahia si Transilvania pe de alta parte ....dar mai ales intre Transilvania si Moldova de o parte si Valahia si Oltenia de alta sunt absolut de acord cu tine..........Multe regionalisme,cuvinte locale,lumea a inceput sa le uite........Dar ca sa faci un astfel de studiu poti cat se poate de simplu sa citesti autori moldoveni,munteni sau transilvaneni a unor carti-lucrari de acum 300 de ani sa spunem......... Cu toate acestea vei ramane uimit totusi de unitatea lingvistica a poporului nastru !!! Daca eu iti spun ca in 1861-anul Unitatii Italiei -practic a infiintarii sale ATENTIE !!! -doar 2 % !!!! din populatia Italiei stia limba italiana -oare m-ai crede ???? Pentru ca toti vorbeau in dialecte........iar unele sunt asa de diferite de altele incat nu se intelegeau intre ei !!!! Stii ce inseamna 2% ??? Adica din 100 de italieni doar 2 stiau limba italiana !!!!! Restul cunosteau doar dialectul local !!!! Read more

#185	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 April 2012 \| 23:13
	#49 Draga sus...." "...profitand de unele goluri din istoria noastra incearca sa faca din stramosii nostrii ceva .......mai ceva decat ceva" ...:)))) intotdeauna din start presupun tot posibilul...chiar o pot si admite :)))istoria rominilor ...dar mai tare imi place cum suna Ardeal,Muntenia,Tara Moldovei....suna mai poetic de chit rominia:))))))))))...si cu Dacia ma pot mindri,cu rominia iartama dar nu ...si daca vorbim de statul romin sint multe lucruri urite,prea multe...personal socot ca pina la unire Tara MOLDOVEI vorbea putin diferit de chit Valahia si Transilvania si lucrul ista ar trebui de studiat,dar cred ca ai vostri se vor teme de acest lucru...nu mai vrau despre limba sa vorbesc ...trebue de studiat chiar si nu pentru a arata diferenta dintre noi moldovenii,ardelenii si muntenii,doar pentru a cunoaste...

#186	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 April 2012 \| 23:11
	#50 Ce legatura are teritoriul Romaniei de astazi cu Dacia lui Decebal ? Are prin faptul ca i se suprapune in cea mai mare parte. Si in forma sa interbelica de Romania Mare i se suprapunea si mai mult .Traian a venit in Dacia la 100 de ani de la nasterea lui Hristos ( lasand la o parte ipotezele destul de plauzibile care dau anul nasterii lui Hristos drept anul 5 sau 7 inaintea erei noastre ......."inainte de Hristos"..:))) )........................................... Nu crezi in Dragos ??? Sa inteleg ca nici in Bogdan -care era tot din Maramures ????........ Pai atunci nu ar trebui sa crezi nici in Stefan cel Mare si Sfant. Nu de alta dar acesta a pus piatra de mormant noua strabunului sau Bogdan ,ingropat la Radauti............................ Uita-te la acest link.......http://ro.wikipedia.org/wiki/M%C4%83n%C4%83stirea_Bogdana Poti descoperi lucruri interesante....... Dar si aici despre Bogdan I.............................. http://ro.wikipedia.org/wiki/Bogdan_I_al_Moldovei.......... si despre Dragos.....http://ro.wikipedia.org/wiki/Drago%C8%99_al_Moldovei Iar aici .......despre prima capitala a Moldovei.......Orasul Baia !!!................................ http://ro.wikipedia.org/wiki/Baia,_Suceava Read more

#187	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	10 April 2012 \| 22:48
	#49 Draga sus...." "...din pacate nu mi-ai raspuns concret daca tu -tu personal- ai vazut daca am sau nu dreptate..." :)))) eu nu pot sa-ti raspund la intrebare fiind ca nu are rost...ne intoarcem la greci dupa aproape 500 ane vorbesc greaca...14% "romanizati",dar celelate 86% ramin dupa 100+ceva ani si vorbesc mai departe limba daca:)))...ce legatura are teritoriul rominiei de azi cu teritoriul daciei de atunci,doar Traian veni nu eri in rominia,ci inainte de hristos...da si eu nu cred in povestile cu Dragos din maramures,cu bou si catele...personal socot ca Moldova e cu mult mai veche...si nu dejeaba au disparut documentele despre ai nostri...nu-ti pari cam straniu...eu sint cam intrigat placut cu ista fapt...n-ar fi interesant sa stim totul:)))...atunci ne vom transforma in niste lenesi:)))..."

#188	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 21:25
	#48CalinRomania #48CalinRomania "...din pacate nu mi-ai raspuns concret daca tu -tu personal- ai vazut daca am sau nu dreptate..." :)))) eu nu pot sa-ti raspund la intrebare fiind ca nu are rost...ne intoarcem la greci dupa aproape 500 ane vorbesc greaca...14% "romanizati",dar celelate 86% ramin dupa 100+ceva ani si vorbesc mai departe limba daca:)))...ce legatura are teritoriul rominiei de azi cu teritoriul daciei de atunci,doar Traian veni nu eri in rominia,ci inainte de hristos...da si eu nu cred in povestile cu Dragos din maramures,cu bou si catele...personal socot ca Moldova e cu mult mai veche...si nu dejeaba au disparut documentele despre ai nostri...nu-ti pari cam straniu...eu sint cam intrigat placut cu ista fapt...n-ar fi interesant sa stim totul:)))...atunci ne vom transforma in niste lenesi:)))... "...crezi ca nu m-as bucura enorm,nu m-as mandri cat se poate de mult sa pot afirma ca stramosii nostri erau cei mai cei de pe tot Globul Pamantesc ????" ...eu ma bucur si socot ca noi poate ar trebui sa lucram mai mult asupra noastra pentru a merita sa fim urmasii lor....nu are importanta erau eii cei mai,sau mai putin cei mai....ei erau si erau foarte destepti spunea si Socrat si crede ca sint mult mai multe...sint de acord ca sint oameni cu imaginatie,dar si in ei este ceva,sint idei care ar trebui de luat in consideratie... "...profitand de unele goluri din istoria noastra incearca sa faca din stramosii nostrii ceva .......mai ceva decat ceva" ...:)))) intotdeauna din start presupun tot posibilul...chiar o pot si admite :)))istoria rominilor ...dar mai tare imi place cum suna Ardeal,Muntenia,Tara Moldovei....suna mai poetic de chit rominia:))))))))))...si cu Dacia ma pot mindri,cu rominia iartama dar nu ...si daca vorbim de statul romin sint multe lucruri urite,prea multe...personal socot ca pina la unire Tara MOLDOVEI vorbea putin diferit de chit Valahia si Transilvania si lucrul ista ar trebui de studiat,dar cred ca ai vostri se vor teme de acest lucru...nu mai vrau despre limba sa vorbesc ...trebue de studiat chiar si nu pentru a arata diferenta dintre noi moldovenii,ardelenii si muntenii,doar pentru a cunoaste... "Daca strabunicii mei au fost sa spun simpli tarani " ...cred ca in secolul xxi nu are rost de clasificat taran,muncitor,mosier,capitalist,comunist...o tara si este o tara fiindca avea nevoe de toate paturile sociale...nu putea fi mosier fara tarani,domn fara mosieri...mita fara soarici:)))...pe pamint toti sint egali fiindca se nasc si mor la fel...nu merge vorba despre aceasta:)))... "Leaganul Civilizatiei" ...nici cu asta nu am probleme,daca erau atunci erau,daca nu,atunci nu erau,..,dar cunostintele care le aveau ma intriga mai mult de chit ori si ce,nustiu unde am citit ca romanii se lecuiau la medicii daci ca erau mai buni de chit cei romani si asta demonstreaza multe...uite la amplasarea Sarmesegetuzei tot este o enigma :)))...la noi in Moldova din pacate de loc nu se lucreaza la terma data si este pacat(picat):)))...sint convins ca se poate multe de gasit chiar si lucruri neasteptate... "...dorim sa aflam ADEVARUL sau un adevar care ne convine noua ..." ...adevarul:)))...este ceva relativ si depinde de vreme in care se cere...da daca fara glume ar trebui de organizat o echipa neutra, nici stinga, nici dreapta,:)))ca niste roboti fara emotii si credima ne discurcam...adunam ce ne place si ce nu ne place,doar privindune noi insasi obiectiv putem indrepta lucrurile proaste care sint,iar daca ne ascundem raminem cu multe urite in propia traista... "...si nu de asa zise dovezi cam "trase de par" care sa tinda sa imi sustina teoria..." ...fii de acord ca teoria romanizarii tot este trasa de par de ai vostri... ...Hartile trebue de studiat fiindca socot ca pot fi manipulatoare:))))...stii:)))?...eu cred cind im spun de unde au luat informatia si imi aduc si dovada pe fata:)))...altfel se primeste tu din auzite,eu tot multe nu am vazut doar din ceia ce am citit...sii fii de acord cu mine ca sint unele lucruri destul de greu de afirmat absolut ca este doar asa si nu alt fel ,marog ,cu doua intelesuri in acelas timp:)))... Read more

#189	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 20:25
	#46 Draga sus..........din pacate nu mi-ai raspuns concret daca tu -tu personal- ai vazut daca am sau nu dreptate.......Ti-am dat niste explicatii cat se poate de simple si de clare spun eu......Te-ai lamurit sau nu cu faptul ca "ocuparea de doar 14% din teritoriul Daciei" este un lucru "prea tras de par " ?????? ............................................................................................................................... Si acum hai sa lamurim un lucru.Tu ai spus :...................................................... "Sint ipotyeze de diferit soi,care mai de care,dar totus includ in sine un lucru cert!...Dacii nu erau inapoiati...si este trist pentru voi romino-daci nestiind nimic despre adevaratii stramosii vostrii,sa-i socotiti la nivel de orangutang:)))),vine cineva si ii dreseaza pina la limba romina...cum n-or fi parintii ,dar trebue iubiti,ai nostrii insa ,sa fie voia cerului sa fim demni de ei!..."................................................................................................. ............................................................................................................................. Ei bine, eu iti raspund: Se pare ca tu nu m-ai inteles prea bine,draga sus. In nici un caz ,draga sus nu pot sa iti spun ca nu ma simt mandru cu stramosii nostri daci sau geti,ce or fi fost ei . Dimpotriva ! Tu ,draga sus , crezi ca nu m-as bucura enorm,nu m-as mandri cat se poate de mult sa pot afirma ca stramosii nostri erau cei mai cei de pe tot Globul Pamantesc ???? Chiar crezi ca eu nu imi iubesc strabunii ??? Si sa sti,draga sus ca stramosii nostri daco-geti,intr-adevar nu erau orisicine in aceasta zona. Nu de alta, dar de abia unul dintre cele mai puternice Imperii de pe Pamant in acel timp,la apogeul sau de abia a reusit sa ii invinga pe stramosii nostri ! Nu uita ca stramosii nostri aveau unul dintre cele mai mari si mai complexe sisteme de fortificatii din afara Imperiului Roman !!! Si mai sunt multe de spus in favoarea stramosilor nostri daco-geti !!! Tu oare chiar crezi ca as fi capabil sa socotesc acesti viteji stramosi ai nostri la " nivel de orangutan " ??? NU , NU ,NU !!!!!...................................................................... Dar trebuie sa intelegi ca,din dorinta ( de altfel normala ) de a iti mari autostima , de a -ti mari mandria de a fi parte a acestui popor al nostru sunt din pacate unele persoane care ,profitand de unele goluri din istoria noastra incearca sa faca din stramosii nostrii ceva .......mai ceva decat ceva ! :))))) Intelegi ce vreau sa iti spun ????................... Daca strabunicii mei au fost sa spun simpli tarani ( cu absolut tot respectul pentru cei din care provenim cu totii) ............dar nu am prea multe date despre viata lor si eu incep sa spun ...." vai dar strabunicul era boier........uite , coincide numele sau cu cel al unui boier!.........Vai ,strabunica era printesa ...........ca uite ce chestii spunea bunica despre ea !!! "...........Daca eu nu sunt de acord cu exacerbarea acestor idei - ( si o spun in cazul in care nu au dovezi concrete pe care sa se fundamenteze) -aceasta nu inseamna ca nu imi respect stramosii si ca ii recunosc doar la "nivel de orangutan" ....Doamne Fereste !!! Eu sunt pentru ideea de " a sta cu picioarele pe pamant"............ Strabunii nostri nu erau orangutani-in nici un caz- dar nu este nici cazul - sa ii consideram "Buricul Pamantului"....."Leaganul Civilizatiei" !!! Repet,tare mi-ar place sa fie adevarat,cum sa nu imi placa ????? Tocmai de aceea au mult succes astfel de idei, si se vand multe carti care contin astfel de concepte,tocmai ca romanului ii place, ca de altfel oricarui om de pe planeta aceasta sa-i fie "gadilat orgoliul national".................... Crezi ca eu nu as putea sa spun ca suntem cei mai cei de pe Planeta ? Ca noi am facut gaura in macaroana ???? Si sa vezi cati s-ar simti mandri si mi-ar sustine ideile !!! Acum intrebarea este : Noi dorim sa aflam ADEVARUL sau un adevar care ne convine noua ???? Daca se alege a doua varianta ma raliez si eu acestei idei-pentru ca nu ?- cum sa nu imi surada sa ma stiu urmasul celei mai dezvoltate civilizatii de pe Planeta ????..................................................................................................................... Sper ca m-ai inteles.......eu sunt mandru cu stramosii nostri daco-geti, dar mi se pare CORECT sa le recunoastem si limitele. Ti-am mai spus-o si o repet: Nu sunt impotriva unor idei noi ,revolutionare, dar acestea trebuie sa fie insotite de argumentatii solide,de dovezi , si nu de asa zise dovezi cam "trase de par" care sa tinda sa imi sustina teoria.... Read more

#190	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 9:27
	#42CalinRomania http://my.opera.com/Cameleonx80/blog/index.dml/tag/Dacia nu am citit tot dar ce dovedisem e cam aceias idee...

#191	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 8:50
	#42CalinRomania Sint ipotyeze de diferit soi,care mai de care,dar totus includ in sine un lucru cert!...Dacii nu erau inapoiati...si este trist pentru voi romino-daci nestiind nimic despre adevaratii stramosii vostrii,sa-i socotiti la nivel de orangutang:)))),vine cineva si ii dreseaza pina la limba romina...cum n-or fi parintii ,dar trebue iubiti,ai nostrii insa ,sa fie voia cerului sa fim demni de ei!... Cu personalitatea lui Decebal insa intrebarea este deschisa:)))).

#192	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 8:43
	#42CalinRomania http://www.dacia.org/congres/vartic/realitatea_cosmogonica_a_Kogai/realitatea_cosmogonica_a_kogai.html

#193	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 8:35
	#42CalinRomania http://casanoastra-romania-dacia.blogspot.com/2010/05/latinizarea-limbii-dace-un-basm-de.html

#194	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 8:31
	#42CalinRomania http://bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=2&article=1401

#195	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 1:33
	#41 Am sa iti spun apoi si unde este ideea acestor domni in a comunica aceasta proportie de doar 14 % dar si aceasta este cat se poate de gresita........Dar astept sa imi spui parerea ta cu privire la ceea ce ti-am spus acum.........Uita-te, te rog, pe hartile cu Dacia de dinaintea cuceririi Romane.......de pe timpul lui Decebal , si apoi compar-o cu Dacia dupa transformarea unei bune bucati din ea in provincie a Imperiului Roman............si compara zona aceasta ,ultima , cu ceea ce mai ramasese neocupat de Romani din Dacia............se vede cu ochiul liber........

#196	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 1:23
	#40 Acum hai sa vedem cam care este suprafata din cadrul Daciei care a devenit provincie a Imperiului Roman......... Pai tot din hartile de la link-ul dat de tine observam ca in cadrul Imperiului Roman intra ceea ce astazi cunoastem ca fiind: Oltenia,intreg Banatul,Muntenia,toata Dobrogea ( cand spun "toata" sau "tot " este penrtu ca astazi Romania nu are in cadrul teritoriului sau aceste zone pe deantregul),Ardealul dar si sudul Moldovei.........Ce mai raman pe "afara" ,adica Dacii liberi ? toata Crisana (incluzand deci Partium-ul) Maramuresul, si Moldova in cea mai mare parte a ei..........Acum ......din toate zonele luate la un loc si care constituiau toata Dacia , consideri ca Muntenia,Oltenia,Banatul ,Ardealul, Dobrogea si sudul Moldovei ,practic toata jumatatea sudica a Romaniei de astazi ,plus toata partea ei centrala ( Ardealul) constituiau DOAR 14 % ???????? Din intreg teritoriul Daciei ?????????? Adica toate aceste zone luate la un loc inseamna doar putin peste a saptea parte a Daciei ????????? Oare nu ti se pare ca , uitandu-te pe harta inseamna chiar ceva mai mult de jumatate ???? Iar ,oare, intre 14% si peste 50% nu este o diferenta uriasa ??????? Read more

#197	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 1:06
	#38 Draga sus......"Si asa nu mi-ai raspuns concret in ce punct se manifesta neprofesionalismul persoanelor din filmul atentionat de mine ,s'au numai teritoriul de 14% te pune 'n garda?..."...................................................................................................................................... Mai sunt si alte aspecte dar am dorit,cu calm, sa tratam intai unul dintre ele........ Mi-ai dat acest link....http://civilizatiadaca.traducator.info/Harti2.htm O.K..... .......Acolo vezi cat se poate de clar ca teritoriul efectiv al Daciei de intindea ,grosso-modo,intre Nistru,Tisa,Dunare si Marea Neagra , avand aproximativ intinderea Romaniei Mari fara Partium ( teritoriul dintre actuala granita de vest a Romaniei si Tisa - controlata temporar de Romania in 1919- prin guvernatorul acestei zone- generalul Traian Mosoiu) si fara Banatul Sarbesc.Din cate imi aduc aminte suprafata Romaniei Mari era cam in jur de 300000 de km patrati ( unele variante dau 295.049 km patrati- daca imi aduc eu bine aminte) Oare cat sa mai consideram Partium-ul si Banatul Sarbesc ??? Merg pe o mare-mare aproximare ........sa spunem cam cat R:Moldova de acum.......circa 30.000 de km patrati. (parca R.Moldova are 33.700 km patrati fiind mai mare decat Albania care are 28.000). Bun ! Deci putem sa spunem ca Dacia avea in jur de 330.000 de km patrati -considerand intreg arealul dintre Tisa,Nistru,Dunare si Marea Neagra ......areal in care mai existau si alte neamuri : bastarnii germanici in Moldova,Sarmatii Roxolani respectiv Iazigi ( sper ca imi aduc bine aminte aceste denumiri-pot sa gresesc) -care si ei locuiau prin zona de campie....in zona Baraganului respectiv a Crisanei ..............dar , hai totusi ,in avantajul domnilor din filmulet sa consideram ca Dacia cuprindea intreg arealul amintit,deci circa 330.000 de km patrati. Esti de acord ? Read more

#198	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 September 2012 \| 0:48
	#38 Draga sus..........da.....am terminat Facultatea de Istorie-Geografie si Facultatea Economica ( Management).......Oricum sunt persoane care nu au facut neaparat studii intr-un domeniu anume si sa cunoasca mult mai multe lucruri decat cineva care a facut studiile in domeniul respectiv.........Eu sunt destul de pasionat de istorie......repet,fara a avea absolut deloc pretentia ca stiu foarte multe........Mai am foarte -foarte multe de stiut si din pacate sunt constient ca nu mi-ar ajunge o viata intreaga sa invat si sa cunosc pe cat as vrea. Si intodeauna este ceva de invatat de la alta persoana-indiferent de studiile sale-macar ca si experienta de viata......

#199	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	27 September 2012 \| 20:24
	#37CalinRomania http://civilizatiadaca.traducator.info/Harti2.htm "Eu spun ca sunt cateva lucruri spuse intr-un mod care mie mi se pare lipsit de profesionalism" Ai facut cumva studiile in domeniul istoriei?...s'au pur si simplu esti un om care ghindeste,avind anumite comcluzii la sumarul cunostintelor in domeniul discutat?... Si asa nu mi-ai raspuns concret in ce punct se manifesta neprofesionalismul persoanelor din filmul atentionat de mine ,s'au numai teritoriul de 14% te pune 'n garda?...

#200	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	27 September 2012 \| 1:19
	#36 Draga sus......" Tu in persoana spui ca afirmatiile facute de persoanele din filmuletul respectiv sint mincinosi fiindca te intorci iarasi la istoria rominilor ce ne da de inteles ca totul este bine, nu trebu de facut altfel de concluzii de chit cele ce exista... sa ma erti dar astfel de ghindire ne pune cu fata la parete fara putinta de a privi in alte parti...????????????????undi ajungem?..." ................................................................................................................................................................... Eu nu mi-am permis sa folosesc termenul de "mincinosi" pe care il consider prea urat la adresa persoanelor din filmuletul in cauza...........Eu spun ca sunt cateva lucruri spuse intr-un mod care mie mi se pare lipsit de profesionalism. Spuneau 14 % doar din teritoriul Daciei cucerit de Imperiul Roman.... Corect ? Bun ! Te rog frumos spune-mi tu care era suprafata ocupata de Imperiul Roman din teritoriul Daciei in urma celor doua razboaie de cucerire ale acesteia deci dupa anul 107 sa spunem si care era suprafata Daciei in anul 100 inaintea inceperii acestui conflict. Binenteles incearca sa faci un calcul aproximativ............................ Banui ca aceasta idee este cat se poate de simpla: Sa comparam Dacia din timpul lui Decebal -sa spunem anul 100 cu zona devenita dupa 106 provincie a Imperiului Roman. Si apoi facem o proportie. ...............Si iti spun acest lucru simplu -fara sa acuz pe nimeni. Read more

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Ţînţăreni

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1800
Populația:: 1890 locuitori

Ţînţăreni este un sat şi comună din raionul Teleneşti. Ţînţăreni este unicul sat din comuna cu acelaşi nume. Localitatea se află la distanţa de 25 km de oraşul Teleneşti şi la 75 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia satului constituia 1890 de oameni. Satul Țînțăreni a fost menționat documentar în anul 1800.