We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » De ce nu sîntem români?

Topic discussion

Statistics topic

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Author	admin
Last message	by lzm00
Views	554011
Messages	2331
Created date	05 Jun 11 \| 13:13

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

#1761	razesu	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	20 July 2011 \| 20:22
	luceafarul: Cu cuvintul “fag” te-ai ispravit in stilul celor mai bune traditii ale romanismului. Mai raspunde-mi, te rog, inca la o intrebare: de unde-i in limba noastra cuvintul “stejar”? -eu am incercat sa dau o explicatie documentata si larg acceptata de comunitatea lingvistica....daca dumneavoastra sinteti un lingvist apreciat si cu aplecare asupra meseriei astept cu interes o explicatie logica si documentata din partea dumneavoastra si dupa aceea voi incerca sa raspund la temele pentru acasa date de dumneavoastra "domn profesor"! luceafarul: Cunosc versiunea romaneasca (germana) a originii cuvintului “vlah”, “voloh”. dar ea este una suspecta si “trasa de urechi”. Probabil pentru nemti noi eram pur si simplu “ Velche ” (straini). Mult mai apropiata de adevar este versiunea citata de mine. Aceasta versiune explica convingator modul in care era perceput poporul nostru de catre slavi, ca urmasii vechei traditii spirituale dacice. Vreau sa spun, ca textul, care la-i citat in engleza in mai mare masura sustine versiunea privind originea slava a cuvintului “vlah”, “voloh”. -atunci te rog sa explici etimologia lui "wallonne" sau "wales"...si aceste populatii au intrat in contact cu slavii?... ca o curiozitate stii care sint ultimmile teorii avansate in istoriografia serioasa internationala ca dacii ar fi fost un fel de proto-slavi... luceafarul: Mai departe, despre compararea noastra cu un copil mic. Intr-adevar, pot sa fiu de acord cu tine, stimate IVI100 (razesu), ca Republica Moldova – este o tara tinara si multe lucruri abea incepe sa le perceapa. Dar vom creste mult mai repede, decit va pare voua, romanilor, condusi de papusari. O sa crestem si o sa ne dezvoltam repede, si anume pentru asta moldovenii trebuie sa-si cunoasca istoria adevarata, radacinile sale, sa-si consolideze simbolurile. Iar voi, romanii, sinteti condusi de papusari, care, tinindu-se de versiunile gresite a unor autori medievali despre originea poporului nostru, va duc in impas, in nefiinta, acolo, unde nu-si tin minte stramosii, istoria si simbolurile, uita de traditiile stramosilor si cultura populara – in civilizatia materiala contemporana globalizata, unde se unifica creerii, traditiile si simbolurile --te rog sa identifici acei papusari care ne-au ingropat trecutul ,omorit prezentul si distrus viitorul..fiindca vreau sa ma lupt cu ei s-ai inlatur si sa urmez modelul de succes oferit cu atita generozitate de Republica Moldova...defapt toate tarile europene doresc sa urmeze Republica Moldova pe calea propasirii sociale, economice si culturare.....scuza-mi ironia dar nu am putut sa ma abtin...doar sint un postac cu foarte mult timp liber.... luceafarul: Mai departe, as vrea sa-mi dai dovezi ca limba noastra a provenit de la latina. --sintaxa limbii romane/moldovenesti luceafarul: 1.Sint multe dovezi ca centrul, de unde s-a raspindit civilizatia europeana se afla pe teritoriul Daciei (RM si Romaniei contemporane). Elementul de baza (fundamental) a acestei civilizatii o constituiau cucuteni-tripolienii si celto-italicii, probabilitatea comunitatii lingvistice a acestora este destul de inalta (culturile arheologice, apropierea geografica dintre aceste pot fi un argument in plus). Francezii – galii, galii – celtii. Din aceasta perspectiva putem explica originea cuvintului abricos, prezenta lui in limbile moldoveneasca si franceza, la fel in latina si greaca. Slava Domnului, “savantii” romani inca nu s-au priceput sa nascoceasca teoria despre originea latina a slavilor si a limbii acestora. Pornind de la legaturile strinse (cu 1000 de ani inainte de Era noastra) a protoslavilor (sarmatilor) si getilor, fondarea unui stat comun – Daciei cu capitala Sarmisegetuza (uniuea sarmatilor si getilor) usor putem lamuri, de ce cuvintul abricos este present si in limbile slave de est. Punctele 1 si 2 explica, de ce asa multe cuvinte, care, dupa spusele tale, sint in toate dictionarele, provin din regiunea noastra. Un indice important in aceasta privinta este prezenta simultan in limbile moldo-romaneasca si slave a unui si acelui cuvint, care nu este legat de slujba bisericeasca. --sincer si eu in adolescenta am fost atras si fascinat de aceasta teorie centro-dacista si egocentrista,.... ca intreaga cultura si civilizatie europeana isi are originea in spatiul carpato-danubiano-pontic...dar odata cu inaintarea in virsta si intrarea in contact cu istoriografia serioasa internationala an inteles ca este doar o fantezie, o fantezie frumoasa dar doar o fantezie pe care o au majoritatea popoarelor din zona noastra, binenteles sub diverse forme care de care mai fantasmagorice, nesustinute de nici un fel de date istorice credibile...nu sintem noi buricul pamintului si nu am inventat mersul biped si roata.... luceafarul: Un indice important in aceasta privinta este prezenta simultan in limbile moldo-romaneasca si slave a unui si acelui cuvint, care nu este legat de slujba bisericeasca -sint o multime de cuvinte prezente atit in limba romana/moldoveneasca cit si in limbile slave.....si nimeni nu contesta contributia masiva etnic, lingvistic si culturala a slavilor la formarea poporului roman....eu insumi am o fizionomie slava...imi aduc aminte de bunica [Dumnezeu sa o odihneasca}..care a prins al doilea razboi mondial copila fiind si a apucata sa ai vada pe rusi,...imi spunea 'ce fata de rus ai"... luceafarul: Tu doar nu cauti adevarul, stimate IVI100(razesu), cauti doar sa respingi ideile oponentilor tai pe forum --intotdeauna am cautat doar adevarul despre stramosii mei, pentru a le elogia meritele si a nu le repeta greselile....pentru ca pentru mine supravietuirea noastra in acest ocean slav este un adevarat miracol.... Read more

#1762	luceafarul	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	20 July 2011 \| 17:38
	Stimati colegi, corespondenta pe forum, spre deosebire de unii colegi ai nostri romani, nu este ocupatia mea principala (gluma), deaceea numai acum am reusit sa gasesc putin timp liber pentru a raspunde la unele intrebari si remarci a romanilor nostri, indignarea carora de scrisorile mele pot ajunge la apogeu. #546, 547, 548, 562, 564. Stimate (IVI100)! Cu cuvintul “fag” te-ai ispravit in stilul celor mai bune traditii ale romanismului. Mai raspunde-mi, te rog, inca la o intrebare: de unde-i in limba noastra cuvintul “stejar”? Cunosc versiunea romaneasca (germana) a originii cuvintului “vlah”, “voloh”. dar ea este una suspecta si “trasa de urechi”. Probabil pentru nemti noi eram pur si simplu “ Velche ” (straini). Mult mai apropiata de adevar este versiunea citata de mine. Aceasta versiune explica convingator modul in care era perceput poporul nostru de catre slavi, ca urmasii vechei traditii spirituale dacice. Vreau sa spun, ca textul, care la-i citat in engleza in mai mare masura sustine versiunea privind originea slava a cuvintului “vlah”, “voloh”. Este banal sa consideram ca atit noi cit si slavii am fi imprumutat totul de la cineva. Daca doresti pot sa-ti dau citeva exemple, care demonstreaza, ca slavii sint un popor mai vechi decit nemtii. Mai departe, as vrea sa-mi dai dovezi ca limba noastra a provenit de la latina. Dar te rog sa nu te limitezi doar la faptul ca limba moldo-romana se aseamana cu latina. In sustinerea teoriei noastre asi dori sa invoc, pentru inceput, doar doua argumente: Sint multe dovezi ca centrul, de unde s-a raspindit civilizatia europeana se afla pe teritoriul Daciei (RM si Romaniei contemporane). Elementul de baza (fundamental) a acestei civilizatii o constituiau cucuteni-tripolienii si celto-italicii, probabilitatea comunitatii lingvistice a acestora este destul de inalta (culturile arheologice, apropierea geografica dintre aceste pot fi un argument in plus). Francezii – galii, galii – celtii. Din aceasta perspectiva putem explica originea cuvintului abricos, prezenta lui in limbile moldoveneasca si franceza, la fel in latina si greaca. Slava Domnului, “savantii” romani inca nu s-au priceput sa nascoceasca teoria despre originea latina a slavilor si a limbii acestora. Pornind de la legaturile strinse (cu 1000 de ani inainte de Era noastra) a protoslavilor (sarmatilor) si getilor, fondarea unui stat comun – Daciei cu capitala Sarmisegetuza (uniuea sarmatilor si getilor) usor putem lamuri, de ce cuvintul abricos este present si in limbile slave de est. Punctele 1 si 2 explica, de ce asa multe cuvinte, care, dupa spusele tale, sint in toate dictionarele, provin din regiunea noastra. Un indice important in aceasta privinta este prezenta simultan in limbile moldo-romaneasca si slave a unui si acelui cuvint, care nu este legat de slujba bisericeasca. Mai departe, despre compararea noastra cu un copil mic. Intr-adevar, pot sa fiu de acord cu tine, stimate IVI100 (razesu), ca Republica Moldova – este o tara tinara si multe lucruri abea incepe sa le perceapa. Dar vom creste mult mai repede, decit va pare voua, romanilor, condusi de papusari. O sa crestem si o sa ne dezvoltam repede, si anume pentru asta moldovenii trebuie sa-si cunoasca istoria adevarata, radacinile sale, sa-si consolideze simbolurile. Iar voi, romanii, sinteti condusi de papusari, care, tinindu-se de versiunile gresite a unor autori medievali despre originea poporului nostru, va duc in impas, in nefiinta, acolo, unde nu-si tin minte stramosii, istoria si simbolurile, uita de traditiile stramosilor si cultura populara – in civilizatia materiala contemporana globalizata, unde se unifica creerii, traditiile si simbolurile. Si toate aceste nu sint ale noastre, nu ale poporului nostru, stimate IVI100 (razesu). Ultimele veacuri voi sinteti condusi in aceasta directie de papusari, urmasii celor, care au transcris istoria, care rinduiesc noul regim mondial. La baza acestui regim se afla denationalizarea, unificarea culturuii, mancurtizarea si lipsirea de memoria istorica intregilor popoare. Anume in directia respect5iva se misca majoritatea “istoricilor” vostri, care “facind aceasta stiinta” inventeaza tot felul de povesti, deseori apelind la tot felul de fraude si falsificari, indemninndu-i, posibil contra plata, pe cei de felul tau, sa le raspindeasca pseudoideile. Tu doar nu cauti adevarul, stimate IVI100(razesu), cauti doar sa respingi ideile oponentilor tai pe forum. Asta se refera si la balada moldoveneasca Miorita, care nu mai e moldoveneasca si de Moldovan nu este acolo vorba. Intr-adevar, sint multe versiuni ale originii acestei balade, dar noua, moldovenilor, care au gasit si au inscris aceasta balada, ne este foarte bine inteles eroul principal – ciobanul moldovan. El este moldovan dupa comportamnet si spirit. El este Moldovan, fiindca seamana si cu stramosii nostril - getii, care urau moartea. Dar a venit timpul ca noi, moldovenii, sa interpretam altfel aceasta balada si sa nu va permitem voua, romanilor (maghiarilor-ardelenilor si vrincenilor) sa ne dictati conditii. O sa luptam, spre deosebire de moldovanul din “Miorita” pentru istoria noastra, limba, cultura, in majoritate privatizate de voi, romanii. Read more

#1763	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	20 July 2011 \| 10:02
	andrei: Nu mai spuneti...cam asta sa fie ratiunea din spatele aliantelor dintre tari? Eu in inocenta mea ma gandeam ca poate e contraindicat sa te faci frate cu dracu in orice fel de situatie Tu in inocenta ta te-ai gandi si la Mos Craciun si la Zana Maseluta ca sa iti sustii ideile. andrei: Invazia sovietica a poloniei e de fapt reintregirea ucrainei... Ha ha ha , de unde scoateti mai fratilor perlele astea ? e vreun loc in care sunteti invatati asa ceva ori pur si simplu va dati drumul la gura, si apoi chiar si voi sunteti uimiti de rezultat.... andrei: argumentul asta cu deportarile e putin deplasat. Nu rusii i-au deportat pe moldoveni. Sovietii i-au deportat pe sovietici...indiferent de etnie Si tzaristii v-au transformat in gubernie. Sovieticii v-au deportat. Si acum "federativii" va ocupa ilegal tara. Nu e nici un rus pe aici dom`le, vede cineva vreun rus, cine a zis cineva de rusi ? Ce simplu e dupa logica andreiasca... andrei: pot sa amintesc genocidul idienilor, sclavagismul negrilor etc..oricum ai da-o americanii sunt mult mai rai decat rusii Te intreb a treia oara : cu ce rezolva problema Transnistriei genocidul indienilor ? lvl100: Dar aceasta judecata nu poate fi facuta decat prin raportarea Puterii la acele entitati Mai pe intelesul lui Andrei, raportarea trebuie facute la influentele directe asupra ta, si numai aceste influente se pot compara intre ele. Caci altfel ce susti tu, "sovieticii sunt mici copii pe langa americani ca , astia din urma au dres nusce" suna tembel rau, de genu: - Chiar daca sovietiicii au deportat un sfert de populatie moloveneasca in Siberia , da americanii sunt mult mai rai ca au pornit si ei multe razboaie (unde a intarcat dracu copii prin Vietnam si Coreea) - Chiar daca rusii acum tin Republica Moldova in razboi civil inghetat cu Transnistria, da uite ce nenorocitii sunt americanii cu..... Ghadaffi in Libia. Read more

#1764	andrei	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	20 July 2011 \| 0:17
	#567 SPQR, ma bucur pt Dvs ca aveti "uneltele" respective, nu stiu la ce va ajuta din moment ce vad ca puneti problema destul de simplist. " Pe arena politica mondiala, haotica in sine (chiar mai haotica in perioada de care vorbiti voi) inca se aplica principiile puterii alea vechi din sec XIX. 1. Dusmanul dusmanului meu este amicul meu - regula universal valabila nu numai in RI dar si in viata sociala, politica etc. 2. Alegerea raului cel mai putin rau - regula ce va fi in vigoare pana la sfarsitul lumii " Nu mai spuneti...cam asta sa fie ratiunea din spatele aliantelor dintre tari? Eu in inocenta mea ma gandeam ca poate e contraindicat sa te faci frate cu dracu in orice fel de situatie...de altfel consecintel acestui tip de gandire s-au vazut de mult...romani au inceput cu fascistii crezand ca se capatuiesc, cand au vazut ca e groasa au schimbat repede repede macazul. Prea mult nu le-a folosit.. Acum iar s-a trezit impserialismul si tanjesc la alte teitorii si deja s-au inhaitat cu noii nazisti ai sec 21. Cine e prost e condamnat sa repete greselile. @lvl ai dreptate, retrag afimatia cu invazia sovetica de la unguri...au fot intr-adevar 2500 de morti. -Invazia sovietica a poloniei e de fapt reintregirea ucrainei... -am enumerat razboaiele d dupa ww2. daca vroai sa le iau pe toate putam sa zic de razboaiele ruso urce, de pe urma crora voi ati profitat enorm, pot sa amintesc genocidul idienilor, sclavagismul negrilor etc..oricum ai da-o americanii sunt mult mai rai decat rusii -argumentul asta cu deportarile e putin deplasat. Nu rusii i-au deportat pe moldoveni. Sovietii i-au deportat pe sovietici...indiferent de etnie.. -cat despre anexarea "imperiala", probabil te referi la 1812 nu? Eh, in urma altui razboi ruso turc romania anexeaza dobrogea...romaniei i-au mai revenit cadrilaterul candva...deci romanica nu e ea chir asa straina de anexari imperialiste... altceva? Read more

#1765	SPQR	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	19 July 2011 \| 11:59
	#566 domnule andrei va recomand lucrarea lui Hans Morgenthau - Politica intre natiuni (e cam veche dar inca merge sub multe aspecte), Zbigniew Brezinski cu The Soviet Political System: Transformation or Degeneration sau Gilpin cu The Political Economy of International Relations. Mi se pare de prost gust sa va dati cu parerea intr-un domeniu unde este clar ca nu aveti uneltele necesare unei analize obiective. Atat lvl cat si dvs faceti politica partizana, dar macar lvl vede mai obiectiv situatia. Pe arena politica mondiala, haotica in sine (chiar mai haotica in perioada de care vorbiti voi) inca se aplica principiile puterii alea vechi din sec XIX. 1. Dusmanul dusmanului meu este amicul meu - regula universal valabila nu numai in RI dar si in viata sociala, politica etc. 2. Alegerea raului cel mai putin rau - regula ce va fi in vigoare pana la sfarsitul lumii Subiectivismul unei tari dicteaza politica ei externa, de aceea Romania s-a aliat cu Rusia impotriva otomanilor in 1877, cu Grecia impotriva Bulgariei in 1913, cu Rusia impotriva Austro-Ungariei in Primul Razboi Mondial, cu Germania nazista impotriva URSS in al doilea. In toate aceste cazuri se observa regula "fa-te frate cu dracu pana treci puntea", principiu pe care Romania l-a aplicat binisor de-a lungul istoriei. Daca prin absurd UE sau NATO ar atenta la Romania, de ex un alt "Dictat de la Viena", Romania ar schimba din nou macazul, avand o orientare apropiata de ce are Serbia astazi. Mi se pare trist sa vad ca pe aici nu prea gandeste nimeni obiectiv, lasandu-se manat de irational in opiniile pe care le transcrie. Va salut Read more

#1766	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	19 July 2011 \| 1:59
	andrei: Geopolitica e amorala doar daca e facuta de oameni amorali, in rest relatiile interstatale se supun cam acelorasi reguli ca relatiile interpersonale. Geopolitica nu e facuta de oameni, ci de sisteme. Cum moartea lui Stalin nu a insemnat sfarsitul bolsevismului, nici moartea lui Kennedy nu a insemnat disparitia SUA. Aceste "sisteme" au doar un singur lucru in comun : "autoconservarea". Pastrarea lor in existenta chiar daca ar ramane singurii pe planeta Restul e gargara andreistica. andrei: agresoarea europei si rusiei, Ce frumos imparteau Europa Hitler cu Stalin inca din anii `40, de iti era mai mare dragu sa-i urmaresti. Te rog maestre luati Polonia, ooo saru`mana, o Bucovina de Nord se poate ? desigur barosane, puneti si o felie din Finlanda sa nu vi se faca greata. andrei: Rusia/CCCP: niste interventii cu tancurile prin praga si budapesta...fara victime afghanistan, impotriva talibanilor sustinuti de cia Bine , n-am de gand sa discut bancurile tale. Si asta e o observatie 100% obiectiva : sa enumeri la imperiul tarist/regimul sovietic 2 razboaie per total e intr-adevar un banc bun. Ca doar asa se fac imperii imense , prin 2 razboaie :) Dar un sfat prietenesc Andrei : daca ajungi prin Budapesta, sa nu repeti din greseala tampeniilor care le spui aici pe forum. Pentru unguri , dupa revolutia lui Kossuth din 1848 , cea anti-comunista din 1956 ( unde au murit cateva mii de oameni si peste 10 mii de raniti ) este cea mai importanta aniversare. Si s-ar putea sa se lase cu capete sparte dupa ce le explici tu doct ca rusii si-au adus tancurile pe acolo doar ca sa fie toti prieteni si de fapt nu s-a intamplat nimic atunci.... andrei: sua: - coreea - vietnam - invazia cubei - liban - invazia granadei - libia, de mai multe ori - panama - somalia Te mai intreb odata , ce legatura au toate astea cu anexarea imperiala , cu deportarea moldovenilor ( nu coreenilor !) in Siberia sau cu mentinerea in prezent a unor forte de ocupatie intr-o tara (teoretic) independenta ( Republica Moldova ?) Ce legatura au coreeni, libanezii si cubanezii cu asta ? Te-ai chinuti sa scrii un post de nspe cuvinte ca sa spui in final aceasi aberatie asupra careia ti-am atras atentia si in trecut. lvl100: Dar aceasta judecata nu poate fi facuta decat prin raportarea Puterii la acele entitati Mai pe intelesul lui Andrei, raportarea trebuie facute la influentele directe asupra ta, si numai aceste influente se pot compara intre ele. Caci altfel ce susti tu, "sovieticii sunt mici copii pe langa americani ca , astia din urma au dres nusce" suna tembel rau, de genu: Chiar daca sovietiicii au deportat un sfert de populatie moloveneasca in Siberia , da americanii sunt mult mai rai ca au pornit si ei multe razboaie (unde a intarcat dracu copii prin Vietnam si Coreea) - Chiar daca rusii acum tin Republica Moldova in razboi civil inghetat cu Transnistria, da uite ce nenorocitii sunt americanii cu..... Ghadaffi in Libia. Read more

#1767	andrei	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	19 July 2011 \| 0:24
	#561 @lvl, tot ce ai spus in postul tau e fals iar rasul tau din final e scarbos Geopolitica e amorala doar daca e facuta de oameni amorali, in rest relatiile interstatale se supun cam acelorasi reguli ca relatiile interpersonale. Judecata care putere e mai buna ca alta TREBUIE facuta "prin raportarea Puterii la acele entitati" mai pe intelesul lui lvl, nu e normal sa fii frate cu un criminal care i-a omorat pe ceilalti si dusman cu golanelul care ti-a dat o palma. Sau un exemplu mai concret, nu e normal sa legitimizezi parteneriatul cu germania nazista, agresoarea europei si rusiei, inventatoarea si creatoarea holocaustului, provocatoarea celui mai distrugator razboi din istorie pt ca germania oricum nu ti-a facut nimic si pt ca rusia ti-a luat o basarabie care oricum nu ti-a apartinut niciodata. Cred ca ai o problema de logica, lvl. Iar daca vrei sa comparam puterile hai sa vedem ce razboaie au purtat rusia si sua dupa ww2 cand uniunea sovietica s-a stabilit ca putere mondiala. Rusia/CCCP: niste interventii cu tancurile prin praga si budapesta...fara victime afghanistan, impotriva talibanilor sustinuti de cia 2 razboaie in cecenia si dagestan impotriva altor talibani, ucigasi de copii georgia, dupa mine un razboi f justificat sua: - coreea - vietnam - invazia cubei - liban - invazia granadei - libia, de mai multe ori - panama - somalia - razboiul din golf - iraq - haiti - yugoslavia - kosovo - afghanistan - iraq - libia http://www.americaspastwars.com/ ..si pe astia ii sustineti voi...ba chiar acceptati prezenta scutului lor...pregatiri pt alte razboaie...baietii astia o duc din razboi in razboi Romanii, in lupta lor de a-si impune ideologia in Rep Moldova urmaresc sa discrediteze orice actiune a rusiei, sa trezeasca in inima moldovenilor rusofobia aducand aminte de pacatele uniunii sovietice (comise impotriva propriului popor, nu doar asupra noastra) crezand ca daca arunca cu rahat in rusia noi automat o sa ne declaram romani. Cam astea sunt argumentele agentiilor MANIPULATORI romani. Nu va faceti iluzii, postaci de teapa lui lvl100 si CalinRomanu nu posteaza zilnic zeci de mesaje in timpul liber...ei posteaza "de la munca"... Read more

#1768	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	19 July 2011 \| 0:15
	luceafarul: In balada Miorita, care dupa parerea multor savanti a fost creata pina la sec.13, moldovenii deja se numeau moldoveni. Mentionarea "mioritei" m-a facut sa zambesc de 2 ori. Una la mana ca am obsevat dorinta din ce in e mai disperata a "moldovenistilor" sa puna un monopol pe creatia aia. Ceea ce pentru o opera populara raspandita in mod egal de la Nistru pana in muntii Pindului la aromani , e o idee total ridicola, dar in fine.... SI 2 la mana, necunoasterea absurda a celor ce se dau mari cunoscatori ai ei. In legatura cu ultimul punct, Luceafare am doua vesti pentru tine, una buna si una proasta. Vestea cea buna : de fapt majoritatea savantilor sunt de acord ca ea este mult mai veche decat sec. 13, din perioada etnogenezei triburilor latifone prin 800-900-1000 ( inainte ca aromana sa se fi despartit de daco-romana) Vestea cea proasta : Nu exista moldoveni in Miorita :) :) :) Creata de pastorii latinofoni ce migrau in nordul si sudul Dunarii cu sute de ani ininate de aparitia oricarui stat si identitati centralizate, 99% din variantele Mioritei sunt o alegorie despre .........3 ciobani.NU munteni, nu moldoveni, nu ungureni, nu romani ( aceste state mai trebuiau sa astepte sute e ani sa apara)...ci doar 3 ciobani. Iar asta se poate observa din cele mai vechi variante ale Mioritei, cum e cea din Bistrita , gasita de Ion Sincai pe la 1700 si ceva 5. Sînt numai trei păcurărași Doi ce[i]mari Și-s ver[i] primari Unu-i mic și-i străinel. Acel mic și străinel 10. Că [la] apă l-au mînat. Pînă la apă au umblat Foarte mult l-au judecat Ca pe dînsul să-l omo[a]ră Oile să i le éé. Sau din cea aromana, considerata ce-a mai aproape e origini:„Ñil`ioară vrută,/Ñi`lioară arudă,/Pri cale mutreşti/Şi iarbă nu paşti./ - Avdză tini, picurare,/Mi bag ş-mi scol,/Mi şuţ di-ună parte,/Somnul lai nu mi-acaţă,/Că ñi-avui ună videare,/Că va s-mori tu prândzul mare/Ş-că, la ascăpitare,/Va s-hii tră vătămare.// -Cara s-mor, cara s-nu mor,/Ascultaţ-ñi un singur dor:/ Mine nu voi îngropare/La murminţăl`i di tu hoară./ S-mi scuteţ tu Valea Mare,/ S-iasă cupia di ñil`ioare,/ Dimineaţa la păşteare./ Ş-tine, ñil`ioară,/ Ţi te-am tu vreare,/ Plândzi-mi, plândzi-mi,/Di-adun cu soarle ş-cu luna”. Nu e nici un moldovean sau muntean. Varianta pe care va bazati voi, e de fapt din ani 1850 , cand Alexandri culege si modifica fundamental balada, modeland-o dupa spiritul pasoptist al acelor ani ( reprezentarea zonelor istorice romane, etc) Read more

#1769	promoldova	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	18 July 2011 \| 23:18
	Cu ce voi sunteti mai buni? Aratati un exemplu din istoria voastra mareata valaho-romineasca.

#1770	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	18 July 2011 \| 23:06
	luceafarul: Ce tine de enumerarea cuvintelor, facuta de tine (razesu) cu indicatia originii lor, vreau sa te asigur, ca originea lor ai aratat-o gresit Eu n-am arat nimic, ca nu le-am descoperit eu. Dar orice dictionar anglo-saxon iti va indica originea cuvantului (in engl.) "apricot" ca provenienta din franceza mijlocie ( franceza anilor 1600) Iar daca te uiti in dictionarele rusesti, si aici spune destul de clar : АБРИКО́С, -а, род. мн. -ов, м. 1. Южное плодовое дерево. 2. Плод этого дерева оранжевого цвета с крупной косточкой. [Франц. abricot] Nu-ti convine ceva, du-te si cearta-te cu rusii, francezii si englezii si demonstreaza-le lor ca "abricoase" e cuvant dacico-moldovenesc vechi ( cel putin !!!!!) de 2000 de ani vechime. luceafarul: Toate aceste cuvinte au provinienta noastra, dacica, si le foloseam intotdeauna. Ce simpatic esti cand infierezi ca fiind falsitati ceva e apare aproape in toate dictionarele pamantului, si incerci sa ne convingi de ceva ce exista doar in capusoru ala al tau. Ce e mai fascinant e ca nici macar nu incerci sa iti sustii ideile cu pseudo-argumentatii, ci doar, candid. iti lansezi ideile, ca un copil ce sincer isi doreste o portocala mare mare ca luna de pe cer. Apoi e sincer suparat ce adultii nu i-o dau. Read more

#1771	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	18 July 2011 \| 22:01
	andrei: Cat despre ideea pe care a comunicat-o luceafarul si pe care vad ca nu se incumeta nimeni sa o comenteze, cum ca imperiul anglo-saxon de azi e mult mai periculos decat au fost rusii vreodata, sunt 100% de-acord. Enumerati razboaiele purtate de americani de la sf WW2, vedeti masacrele civililor, guantanamo, torturile, amestecul in economia mondiala cu repercusiuni dezastruoase pt toate tarile...pai sovieticii au fost copii mici... Pana la ce sofisme se chinuie sa ajunga apologetii fostilor stapani. Nu exista Puteri inerent bune sau rele, geoplitica fiind amorala prin definitie, dar putem categorisi totusi, prin prisma strategiei unor terte entitati in mod subiectiv. Dar aceasta judecata nu poate fi facuta decat prin raportarea Puterii la acele entitati Mai pe intelesul lui Andrei, raportarea trebuie facute la influentele directe asupra ta, si numai aceste influente se pot compara intre ele. Caci altfel ce susti tu, "sovieticii sunt mici copii pe langa americani ca , astia din urma au dres nusce" suna tembel rau, de genu: - Chiar daca sovietiicii au deportat un sfert de populatie moloveneasca in Siberia , da americanii sunt mult mai rai ca au pornit si ei multe razboaie (unde a intarcat dracu copii prin Vietnam si Coreea) - Chiar daca rusii acum tin Republica Moldova in razboi civil inghetat cu Transnistria, da uite ce nenorocitii sunt americanii cu..... Ghadaffi in Libia. Sunteti de coma mai copii Read more

#1772	lvl100	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	18 July 2011 \| 17:42
	luceafarul: Mai mult ca atit, acest imperiu este culmea spiritualitatii si moralitatii vizavi de imperiul anglo-saxon contemporan, Ce mentalitate de fosta colonie africana. andrei: legatura dintre caise si rusofobie e cand schimbi un cuvant moldovenesc de origine slava cu unul romanesc de origine latina pt ca nu iti plac rusii si vrei sa convingi moldovenii ca sunt latini 100% Altul care vine cu dume de astea. Postul meu era unu strict etimologic,de origine a cuvintelor fara judecati morale. SI acum imi vin 2 "intelijenti" sa-mi explica ca nu e bine sa schimbi nusce cuvinte cu alte cuvinte si alte conspipiratiuni de astea. Pai unde am scris eu . luceferii lu` tata, ca nu stiu ce trebuie schimbat cu nu stiu ce. V-au soptit in cap vocile ? Le auziti des ?

#1773	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	17 July 2011 \| 23:41
	Draga promoldova,vrei sa spui poate.................................. Moldova-geto-daci,valahi,(cu formele sale-valahi-volohi,bolohoveni,etc.)....iar dupa sfarsitul escolului al XIII-lea-......moldoveni. Valahia-geto-daci,valahi, (cu formele sale-valahi,ugro-vlahi,ungro-vlahi,ungro - valahi,volohi) ............iar mai tarziu -munteni,olteni,etc. Transilvania-geto-daci,valahi,(cu formele sale-valah-voloh-vlah-olah) (Valahia Interior), ..............iar mai tarziu -transilvaneni,ardeleni,banateni,maramureseni,etc................. De varianta "tiurcovalahi" sincer nu am auzit.La ce se refera ?

#1774	promoldova	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 14:25
	Moldova-daci,volohi,moldoveni(sec 13). Valahia-daci,tiurcovalahi,basarabi,ungrovalahi,munteni,valahi,romini. Notiune valah,voloh,vlah(in diferite sensuri)-gasim la celti,popoare de origine tiurca,slavi s.a.

#1774

promoldova

0 Votes

16 July 2011 | 14:25

Moldova-daci,volohi,moldoveni(sec 13).

Valahia-daci,tiurcovalahi,basarabi,ungrovalahi,munteni,valahi,romini.

Notiune valah,voloh,vlah(in diferite sensuri)-gasim la celti,popoare de origine tiurca,slavi s.a.

#1775	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 1:45
	Te rog mult........verifica te rog mai bine sursa de unde ai luat aceste informatii. Iar apoi studiaz-o mai bine.Vezi bine ca ceea ce este confundat ca "loc de bastina" de unii "specialisti" este de fapt arealul in care se afla la momentul respectiv populatia in cauza-in cursul ei migrator. Este o "fotografie" a arealului european in acel moment. Vezi mai bine la cine se refera termenul de celto-italici..................................................... Si draga luceafarule..........raspunde-mi totusi la intrebarea pe care ti-am pus-o.

#1776	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 1:40
	Draga luceafarul........" #539 Stimate CalinRomania. Ai pus o intrebare interesanta. Nu-ti voi da raspinsul deplin, propunindu-ti sa meditezi: istoricii, lingvistii si antropologii au asa o notiune ca celto-italicii. Si iata ca bastina staveche a celto-italicilor era intr-o vecinatate nemijlocita cu cea a stramosilor nostri – culturii cucuteni-tripolie.

#1777	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 1:38
	Draga luceafarul......de fapt ar fi trebuit sa incep cu raspunsul tau de la #542...............iti face onoare sa ai o asemenea atitudine si denota sinceritatea ta.Respect pentru acest lucru..................................... Dar,din pacate nu sunt de acord cu unele idei.Si acest lucru il spun ca si cum m-as adresa unui alt cetatean roman -dar care are viziuni - ca sa le numesc asa-dacice. Tot cu aceleasi viziuni mi-am pus la numarul de inmatriculare al vechii mele Dacii (de fapt era a bunicilor mei) XX-XX-DAC . Deci-crede-ma am citit un pic de literatura care priveste partea dacica a poporului nostru-dar din pacate ridicata prea mult in slavi-si cam fara dovezi concrete.Iubesc istoria Daciei si a locuitorilor sai-dar consider ca ar fi mai corect sa emitem idei care au sustinerea unei probe stiintifice-istorice-arheologice-lingvistice.

#1778	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 1:30
	Draga luceafarul,ai vazut raspunsul razesului.....#547 ? Si mai e o mica -mare problema.......ii aduci pe slavi la timpul dacilor.......................e cam gresit......

#1779	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	16 July 2011 \| 1:28
	Draga luceafarul........" #538 Stimate CalinRomania. In balada Miorita, care dupa parerea multor savanti a fost creata pina la sec.13, moldovenii deja se numeau moldoveni.Cum se numeau moldovenii anterior, nu se stie, dar este foarte posibil, ca moldoveni ne numim nu mai putin de 1500 de ani. Vlah, voloh stramosii nostri erau numiti de vecinii nostri – slavii. Din cauza asemanarii limbilor, vecinii moldovenilor au inceput asa sa-i numeasca si pe italieni. Sint versiuni interesante a originii cuvintului voloh: de la cuvintele slave «veles» (un zeu suprem, la slavi simbolul caruia era bourul si «volhv» - pribeg (preot, vrajitor, intelept), care facea minuni bune si transmitea oamenilor cunostinte, mostenite oral, de la stramosi. Slavii asa-i numeau pe stramosii nostri din motivul ca ei se inchinau zeului suprem Hermes, semnul pamintesc al caruia era bourul inflacarat (asta-i si astazi simbolul nostru), la fel si din cauza ca, din timpurile lui Zalmoxis in locurile de trai ale stramosilor nostri cunostintele de baza erau raspindite de preoti pribegi, care la slavi erau numiti «volhvi». Read more

#1780	razesu	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	15 July 2011 \| 20:13
	burlakul: Salut.Ma bucur ca ai concretizat:), -buna,chestia asta se numeste scoatere din context....dar inteleg ironia....

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Tătărăuca Veche

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1646
Populația:: 625 locuitori

Tătărăuca Veche este un sat şi comună din raionul Soroca. Din componenţa comunei fac parte localităţile Slobozia Nouă, Tătărăuca Veche, Tătărăuca Nouă și Tolocăneşti. Localitatea se află la distanța de 31 km de orașul Soroca și la 187 km de Chișinău. La recensământul din anul 2004, populaţia satului constituia 625 de oameni. Satul Tătărăuca Veche a fost menționat documentar în anul 1646.