Stimati colegi, corespondenta pe forum, spre deosebire de unii colegi ai nostri romani, nu este ocupatia mea principala (gluma), deaceea numai acum am reusit sa gasesc putin timp liber pentru a raspunde la unele intrebari si remarci a romanilor nostri, indignarea carora de scrisorile mele pot ajunge la apogeu.

#546, 547, 548, 562, 564. Stimate (IVI100)!

Cu cuvintul “fag” te-ai ispravit in stilul celor mai bune traditii ale romanismului. Mai raspunde-mi, te rog, inca la o intrebare: de unde-i in limba noastra cuvintul “stejar”?

Cunosc versiunea romaneasca (germana) a originii cuvintului “vlah”, “voloh”. dar ea este una suspecta si  “trasa de urechi”. Probabil pentru nemti noi eram pur si simplu “ Velche ” (straini). Mult mai apropiata de adevar este versiunea citata de mine. Aceasta versiune explica convingator modul in care era perceput poporul nostru de catre slavi, ca urmasii vechei traditii spirituale dacice. Vreau sa  spun, ca textul, care la-i citat in engleza in mai mare masura sustine versiunea privind originea slava a cuvintului “vlah”, “voloh”. Este banal sa consideram ca atit noi cit si slavii am fi imprumutat totul de la cineva. Daca doresti pot sa-ti dau citeva exemple, care demonstreaza, ca slavii sint un popor mai vechi decit nemtii.

Mai departe, as vrea sa-mi dai dovezi ca limba noastra a provenit de la latina. Dar te rog sa nu te limitezi doar la faptul ca limba moldo-romana se aseamana cu  latina. In sustinerea teoriei noastre asi dori sa invoc, pentru inceput, doar doua argumente:

1. Sint multe dovezi ca centrul, de unde s-a raspindit civilizatia europeana se afla pe teritoriul Daciei (RM si Romaniei contemporane). Elementul de baza (fundamental) a acestei civilizatii o constituiau cucuteni-tripolienii si celto-italicii, probabilitatea comunitatii lingvistice a acestora este destul de inalta (culturile arheologice, apropierea geografica dintre aceste pot fi un argument in plus). Francezii – galii, galii – celtii. Din aceasta perspectiva putem explica originea cuvintului abricos, prezenta lui in limbile moldoveneasca si franceza, la fel in latina si greaca.
2. Slava Domnului, “savantii” romani inca nu s-au priceput sa nascoceasca teoria despre originea latina a slavilor si a limbii acestora. Pornind de la legaturile strinse (cu 1000 de ani  inainte de Era noastra) a protoslavilor (sarmatilor) si getilor, fondarea unui stat comun – Daciei cu capitala Sarmisegetuza (uniuea sarmatilor si getilor) usor putem lamuri, de ce cuvintul abricos este present si in limbile slave de est.
3. Punctele 1 si 2 explica, de ce asa multe cuvinte, care, dupa spusele tale, sint in toate dictionarele, provin din regiunea noastra. Un indice important in aceasta privinta este prezenta simultan in limbile moldo-romaneasca si slave a unui si acelui cuvint, care nu este legat de slujba bisericeasca.

Mai departe, despre compararea noastra cu un copil mic. Intr-adevar, pot sa fiu de acord cu tine, stimate IVI100 (razesu), ca Republica Moldova – este o tara tinara si multe lucruri abea incepe sa le perceapa. Dar vom creste mult mai repede, decit va pare voua, romanilor, condusi de papusari. O sa crestem si o sa ne dezvoltam repede, si anume pentru asta moldovenii trebuie sa-si cunoasca istoria adevarata, radacinile sale, sa-si consolideze simbolurile. Iar voi, romanii, sinteti condusi de papusari, care, tinindu-se de versiunile gresite a unor autori medievali despre originea poporului nostru, va duc in impas, in nefiinta, acolo, unde nu-si tin minte stramosii, istoria si simbolurile, uita de traditiile stramosilor si cultura populara – in civilizatia materiala contemporana globalizata, unde se unifica creerii, traditiile si simbolurile. Si toate aceste nu sint ale noastre, nu ale poporului nostru, stimate IVI100 (razesu). Ultimele veacuri voi sinteti condusi in aceasta directie de papusari, urmasii celor, care au transcris istoria, care rinduiesc noul regim mondial. La baza acestui regim se afla denationalizarea, unificarea culturuii, mancurtizarea si lipsirea de memoria istorica intregilor popoare.

Anume in directia respect5iva se misca majoritatea “istoricilor” vostri, care “facind aceasta stiinta” inventeaza tot felul de povesti, deseori apelind la tot felul de fraude si falsificari, indemninndu-i, posibil contra plata, pe cei de felul tau, sa le raspindeasca pseudoideile. Tu doar nu cauti adevarul, stimate IVI100(razesu),  cauti doar sa respingi ideile oponentilor tai pe forum. Asta se refera si la balada moldoveneasca Miorita, care nu mai e moldoveneasca si de Moldovan nu este acolo vorba. Intr-adevar, sint multe versiuni ale originii acestei balade, dar noua, moldovenilor, care au gasit si au inscris aceasta balada, ne este foarte bine inteles eroul principal – ciobanul moldovan. El este moldovan dupa comportamnet si spirit. El este Moldovan, fiindca seamana si cu stramosii nostril - getii, care urau moartea. Dar a venit timpul ca noi, moldovenii, sa interpretam altfel aceasta balada si sa nu va permitem voua, romanilor (maghiarilor-ardelenilor si vrincenilor) sa ne dictati conditii. O sa luptam, spre deosebire de moldovanul din “Miorita” pentru istoria noastra, limba, cultura, in majoritate privatizate de voi, romanii.

1. Южное плодовое дерево.

2. Плод этого дерева оранжевого цвета с крупной косточкой.

[Франц. abricot]

Nu-ti convine ceva, du-te si cearta-te cu rusii, francezii si englezii si demonstreaza-le lor ca "abricoase" e cuvant dacico-moldovenesc vechi ( cel putin !!!!!) de 2000 de ani vechime.