Мы - молдаване!

Главная страница » Список форумов » Мы - молдаване » De ce nu sîntem români?

Тема обсуждения

Статистика темы

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Автор	admin
Последнее сообщение	от lzm00
Просмотры	554054
Комментарии	2331
Дата создания	06 мая 11 \| 13:13

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

#1821	lvl100	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	11 июля 2011 \| 16:54
	luceafarul: Dar as vrea ca invoci inca o data aceste argumente ale voastre – vom polemiza. Poporul trebuie numit sau geti, sau daci sau moldoveni, fiindca sint de accord cu getodac, ca anume moldovenii au reusit sa pastreze simbolurile stravechi si cultura stramosilor nostri comuni. Moldovenii niciodata nu s-aun numit valahi, volohi s.a.m.d., dar se numeau moldoveni. Stramosii nostri erau numiti volohi s.a. in unele state straine (Polonia, Rusia...). Dacii nu s-au numit niciodata moldoveni. Cum aveti voi pretentia sa fiti continuiatori a dacilor si totusi sa va numiti moldoveni. A-ti schimbat istoria, a-ti pangarit memoria inaintasilor vostri, v-ati batut joc de obiceiurile lor. Burebista si-a spus intotdeauna cu mandrie DAC , nu "moldovean" cuvant aparat la sute de ani dupa daci. Ce ipocrizie dom`le n-am mai vazut asa ceva. Se intoarce Decebal in mormant, cand apare unu care si-a depus denumirea artificiala de "moldovan" de la 1300, cand de mii de ani locuitorii si-au spus daci. Читать далее

#1822	luceafarul	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	11 июля 2011 \| 13:04
	#507, 504, 505, Stimate CalinRomania, niciodata poporul moldovenesc nu se numea romani! Niciodata! Asta se vede din actele Cancelariei Moldovei si din majoritatea cronicarilor moldovenesti, istoricilor si literatilor pina la mijlocul sec.19. Cu mica exceptie, cind unii dintre istoricii moldoveni (cronicari), neavind cunostinte in de ajuns, vorbeau despre originea romana a moldovenilor, numindu-si, totus, poporul – moldoveni, iar limba – moldoveneasca. Ce tine de argumente, totul este invers – adeptii teoriei dace a originii moldovenilor si romanilor au multe argumente, voi – putine, si cele pe care le aveti sint echivoce. Dar as vrea ca invoci inca o data aceste argumente ale voastre – vom polemiza. Poporul trebuie numit sau geti, sau daci sau moldoveni, fiindca sint de accord cu getodac, ca anume moldovenii au reusit sa pastreze simbolurile stravechi si cultura stramosilor nostri comuni. Moldovenii niciodata nu s-aun numit valahi, volohi s.a.m.d., dar se numeau moldoveni. Stramosii nostri erau numiti volohi s.a. in unele state straine (Polonia, Rusia...). Читать далее

#1823	luceafarul	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	11 июля 2011 \| 13:01
	#501 Stimate razesu, voi, romanii, puteti eticheta cei savanti constiinciosi, care cauta sa descopere adevarul. Voi creati acestor savanti si familiilor lor o multime de probleme, deaceea in istoriografia voastra nu au mai ramas savanti veritabili. Asa numitii savanti de ai vostri doar deservesc politicienii si gata! Priveste istoricii moldovenesti contemporani – ei sau sint alcoolici si au invatat prost la scoala sau fac bani, executind sarcinile a tot felul de «Ghimpi»; ei stau pe la catedre si institutii academice si nimic bun despre istoria noastra nu au scris. Doar numai repeta ceea, ce scriu istoricii vostri «speriati». Etichetind ceva, nu uita, ca despre faptul, ca stramosii nostri erau geto-dacii cu multa stima si intelepciune vorbeau B.P.Hasdeu, M.Eminescu si alti moldo-romani ai sec.19, la fel si remarcabili moldo-romanii veacului 20 M.Eliade si V.Lovinescu. La voi, in Romania, sint savanti, care fac incercari de a dezvolta versiunea originii dace a romanilor si moldovenilor, cunosc unii dintre acesti entuziasti. Dar, stimate razesu, cercetarile in domeniul istoriei, arheologiei, antropologiei, lingvisticii necestita suportul statului, muncii unor colective mari, timp, enumerat in decenii, la fel si multi bani. Acei, pe care-i numesi dacomaniaci, sint lipsiti de toate acestea, dar fara indoiala, activitatea lor va fi apreciata de urmasii nostri. Ce tine de sarmati, numai in povestile istoricilor e posibil ca, un popor sa nu existe de fel, si apoi, in veacul 6, jumate din populatia Europei sa devina slavi (si sint pina in prezent, fiind permanent nimiciti). Inainte de a discuta pe forum, citeste atent site-ul www.moldovenii si acolo vei gasi (iar eu sint de acord cu teoria asta), ca Dacia a fost formata de o parte din numerosul popor proto-slav – sarmatii si getii traci. Anume din aceasta causa capitala Daciei se numea Sarmisegetuza – uniunea sarmatilor si getilor. Si anume de acolo in limba noastra sint multe cuvinte comune cu cele slave, dar nu au fost imprumutate de la ei in veacurile 6-15, cum scriu istoricii vostri. Imprumutata a fost partea mai mica. Читать далее

#1824	lvl100	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	11 июля 2011 \| 10:08
	razesu: ce este aia ?nu am m-ai auzit asa ceva ....ce legatura au sarmatii cu slavonii? Ntz ntz ntz , pai vezi ma razese daca nu esti deschis la noi informatii istorice. Nu mai esti la curent cu ultimele descoperiri afisate pe site. Sarmatii sunt slavi, iar noi suntem urmasii aia jumate sarmati(slavi)- jumate daci. Sunt mai multe acolo, bancuri bune de altfel,pe mine m-au distrat, gen : denumirea de Sarmisegetuza provine de la combinarea denumirilor de Sarmati si Geti

#1825	CalinRomania	1 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 23:29
	Draga promoldova, Care din denumirile urmatoare sunt atestate mai de demult pentru locuitorii Moldovei medievale ( ca sa ma refer la Moldova de la Carpati la Nistru-si chiar mai departe -spre Bug )? .............................................................................. Moldovean -cu variantele sale sau......Valah cu derivatele sale-vloh,voloh,blah,boloh,bolohoveni ,etc. ???............................................. Asta ca sa ne lamurim cum erau atestati ca nume viitorii moldoveni ,inainte de sec 13 ??? .................................................................................................................................. Nu cumva ca......."valah" cu derivatele sale ?????

#1826	promoldova	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 22:04
	Moldoveni-sec 13-pina in zilele noastre (Moldova). Rumini=tarani iobagi(Transilvania,Muntenia) sf. sec 16. Romani=ca stramosi(teoria romanismului) sec 17. (Transilvania,Valahia,Moldova). Romini=etnie sf sec 18 (Valahia,Transilvania). Romini=natiune sec 19 (Rominia).

#1827	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 13:17
	Si pentru ca sa fiu si mai clar in acest sens ei afirma ca "roman-ruman" este vechiul nume al moldovenilor-nume de care niciodata nu s-au lasat !!!

#1828	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 1:14
	Draga luceafarul.........."Stimate CalinRomania, bunelul meu, care s-a nascut in Romania in 1926 spune, ca sintem moldoveni. Asta el a aflat-o de la stramosii mei, aceia – de la stramosii nostri mai vechi. Sa ma crezi, ca ei nu erau primitivi si au meritat sa le fie stimata memoria."...................................................................................................... Sa ne intelegem........."Sa ma crezi, ca ei nu erau primitivi si au meritat sa le fie stimata memoria." ........................In nici un caz nu se pune problema ca stramosii nostri-indiferent de ceea ce credeau sau spuneau nu ar merita sa le fie stimata memoria ! Sa ma fereasca Dumnezeu de o astfel de idee.Iar faptul ca erau "primitivi" sa ne intelegem-eu respect toate aspectele "primitive" ale strabunilor nostri.De fapt aproape toate (de exemplu-violenta mai mult uzata in trecut-nu este un motiv de admirat).............................................................................................................. Ideea de baza care este ??? ............................................................... De fapt,nu stiu daca ai observat NIMENI ,nu a spus vreodata ca voi nu sunteti MOLDOVENI.Deci afirmatia bunelului tau (Ah ! Acest dulce cuvant moldovenesc ! ),nu este absolut deloc in contradictie ca vreo alta teorie.Desigur atat tu cat si stramosii tai ati fost si sunteti Moldoveni................................................................................. Intrebarea care se naste acum este daca voi sunteti acelasi neam cu noi,cei din Romania ? Este un fapt pe care am observat ca nu l-ai negat. ............................. Acum se naste o alta intrebare. Cum se numeste neamul nostru comun ? Pentru ca Transilvanenii nu pot fi numiti Moldoveni sau Moldovenii Olteni.Raspunsul il gasim deja in operele carturarilor moldoveni,Grigore Ureche,Miron Costin ,sau insusi Domnul Moldovei-carturarul Dimitrie Cantemir.Acestia spun clar ca Moldovenii sunt......Romani !!! Si asta atunci cand Moldova era (in afara de partea sa sudica) aproape toata intreaga.Adica atunci cand nu existau diferente intre un moldovean de la est sau de la vest de Prut.Despartirea (1775 si 1812) avea sa fie facuta la cam-aproape...peste 100 de ani dupa aceste scrieri . Читать далее

#1829	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 0:35
	Sa nu crezi ca nu as fi mandru sa stiu ca de fapt limba latina era nascuta pe teritoriul tarii noastre. Ciudat este ca nici un scriitor latin nu spune -nu aminteste de limba daca -limba care -fiind aproape identica cu latina ar fi trebuit desigur "sa bata la ochi"...................... In fine,daca doresti sa insistam pe acest subiect,sa le dezbatem punct cu punct.......nu este nici o problema.

#1830	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	10 июля 2011 \| 0:29
	Draga luceafarul,..............................sa ne intelegem. Eu iubesc mult istoria.Sa nu crezi ca nu stiu ca istoria a fost si este si acum din pacate in anumite aspecte plina de subiectivism.De aceea un bun istoric,un iubitor cu adevarat de istorie va incerca sa priveasca din toate unghiurile-sa priveasca din toate perspectivele un anumit aspect istoric.Aceasta ii permite sa fie mai obiectiv in emiterea unor judecati privind evenimentul istoric respectiv...................................................................................................... In ceea ce priveste similitudinea dintre limba romana si cea italiana nu cred ca este cazul sa ne contrazicem. Eu imi permit sa emit o astfel de judecata pentru ca pot spune ca , cunosc destul de bine amandoua limbile in cauza.De,exemplu este surprinzator cum unele cuvinte din numeroasele dialecte din Italia-nu se regasesc in limba Italiana.....ci .....In Romana !!! :)))).................................................................................... De fapt,divergenta dintre....."romanisti" si "dacisti" ca sa le spun asa............consta in a numi locul de origine a acestei limbi latine din care-amandoua taberele sunt de acord-provin atat limba romana cat si italiana (lasam la o parte franceza,spaniola,etc) ......................................................................................................................... Problema este ca in timp ce "romanistii" au destule probe ,dovezi istorice care sa le ateste teoria -chiar daca aceasta teorie are inca anumite lacune..........ei bine,"dacistii" care sustin ca de fapt limba latina provine de pe teritoriul Romaniei de astazi .....nu prea au dovezi in acest sens........Iar ca argumentatie "forte" sustin o "conspiratie" secreta la nivel mondial care a ascuns provele care i-ar fi sustinut teoria. Ori acest "argument" mi se pare cel putin copilaresc ,asa cum ar parea oricui care a studiat un pic mai de aproape istoria si eventual o ramura a sa -arheologia. Читать далее

#1831	razesu	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	09 июля 2011 \| 17:53
	luceafarul: Daca de cercetat profund aceasta intrebare, se poate intimpla, ca va fi nevoie din nou de transcris toata istoria mondiala. Nimeni nu este cointeresat in aceasta, caci vorba este de istoria celor mai puternice state ale contemporaneitatii – de la Franta si Germania pina la Marea Britanie si SUA. Deaceea cercetarile in aceasta directie sint conservate, iar voi – romanii contemporani, fara a trage atentia la prezenta daco-getologiei in literatura si istoria moldo-romaneasca, sinteti preocupati numai de cautarea originii voastre romane. -daca doresti pot sa iti dau o multime de linkuri cu dacomaniaci romani... e plina Romania de ei.... luceafarul: sarmat (slavon -ce este aia ?nu am m-ai auzit asa ceva ....ce legatura au sarmatii cu slavonii? luceafarul: Sa ma crezi, ca ei nu erau primitivi si au meritat sa le fie stimata memoria. Problema originii limbii noastre, dupa cum eu inteleg, nu este studiata pe deplin. Daca de cercetat profund aceasta intrebare, se poate intimpla, ca va fi nevoie din nou de transcris toata istoria mondiala. -cine va opreste sa o studiati voi in profunzime si la modul cel mai profesionist cu putinta... Читать далее

#1832	luceafarul	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	09 июля 2011 \| 14:52
	#499 Stimate CalinRomania, bunelul meu, care s-a nascut in Romania in 1926 spune, ca sintem moldoveni. Asta el a aflat-o de la stramosii mei, aceia – de la stramosii nostri mai vechi. Sa ma crezi, ca ei nu erau primitivi si au meritat sa le fie stimata memoria. Problema originii limbii noastre, dupa cum eu inteleg, nu este studiata pe deplin. Daca de cercetat profund aceasta intrebare, se poate intimpla, ca va fi nevoie din nou de transcris toata istoria mondiala. Nimeni nu este cointeresat in aceasta, caci vorba este de istoria celor mai puternice state ale contemporaneitatii – de la Franta si Germania pina la Marea Britanie si SUA. Deaceea cercetarile in aceasta directie sint conservate, iar voi – romanii contemporani, fara a trage atentia la prezenta daco-getologiei in literatura si istoria moldo-romaneasca, sinteti preocupati numai de cautarea originii voastre romane. Ea nu exista, fiindca in afara limbii, avem foarte putin comun cu bastinasii peninsulei Apenine. Avem alt port national, alte cintece, alte dansuri, alte traditii si obiceiuri. Ele sint tracice, gete cu elementele stiulului sarmat (slavon) si este foarte important pentru natiunea unita in viitor sa cunoasca asta, s-o inteleaga si s-o dezvolte. Sint de acord, ca acei, care separa romanii de moldoveni – sint adepti ai “Moldovenismului primitiv”. Dar cei, care se conduc de teoria originii romane a romanilor si moldovenilor, sint representatorii altei extreme si are numele de “Romanism primitiv”. Spre nefericire, voi - “Romanisti primitivi” – sinteti in Romania in majoritate si aceasta extrema sta in baza ideologiei de stat. Ce tine de limba, aceasta intrebare are oportunitati largi pentru cercetatorii obiectivi. Читать далее

#1833	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	08 июля 2011 \| 20:40
	Draga luceafarul, scuza-ma ca "ma bag ca musca-n lapte!" si incerc sa raspund eu unei intrebari care nu imi este adresata. Dar....sper sa nu te deranjez pentru ca banui ca te intereseaza mai mult a cunoaste ideea de "moldovenism primitiv"....................... Astazi majoritatea cetatenilor RM dintr-un motiv mai mult sau mai putin intemeiat nu isi doresc UNIREA ci ramanerea intr-o stare de independenta a RM.Pe de alta parte exista grupuri mai ales de tineri care avand astazi mai mult acces la informatie decat poate parintii sau buneii lor (imi place foarte mult acest cuvant dulce moldovenesc) duc catre o "redesteptare nationala" care -logic nu poate fi decat romaneasca .Si aici imi cer scuze fata de toti "independentistii " care nu sunt de acord cu mine-dar cine studiaza mai mult ajunge la aceeasi concluzie si anume ca toti moldovenii sunt romani........... Avand in vedere ca studierea istoriei,a insusi carturarilor moldoveni....Dimitrie Cantemir,Grigore Ureche,Miron Costin care spun clar ca moldovenii sunt romani,dar si a altor surse scrise sau nu.....duce la punerea semnului egal intre moldoveni si romani,s-a nascut "o miscare" eu unul mi-as permite sa o denumesc "pseudostiintifica" cu scopul de a demonstra "stiintific" faptul ca moldovenii sunt orice altceva decat romani. Aceasta "miscare pseudostiintifica" este denumita "moldovenism primitiv" deoarece argumentatiile ei ating uneori absurdul. Pentru a justifica unitatea lingvistica a romanilor (si ca sa ma "exprim" oarecum fals voi spune ) cu a moldovenilor (ca si cum ei nu ar fi de fapt tot romani)....si cum aceasta este izbitor de apropiata cu latina-limba Imperiului Roman.......s-a ajuns la sustinerea cu inversunare a ideii ca de fapt limba latina "s-a nascut" pe meleagurile noastre si ca de fapt noi suntem cei care i-am latinizat" pe Romanii antici.Din pacate aceasta idee nu are nici o argumentare stiintifica......................................................................... In incercarea unei argumentari s-a adus un studiu al ADN-ului pe linie directa materna si unul pe linie directa paterna facut de ceva institut european sau laborator particular in care cei care se uita mai atent nu descopara absolut nimic.In primul rand purtatorii unei anumite caracteristici genetice nu trebuie sa vorbeasca neaparat aceeasi limba.Pe de alta parte Romania (din pacate RM nu era trecuta) are cea mai "amestecata" populatie din acest punct de vedere din intreaga Europa ! Se invoca luptele medievale dintre Valahia si Moldova (uitand ca in acele timpuri de fapt mai toate statele de aceeasi natiune luptau intre ele.......pornind ......de la grecii antici sau egipteni....mergand la Britanici,spanioli,italieni,germani si...de ce nu, rusi ! Se evoca lupta de la Vaslui in care Stefan cel Mare si Sfant infrange pe turcii ajutati de valahi si de "trupele din Romania".........uitand ca de fapt acea Romania era nu alta decat ...Rumelia......adica aproximativ teritoriul european al Turciei de astazi si Sudul actual al Bulgariei.De asemenea se uita ca de fapt insusi Marele Stefan vine la tronul Moldovei cu ajutorul trupelor Valahe ale lui Vlad Tepes...care infrang trupele moldovene ale lui Petru Aron,Domnul Moldovei in acel moment. Si multe,multe altele................rezultate poate atat din necunoasterea mai buna a istoriei cat poate si din "indoctrinarea" de pe timpul sovieticilor................................ Pe de alta parte "moldovenismul primitiv" are ca adversar principal ideea ca moldovenii sunt de fapt romani.Deoarece daca toti moldovenii si-ar da seama de acest adevar si s-ar recunoaste de toti moldovenii ca sunt romani.....acest lucru ar putea deveni un argument extrem de puternic pentru unionisti.Exact ceea ce "independentistii" nu doresc sa dea.Chiar daca argumentatiile stiintifice dau dreptate ideii ca moldovenii sunt romani............"moldovenismul primitiv " incearca sa "manevreze stiinta" in asa fel incat sa dea dreptate ideii ca de fapt moldovenii sunt altceva decat romani iar majoritatea moldovenilor care traiesc in dreapta Prutului (mult mai numerosi decat cei din RM) sunt de fapt "drogati" sau eu mai stiu cum "indoctrinati" de catre romani (care ar mai fi aceia :)))) )..................................................................................... In opinia mea faptul ca recunosti ca faci parte din aceeasi natiune cu ceilalti cetateni ai Romaniei-si anume ca esti roman-nu inseamna neaparat pierderea independentei de stat a RM.Pot exista doua state si acelasi popor.Insa eu din pacate nu prea vad un viitor roz pentru RM asa cum este acum.(din motive mai ales....sa le spun geostrategice....) Читать далее

#1834	luceafarul	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	08 июля 2011 \| 11:42
	#496 Stimate Costica! Citesc citeodata discutiile de pe forum si intilnesc fraza "Moldovenizm primitiv". Formuleaza mai clar, te rog, aceasta notiune. Care sint trasaturile acestui fenomen in Moldova contemporana?

#1835	robert	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	30 июня 2011 \| 14:40
	bravo Costica foarte bine argumentat si foarte bine explicat

#1836	costica	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	30 июня 2011 \| 9:10
	Pentru tayger@mail.ru, Marian Voloşciuc Va inteleg reactia si ingrijorarea, mai précis teama de a nu creste in continuare ura bastinasilor fata de rusi. La acest capitol puteti fi siguri, nu se va intimpla nimic. Poporul rus e un popor cu traditii si realizari, un popor cu o cultura deosebita, un popor stimat. Majoritatea bastinasilor sunt in relatii deosebite cu prieteni din Rusia, multi sunt rude intre ei. Eu de exemplu am cumnati, cumnate, nepoti in Federatia Rusa. Pe de alta parte in Romania imi sunt mosii, verisorii, fiicele, nepotii. Problema nu e in poporul rus, problema e in politica pe care a dus-o ,,Marii conducatori” fata de noi bastinasii. Dupa cite imi dau seama sunteti baeti tineri, multe cunoasteti, dar sunt lucruri care nu le stiti, deoarece adevarul era tinut sub zeci de lacati ale KGB-ului sovetic. Pe noi, bastinasii, ne-au tinut departe de adevarul stiintific privind identitatea, limba, istoria Intelectualitatea bastinasa a fost nimicita in totalitate in anii 1940-1951. O parte s-a refugiat in Romania, cealalta parte a fost impuscata, bagata in inchsori, deportata in Siberia. Totul se facea pentru ,,binele poporului”. Insa acum Napircile sub conducerea coloanei a V-a , sub conducerea PCRM-ului, prin intermediul Dumnevoastra, cit si a siteului ,,moldovenii. md” propoaga aceeasi idiologie pe care o propoga PCUS- ,,Moldovenismul primitiv”. Nu e bine, nu e crestineste, nu e omeneste sa aburiti bastinasii cu astfel de teorii. Astazi intelectualii impuscati, deportati au inviat, prin copii lor, sau intors din Siberii de ghiata. Astazi adevarul nu mai poate fi ingropat asa cum s-a facut odinuara. Читать далее

#1837	magda	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	25 июня 2011 \| 19:11
	Sunt pe deplin de acord cu ideea ca suntem moldoveni dar limba este romana cu siguranta.Nici intr-un caz pentru ca mi-as nega nationalitatea si nu as fi mandra de faptul ca sunt moldoveanca.Imi place faptul ca moldovenii care vor sa plece in strainatate ,adopta orice modalitati de a deveni romani ,fac orice ...cum au cetatenia si au pasapoarte,gata ,urasc romanii si nu-i suporta...As vrea sa afirm faptul ca sunt moldoveanca ,imi iubesc tara ,dar respect si romanii(bineinteles orice padure are uscaturi) care ne-au ajutat mult si ne-au sprijinit cand am avut nevoie,ne-au primit si ne-au educat si trebuie sa acceptam acest fapt.

#1838	melnik	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	22 июня 2011 \| 13:40
	vados: problema e ca moldovenii vor sa traiasca aparte. ..."De altfel este foarte uşor de dedus că basarabenii ar fi foarte bucuroşi să scape de independenţă - pentru asta nu e nevoie de sondaje de opinie. Ceea ce separă coeziunea în această problemă este în favoarea cui să ne dezicem de această independenţă. Anume această incertitudine mai menţine Republica Moldova ca stat." ( Oleg Serebrian , Politosfera , editura Cartier , pag.142)

#1839	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 июня 2011 \| 14:42
	Iar apoi,conform recensamantului din 2001 (sper sa nu gresesc) tiganii erau "doar" 2,5 % din totalul cetatenilor romani-este adevarat-in crestere in timp ce ungurii au scazut cam cu 1% reprezentand circa 6,8% (iarasi nu imi aduc bine aminte oricum au scazut sub 7% ) din totalul populatiei Romaniei.

#1840	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 июня 2011 \| 14:23
	Cu tiganii-e cam dificil sa-mi imaginez o astfel de ipoteza.In primul rand tiganii sunt raspanditi oarecum uniform in Romania.Deci care teritoriu sa devina "autonom" ? Iar apoi Romania este stat "National Unitar" nu unul federal.Nu au ungurii din secuime autonomie si sa aiba tiganii ??? :)))) Si sa-ti mai spun un secret.In orice societate democratica atunci cand se arata la "orizont" un anumit pericol pe care insasi societatea il vede tot mai persistent, fiecare partid politic pentru a-si castiga adepti va pune pe masa Parlamentului problema respectiva incercand sa o combata.De ce crezi ca exista acest scandal cu tiganii din Franta cat si cu noii debarcati tunisieni si libieni in Italia si Franta ??? (de a ajuns Franta sa inchida temporar granita sa cu Italia la Ventimiglia-pentru tunisienii clandestini debarcati in Italia si indreptati catre Franta ?)

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

Ответить

Населенные пункты Молдавии и диаспоры

Поиск населенных пунктов :

Порумбрей

Статус:: Село
Первое Упоминание:: 1893
Население:: 1380 чел.

Порумбрей (Porumbrei) – село и административный центр одноименной коммуны района Чимишлия. В состав коммуны входят населенные пункты Порумбрей и Сагайдакул Ноу. Село расположено на расстоянии 28 км от города Чимишлия и 50 км от муниципия Кишинев. По данным переписи 2004 года, в селе проживало 1380 человек. Первое документальное упоминание о селе Порумбрей датировано 1893 годом.