#2200 Draga sus ...."Ai eu nisti dubii ca armata Moldovei nu mai exista de mult...multi din ei au ramas in armata rusa si de aceea practic Moldova nu mai putea sa se revolte intr-un fel s'au altul..."......................................................................................................................................................
  Ca sa nu mai ai dubii,intereseaza-te  si ai sa vezi ca ,asa cum exista Armata Valahiei exista si Armata Moldovei.......Desigur ele erau extrem de slabe fata de vecini !!! Sau crezi ca Armata Valahiei sau a Moldovei erau la fel de puternice ca Armata Imperiului Otoman ???-Care imperiu era de fapt si suzeran asupra celor doua Tari Romanesti ?  Sau Armata Imperiului Rus sau Armata Imperiului Austriac ? :)))))))))) Eram mici copii  pe langa ei !!!! Si eram situati chiar la punctul de contact intre aceste mari trei Imperii........Care nu au incetat sa se lupte ,m sa se ciondaneasca intre ele pentru bucati din teritoriul care de fapt si de drept nu le apartineau -decat prin Dreptul Fortei ! Asa cum spuneam -In urma luptelor dintre Austria si Turcia-ultima pierde in 1688 si "cedeaza" Austriei Transilvania-care devine austriaca - prin Pacea de la Karlowitz din 1699. Alt razboi- iarasi inving austriecii -si prin Pacea de la Passarowitz din 1718 austriecii iau Banatul dar si Oltenia ! Iata o ruptura masiva din trupul Valahiei ! Iarasi razboi - de data aceasta inving turcii si , prin Pacea de la Belgrad din 1739 Oltenia revine Valahiei-teritoriu supus turcilor.Un alt razboi - de data aceasta intre Rusi si Turci unde primii sunt invingatori -amintesc de Pacea de la Kuciuc -Kainargi din 1774-ridica foarte mult influenta Rusiei in Tarile Romane . Drept rasplata ca a ramas neutra Turcia face "cadou" Austriei o parte din nordul Moldovei -pe care Austriecii il vor denumi "Bucovina". Domnul Moldovei, Grigore Ghica al III-lea -in urma protestelor isi va pierde capul si implicit viata.In urma unui alt razboi dintre Turci si Rusi-unde Rusii castiga - prin pacea de la Iasi din 1792 Rusii cuceresc Transnistria dintre Bug si Nistru - devenind astfel vecin direct cu Moldova - si care rusi se grabesc sa colonizeze noul teritoriu -punand bazele unor orase chiar pe vechile salasuri ale unor asezari moldovenesti-vezi cazul Odesei sau al Tiraspolului.
 Urmeaza un alt razboi castigat din nou de rusi intre 1806 si 1812 si incheiat cu Pacea de la Bucuresti -prin care rusii obtin Moldova dintre Prut si Nistru - si doar datorita pregatirii invaziei lui Napoleon Bonaparte nu au mai insistat -asa cum o facusera initial- sa ocupe toata Valahia si Moldova - si sa ajunga astfel sa aiba granita nu pe Prut ci pe intreg cursul inferior al Dunarii , de la Orsova la varsarea Dunarii in Marea Neagra.
  Iata draga sus cum noi eram -moldoveni,valahi,ardeleni,banateni,dobrogeni,olteni,etc. la cheremul acestor mari puteri-imperii aflate in imediata noastra vecinatate si care se hartuiau intre ele pentru bucati din pamantul nostru stramosesc !!! Iata draga sus- ideea foarte buna a Unirii si implicit crearea Statului Roman !

#2209  Draga sus.........:)))))) "se ia la nivel de stat decizia si stiintific se confirma"............
  Pai draga sus, din cate stiu eu , chiar Academia este cel mai inalt for stiintific al unei tari !
 Tocmai acest lucru il spuneam eu mai inainte : Convinge tu de acest lucru chiar Academia ( ca este a Romaniei sau a R.Moldova- nu este de foarte mare importanta) - deci sa faci sa se confirme din punctul de vedere stiintific ! Daca se ia decizia la nivel de stat fara a avea consensul oamenilor de stiinta - atunci -teoretic - acea decizie a oamenilor politici  poate sa va denumeasca si papuasi ! :)))).......................................................................................
  Pe de alta parte  nu cred ca intelegi ca orice limba de pe lumea aceasta EVOLUEAZA- se schimba, se modifica usor-usor. Ma refer,desigur , la limba vorbita de populatie in general. Iar limba literara -cea OFICIALA, in timp, se "adapteaza" dupa limba vulgara-vorbita de popor.
 Ma uit in acest sens si la limba italiana, caz in care foarte-foarte multi italieni nu cunosc - nu vorbesc bine limba literara.Insa usor-usor- acele reguli "uitate" de catre populatie , incep sa fie "uitate " si la nivel "oficial"- la nivel de limba literara.
 Trebuie sa ti cont si de neologisme. Oare cum ai putea spune "masina", "televizor" "telefon mobil","unde electromagnetice","electronica","cartela","sudor","informatician" "computer" , si cate si mai cate exemple- in limba vorbita in secolul al XVII-lea ??? :)))))).........
  Dar de ce sa iei exemplul dupa secolul al XVII-lea si nu al XVI-lea sau al XVIII-lea ?????
 Oare cum ai putea efectiv obliga populatia- milioane de oameni - sa ii convingi sa utilizeze niste cuvinte a caror sens ei nu il mai inteleg- cuvinte arhaice -deja demult disparute din limba noastra ???? Nu crezi oare ca ideea ta seamana mai degraba a utopie ?

#2203 Draga sus..."Ce puteu ei sa vrei? ... stalin si tarul?...ei ce erau copii de tita si puteu vrea ori ce prostie?...erau oameni cu cap si strategi nu prosti,adica daca si vreeau ceva era legat de interesele rusiei s'au URSS pentru binele imperiului..."
.....................................................................................................................................................................
   Draga sus........din cate cunosc eu .........atat in cazul Tarului cat si al lui Stalin ordinea intereselor erau urmatoarele:
  - In primul si in primul rand - interesul personal- ca de altfel cazul aproape a oricarei dictaturi ( si Taratul rusesc a fost ultima monarhie absolutista din Europa-exceptand desigur cazul Vaticanului- deci tot o dictatura).
 - In al doilea rand interesul poporului RUS CUCERITOR- si aici vezi politica de obligare a invatarii si utilizarii limbii ruse in tot imperiul- dar si politicile de "rusificare" prin deportari masive a unor intregi sau mari parti a populatiei autohtone dintr-o anumita zona a acestui imperiu.Prin amestecarea populatiei unei anumite zone - prin "inlocuirea" autohtonilor cu venetici adusi din cine stie ce colt al Rusiei sau a altor zone ale imperiului rus au obligat si pe aceasta cale autohtonii sa invete limba cuceritorilor.
 - de abia in al treilea rand interesul celorlalte etnii-altele decat cea ruseasca.

#2195
#2196
#2196
#2198

#2188 Draga sus...."in mocirla care se afla moldovenii de la voi sinteti de vina si voi ruminii(poti sa-i numesti pe moldoveni cum vrei,insa sint guvernati de rumini,adica ei nimic nu decid si foarte demult ,de cind ai spus tu ca putin s-a fortat)...".................................
  Explica-mi in primul rand care este acea "mocirla " de care pomenesti  ??? Daca te referi la situatia generala din Romania - trebuie sa recunosc ca este foarte mult loc pentru mai bine........Dar daca exista o anumita "mocirla" in Moldova -parte a Romaniei- ei bine, aceeasi "mocirla" o vei gasi si in alte zone ale Tarii......
  Pe de alta parte - punem fata in fata cele doua cai pe care a luat-o Moldova incepand cu 1812 ( ca sa nu mai amestec Bucovina de Nord sau Basarabia propriu-zisa).
  Sper sa intelegi ca nu am deloc de gand sa "dau in cap" cu ceva mandrie nelalocul ei fratilor de la est de Prut cu aceasta comparatie. Dar sa incercam sa privim echidistant.
  Astazi , in care parte a Moldovei este nivelul de trai mai ridicat ? In vestul sau in estul Moldovei ? In care din cele doua parti ale Moldovei limba stramoseasca este mai putin amestecata cu alte limbi straine ???
  Dar un aspect foarte important pe care doresc sa il lamurim...........care sunt acei "rumani" care guverneaza de fapt , Moldova de Vest ?
 Iar cand s-a Unit la 24 ianuarie 1859 Principatul Moldovei cu Principatul Valahiei cine a devenit Domn al ambelor Tari ??? Si cine a devenit cel mai bun Prim Ministru a acestui Domn ??? Si , daca Armata Valahiei a fost trimisa la Iasi , atunci nimeni nu mai spune ca Armata Moldovei fusese trimisa la Bucuresti , noua Capitala a Tarii ???
  La un moment dat , draga sus, Tara era guvernata de Domn Moldovean , de Prim Ministru Moldovean , iar Capitala Tarii era aparata de Armata Moldovei !!! Si toate acestea in Valahia-care ca Tara se infiintase cu ceva timp inaintea Moldovei !!!
  Si....legat de "rumanii" care astazi guverneaza la Bucuresti..........Pe mine unul putin ma intereseaza ca Presedintele sau Primul Ministru sunt din Moldova,Dobrogea ,Transilvania,Oltenia,Maramures,Banat,etc......Si te asigur ca , asa cum ma intereseaza pe mine ,intereseaza pe oricare cetatean al Romaniei- ca acel Presedinte sau Prim Ministru sa faca ceva bun pentru populatia Tarii !!! Sa dea Bunul Dumnezeu sa vina ca Presedinte si ca Prim Ministru un  Moldovean si sa faca treaba asa cum trebuie in Romania !!! De exemplu un bun Prim Ministru ( cu unele retineri) l-am considerat pe domnul Ungureanu. Si dansul este Iesean de fel !!! Crezi ca ma intereseaza de unde vine, de unde este de fel ??? Important este sa iubeasca cu adevarat Romania si pe cetatenii sai si sa faca ceva bun .