Si discutia ciudata este faptul ca a fi roman nu inseamna a nu fi moldovean.Acest fapt vad ca multi,poate prea multi nu il inteleg.Iar faptul ca se numesc moldoveni,faptul ca isi apara cultura ,valorile traditionale moldovenesti nu vin in contradictie cu ideea de a fi roman,dimpotriva chiar ii incurajez sa se mandreasca cu faptul ca sunt moldoveni,ca sunt urmasii mandrii ai lui Stefan cel Mare (dar in acest pas sa nu uite si de fratii lor intr-u nume-moldovenii de la vest de Prut),sa isi pastreze cu grija datinile,oboceiurile,portul stramosesc,bucataria fantastic de gustoasa a moldovenilor......sa isi iubeasca plaiurile pe care au crescut ei si buneii si strabuneii lor.......A intelege ca esti roman,este faptul ca intelegi ca ,asa cum tu esti moldovean pentru faptul ca te-ai nascut si /sau crescut pe plaiurile vechii Moldove a lui Stefan cel Mare,mai exista si altii foarte numerosi si ei care ,desi nu se numesc moldoveni......au totusi aceleasi radacini istorice cu ale tale,dar mai ales au aceeasi limba ,aceeasi cultura,in mare parte aceleasi obiceiuri.....Binenteles milioane de alti oameni care isi au radacinile in regiuni invecinate cu ale Moldovei si care au si ei istoria lor locala,caracteristici locale,care ii fac diferiti intre ei,ii fac diferiti de moldoveni.Si,cu toate acestea aceste milioane de oameni care nu sunt moldoveni-ca sa vezi ce chestie ciudata
adora ca pe proprii lor eroi inclusiv eroii tai de moldovean: un Stefan cel Mare si Sfant,un Eminescu,un Creanga,un Vieru,un Zdob si Zdub,un Cantemir,un Miron Costin,un Ciprian Porumbescu sau un George Enescu........Aceste lucruri in mod categoric ii fac diferiti ,pe aceste milioane de oameni fata de ....rusi sau ucrainieni de exemplu.......Aceste lucruri ii fac pe toate aceste milioane de oameni sa intre toti,impreuna cu moldovenii -ardeleni,maramureseni,munteni,olteni,dobrogeni,banateni,crisaneni intr-o mare -mare familie....si anume familia romaneasca.Iar acest lucru nu este conditionat de cetatenia sau nu a unui stat.Este data in primul rand de limba materna,de limba vorbita in familie.
Iar asa cum la vest de Prut sau la est de Prut se vorbeste aceeasi limba intram in cadrul aceleasi familii.Dar nu doar limba vorbita conditioneaza acest lucru .....dar si istoria....originile comune.....datinile stramosesti.......................................
 Datini pe care din pacate moldovenii de la est de Prut in mare parte au uitat.......insusi denumirea neamului lor cel romanesc ! Pentru ca inainte de a deveni moldoveni-denumire locala a Romanilor in mare parte veniti de prin Ardeal -asemeni domnitorilor Moldovei -prin "descalecat",a fost tocmai aceea de Romani.......cum afirma Dimitrie Cantemir,Miron Costin,Simion Dascalul,Grigore Ureche..............Cele mai vechi atestari ale moldovenilor pe aceste plaiuri ii descriu ca ....valahi.....adica romani.....

Gebeleizis:

 Inca un articol romanesc , publicat intr-un ziar romanesc, si copy-pastuit de maldavani cu titlul " uite ce nu vor sa recunoasca romanii !!!"
 Dar mie alta lucru mi se pare fascinant. Articolul a fost postat aprox. 2 ani in urma. in Ziarul de Iasi si d atunci ramane principala "sursa" despre "anti-unionism".
  Uimitor ce (NU) creeaza o cultura atat de superficiala, incat nu numai ca isi cladeste bazele pe articole din ziar de la rubrica "diverse",  ( unde esti tu Burlake sa mai dai linkuri din Formula AS)d ar e atat de limitat incat ca si dupa 2 ani exact acelasi articolas e citit ca o mantra.
Gebeleizis:

 Un coment la articolul original ( din Ziarul de Iasi):Cica unul s-ar fi cacat in trenul care ducea la Bucuresti in 1899, exista documente ignorate de comunisti in acest sens, sa fie bagat in cartile de istorie ca mare separatist.”
Exact asta e ceea ce promovezi tu, in forma concentrata in doar cateva  cuvinte.
In orice discutie de bun simt PROPORTIONALITATEA e mama logicii. Nu e destul sa ai un FENOMEN ci trebuie sa ai si o PONDERE rezonabila ca sa fie REPREZERNTATIV.
 Rascoala a existat ca fenomen si a numarat undeva pe la 500 de oameni. Care reprezinta ~0,5 % din populatia Iasiului la acea data si probabil cam 0,000001% din populatia Moldovei.
 Asta e mega giga ultra adevarul pe care voi l-ati descoperit desi rominii vor sa il ascunda : ca 0,5% din populatia Iasiului nu a fost de acord cu Unirea ?
 Si va mai mirati ca nu sunteti luati in serios chiar si de ai vostri.

 Si ultimul fragment......
"

“Iniţiativa modernizării limbii române literare a fost continuată în tot veacul al XIX-lea, prin contribuţia celor mai reprezentativi cărturari, dar, cel mai mult, datorită activităţii lui Ion Heliade Rădulescu (1802-1872) şi Titu Maiorescu (1840-1917). Acestea au fost personalităţile care au influenţat decisiv procesul de culturalizare şi modernizare a limbii române. Criteriile după care s-au călăuzit în selectarea normelor limbii române literare moderne au fost: latinitatea, gramaticalitatea, răspândirea geografică şi eufonia limbii române.

În secolul al XIX-lea, contribuţia celorlalte graiuri româneşti la constituirea şi perfecţionarea structurii gramaticale a limbii române literare a fost decisivă, deşi în tot acest zbuciumat secol aproape întreaga viaţă social-politică şi spirituală suferă o puternică influenţă occidentală, iar franceza devine limba de cultură cea mai cunoscută. Acum limba română literară intră pe deplin în faza optimă de modernizare, iar în anul 1881, odată cu apariţia Scrisorilor lui Mihai Eminescu, a Amintirilor din copilărie de Ion Creangă şi a Novelelor din popor de Ioan Slavici, limba română literară atinge culmile înfloririi şi modernizării. Acest pisc, decisiv, a fost atins în mod firesc, întrucât normele unice ale exprimării şi scrierii culte în limba română s-au dovedit a fi, în cea mai mare parte, rodul unei munci comune, atât a cărturarilor munteni, cât şi a celor ardeleni şi moldoveni. Acest efort s-a făcut prin contribuţia nemijlocită а celor mai reprezentativi scriitori din toate provinciile româneşti: Mihai Eminescu, Ion Creangă, Vasile Alecsandri, Alexandru Vlăhuţă, Ioan Slavici, Ioan Luca Caragiale, George Coşbuc, Titu Maiorescu, Mihail Kogălniceanu, Gheorghe Asachi ş.a."