Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Noi moldovenii » „Mama limbii românești”

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

„Mama limbii românești”

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Autor	admin
Ultima postare	de la lzm00
Vizualizări	27430
Comentarii	95
Data creării	07 apr. 11 \| 21:19

1 2 3 4 5

#41	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 1:55
	Am "extras" din acest articol stiintific...........dar nu m-am mai oprit......tot ce scria acolo fiind foarte foarte interesant............ " Cât despre româna literară dintre Prut şi Nistru, ea s-a format simultan cu româna literară din toate regiunile vorbitoare ale acestei limbi. Trebuie să se ştie, ab initio, că româna literară, pe teritoriul Republicii Moldova, are, cu certitudine, o motivare istorică şi ştiinţifică binedeterminată şi binemeritată. Apariţia şi dezvoltarea limbii române literare în spaţiul dintre Prut şi Nistru s-a produs simultan cu toate regiunile vorbitoare ale acestei limbi. Drumul ei istoric este acelaşi, este unul lung, anevoios şi foarte complicat, caracterizat nu numai prin salturi semnificative, dar şi prin mici poticneli. De aceea, referitor la baza românei literare, sunt exprimate mai multe teorii, susţinute în perioade diferite5. Dar, indiferent de varietatea acestora, toate conţin o teză comună – despre baza muntenească a limbii române literare, pe care o are, evident, şi româna literară din Republica Moldova. Această teorie este cea mai veche şi cea mai credibilă şi mai răspândită până acum. Ea a fost formulată în anul 1879, de către B.-P. Hasdeu (1836-1907). Marele lingvist afirma, pe bună dreptate, că începuturile limbii noastre literare trebuie căutate în tipăriturile diaconului Coresi de la Braşov. Referindu-se la înfăţişarea lingvistică a celei dintâi tipărituri coresiene (Întrebare creştinească, 1559), B.-P. Hasdeu observă că, deşi „vechi de peste trei secoli, acest catehism este scris într-o limbă care se apropie foarte mult şi s-ar putea zice chiar că nu diferă de graiul actual al sătenilor din Ţara Românească şi din regiunile învecinate ale Transilvaniei”. B.-P. Hasdeu mai remarca despre textele diaconului Coresi că ele „ne prezintă, fără comparaţiune, mai puţine dificultăţi fonetice, morfologice, lexicale şi sintactice faţă de limba literară, în comparaţie cu alte graiuri dacoromâne”6. Şi academicianul Ion Coteanu, pentru a demonstra că la baza limbii noastre literare stă demult şi a fost tot timpul graiul muntenesc, susţine că e necesar numai să comparăm principalele trăsături ale structurii limbii literare (între care cele mai importante aparţin sistemului fonologic) cu elementele corespunzătoare din principalele subdialecte dacoromâne. Rezultatele acestei comparaţii sunt cele mai concludente, de vreme ce „limba literară are ca şi graiul muntean un sistem fonetic bine echilibrat, constituit din şapte vocale. Graiul din Muntenia şi sudul Transilvaniei, având o structură mai clară şi mai simplă, a dobândit încă din veacul al XVI-lea o situaţie privilegiată, întrucât pe el s-a întemeiat limba tipăriturilor coresiene, iar cu timpul, datorită unor împrejurări extralingvistice prielnice, s-a impus ca bază a limbii române literare moderne”7." Citeşte mai departe

#42	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 1:47
	Dar mai ales,draga Gebeleizis ,legat de faptul ca graiul moldovenesc ar fi MAMA limbii literare romanesti,as dori sa-ti dau un link unde poti sa gasesti un studiu mai clar din punct de vedere stiintific asupra limbii literare romane...........repet,asta fara sa iau in deradere TOTI oamenii de cultura din Moldova -adevarata pepiniera de intelectuali de clasa........ http://limbaromana.md/index.php?go=articole&n=519 class="MsoNormal">

#43	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 1:39
	Draga Gebeleizis....." #37 Exemplu lui Kogilniceanu, Eminescu etc. este invocat pentru a sublinia rolul foarte important pe care l-au jucat moldovenii (ei sunt originari din statul moldovenesc, s-au format in mediul lingvistico-cultural moldovenesc) in crerarea statului Principatele unite Moldova si Valahia. Iar referinta la limba trebuie sa sugereze ca anume limba vorbita de moldoveni a servit ca baza pentru limba literara din Romania secolului al XIX. Adica limba vorbita de moldovenii Eminescu, Alecsandri, Kogilniceanu este MAMA limbii romanesti. " ............................................................................................................................ Draga Gebeleizis .......doaresc sa fiu bine inteles de la inceput.......Importanta oamenilor de cultura moldoveni in cadrul culturii romanesti este incontestabila.Insa .......a declara de-a dreptul ca limba vorbita de moldoveni este MAMA limbii literare romane......fapt prin care excluzi fara drept de apel contributia la aceasta a muntenilor,oltenilor,transilvanenilor,etc..........Mi se pare TOTAL ERONAT................ Pe ce anume ......fapte concrete ,mai bine zis exemple concrete iti bazezi aceasta afirmatie atat de radicala ???...........Impotriva ? In limba literara este GRESIT sa spui O fost,O mers,O facut...etc.....asa cum spuneti atat voi moldovenii cat si noi transilvanenii.....In schimb utilizarea (sa nu razi ca nu imi mai aduc bine aminte notiuni de baza ale gramaticii) -parca a timpului imperfect-gen fusei,ma dusei .......caracteristic oltenilor ESTE CORECTA ......................Limba literara nu utilizeaza in mod evident de exemplu sini ? (shini).......dar....cine ? Caracteristici ale accentului moldovenesc. Tot asa se spune "acum" si nu "amu" ca de exemplu in Transilvania....(nu stiu daca si voi il folositi )....................................................................................................... Dar hai sa vedem impreuna cat de adevarata este afirmatia ta cea categorica........... Hai sa vedem impreuna cam cum scriau carturarii moldoveni dar si cei munteni in aceeasi perioada (sfarsit de secol al XVII-lea ,inceput de secol al XVIII-lea) Mergem pe......Munteanul Constantin Cantacuzino............................ http://ro.wikisource.org/wiki/Istoria_%C8%9A%C4%83rii_Rum%C3%A2ne%C8%99ti Iar apoi sa-i citim randurile Moldoveanului Miron Costin........ http://ro.wikisource.org/wiki/De_neamul_moldovenilor Citeşte mai departe

#44	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 0:46
	Si....chiar sunt curios sa aflu care era aceasta "alta realitate " in partea de vest a Moldovei ???

#45	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 0:44
	Draga Gebeleizis,#41 " #36 Stimate Calin eu doar am facut unele constatari. Unde in Tara Moldovei au existat o asa concentratie de cetati decit pe Nistru si Dunare? Probabil nu cunoasti si respectiv asi vrea sa te informez ca in partea de est pe parcursul intregii istorii a Tarii Moldova locuiau in special taranii-razesi, adica taranii liberi, care aveau printre obligatiunile sale si apararea tarii. In partea de vest atestam o alta realitate. " ............................................................................................................................ Draga Gebeleizis........eu unul ti-am spus ca intri pe un teren alunecos...................... Raman surprins ,MULT,de faptul ca o persoana care afirma ca tine la Moldova,ca promoveaza Moldova ,ca iubeste Moldova......dar mai ales ca este Moldovean,poate sa faca o astfel de afirmatie............Adica ,in cuvinte sarace imi spui ca Moldova de la est de Prut a fost (si este ? ) mai cu mot decat Moldova de la Vest de Prut.........Iar eu....... un "strain" -ardelean incerc sa va fac sa intelegeti ca sunteti TOTI MOLDOVENI si ca nu trebuie sa va considerati mai cu mot sau mai fara mot in functie de pe ce parte a Prutului sunteti...................................................................................................... Ce sa fac acum....sa torn gaz pe foc ?................................... Legat de faptul ca iau apararea Moldovei de la vest de Prut nu inseamna ca Moldovenii de la est de Prut sunt mai prejos........................................................................ Dar cu ce sa incep draga Gebeleizis...???? Cu numele de ........Moldova-Moldovean ??? Din ce parte provine ????................Dar unde s-a format nucleul viitorului stat medieval Moldova ???? Unde se afla oare primele sale Capitele......o Baia,un Siret,O Suceava,un Iasi ??? Dar.....oare.......cel mai mare erou al Moldovenilor ....si totodata onorat de TOTI Romanii.......Stefan cel Mare si Sfant ........unde s-a nascut ? De unde a Domnit ? Unde a ales sa fie inmormantat si a fost inmormantat ???? Unde a dat cea mai mare si mai celebra batalie a sa ??? (desi asta nu are legatura prea mult cu argumentele in cauza) Dar oare Dimitrie Cantemir unde s-a nascut si de unde a domnit ???? Citeşte mai departe

#46	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 0:21
	Draga Gebeleizis,..#40....Nu inteleg la ce imi servea ca argument la tema respectiva sa aduc aminte de exemplu de celebrul "Testament a lui Petru I" ??? Sau proiectul clar al Ecaterinei de a instaura binenteles dupa "eliberare" la Constantinopol un print grec sau mai bine,o ruda a sa ....binenteles totul sub "eliberarea" ruseasca ...???? De ce mai trebuia sa amintesc de momentul 1775 si de sacrificiul lui Grigore Ghica al III-lea ??? Ce legatura avea faptul ca "Nu intamplator rusii au rupt aceasta parte a Moldovei" ....cu Bucovina ??? Banui ca nu te refereai la ceea ce va deveni dupa 1775 Bucovina ???

#47	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	15 noiembrie 2011 \| 0:15
	Draga Gebeleizis...#40.........Imi spui ca "Relatezi lucruri cunoscute foarte bine".............. Pai atunci cum imi explici afirmatia ta de la #32 conform careia -citez din memorie.." Nu intamplator rusii au rupt aceasta parte de Moldova" ???? Cand eu ti-am demonstrat contrariul iar tu acum imi spui ca "Relatezi lucruri cunoscute foarte bine".......practic,de fapt stiai foarte bine ca pur intamplator (totul a tinut de niste netrebnici tradatori si de viteza cu care pregatea Napoleon Campania sa ruseasca ) granita a fost stabilita pe Prut si nu pe Dunare sau Siret sau dimpotriva sa ramana pe Nistru....... Deci ???

#48	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 14:15
	lvl100: Apoi partea moldoveana a Romaniei ( aia "oprimata" si plina de curente anti-unioniste) s-a lansat in una din specialitatile ei : pepiniera pentru nationalismul romanesc. Iata aici ai dreptate Moldova a fost si va ramine un centru al spiritualitatii si culturii. Anume moldovenii sunt cei care au data nastere mai multor curente ideologice in Romania, ei au influentat in mod hotaritor cultura din Romania. Anume din Moldova provin cei mai talentati oameni ai Romaniei. Si sa mai spui ca Moldova nu a jucat si nu joaca un rol important in destinul acesti parti a lumii.

#49	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 14:09
	#38 Citez: "Jos Unirea!", "Jos Printul strain!", "Traiasca Moldova": zeci de morti pe strazi Detronarea domnitorului a dat un suflu nou miscarii separatiste, frustrarea atingand apogeul in ziua de 3/15 aprilie 1866. Atunci a izbucnit o importanta manifestatie separatista despre care astazi se mai stiu putine. In acea zi, o duminica, multimea adunata pentru liturghia de la Mitropolie, circa 500 de persoane, a pornit cu mitropolitul in frunte, spre Palatul Administrativ strigind "Jos Unirea!", "Jos Printul strain!", "Traiasca Moldova". Manifestatia a fost inbusita de interventia unui regiment muntean adus special aici, care a tras in directia manifestantilor si a atacat la baioneta. Numarul victimelor nu se stie precis, pentru ca autoritatile au facut ancheta in cel mai mare secret, dar este vorba oricum de cel putin citeva zeci de morti si alte zeci de raniti.

#49

Gebeleizis

0 Voturi

Răspunde Citează

13 noiembrie 2011 | 14:09

#38 Citez:

"Jos Unirea!", "Jos Printul strain!", "Traiasca Moldova": zeci de morti pe strazi

Detronarea domnitorului a dat un suflu nou miscarii separatiste, frustrarea atingand apogeul in ziua de 3/15 aprilie 1866. Atunci a izbucnit o importanta manifestatie separatista despre care astazi se mai stiu putine. In acea zi, o duminica, multimea adunata pentru liturghia de la Mitropolie, circa 500 de persoane, a pornit cu mitropolitul in frunte, spre Palatul Administrativ strigind "Jos Unirea!", "Jos Printul strain!", "Traiasca Moldova". Manifestatia a fost inbusita de interventia unui regiment muntean adus special aici, care a tras in directia manifestantilor si a atacat la baioneta. Numarul victimelor nu se stie precis, pentru ca autoritatile au facut ancheta in cel mai mare secret, dar este vorba oricum de cel putin citeva zeci de morti si alte zeci de raniti.

#50	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 14:05
	#38 In volumul "Virstele Unirii. De la unitatea etnica la constiinta nationala", istoricul Adrian Cioflanca, de la Institutul "A.D. Xenopol", trateaza un subiect considerat mult timp tabu: separatismul moldovean. Avandu-i ca exponenti principali pe Gheorghe Asachi si Nicolae Istrati, miscarea separatista din Moldova a aparut in 1856, an in care ideea Unirii celor doua Principate prinsese deja un anume contur politic. Separatistii se opuneau ideii de unire motivind prin traditia diferita a celor doua tari, dar, mai ales, prin argumente de ordin practic. Memorialistul Nicolae Sutu relateaza ca antiunionistii se temeau ca Bucurestiul va deveni noua capitala, iar Moldova va fi marginalizata. Separatistii erau convinsi ca "Iasii si toata Moldova de Sus nu vor fi decat puncte excentrice ale noului stat, interesele moldovenilor vor fi puse in planul doi". Separatistii se asteptau ca muntenii sa domine in timp conducerea politica a Principatelor Unite, iar "moldovenii vor fi siliti sa indure legea muntenilor si sa fie absorbiti mai curind ca un popor cucerit decit ca unul unit cu Tara Romaneasca" Citeşte mai departe

#51	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 14:02
	#38 Referitor la separatismul moldovenesc asi vrea sa-ti spun urmatoarele, facin referinta la unele publicatii din Romania: Desi iesenii aniverseaza cu hore si bucurie ziua de 24 ianuarie, putina lume stie acum ca Unirea Principatelor a facut mai mult rau Iasului decit bine, in urma cu aproape doua secole. Istoriografia comunista practic a sters din manualele de istorie puternicele si violentele manifestatii din Iasi si din Moldova mai bogata impotriva Bucurestiului si a Munteniei. Asa-numitul "separatism moldovean" a fost considerat de PCR un subiect tabu. Unirea a fost atunci un act preponderent politic, foarte putin popular la Iasi. Nume grele ale vremii, precum Gh. Asachi sau Nicolae Sutu, erau antiunionisti virulenti. Miscarea separatista a fost inabusita in singe intr-un final, cu zeci de morti pe strazi. Impartirea institutiilor a fost negociata dur intre Iasi si Bucuresti, primul oras fiind atunci mai mare ca locuitori.

#52	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 14:02
	#38 Referitor la separatismul moldovenesc asi vrea sa-ti spun urmatoarele, facin referinta la unele publicatii din Romania: Desi iesenii aniverseaza cu hore si bucurie ziua de 24 ianuarie, putina lume stie acum ca Unirea Principatelor a facut mai mult rau Iasului decit bine, in urma cu aproape doua secole. Istoriografia comunista practic a sters din manualele de istorie puternicele si violentele manifestatii din Iasi si din Moldova mai bogata impotriva Bucurestiului si a Munteniei. Asa-numitul "separatism moldovean" a fost considerat de PCR un subiect tabu. Unirea a fost atunci un act preponderent politic, foarte putin popular la Iasi. Nume grele ale vremii, precum Gh. Asachi sau Nicolae Sutu, erau antiunionisti virulenti. Miscarea separatista a fost inabusita in singe intr-un final, cu zeci de morti pe strazi. Impartirea institutiilor a fost negociata dur intre Iasi si Bucuresti, primul oras fiind atunci mai mare ca locuitori.

#53	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 13:59
	lvl100: Acea miscare separatista exista numai in teoremelor "maldavanilor", frustrati ca nu pot da o nota de miscare globala a moldovenismului. Sa nu fiu inteles gresit, acea miscare a a exista Fii mai explicit nu te contrazice.

#54	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 13:56
	#37 Exemplu lui Kogilniceanu, Eminescu etc. este invocat pentru a sublinia rolul foarte important pe care l-au jucat moldovenii (ei sunt originari din statul moldovenesc, s-au format in mediul lingvistico-cultural moldovenesc) in crerarea statului Principatele unite Moldova si Valahia. Iar referinta la limba trebuie sa sugereze ca anume limba vorbita de moldoveni a servit ca baza pentru limba literara din Romania secolului al XIX. Adica limba vorbita de moldovenii Eminescu, Alecsandri, Kogilniceanu este MAMA limbii romanesti.

#55	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 13:48
	#36 Stimate Calin eu doar am facut unele constatari. Unde in Tara Moldovei au existat o asa concentratie de cetati decit pe Nistru si Dunare? Probabil nu cunoasti si respectiv asi vrea sa te informez ca in partea de est pe parcursul intregii istorii a Tarii Moldova locuiau in special taranii-razesi, adica taranii liberi, care aveau printre obligatiunile sale si apararea tarii. In partea de vest atestam o alta realitate.

#56	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 13:43
	#35 Relatezi lucruri cunoacute foarte bine. Ai scapat insa, ca proiectele de reogranizare a spatiului carpato-danubiano-pontic sunt prezente deja intr-o perioada anterioara anului 1812. Astfel, Ecaterina II regina Rusiei promova proiectul de restabilire a Daciei - un stat care sa cuprinda intregul spatiu carpato-danubiano-pontic. Referitor la destramarea Tarii Moldova dupa 1812 din acest stat sub controlul iasului se afla doar mai putin din teritoriul istoric. La 1775 Moldova pierde partea de Nod, anexata de Austria si numita Bucovina, iar la 1812 partea de est numita de rusi Basarabia. Asa a inceput disparitia statului moldovenesc.

#57	getodac	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 noiembrie 2011 \| 13:25
	#38 Stimate IVI100, ai dreptate, un număr foarte mare de reprezentanţi ai elitei moldovenești a susţinut unificarea poporului, fără a atrage atenție intrigilor valahilor împotriva Moldovei și moldovenilor, numelui de roman, care leagă originile noastre cu duşmanii strămoşilor noştri, romanii. Un număr și mai mare de reprezentanți ai elitei noastre au apărat această naţiune şi stat. Nu există aici un subiect aparte de discuţie între adepții românismului şi moldoveniști. Cu toate acestea, problema este alta, şi anume, că numele acestui popor - români, indică originea de la duşmanul strămoşilor noştri comuni – Roma, este o greşeală istorică, una care taie rădăcinile multimilenare ale poporului nostru, lipsindu-l de simbolurile vechi, precum şi de baza istorică, religioasă şi culturală colosală. Astăzi, moldovenii sînt moştenitorii adevăraților noștri strămoşi şi nu avem de gînd să renunțăm la rădăcinile noastre. Am impresia că nu aţi citit materialele de pe acest site, dar, de fapt, toate răspunsurile la întrebările pe care, voi, românii, le puneți pe acest forum sînt cuprinse în materialele proiectului www.moldovenii.md. Pentru a ilustra acest lucru, vă sugerez să citiţi punctul 34 din secţiunea "Catehismul". Citeşte mai departe

#58	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	12 noiembrie 2011 \| 19:10
	Gebeleizis: Este evident ca nu cunoasti nici despre miscarea separatista din Moldova (in special de la Iasi) de dupa 1859. Acea miscare separatista exista numai in teoremelor "maldavanilor", frustrati ca nu pot da o nota de miscare globala a moldovenismului. Sa nu fiu inteles gresit, acea miscare a a existat. Ce nu a existat e reprezentivitatea pe care maldavanii incearca sa o creeze. Ba dimpotriva, ca in multe alte cazuri, e o prapastie ridicola intre adevaratele dimensiuni si cele care sunt create propagandistic. Ia spune-ne tu Gebeilzis . ca vad ca esti foarte la curent cu aceasta miscare , care a fost cumva cea mai mare manifestatie ( nici macar anti-unionala ci doar suparati pe faza cu Cuza) ? Nu cumva aia de la Iasi cand s-au adunat doar cateva sute de persoane ? Adica cam cati vecini am eu in blocul meu de 4 scari? Si asta dintr-o populatie de milioane de oameni ! In fine , as putea sa ma amuz lansand cifre si sa putem observa cat de neinsemnata a fost acea "miscare" Nu numai comparativa la ea insasi, ci si la celelalte state moderne unde coagularea s-a facut majoritar mai greu, cu sange si otel. Dar n-am sa ma amuz pentru ca probabil e destul de dureros pentru maldavanisti constientizarea faptului ca nu numai ca nu a fost reprezentativa ci a fost si e scurta durata, de doar cativa ani.Vreo 10 in forma sa pura mai exact , din 1856 pana in 1866 dupa care dispare destul de repede. Apoi partea moldoveana a Romaniei ( aia "oprimata" si plina de curente anti-unioniste) s-a lansat in una din specialitatile ei : pepiniera pentru nationalismul romanesc. Practic cam tot ce a iesit celebru de aici , de la oamenii de cultura pana la "Capitan" si miscarea sa legionara, a fost suporter al nationalismului romanesc. Geibelzis eu am avut iluzia pentru o secunda ca vorbim serios, dar vad ca tu te tii de bancuri. Citeşte mai departe

#59	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	12 noiembrie 2011 \| 14:54
	Draga Gebeleizis...#33......in legatura cu afirmatia lui lvl100........nu uita ca el spune ca isi aducea aminte din memorie de afirmatia conform careia M.Kogalniceanu era un mare patriot moldovean...........este foarte foarte usor sa facem confuzii cu acesti termeni.Sunt convins ca lvl100 dorea de fapt sa combata ideea conform careia M.Kogalniceanu ar fi fost un sustinator al "moldovenismului antiromanesc". Faptul ca M.Kogalniceanu a fost un mare patriot moldovean-si roman in acelasi timp este un fapt de netagaduit.Ceea ce afirmi la #33 legat de acest lucru este in opinia mea foarte adevarat legat de necesitatea si binefacerile creararii noului stat Romania.Faptul ca spui ca nu a si-a negat limba natala........ma faci un pic sa rad..........sa o nege in favoarea carei alte limbi ??? In sensul ca nu si-a pierdut accentul moldovenesc in favoarea accentului muntenesc ??? :)))))....................................... In acelasi timp,mi se pare corect ca,fara a nega importanta deosebita a oamenilor de cultura moldoveni la formarea Romaniei,totusi ,nu este corect sa nu recunoastem si contributia oamenilor de cultura din Principatul Valah.Faptul ca moldovenii au fost inlaturati de la putere ,era de asteptat ca nu doar moldovenii sa conduca pe veci noaul stat creat.Dar,pentru a nu se naste disensiuni,noul Principe,viitor Rege al Romaniei a fost ales dintre straini.....fiind ales Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen......Iar apoi,chiar daca M.Kogalniceanu a fost demis el s-a reintors pe scena politica a Romaniei....chiar el fiind cel care (sper sa imi aduc bine aminte) a citit in fata Parlamentului Romaniei la sambata,9 Mai 1877 Declaratia de Independenta a Romaniei (data s-ar fi dorit a fi 10 Mai......care era Sarbatoarea Nationala-data la care in 1866 Principele Carol I pasise pe sol Romanesc la Drobeta Turnu Severin declarand ca "Din acest moment am devenit roman !".....dar in 1877 10 Mai pica Duminica ziua in care Parlamentul nu putea fi convocat).....iata deci ca valoarea oamenilor de cultura moldoveni a putut fi pusa in practica la Bucuresti................ Legat de interventia "trupelor de la Bucuresti" la Iasi in 1866..........trebuie sa sti ca insusi Cuza dorise...daduse ordinul pe la 1862 ca Armata Moldovei sa vina in Valahia si la Bucuresti,in timp ce Armata Valahiei venea la Iasi si in Moldova Citeşte mai departe

#60	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	12 noiembrie 2011 \| 14:27
	....Draga Gebeleizis.....tot aici continui cu "Respectiv este un lucru firesc ca anume aici, in aceasta parte a Tarii Moldovei locuiau oameni dornici de libertate, care tineau la Tara Moldovei, earu loiali domnitorilor iar in caz de necesitate aparau cu arma in mina tara."..........................Sa sti ca o astfel de afirmatie te face sa intri pe "un teren alunecos"-deci periculos in acelasi timp,deoarece afirmatia ta de mai sus,il face pe cititor sa deduca faptul ca in partea de la vest de Prut ,moldovenii nu erau doritori de libertate ,ca nu erau loiali domnitorului sa ca ar fi fost niste lasi..............De aceea insist sa intelegeti ca nici unul dintre moldoveni nu era mai cu mot decat altul in functie de unde era de fel ,din ce zona a Moldovei.La fel si intre moldoveni,munteni,ardeleni,olteni,etc.

1 2 3 4 5

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Duduleşti

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1923
Populația:: 45 locuitori

Duduleşti este un sat din cadrul comunei Congazcicul de Sus, UTA Găgăuzia. Localitatea se află la distanța de 12 km de municipiul Comrat și la 120 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia constituia 45 de oameni. Satul Dudulești a fost întemeiat în anul 1923.

Citeşte mai departe