We are Moldovan!

Main page » The list of forums » » De ce nu sîntem români?

Topic discussion

Statistics topic

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Author	admin
Last message	by lzm00
Views	552734
Messages	2331
Created date	05 Jun 11 \| 13:13

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

#321	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 October 2012 \| 22:13
	Ecouri: Alexandru Leibovici: Textul manifestului “M-am săturat de România” al lui Sabin Gherman poate fi găsit aici. A apărut în cotidianul “Monitorul de Cluj”. Sabin Gherman: M-am saturat de Romania M-am saturat de Mitica, de smechereala si tigania pe care le lasa in urma acest nume de tara, Romania. Vorbesc cu diversi politicieni, aflati la putere, si toti imi spun: "nu mai avem nici o sansa". Citesc prin ziare ca Bucurestiului guvernul a avut grija sa-i aloce de la bugetul '98 o suma mai mare decit a intregului Ardeal. Calatoresc cu masina prin sud si est si vad diferenta: acolo sint drumuri mai bune, se fac mereu investitii. Stau la coada la finante, la CEC, la orice apartine Statului si peste tot se da spaga. Ciubuc. Pesches. Turcisme fara de care nu se poate. Si atunci? Eu nu vreau sa emigrez numai pentru ca de 10 ani nu se face nimic. Doar ca m-am saturat de Romania. De sinonimele ei. De eroismele ei, scoase din orice context istoric. Altii se lauda cu Michelangelo sau Da Vinci si mie mi se arata scrisoarea lui Neacsu din Cimpulung. Fantastica realizare delatiunea!... Daca regret ceva, acum la treizeci de ani, e ca m-am nascut aici, ca fac parte din cei ce au invatat pe la scoli ca poporul asta, boborul, domnilor, a fost intr-o erectie continua in fata istoriei. Care popor? Noi, cei care n-am facut nici macar o data dovada virilitatii, noi, care in timpul invaziilor ne ridicam poalele in cap si fugeam in paduri, noi, care lesinam prin salile unde se hotara istoria, noi, care astazi ne scremem pentru o bucata de piine si nu mai stim ce smechereli sa mai inventam. Astia sintem, peticiti in cur, rupti in coate; intram in istorie ca-ntr-o infecta crisma de cartier. Intre doua ghioraituri si-o injuratura, poporul (boborul, domnilor), vorbeste batos despre Posada, despre Mihai Viteazu, despre "traiasca si-nfloreasca Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca". Si - iarasi - un ghiorait victorios. M-am saturat sa-mi fie rusine. De aceea, prietenilor mei din vest le spun ca sint din Transilvania. Alta tara. Altra paese. Other country. L'autre pays. M-am saturat sa-mi spuna toti neardelenii ca aici, in Ardeal, am probleme cu ungurii. Ca daca n-ar fi ei... Ca foamea este mama intelepciunii... Ca federalizarea este cel mai mare pericol care ma paste, ma pindeste de dupa coltul blocului odata cu borfasul pentru care platesc impozit. Ca musai trebuie sa string cureaua, ca magarul lui Nastratin. In numele "unitatii", "propasirii" neamului rrromanesc. Si eu, care astept de 10 ani o unire adevarata, una a parlamentarilor ardeleni pentru Ardeal, o ofensiva civica pentru salvarea putinului ramas. Niste oameni au facut Unirea de la 1918. Altii sperau intr-o confederatie de tip helvetic, impreuna cu Ungaria, Cehia si Austria. Altii, ca Slavici, au spus ca unirea Transilvaniei cu Romania e o porcarie si au facut puscarie. Acum se vede ce-a iesit. Seriozitatea, eleganta, disciplina - atribute ale Ardealului - au fost invadate de miticisme, de balcanisme ordinare, de civilizatia semintelor de bostan. Era o sansa pentru Romania sa se uneasca cu Transilvania, sa invete cite ceva din organizarea ei, din sistemele ei de valori. N-a fost asa; Romania a inghitit Transilvania - de aceea din trei in trei metri aluneci astazi pe flegmele de pe marile bulevarde. N-o spun eu, ci un egal al lui Dumnezeu, Cioran. Vor sari o gramada sa contrazica cele spuse mai sus. Dar: citi dintre voi n-au mers la Bucuresti cu plasa plina, cu celebra plasa de rafie in care se inghesuiau sticlele de palinca? Si n-o duceati la prieteni, ci la directori, la ministere, la inalte porti ferecate. Si daca, naivi fiind, n-ati dus acele plase, de cite ori vi s-a sugerat ca la Bucuresti se intra cu capul, miinile fiind ocupate cu "bagaje". Bucurestiul, acest loc in care genialul tebecist se pupa cu analfabetul miliardar, a invatat toata tara ca se da. "Se da carne". "Se da oua". Se da. Mentalitate de molusca. Aici nu ai drepturi, ci complezente. Aici se maninca seminte de bostan, se vorbeste cu "este multi" si lumea in general se naste, se inmulteste si moare. N-au invatat nimic de la unguri, n-au invatat nimic de la austrieci, n-au invatat nimic de la nemti. Au trecut prea repede de la furculision la Treceti batalioane romane Carpatii. Poate de aceea cei mai vajnici "aparatori" ai Transilvaniei s-au nascut dincolo de Carpati. Poate de aceea Europa se termina pe undeva pe linga Brasov. Acolo se termina si Transilvania. Pentru ca in afara de limba si sosele proaste nu avem nimic in comun. Va trebui sa ne trezim. Sa recunoastem ca ceea ce se intimpla acum e o comedie. Dar una in care copiii va cer o ciocolata si voi dati din umeri. In care mereu infrigurati cautati o pila pentru orice. In care susotiti pe la colturi despre vilele celor din politie sau din parlament. O lume sortita imprumutului de la un salariu la altul. Va trebui sa vedem ca se poate si altfel. Ca sintem altfel. Ca relele cele mari vin de la Bucuresti, de la luxoasele palate in care politicienii se bat fara nici o jena pe ciolan. Va trebui sa vedem ca nu ungurii sau nemtii sau burundezii sint inamicii nostri, ci noi insine, traitorii de pe azi pe minine, obligati sa furam si sa injuram pe la colturi. Nu mai avem ce sa ne spunem; am facut-o 75 de ani si sintem de 75 de ori mai saraci. In rest, zile bune - m-am saturat de Romania, vreau Transilvania mea. http://www.acum.tv/articol/60598/#comment-30312 Read more

#322	ioanic	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 October 2012 \| 21:42
	De la Iasi trecem in Transilvania. Reproducem un interviu publicat la 4 noiembrie 2012 in prestigioasa revista “ACUM”: “România înseamnă acum o sumă de vasalităţi administrative” – interviu cu Sabin Gherman Sabin Gherman, prezentator al postului de televiziune Transilvania L!VE, este una dintre vocile cele mai active în sprijinul autonomiei regionale, nemulţumit de statutul actual al Transilvaniei. El a devenit cunoscut în urma publicării în 1998 a manifestului “M-am săturat de România”, care l-a expus atacurilor din partea naţionaliştilor români. I-am pus lui Sabin Gherman câteva întrebări pe această temă: Întrebare: Cum vă definiţi: autonomist, separatist, federalist, independentist? Sabin Gherman: Nu mă definesc în niciun fel din cele propuse, nu fac un scop în sine din regionalism. Am propus acum 10 ani autonomiile regionale (în administraţie si finanţe) şi a ieşit scandal naţional, cu procurori care mă anchetau pentru trădare naţională şi atâtea altele. Dar faptul că acum exact cei care mă acuzau clamează necesitatea regionalizării îmi arată că am avut dreptate. Aşa că mă definesc ca un om care are dreptate din 10 în 10 ani şi care trăieşte într-o ţară aflată la limita istoriei. Despre politicieni, cred că e mai igienic să tăcem. De ce vă nemulţumeşte actualul statut al Transilvaniei în România? Mă nemulţumeşte centralismul extrem. Şi nu mă refer doar la Transilvania, ci şi la Banat, Bucovina, Moldova şi toate celelalte provincii ale României. Mă îngrijorează furia cu care Bucureştiul re-inventează iacobinismul, tupeul cu care monopolizează identitatea naţională. Practic, România înseamnă acum o sumă de vasalităţi administrative. Pe de o parte se vorbeşte despre oportunităţile locale şi regionale care trebuie descoperite, pe de alta – şi în realitate -, fiecare firmă mare din ţara asta e obligată, prin lege, să aibă sediul la Bucureşti. Săptămâna trecută am plătit o taxă la Inspectoratul de Stat în Construcţii Cluj – dar legea m-a obligat s-o trimit în contul Trezoreriei unui sector bucureştean. Când se fac auzite proteste din provincii, acelaşi Bucureşti vine să ne spună că de fapt acolo, la Bucureşti, se produc 35% din PIB. Adică adună de la toţi şi apoi … E trist, nu suntem totuşi nişte insulari păcăliţi cu mărgeluşe de sticlă. De fapt, aici e vorba, până la urmă, de onestitate. Vrei să fii o ţară egală în bine şi rău cu propriii cetăţeni sau îţi doreşti să stăpâneşti nişte oameni? Ai un proiect pentru cetăţenii tăi sau te interesează doar profitul contabil? Ai curajul să crezi că şi cei din afara Bucureştiului sunt la fel de români şi la fel de egali? Ai curajul să certifici şi să te bucuri de periferie? Acolo de fapt sunt culturile adevărate, acolo e România cea bună: şi hai să ne uităm, ce preferă străinii, turişti sau personalităţi? Vin la Bucureşti să vadă habar n-am ce, sau vin în Transilvania, în Bucovina, în Maramureş? Când vă referiţi la Transilvania, ce aveţi în gând? Voi milita atât cît pot pentru autonomia acestei regiuni istorice, aşa cum îşi vor dori şi ceilalţi, din celelalte regiuni, libertăţi fără ştampilă de la Bucureşti. E vorba de descentralizare reală, până la urmă, şi va trebui să se termine cu şmecheria românească: descentralizăm responsabilităţi şi centralizăm resurse. Eu nu-mi doresc mai puţină Românie, dar cer răspicat mai multă Transilvanie. Care sunt relaţiile dumneavoastră cu maghiarii din Transilvania? Aşa cum sunt şi cele cu românii din Transilvania sau cei din Iaşi sau cei din Timişoara. Dar mă bucur mult că trăiesc în lumea lui Slavici, cea în care poţi saluta cu “bună ziua”, “jo napot” sau “guten tag”. Ce atitudine aveţi faţă de “iredentiştii maghiari”? Nu cunosc iredentişti maghiari. Dacă, printr-o minune, vă referiţi la cei care cer autonomie: nu cer mai mult decât mine, nu cer mai puţin decît ar fi onest. Înţeleg că trăiţi în Anglia: devolutionul scoţian cum vi se pare? Fără supărare, simpla referinţă ţintită “răutăcios” către maghiari, a dumneavoastră, ar trebui să provoace o altă discuţie – poate altădată. Privind în Europa, ce model vedeţi pentru Transilvania? Germania şi Polonia mi se par exemple de urmat, la fel autonomia Tirolului de Sud iarăşi e un succes în cazul regiunilor cu statut special Cum sunt receptate ideile dumneavoastră în opinia publică? Nu fac sondaje. Eu spun ceea ce cred despre Transilvania, spun despre proiectul meu de regionalizare a întregii Românii. Cine înţelege, e OK, cine nu, are la dispoziţie o viaţă şi alte o sută de partide. Ce-l defineşte pe transilvănean, ce-l separă de restul cetăţenilor României? De separat nu-l separă mare lucru. Dar îl defineşte o memorie istorică a ceea ce a fost Transilvania, o ţară modernă. A fost prima ţară din lume care a recunoscut libertăţi fundamentale, a fost semnatară a Păcii de la Westfalia, a adus României o moştenire de excepţie – pe care România nici nu o respectă şi nici nu o rentabilizează identitar. Ba mai mult, o ascunde: copilul meu învaţă la şcoală istoria Egiptului, dar nu şi a Transilvaniei. Mai învaţă că Mihai Viteazu a făcut în 1600 prima unire (sic!) a ţărilor “române”, deşi primul unificator a fost ardeleanul Sigismund Bathory, cu cinci ani mai devreme. I se mai spune fiului meu că prima universitate a existat la Iaşi, în 1860, când la Cluj în 1581 exista deja şi chiar Universitatea Babes-Bolyai se revendică de la acel an. Par lucruri mici, dar formează generaţii contaminate, fără valori clare şi fără nicio dorinţă de a fi altceva decât un tranfug identitar. Eu de asta m-am săturat şi de aceea îmi revendic partea mea de ţară. Sunt da, ardelean înainte de toate. http://www.acum.tv/articol/60598/#comment-30312 Read more

#323	ioanic	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 October 2012 \| 19:54
	#1998 "Asteptam macr cineva sa combata afirmatiile lui Ioanic,dar toti rominii tac....strigau ca sint un popor unitar si cu istoria este totul limpede, nu este ce rascoli ,si gasi...,dar pe dracu cu poporul lor unitar si istoria fara goluri...fratilor!, sa fim cinstiti... :)))))da nustiu sim pari mie ca "cinstiti" sintem capabili numa noi,:)))))si "sinstit" sintem tot numa noi di propria bunatate care sta la cot cu prostia daca'i pre multa...” -------------------------------------------------------------------------------------------- Nu sunt afirmatiile mele, eu n-am comentat absolut deloc, am reprodus si am asteptat si eu comentariile voastre... Cu exeptia lui "sus", care e probabil mai LIBER fiindca nu e din RO, romanii - a cata oara descopar - sunt SOLIDARI prin... TACERE. Nu stiu care a fost soarta de mai departe a acestui ONEST si CURAJOS jurnalist Cosmin Pasca de la "Ziarului Iasului", teama mi-i ca a avut de suferit. Democratia e una pentru jurnalistii bucuresteni si alta e pentru cei din provincie. Birocratia Centrului e foarte puternica si are destule parghii ca sa intervina in teritoriu. Perioada " transparentei" "perestroicai" am impresia ca in Romania s-a terminat foarte repede - cam odata cu venirea lui Basescu. Inca pana la 2007 il puteam asculta pe Neagu Giuvara la TVR spunand sincer, ca in 1918 n-a mai fost nicio "unire" cu Basarabia, a fost un act de ocupatie, armata romana a inconjurat cladirea unde se adunase parlamentul republici Democratice Moldvenesti - "Sfatul Tarii"- si cu amenintarea baionetelor i-au impus sa voteze "unirea". Azi Neagu Giuvara nu-si mai permite asemenea sinceritati... Orice declaratie, orice publicatie - trece ori "cenzura" ori "autocenzura" - totul este orientat scopului national al "unirii", intocmai ca pe vremea socialismului - totul trebuia sa fie orientat spre atingerea idealului "luminos" al partidului. Se pare ca principiile lui Lenin despre "partinitatea" literaturii, istoriei, presei etc. - au fost sterse de praf si puse pe picioare in slujba "unionismului". N-am banuit ca din cauza noastra, a basarabenilor, romanii sunt obligati sa se autocenzureze, sa fie mai putin sinceri nu numai cu noi, dar ce e mai rau si cu ei insisi, ferindu-se sa discute teme "tabu", ce contravin "unirii". imaginii atragatoare a Romaniei in fata basarabenilor etc. Cosmin Pasca, bravo lui, a cacat peste "tabu" si a scos la suprafata durerile iesenilor. Am cunoscut foarte bine Iasul si Moldova pana in 1995, am amintiri frumoase, as putea scrie o carte... In fata Palatului Culturii, la Trei Ierarhi, ca de altfel si la Voronet, am simtit acel aer inmiresmat curat moldovenesc al Tarii Moldovei, nemaiintalnit la Brasov, la Constanta sau la Bucuresti. Mi-a placut orasul, oamenii si reveneam in el ca la mine la Chisinau. Dupa 15 ani acu doi ani drumurile m-au adus sa fiu in treacat prin Iasi si mare mi-a fost deziluzia, cand il loc de vechea autogara luminoasa, spatioasa am dat de un hipermarket, de parca putine hipermarkete sunt la Iasi... Iasul a fost furat de autogara... de "poarta" sa, de "cartea sa de vizita", de un component absolut necesar pentru imaginea sa... Daca as sti ca cele ce scriu ar putea schimba ceva in soarta acestui oras - as gasi cele mai negre epitete pentru conducerea de la Bucuresti, care isi bate joc de ieseni, ii tine sub calcai NEONEST, NEDEMOCRATIC, ANTIEUROPEAN prin aceasta unealta de om, pe care cred ca l-au urat si pietrele din caldaramul Iasului - persoana fara personalitate, fara studii, fara viziune, fara morala, duh sfant etc. - hotul si escrocul NICHITA, "papusa de paie","cadoul" Iasului din partea "elitei" de la Bucuresti... Triste vremuri peste Iasi... Read more

#324	SuntBasarabean	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 October 2012 \| 17:35
	Mai sus in jos, mai mergi maica la munca ca s-a terminat smena ta aici! =)) Ori esti sora-fratele lu voroniska (adica cioara pt aia de peste Prut care nu inteleg) ori esti chiar tu cioara! =))))))

#325	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 August 2012 \| 7:35
	#2004 ."...pe mine mai mult ma macina alt ceva,cum ai nostri intelepti si de ce s-a permis sa se uite cunostintele vechi-adevaratele cunostinte despre lume care le aveam noi..." ...mult am studiat cultura Chinei:)))))))))))) si credima ca "pe lume multe sint prietene Horatiu, ce nu sint vazute de'ai nostri intelepti"(in+te(tarna infipt,dar cu gindu,cu fapta nimerit)+le+p+t)...(obsearva ca unele le-am luat ca litere si nu ca silabe...bun! e lunga povestea)....o persoana lasa posibilul pin 'undii permite constientul,daca nu i se leaga constientul il blocheaza....daca nu vedem nu inseamna ca nu este:)))......aici e asa de larga tema ca nici nustiu din care capat s-o iau...doar una pot so spun-n. :))) ,c 'aari legatura cu oameni:)))))))....uite cuvinul "le(gat)" :)))gitul omului....am spus sint foarte multe de vazut si videm sintem noi de la romani sau ei sint o "niste cobai de laborator" ai nostrii daci,carpi,costoboci....de exemplu eu getii ii aud ca grecii:)))))....ca sa ajungi din A in B pot pi 1001 drumuri:)))))....imi este caracterist un simplu lucru: sa le vad toate posibile si :))))imposibile... Read more

#326	sus	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 August 2012 \| 7:12
	#2003CalinRomania "....care este radacina cuvintelor...."tarus, tapa,a topai,tarna,tira,tuguet,turca" ?????????" ....nu vorbesc de radacina gramatica in mod obisnuit....de ex. tarna-tara,adica chind tii in palma tarna fuge printre degete cu tira ,adica tiriind(cu tira,cu putin) este legat de panint...pe urma cu 'tarus" si "tapa" este clar ca este infipt in pamint si insasi aceste cuvinte au (ta) ca inceput...cu topaitul este la fel adica in pamint...tuguet este clar ca ii legat de "ascutit",adica spre capat se ingusteaza si este legat cu tapa ,tarus... :))))))toata limba noastra poate fi redusa la chiteva silabe de baza....de exemplu cuvintele "suveica" si "a tese" tot sint legate macar ca:ncep cu consoane diferite..... pot sati dau exemple cu cuvintele viata,vie,vin,vitel,vita...si chind moldovenii spun ca "el a sa (vii)" nu este incorect fiind ca poate vini doar unul viu....eu cred ca sint multe domenii care scapa de privirea "oamenilor de stiinta" si as pute spune ca nu fiecare om poate fi om de stiinta,cum nu fiecare care scrie poezii este poet;)))...iti pot arata viziunele mele,dar aici e putin loc pentru mine si daca mai stiu eu va intorc pe dos lucrurile fratii ma vor "lichida":)))))))))))))...istoria nu poate fi privita doar cum ne place;)... Read more

#327	sus	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 August 2012 \| 6:51
	#2001CalinRomania :))))))))))))))))Tu rizi?.........cei enumerati de mine au intors lumea invers prin singe, exemplu personal,avint autoritatea intregii rusii si voi va puteti mindri cu asa frati:),vorbesc de potentialul si harul posedat de ei:))))))))....nu se compara chiar si Iliade...astea au facut ca urmasii sa existe in forma care o vedem azi... ....de loc nu neglijez persoanele ce sigur imi sint cunoscute,dar....dacai privim la aceias "scara":))) pi astea nui vezi privindui de aproape... "Te asigur ca Romania a dat nume mari nu sovieticilor ci.......intregului Pamant....." ...ai nostri au schimbat lumea!!!!...de Marinescu ai auzit?:))) mi se pare ca era romin....fascistii se temeau de el ca dracu de tamie:)))))....Hitler la intitulat ca dusman personal....chind vorbesti de personalitati a unui neam nu are importanta sint ei rosii,verzi,s'au cafeniii:))))...

#328	sus	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 August 2012 \| 6:31
	#2005fanebabanu ...ai scris prostia o data,te-ai aratat la toti,te-au vazut toti...ce-ai obtine daca te repeti?....

#329	fanebabanu	1 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 August 2012 \| 0:25
	Bă!... Întrebare întrebătoare..... Jegosul ăla de fost președinte al vostru... adică Voronin..... ce dracu e? E suporter Steaua București sau Barcelona.. de afișează steaguri roș- albastre? Că nu cred ca știe ce steag afișează. Dacă vrea să afișeze fostul steag al Bucovinei Imperiale ( Habsburgică) , țin să îl anunț că a dat prin bălării că nu e ăla. J)))) Deci e un pielea P***II . Sau poate e suporter FC. Basel :))))))))))))))))))))))))))))))))

#330	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 21:45
	#2002 Draga sus....".pe mine mai mult ma macina alt ceva,cum ai nostri intelepti si de ce s-a permis sa se uite cunostintele vechi-adevaratele cunostinte despre lume care le aveam noi...prosti nu erau, garantez, atit de mult s-a pastrat...ma intreb de ce si inca o data spun :nu erau prosti si poate ca stiiau di'nainte cum o sa fie azi:))))...."............................................................. ........................................................................................................................................................................ Legat de "prostie"......este un termen destul de larg.........Daca te referi la analfabetism........ei bine acesta era extrem de larg raspandit.......Te intrebi cum au disparut anumite cunostinte ??? Pai cum puteau ele sa se pastreze......???? Fie pe cale scrisa......pe papirus ,pergament ,mai apoi pe hartie sub forma de scrisori ,diverse documente ,carti -la inceput manuscrise si mult mai tarziu prin tiparirea lor -dar aceste documente fie nu au fost scrise ( datorita analfabetismului sau datorita unei posibile atitudini ostile scrierii) fie au fost distruse de timp,de incendii sau pierdute prin cine stie ce loc si asteapta inca sa fie descoperite...............Tocmai aceasta cale scrisa a permis inaintasilor nostri sa afle povesti de demult ,din antichitate........O alta posibilitate de transmitere a cunostintelor era pe cale orala -deci prin voce.......cale care pe teritoriul neamului nostru a fost mult utilizata .................. Poblema este ca de la o generatie la alta aceste informatii tind ,in mod natural sa se stinga.........urmasii nefiind in mod obligatoriu interesati sa afle sau sa pastreze anumite cunostinte pastrate si transmise "din batrani" , intervenind uneori si situatii fortuite de felul celor care trec la cele vesnice fara a mai transmite ceva cuiva sau fara sa aiba urmasi.... Read more

#331	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 21:32
	#2002 Draga sus.....care este radacina cuvintelor...."tarus, tapa,a topai,tarna,tira,tuguet,turca" ????????? "chind cei din film propun ca ipoteza, ca latina cu daca erau limbi inrudite nu sint departe de adevar...noi cu o sumedenie de cuvinte care practic au o radacina nis cum nu ese sa fim imprumutatori de la romani;)...unele lucruri sint nu atit de adinci si'ti repet ca si rusii vorbesc cu cuvinte avind radacin nu slave ,ci moldovenesti...limba vorbita de romini este mai aproape de rusa de chit moldoveneasca..".......................................................................................................... Hai sa ne intelegem clar ............limba dacilor cu cea latina era in mod sigur inrudita prin faptul ca erau amandoua limbi de origine indoeuropeana. Presupun ca erau la fel de asemanatoare cum sunt astazi limba rusa si limba romana - limbi care sunt si ele inrudite ,fiind de asemenea doua limbi de origine indoeuropeana..........Aceasta nu inseamna insa ca eu inteleg limba rusa.......asa cum presupun ca daca vorbesc cu un rus -in limba romana acesta nu ma va intelege.........( sa lasam exceptiile de o parte - rusi sau romani care dintr-un motiv sau altul cunosc cealalta limba) Read more

#332	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 21:25
	#2000 Draga sus...."..iti dau niste cuvinte in limba moldoveneasca: tarus, tapa,a topai,tarna,tira,tuguet,turca,...pot mult mai multe in latina este "tera"...vrau sa spun ca cuvintele sus numite au o radacina si nu porneste de la cuvintu latin "tera"...adica chind cei din film propun ca ipoteza, ca latina cu daca erau limbi inrudite nu sint departe de adevar...noi cu o sumedenie de cuvinte care practic au o radacina nis cum nu ese sa fim imprumutatori de la romani;)...unele lucruri sint nu atit de adinci si'ti repet ca si rusii vorbesc cu cuvinte avind radacin nu slave ,ci moldovenesti...limba vorbita de romini este mai aproape de rusa de chit moldoveneasca...pe mine mai mult ma macina alt ceva,cum ai nostri intelepti si de ce s-a permis sa se uite cunostintele vechi-adevaratele cunostinte despre lume care le aveam noi...prosti nu erau, garantez, atit de mult s-a pastrat...ma intreb de ce si inca o data spun :nu erau prosti si poate ca stiiau di'nainte cum o sa fie azi:))))...." Read more

#333	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 21:24
	#2000 Draga sus......despre Mihail Frunze auzisem cate ceva......la fel ca despre Kotovschi.....(asasinat de un sot gelos.....).....insa de Lazo......nu prea...... Nume romanesti in secolul al XX-lea ??? Nadia Comaneci..........Sunt convins ca acest nume este mult mai cunoscut pe Glob decat cei amintiti de tine ........Cauta si vezi de un Brancusi ( Francezii il considera "inventatorul" sculpturii moderne si i-au dedicat un pavilion special langa Centrul Pompidou -iti spun aceasta pentru ca tocmai l-am vazut acum 3 zile...).......De un Mircea Eliade........Emil Cioran.......si cate si mai cate nume.........Henri Coanda .........oricum nu stau sa imi bat capul..........Te asigur ca Romania a dat nume mari nu sovieticilor ci.......intregului Pamant.....

#334	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 20:00
	#1999CalinRomania "......Iata deci lucruri frumoase si mai putin frumoase legate de Romania....." Da sa vorbes ca sa ma'ntalegi....problema a magoritatilor din voi este ca din inceput nustiu de ce socotiti ca puteti sa ne invatati ceva,sinteti "patria mama":)...este prostesc ...uite niste nume:Freunze,Kotovschii,Lazo,...voi in sec.20 nu aveti asa nume...niste berbeci de ai nostri spun ca erau bolsevici....eu spun de potentialul persoanelor date si nu importa unde,dar au realizat ceva si faceau parte din istoria sovietica....ERAU MOLDOVENI...ei au construit o lume noua,cu pret diferit,acum noi putem sa-l facem pe desteptul sa spunem ca au facut asta,s'au alta...dar aveau har si erau moldoveni...citeste despre Frunze,din curiozitate... ...iti dau niste cuvinte in limba moldoveneasca: tarus, tapa,a topai,tarna,tira,tuguet,turca,...pot mult mai multe in latina este "tera"...vrau sa spun ca cuvintele sus numite au o radacina si nu porneste de la cuvintu latin "tera"...adica chind cei din film propun ca ipoteza, ca latina cu daca erau limbi inrudite nu sint departe de adevar...noi cu o sumedenie de cuvinte care practic au o radacina nis cum nu ese sa fim imprumutatori de la romani;)...unele lucruri sint nu atit de adinci si'ti repet ca si rusii vorbesc cu cuvinte avind radacin nu slave ,ci moldovenesti...limba vorbita de romini este mai aproape de rusa de chit moldoveneasca...pe mine mai mult ma macina alt ceva,cum ai nostri intelepti si de ce s-a permis sa se uite cunostintele vechi-adevaratele cunostinte despre lume care le aveam noi...prosti nu erau, garantez, atit de mult s-a pastrat...ma intreb de ce si inca o data spun :nu erau prosti si poate ca stiiau di'nainte cum o sa fie azi:))))........... Caline?:)))))...par tare straniu.......... Read more

#335	CalinRomania	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 July 2012 \| 0:58
	#1998 Salutari tuturor ! Draga sus........saptamana trecuta am fost la o nunta a unei bune prietene in Romania si pot spune ca m-am distrat de minune ( am furat si mireasa ! :)))) )...........Iar de pe 1 pe 4 noiembrie am fost sa vizitez Parisul........In Franta am mai fost de vreo 5-6 ori ,prima data in 1996 cand am stat acolo 2 saptamani ,dar niciodata nu vazusem Parisul........Frumos oras !!! Am vazut tigani romani cu "Alba-Neagra" in apropierea Turnului Eiffel asa cum am avut placuta surpriza ca la singura "bancuta" cu carti si suveniruri deschisa duminica pe malul Senei sa vanda o tanara studenta la Sorbona ( renumita Universitate Franceza) care era din Cluj-Napoca de fel !!! M-am gandit la biata fata care-reusea astfel in mod cat se poate de onest sa faca rost de niste bani in plus.......in timp ce toti ceilalti colegi ai ei-probabil francezi erau bine-merci acasa tinuti de familie....... Tot asa cum am avut placuta surpriza ca tot duminica la Biserica Saint Denis - prima biserica in stil gotic si totodata necropola a majoritatii regilor si reginelor Frantei -la intrare unde am prezentat "abonamentul" ( Paris Museum Pass) .....sa fiu intrebat de tanara de la ghiseu de unde sunt. Cand i-am raspunsa ca sunt din Romania mi-a raspuns......"Multumesc".........Am ramas surprins si am intrebat-o in romana daca stie limba romana ( oricum dupa accent am inteles ca nu era romanca)..........si mi-a raspuns...."Putin" ...:))))) Dupa aceea mi-a spus ca a vizitat Sibiul si ca i-a placut mult acolo......Iata deci lucruri frumoase si mai putin frumoase legate de Romania...... Read more

#336	sus	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	11 April 2012 \| 6:52
	Asteptam macr cineva sa combata afirmatiile lui Ioanic,dar toti rominii tac....strigau ca sint un popor unitar si cu istoria este totul limpede, nu este ce rascoli ,si gasi...,dar pe dracu cu poporul lor unitar si istoria fara goluri...fratilor!, sa fim cinstiti... :)))))da nustiu sim pari mie ca "cinstiti" sintem capabili numa noi,:)))))si "sinstit" sintem tot numa noi di propria bunatate care sta la cot cu prostia daca'i pre multa...

#337	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 October 2012 \| 5:18
	#1995 Ce-i mai lipseste Iasului AUTOR: COSMIN PASCA DATA PUBLICARII: 21/04/2011 adauga comentariu trimite articolul prin e-mail versiune printabila Comentarii raspunde *Capitala europeana a gropilor* 21/04, 18:25, postat de animal x In aceasta primavara orasul arata parca mai jalnic ca niciodata, cu atitea si atitea gropi pe strazi raspunde *Kakapitala lui Frichita* 21/04, 13:29, postat de gigi 10 lasuta capitala culturala europeana nu inseamna doar infrastructura" - pai inseamna in primul rind infrastructura! dar iesenii il iubesc pe Frichita si pentru al 3lea mandat, ceea ce inseamna ca gropile faaaara numar sunt totusi la un nivel acceptabil daca nu de neglijat. Ca doar zilele trecute am vrut sa ii arat unui neamt pe la noi prin oras: uite aici este palatul culturii-poc groapa palatul in renovare + groapa la hala, aici este tri ierarhi-poc groapa, hai la muzeul unirii-singurul lucru pe care am putut sa il arat, si cam atat. Omul s-a plins ca nu sunt nume de strazi vizibile ca sa se poata orienta pe o harta, ca monumentele isorice nu sunt marcate, etc raspunde *Iasiului ii lipseste TOTUL* 21/04, 12:07, postat de Hannibal HAI SA NU FIM PENIBILI! nu avem niciun element necesar pentru a deveni capitala europeana culturala. Poate, capitala incompetentei, hotiei din banul public si a indiferentei iresponsabile fata de cetateni sa fim in top-ul european. Deci sa reformulam, IASI- capitala hotiei si anesimtirii politice raspunde Iasi.. 21/04, 08:35, postat de ion macelarul Am avut odata un oaspete din SUA. M-a rugat sa ii spun la ce terminal trage avionul si sa-l anunt prin statia aeroportului unde ma gasesc ca sa ne intalnim. Ii era frica ca se va pierde prin aeroport.... Asta este Iasul - capitala europeana.. raspunde *motiv de omor* 21/04, 08:28, postat de marian Obligatia de a ne uita frumos pe strada unul la celalalt. Pe handbalistul Marian Cozma l-au omorat in Ungaria pentru ca "s-a uitat urat" la un tigan. Deci ai dreptate am observat ca miile de caini vagabonzi se uita totusi cam urat la mine, pentru un oras european, s ale fie rusine raspunde *Eoare de formulare* 21/04, 07:03, postat de Iesean derutat Totusi, titlul e gresit. Corect era "CE ARE IASUL?". Iar raspunsul: ai nimic. PS Mai linistiti-va, fratilor, cu gogoritele astea. In orasul craterelor sunt probleme mai acute si mai dureroase decat astea. E la fel de mult realism in aceasta intrebare ca si cand as fi visat asta-noapte ca voi castiga presedentia USA iar acum m-as apuca sa-mi insailez o echipa de campanie electorala http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/ce-i-mai-lipseste-iasului~ni79qi Read more

#338	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 October 2012 \| 3:50
	Ce nu se stie despre 24 ianuarie 1859 Istoria nespusa a Zilei Unirii AUTOR: COSMIN PASCA DATA PUBLICARII: 23/01/2010 adauga comentariu trimite articolul prin e-mail versiune printabila Comentarii Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 RE: RE: Moldova 24/10, 20:30, postat de Gheorghe Trăiască MOLDOVA, Unire MOLDOVENI RE: Moldova 24/10, 16:43, postat de xsteel toate poparele in procesul lor de formare si unificare a provinciilor au varsat singe, deci e un proces normal ! Traisca Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca !!! Unirea face puterea!!! Moldova 24/10, 02:58, postat de Oleg Republica Moldova şi Romania sunt două state, în care trăiesc două popoare, două naţiuni, fiecare având destinul său istoric diferit. Aşa sunt văzute ţările noastre de intreaga comunitate de state ale ONU. Despre acest fapt ne vorbeşte şi trecutul nostru. Că doar nu pentru flori de cuc strămoşii noătri, mai bine de jumătate de mileniu, au purtat lupte crîncene, pe viaţă şi moarte, în apărarea moşiei şi statalităţii neamului moldovenesc împotriva numeroşilor duşmani externi, printre ei şi valahii (muntenii), aliaţii aproape permanenţi ai turcilor. Vechimea moldovenilor nu e de nasul românilor, care au apăt n împrejurări îndoielnice abia în doua jumătate a veacului 19. Pînă atunci nici chiar muntenii nu auziseră de acest nume de neam românesc". Complotul anti-unionist descris intr-un ziar ale vremii 25/02, 12:20, postat de Liviu http://tiparituriromanesti.wordpress.com/2011/12/02/complotul-antiunionist-de-la-iasi-din-3-aprilie-1866-reflectat-in-trei-numere-ale-ziarului-romanul RE: RE: RE: RE: Au reactionat tiganii buciuresteni 05/02, 01:39, postat de io fraier coclit ,manelist ,pupincurist de capitala! cand o sa batet-ti moldova sau ardealul in materie de somitati atunci sa ridicati glasul! printre altele te init la o partida de sah iti cate partide vrei tu in avans! te ard si pe una si pe alta mai l**, mai multe boarfe ca-n bucuresti n-am intalnit in vitaza mea RE: RE: RE: Au reactionat tiganii buciuresteni 27/01, 20:38, postat de radu_vlahu Băi vere, ai uitat să spui de sărăcia cruntă a moldovenilor din județele Vaslui și Iași, despre numărul mare de copiii pe care-l fac la beție și care ajung pe străzile Bucureștilor, despre curvele Europei care provin tot din Moldova, despre lenea proverbială a moldovenilor, despre mizerie, despre chirpic și tizic...dar astea ți-le spune un amărît de țigan din Bărăgan care vorbește cu accent muntenesc. Trăiască România Mare Mai fratilor, articolul e vrajeala 25/01, 01:34, postat de Sorin Mai fratilor, articolul e o minciuna, hraneste sentimentul anti-mitic si atat. Cititi cartile de istorie si o sa vedeti ca Nu au fost proteste in 1859, nici una, s-a jucat Hora Unirii. Caimacanul Moldovei, plus seful ziarului prorus care era Asachi, plus austriecii au fost impotriva unirii, ca asa le dicta Rusia, si au falsificat initial rezultatele alegerilor care au fost anulate la intervnetia Frantei si a Marii Britanii. Iasiul nu a fost ales capitala pentru ca era prea aproape de Rusi. Alo, desteptarea! Proteste au fost in 1866, dupa abdicarea lui Cuza, nu in 1859, din cauza regimului sau autoritar si pentru ca Marile Puteri recunoscusera Unirea numai pe timpul domniei lui. Protestararii au fost filorusii lui Asachi, care facuse parte din echipa Generalilor rusi care statuse in Moldova zeci de ani! Mai puneti mana pe o carte! Ca se intoarce Kogalniceanu in mormant RE: RE: Au reactionat tiganii buciuresteni 24/01, 22:16, postat de moldoveanmindru Ba tu sa stai tigan imputit in cocina ta din buciuresti! Cum zice cineva despre comorile spirituale ale moldovenilor cum sariti pe el cu texte rasuflate: ca-i comunist, ca-i rus, etc. Asta e realitatea MOLDOVA ESTE O TARA OCUPATA DE tigania SI TRATATA CA ATARE DE pigmeii josnici din sud! Aluia cu "ospitalitatea" buciuresteana: cred ca vorbesti foarte bine graiul lor poreclit "limba literara" (ce contine expresii de genul:" pa ci", "pa dincolo" asa cum foloseste "marele" ziarista a lui peste prajit ctp) ca altfel poti lua si bataie numai ca vorbesti cu acent moldovenesc! Mie nu voia sa-mi vinda bilet de autobuz o tiganca din constanta fiind ca vorbeam cu accent! Nu-i muntenia, tigania? Ia uitati-va la revelioanele posturilor centrale! manele unde s-au nascut? In Moldova? NU! In costanta! Ia sa vedem citi literati si intelectuali de marca au javrele pigmee? I.L.Caragiale? Pai asta e machedon si deja vorbim de alt popor! :))Ia sa vedem unde s-au nascut Eminescu, Creanga, Iorga, Alecsandri, H.Coanda, Sadoveanu si muuuulllttiii altiii! Maaa, noi putem trai foarte bine fara "binecuvintarile" desertului oltenesc sau baragan Trebuie spus adevarul 24/01, 19:57, postat de Dorian intradevar astfel de studii inca is tabu in istoriografia Romaniei, cu parere de rau se merge de la un absolutism la altul. Este clar ca reactiile unirii Moldovei cu Tara Romaneasca- Romania au fost diverse si nu puteau fi toate superpozitive cum se scrie in manuale si cum elogiaza toti "marii" istorici romani. Fara a infirma unitatea etno-nationala a moldovenilor cu ceilalti romani, este clar ca dintre tarile romanesti Moldova a suportat cele mai nefaste consecinte geopolitice, prin divizare si iar divizare, in 2, apoi in 3 si procesul e activ si in prezent. Cele mai proaste si mai spurcate granite is in interiorul Moldovei, pe Prut, pe Nistru, prin mijlocul Bucovinei, intre satele din sudul Basarabiei etc. Este absolut clar ca unirea nu a fost deloc pe principiul egalitatii, intradevar Tara Romaneasca a acaparat Moldova, pentru ca toata puterea, toate institutiile, guvernantii, limba literara romana si toate atributele statale au fost cedate de Moldova in favoarea Tarii Romanesti. Nu e cazul aici de insultat pe cineva, fiecare au avut aporturi pozitive si negative, intelectuale si materiale. Dar cu parere de rau asa este, Moldova a devenit doar o provincie marginalizata. Si identitatea moldoveneasca nu trebuie sa fie tratata ca ostila romanismului, ea nu a fost inventata de Stalin si Komintern, cum aiuresc unii facind capital populist. Moldovenii au dreptul la specificul dialectal, traditional si identitar, ca parte componenta a romanitatii! Ajunge atita batjocura si deridere a tot ce suna moldovenesc. Nimeni nu poate sa nege ca sintem toti frati, si munteni si ardeleni si banateni etc. dar si fratii au dreptul la personalitate, nu la impunerea doar unuia "mai mare si tare. Au reactionat tiganii buciuresteni 24/01, 14:59, postat de antibuciuresti Unionistii c**! iata ca ati dat de un semn de "nesupunere" la moldoveni si ati sarit cu comentariile! Intradevar Moldova si-a luat o mare teapa si am fost practic cuceriti si tratati ca atare de tiganii din muntenia (tigania, tara tiganilor tuciurii cu par sirmos palavragii, pe care nu te poti baza cu femei curve)! Tradatorul cuza ne-a vindut, asta e realitatea! Trebuie sa ne trezim sa facem ordine si sa ne recapatam suveranitatea! Traiasca Moldova E: mai mare prostie nu am auzit 24/01, 13:37, postat de Mos Ion Roata Majoritatea zdrobitoare a moldovenilor dintre Carpati si Prut au fost PENTRU Unirea Moldovei cu Muntenia... Impotriva Unirii au fost agentii ohranei tariste - Nicolae Roznovanu, familia lui si slugile lor... plus cateva sute de idioti care n-au inteles ce se ascundea in spatele miscarii separatiste... Daca n-ar fi existat Unirea din 24 ianuarie 1859, Moldova dintre Carpati si Prut ar fi avut aceeasi soarta tragica ca si Basarabia... asa ca acei moldoveni care au votat pentru Unire au avut dreptate, iar zilele de astazi le confirma faptul ca optiunea lor a fost cea corecta... prin situatia in care se afla Moldova dintre Carpati si Prut si cea dintre Prut si Nistru... Cititi aici adevarul despre incercarile disperate ale Rusiei de a destrama Unirea Principatelor Romane: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1971_num_12_3_1843 ... iar nu un articol de r scris la comanda primita de dincolo de Prut.. RE: RE: Excelent articol 24/01, 11:34, postat de moldo Manifestatiile puternice si violente contra unirii sunt doar in capul mic al acestui Pasca. Realitatea e tocmai pe dos, evident. Lumea a iesit in strada tocmai pentru unire, n-a tras nimeni in ei. Greceanu era suparat pe rege ca n-a primit functie in guvern nu pentru unire. Asachi si Sutu case si palate la Bucuresti, foarte virulenti, n-am ce zice. Te doare mintea! Si daca era Iasi capitala ce mare branza era? Si cine ne impiedica sa refacem centrul Iasului, de exemplu E: senzational articol 24/01, 11:21, postat de avoroninesei Mie mi-a placut aia cu batalionul adus special din Muntenia ca sa inabuse revolta babelor iesite de la mitropolie. Cum au facut ei in 1866 sa cheme tocmai din Muntenia un batalion specializat in lupta cu separatistii care a si ajuns exact la fix. In 10 minute, ca taxiul? Se stie, muntenii sunt sangerosi, d-aia i-au adus, politia din iasi era blanda. Deci, au tras la inceput cu gloante si pe urma, nu ni se spune de ce, au trecut la baioneta. Ori aveau prea putine gloante, ori babele rezistau la gloante. Oricum, un lucru e sigur, zeci de morti au murit pentru libertate la Iasi. N-a auzit nimeni de acest incident pentru ca s-au sters urmele. Corect si asta. Pe 3/15 aprilie 1866 a izbucnit asa hodoronc tronc o manifestatie. Au murit unii. Pe urma n-a mai izbucnit nimic pana in 2010 cand a bubuit capul unuia de la ziarul de iasi pacat de traditie 24/01, 10:20, postat de adina buzatu Pacat de intreaga istorie si traditie a iasiului, astazi cand a incaput pe mana unui strungar ca Nechita. Orice primar ar trebui sa se documenteze, sa vada ce inseamna din punct de vedere istoric , orasul pe care il conduce. Sibiul a fost numit capitala culturala a europei datorita respectului pe care autoritatile le-au avut pentru patrimoniu. In Sibiu zona veche a ramas neafectata de detalii arhitectonice moderne. In Iasi, ca si in Bucuresti se constriueste aiurea...vehiul este sufocat de nou, iar noul are dimensiuni grotesti...Superbe cladiri si fatade de secol 19 au fost distruse sau invecinate cu constructii din sticla si termopan...Doamne, rugati-va ca primarul sa citeasca putina istorie si sa-si iubeasca orasul. Ganditi-v la strazile Cuza si Elena Cuza...Ce frumos ar arata, daca fatadele ar fi restaurate, circulatia oprita, urmand a fi destinate taficului pietonal, agremenului si micilor terase... Haideti sa salvam partea veche a iasiului si sa-l erspectam, respectandu-i traditia inaintasii si cultura Moldoveni 24/01, 10:07, postat de RICA Nimeni nu contesta valoarea inaintasilor moldoveni ,dar in momentul de fata aveti numai niste calicaturi in PARLAMENTUL ROMANIEI. Eu nu inteleg de ce nu s-a pus problema construirii unei autostrazi dela BUC.la IASI -CLUJ-BUC.Asta ar fi ajutat econonic cele trei regiuni pt. a se dezvolta Pacat ca nu are cine sa lupte pt. aceasta .Alesii vostri duc trena celor de la Buc.si se tin de afaceri de familie si chermeze Hora Unirii burgheziei proletare rosii 24/01, 09:25, postat de lica Hai sa dam mîna cu mîna Sa furam tot ce s-aduna, Sa-nvîrtim hora hotiei Pe pamîntul României! Ordinea si cinstea piara! Piara fraierii din tara! Între noi sa nu mai fie Decît jaf si smenarie! Contu-n banca de te tine Vino sa te prinzi cu mine La hotie cu unire Si pe functii cu-nfratire! Unde-i unul nu-i putere Sa se puna de-o avere, Unde-s doi puterea creste Si tara se praduieste! Amîndoi suntem de-o mama De-o faptura si de-o sama, Ne curg balele din gura Prin buget cînd dam o tura. P-amîndoi în c ne doare Ca în haos tara moare. Eu ti-s frate, tu-mi esti frate, Sa furam cît se mai poate! În guvern hai cu grabire Sa-l secam dintr-o sorbire, Ca sa creasca banu' mare Mai rapid în buzunare. Dam pomana s-un piscot Prostului cu drept de vot Ca oricum în România Noi facem paranghelia Moldova - nume semnificativ 24/01, 00:38, postat de ion Mold” din germana si engleza inseamna albie, matca, matritza, forma, model, etalon etc. Exista albia raului moldovenesc Moldova, dar Moldava se mai chiama in italiana, spaniola si raul Vltava, ce strabate Praga si izvoraste de langa o veche localitate a turnatorilor de sticla - Moldova (Moldau) de la hotarul Cehiei cu Germania. N-am stiut cat de frumoasa e semnificativa e radacina numelui de matca a urmasilor geto-dacilor liberi si ai lui Stefan cel Mare. E incomparabil cu numele strain si fals, furat pentru fudulie de la veneticii, ucigasii si jefuitorii Romani. Tara lui Burebista si Decebal se va elibera si va reinvia si atunci vom descoperi ca nici limba traco-geto-dacica n-a murit, ea e vie. Moldova – albia, matca, modelul si etalonul identitatii. RE: Unirea - 1859 23/01, 21:50, postat de prescolar Draga liceene Marius, ai lecturi, se vede, dar cam toate printr-o parte. E usor sa desfiintezi anti-unionistii ( sau separatistii) tocandu-le marunt reprezentantii si sa-i transformi pe unionisti in sfinti. Am citit si eu de la varsta prescolara pe Dumitru Ivanescu, Catalin Turliuc. E in bibliografia de soimii patriei de la secu&comp. Acelasi discurs nationalist, patriotard si inutil, caraghios redat. Poate in cercetarile dumitale de la facultate, daca te apuci sa studiezi istorie, vei incepe sa observi si ceva din biografiile unionistilor. Poate vei afla multe amanunte care astazi s-ar regasi in tabloide sau, mai direct la DNA. Si unii si altii erau cam la fel de breji, cinstiti s.a.m.d. Chestiunea e, si asta nu o sa o afli de la Dumitru Ivanescu si Catalin Turliuc, daca acel model de stat s-a dovedit, totusi, viabil, daca nu cumva centralismul corupt si politicianismul bucurestean nu a tras inapoi Moldova. Nu e o sentinta de liceean, ci o intrebare logica de prescolar. moldovenii au fost, sunt si vor fi 23/01, 21:45, postat de jder Eu sunt moldovean din RM si vreau sa-ti aduc la cunostinta ca formatiunile statale apar si dispar, iar moldovenii au fost, sunt si vor fi si capitala lor a fost ,este si va fi orasul Iasi Unirea - 1859 23/01, 21:11, postat de Marius Spre fericirea mea, desi sunt inca la liceu, am avut prilejul de a citi despre acest fapt. Pe langa invatatorul Asachi si economistul Sutu, mai este o serie de personalitati care s-a opus cu inversunare unirii de la 1859. Dintre acestea il amintesc pe Nicolae Vogoride (fost caimacam) care, sustinut de turci si austrieci, promitandu-i domnia, a falsificat listele electorale din Divanul Ad-hoc, insa - din nefericire sau fericire - alegerele au fost reluate. O alta figura antiunionista a fost Teodor Bals, tot caimacam (loctiitor) - predecesorul lui Vogoride si sucecesorul ultimului domn al Moldovei, Grigore Alexandru Ghica. Fiindca acesta din urma devenise inca din timpul domniei un adept al unirii principatelor, Teodor Bals ajungand caimacam, s-a apucat sa desfiinteze tot ce crease acest ultim domnitor al Moldovei: Banca Nationala, legea presei, chiar si Facultatea de Drept din Iasi. Au ma existat si altii, precum C. Negruzzi. E mult de zis asa ca va recomand cartile pe care le-am citit caci e grav sa ajungi pe la 50 de ani si sa nu-ti stii macar istoria poporului tau : Constantin C.Giurescu, “Viata si Opera lui Cuza-Voda”, Dumitru Ivanescu, Catalin Turliuc, Florin Cantec, “Varstele Unirii de la constiinta etnica la unitatea nationala”, Nicolae Iorga, “Istoria poporului românesc”. Oricum daca mergeti la biblioteca veti gasi tot ce doriti asa ca nu va mai plangeti de lipsa informatiilor… AM FOST SI SUNTEM SCLAVII BUCURESTIULUI! 23/01, 20:38, postat de antiunionistul! ASTA ESTE ISTORIA ADEVARATA A ASA ZISEI UNIRI ! CARE UNIRE ? CU CINE ? CU FANARIOTII SI TURCII, CU BALCANISMUL SUDISTILOR ? SUNTEM TOTAL DIFERITI DOMNILOR ! AM FOST PT. CEI CARE AU CONDUS DE LA BUCURESTI DESTINELE TARII, DOAR NISTE UNELTE, O MASA DE MANEVRA ELECTORALA, NISTE PROVINCIALI SI NIMIC ALTCEVA ! ISTORIA DE DUPA 1989 NE-A INTARIT CREDINTA CA BUCURESTIUL A ACAPARAT TOT NU NUMAI POLITIC DAR SI ECONOMIC, NE-AU SUPT SI NE-AU TRATAT CA PE NISTE SCLAVI, IAR ACUM CULEGEM CONSECINTELE ACESTEI NEMASURATE LACOMII ALE SUDISTILOR BALCANICI ! DACA AM FI FOST UNITI DOAR CU ARDEALUL, ERAM ACUM O TARA EUROPEANA MACAR LA NIVELUL VECINILOR NOSTRI MAGHIARI, CU O ECONOMIE DEZVOLTATA CU CETATENI DEMNI SI CORECTI, CIVILIZATI, FERITI DE BARFA , CORUPTIA SI INVARTELILE IEFTINE ALE ASA ZISILOR MITICI ! SI CRIZA ACTUALA, FARA ACESTE SUGATIVE SI LIPITORI AM FI TRECUT-O MULT MAI REPEDE ! TRAIASCA ANTIUNIONISMUL! Ce-i mai lipseste Iasului faceti ce vreti 23/01, 19:20, postat de d dragi moldoveni, faceti ce vreti daca nu va place Romania. Ramaneti cu Republica Moldova si cu rusii. Noi ramanem cu Banatul si Transilvania si cu occidentalii. Hai pa RE: mancatori de sarmale 23/01, 17:57, postat de 1234 mai bine mata trecea pe la ginecolog si te lasa acolo decat sa respiri azi!! pai pe santierele din bucale cine muncesc nu moldovenii? daca nu va uneati cu moldovenii si ardelenii va mancau bulgarii castraveti in cap! mancatori de sarmale 23/01, 17:13, postat de ika Incercati sa mai puneti osul la treaba si mai putin cu pretentiile Acum am inteles ca vreti sa schimbati si ziua nationala ;puneti-o de SF,PARASCHEVA si tinet-o numai in sarbatori IASI 23/01, 16:22, postat de sca Nici macar oras cultural nu mai suntem....vezi Sibiu in 2008. Teoretic da noi suntem orasul cultural al Romaniei, dar practic dezvoltarea infrastructurii e la pamant. De aia Sibiul a devenit oras cultural european, chiar m-a intristat acest lucru, Iasul avea nevoie de un astfel de titlu era ca o gura de aer pentru dezvolatarea turistica. Sincer nu stiam nici eu despre evenimentele din 1859, dupa ce am citit acest articol au inceput sa se lege multe, si anume dispretul de care dau dovada cei din Muntenia pentru noi. Oricum eu sunt mandru ca sunt din Iasi, prefer acest oras in locul Buc oricand. Si asa majoritatea oamenilor talentati si care au contribuit la renumele Romaniei sunt MOLDOVENI, Romania era acum echivalenta cu Pakistanu daca nu eram noi moldovenii. Cine zice ca suntem niste mamaligari are capu bagat bine in c da 23/01, 12:34, postat de cezar Trebuie sa recunoastem ca suntem mamaligari -Uitati-va la cei ce ne reprezinta si pe care noi i-am ales; corupti,pusi permanent pe galceava ,nu sunt capabili sa vorbeasca literar [ cand ii vezi pe la o televiziune cum vorbesc tii jena ca acete personaje te reprezinta] RE: Articol interesant 23/01, 12:01, postat de -- Tipic moldovenesc capul plecat sabia nu-l taie!!!nu a spus nimeni de separatism dar istoria trebuie cunoscuta asa cum a fost nu cum vor altii sa fie Moldova era la vremea respectiva o tara libera care putea sa-si croiasca viitorul si singura nu ca Transilvania care a vazut in unire o eliberare de sub jugul austro-ungar la vremea respectiva sau semnat documente cu care sau sters la cwr urmatorii conducatori ai tarii dupa Alexandru Ioan Cuza ce ar ca si americanii sa faca la fel cu,constitutia lor nu ar mai USA daca acele intelegeri de atunci ar fi fost respectate nu ar fi aparut discrepantele de acum intre Iasi si Bucuresti noi am ramas cu mandria ca suntem capitala culturala iar ei cu banii fondurile alocate dezvoltare urbei si prosperitatea! Alte capitale 23/01, 11:34, postat de Iancu Flondor Bucurestiul capitala a fost cea mai proasta solutie, inainte de Marea Unire din l918. Pina si Braila, port la Dunare important, era mai buna, chiar si Focsaniul sau Ploiestiul. Dupa Marea Unirea, era bun Brasovul, prin pozitia sa centrala, sau - de ce nu? - Alba Iulia, capitala simbolica, unde e si catedrala reintregirii neamului, oras frumos, european, nu tirg amarit. Nici Tg.Mures sau Miercurea Ciuc nu ar fi fost rau, fiindca ar fi crescut ponderea populatiei romanofone si ar si scazut mult pretentiile ungurilor sau secuilor. Rolul Iasului va creste, si cultural si economic, doar in perspectiva unei reveniri a Basarabiei la Romania, cind ar ocupa din nou vechea sa pozitie centrala dinainte de l812 (cind Rusia Tarista anexeaza Moldova dintre Prut si Nistru Documentare 23/01, 09:40, postat de Michele Ange La sfarsitul anului trecut am prins din zbor intr-o discutie ideea ca boierul Roznovanu a fost unul dintre conducatorii unui puci in 1861 menit sa desfaca Unirea. Chiar daca am peste 45 de ani, nu am avut idee de astfel de actiuni si, drept urmare, am inceput sa ma documentez. Multe lucruri noi pentru mine am gasit pe net, dar din pacate, nu foarte clarificatoare. Rog autorul articolului si pe cititorii acestui thread sa posteze surse de documentare pentru aceasta perioada din istoria Moldovei. Cred ca meritam sa ne cunoastem istoria adevarata a mintea cea de pe urma 23/01, 08:20, postat de ion roasitta cand vor intelege adevaratii ieseni ,chiar si moldoveni in general, ca sunt considerati cetateni de mana a 3- a in Romania? vedeti cate din functiile inalte sunt ocupate de cei bastinasi sau la nivel national de moldoveni? moldovenii sunt considerati prosti, puturosi, betivi, etc si buni de slugi pentru altii. unde esti simirad cu partidul moldovenilor? la tradare maria ta. Inca o data..** 23/01, 07:57, postat de zuzu pentru a cita oara istoria se arata aservita politicului!!!Facind abstractie de frustrarea provinciala, raminem in continuare dependenti de Bucuresti ca la inceput de sec 19.Desi suntem in UE, si am putea sa gestionam singuri mare parte din problemele regiunii, inca depindem de capul plecat si slugarnicia fata de capitala impusa!Istoria si statistica sunt variabile manipulabile de cei care fac politica vremurilor! Corect 23/01, 07:34, postat de Dumitriu Moldova a avut de suferit si inca plateste de pe urma unirii cu Muntenia. Am ajuns provincia cea mai saraca a Romaniei! Avem cei mai nesimtiti politicieni si cei mai corupti. Nu fac nimic pentru Moldova. Moldovenii au ajuns sclavii Europei,iar femeile tarfe in Occident. Vreau un partid adevarat a moldovenilor care sa ne reprezinte interesele. Sa fim un alt UDMR! Numai asa se va ridica Moldova. Felicitari pentru articol. http://www.ziaruldeiasi.ro/local/istoria-nespusa-a-zilei-unirii~ni63dr/comments/p8 Read more

#339	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 October 2012 \| 3:09
	Ce-i mai lipseste Iasului AUTOR: COSMIN PASCA DATA PUBLICARII: 21/04/2011 "Iasi, capitala culturala europeana" nu inseamna doar infrastructura, evenimente de anvergura, reviste literare cu rezonanta la Paris sau premii mai mult decit "speciale" la UNITER, ci poate, in primul rind, o traditie a urbanitatii. Gabriel Liiceanu a fost elegant cu orasul nostru cind a constatat ca Iasul nu are argumente pentru a deveni capitala culturala europeana. S-a referit, poate din politete, poate dintr-o ignoranta scuzabila unui oaspete, doar la peisagistica urbei. A facut trimitere exclusiv la uritenia zonei centrale, rezultat al sistematizarii comuniste si, ulterior, al unei viziuni estetice deficitare din partea autoritatilor. Dar, dincolo de "amprenta blocurilor vechi, a saraciei, a fatadelor mizere si a strazilor desfundate", Liiceanu s-a ferit sa aduca in discutie un argument poate mai important decit cel arhitectural: "frumusetea" oamenilor. Nu frumusetea fizica, pentru ca, slava Domnului, nu aratam chiar atit de rau, cit acea frumusete care deriva din mindria apartenentei la un spatiu cultural european. O impletire de seninatate, patriotism local, modernitate, simt civic si bun gust, pe care o descoperi in mai toate orasele vest-europene. Sa-i spunem, fortind usor intelesul termenului, "civilizatie". Din experienta proprie, primul soc pe care il au turistii - romani sau straini -, atunci cind ajung la Iasi, nu e provocat de infrastructura proasta a orasului, cit de "uritenia" bastinasilor. Oameni incruntati si nepoliticosi, cei mai multi dintre ei incapabili sa ofere turistului o indicatie simpla intr-o limba straina; oameni imbracati fara gust, dar foarte "sensibili" la vestimentatiile mai excentrice ale altora; oameni care se imbrincesc sa urce primii in mijloacele de transport in comun; batrini care lovesc copiii pentru ca nu li se ofera locul pe scaun (in vest, persoanele de virsta a treia se simt injosite daca un tinar le ofera locul); oameni care cred ca deodorantul nu e important daca faci dus si oameni care cred ca nu trebuie sa faci dus daca tot folosesti deodorantul; comercianti plictisiti, care uita sa-i spuna clientului "multumesc"; oameni convinsi ca n-ai voie sa te relaxezi pe spatiul verde din parcuri, in schimb, confunda balconul propriu cu ograda copilariei. In fine, oameni multi... Nu. Aspectele sesizate mai sus nu tin de saracie. In orasele cu vocatie europeana si cersetorii au o privire senina. Uritenia multora dintre noi provine dintr-o carenta de educatie urbana. Putini sint cei care inteleg ca traiul la oras nu inseamna doar avantaje, ci si un set de minime obligatii nescrise. Obligatia de a ne uita frumos pe strada unul la celalalt, obligatia de a ne imbraca decent si de a ne comporta elegant, obligatia la igiena personala, obligatia de a deprinde macar elementar o limba straina, obligatia de a calatori pentru a vedea unde ne aflam si ce mai avem de imbunatatit. "Iasi, capitala culturala europeana" nu inseamna doar infrastructura, evenimente de anvergura, reviste literare cu rezonanta la Paris sau premii mai mult decit "speciale" la UNITER, ci, poate in primul rind, o traditie a urbanitatii. Ca sa devina "oras capitala culturala europeana", Iasul trebuie sa devina mai intii oras. http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/ce-i-mai-lipseste-iasului~ni79qi Read more

#340	ioanic	0 Votes Terribly Poorly Normally Good Fine Reply	28 October 2012 \| 2:46
	ziaruldeiasi.ro » LOCAL Ce nu se stie despre 24 ianuarie 1859 Istoria nespusa a Zilei Unirii AUTOR: COSMIN PASCA DATA PUBLICARII: 23/01/2010 Desi iesenii aniverseaza cu hore si bucurie ziua de 24 ianuarie, putina lume stie acum ca Unirea Principatelor a facut mai mult rau Iasului decit bine, in urma cu aproape doua secole. Istoriografia comunista practic a sters din manualele de istorie puternicele si violentele manifestatii din Iasi si din Moldova mai bogata impotriva Bucurestiului si a Munteniei. Asa-numitul "separatism moldovean" a fost considerat de PCR un subiect tabu. Unirea a fost atunci un act preponderent politic, foarte putin popular la Iasi. Nume grele ale vremii, precum Gh. Asachi sau Nicolae Sutu, erau antiunionisti virulenti. Miscarea separatista a fost inabusita in singe intr-un final, cu zeci de morti pe strazi. Impartirea institutiilor a fost negociata dur intre Iasi si Bucuresti, primul oras fiind atunci mai mare ca locuitori. O grafica a antiunionistilor ieseni Din toate nu a ramas pina azi decit cutuma numirii Mitropolitului Moldovei ca Patriarh, precum si faima infiintarii primei universitati din tara tot aici. "Ziarul de Iasi" va prezinta astazi citeva foarte incitante pagini de istorie mai putin stiuta a Iasului si Unirii aniversate miine. Oficialitati cu o mina incruntata, lozinci populiste, hore "intinse" pe criterii politice, imbulzeala si ghionturi, scandaluri cu iz electoral. Un scenariu devenit familiar iesenilor in fiecare an, pe 24 ianuarie, odata cu manifestarile dedicate Unirii Principatelor. S-ar putea crede ca nervozitatea generata de serbarea Micii Uniri este un dat recent, rezultat al incrincenarii perioadei de tranzitie. Istoria insa ne contrazice. Exceptind perioada regimul comunist, dominata de un fals festivism nationalist, Unirea Principatelor de la 1859 a stirnit mai mereu controverse si dispute politice. Ba chiar, in preajma anului 1859, putem spune ca acestea erau mult mai virulente. Separatismul moldovean In volumul "Virstele Unirii. De la unitatea etnica la constiinta nationala", istoricul Adrian Cioflanca, de la Institutul "A.D. Xenopol", trateaza un subiect considerat mult timp tabu: separatismul moldovean. Avindu-i ca exponenti principali pe Gheorghe Asachi si Nicolae Istrati, miscarea separatista din Moldova a aparut in 1856, an in care ideea Unirii celor doua Principate prinsese deja un anume contur politic. Separatistii se opuneau ideii de unire motivind prin traditia diferita a celor doua tari, dar, mai ales, prin argumente de ordin practic. Memorialistul Nicolae Sutu relateaza ca antiunionistii se temeau ca Bucurestiul va deveni noua capitala, iar Moldova va fi marginalizata. Separatistii erau convinsi ca "Iasii si toata Moldova de Sus nu vor fi decit puncte excentrice ale noului stat, interesele moldovenilor vor fi puse in planul doi". Separatistii se asteptau ca muntenii sa domine in timp conducerea politica a Principatelor Unite, iar "moldovenii vor fi siliti sa indure legea muntenilor si sa fie absorbiti mai curind ca un popor cucerit decit ca unul unit cu Tara Romaneasca" Temerile s-au confirmat Asa cum se stie, evenimentele din ianuarie 1859 au dus la infringerea separatistilor si la unirea celor doua Principate. Temerile separatistilor s-au confirmat insa, noul aranjament statal impunind o viziune radical centralista. In ciuda vocilor numeroase care solicitau ca noul stat sa aiba capitala la Focsani, unele provenind chiar din rindurile unionistilor moldoveni, in 1862 au fost emise decretele de centralizare a principalelor institutii la Bucuresti. Dupa 1862, noul prilej de lupta politica pentru separatisti a fost chestiunea "compensatiei morale" reclamate pentru "sacrificiul" facut de Iasi pe altarul Unirii. Ideea amplasarii Curtii de Casatie la Iasi, ca gest reparatoriu, a fost respinsa intr-un final de Legislativ, generind in "dulcele tirg" masive proteste de strada. Nu este astfel de mirare ca inlaturarea ulterioara a domnitorului provenit de la Iasi, Alexandru Ioan Cuza, la 11 februarie 1866, a fost sarbatorita la Iasi prin trei nopti de iluminatii. Miscarea separatista, inabusita in singe: zeci de morti pe strazi Detronarea domnitorului a dat un suflu nou miscarii separatiste, frustrarea atingind apogeul in ziua de 3/15 aprilie 1866. Atunci a izbucnit o importanta manifestatie separatista despre care astazi se mai stiu putine. In acea zi, o duminica, multimea adunata pentru liturghia de la Mitropolie, circa 500 de persoane, a pornit cu mitropolitul in frunte, spre Palatul Administrativ strigind "Jos Unirea!", "Jos Printul strain!", "Traiasca Moldova". Manifestatia a fost inbusita de interventia unui regiment muntean adus special aici, care a tras in directia manifestantilor si a atacat la baioneta. Numarul victimelor nu se stie precis, pentru ca autoritatile au facut ancheta in cel mai mare secret, dar este vorba oricum de cel putin citeva zeci de morti si alte zeci de raniti. Si in prezent, episodul separatismul moldovean divizeaza spatiul academic, tinerii cercetatori fiind deranjati de modelul idealizat impus ca ambalaj momentului 1859. "Din pacate, institutiile muzeale perpetueaza imaginea idilizanta a momentului 1859. Un exemplu este chiar Muzeul Unirii, redeschis in 2007 dupa ce a consumat foarte multi bani pentru refacere. Tematica muzeului reia vechiul concept, nationalist, nu este adusa la zi stiintific si nici tehnica muzeala nu este modernizata. Despre controversele si problemele provocate de unire nu se pomeneste si, ca urmare, nici despre miscarea separatista nu veti putea afla ceva din muzeu. Am semnalat aceste lucruri conducerii muzeului, dar fara ecou", explica Adrian Cioflanca. Statuia lui Cuza, cu bani "evreiesti". Un alt episod relevant pentru pasiunile politice generate de serbarea Unirii Principatelor il constituie inaugurarea la Iasi, pe 27 mai 1912, a statuii lui Alexandru Ioan Cuza. Intr-un articol document aparut in urma cu doi ani, in "Ziarul de Iasi", istoricul Andi Mihalache surprinde in detaliu contextul tensionat in care s-a facut dezvelirea monumentului. Mai intii, disputa s-a dus pe amplasamentul statuii lui Cuza. Locul initial fusese stabilit pentru "Piata Noua", o zona aflata in fata actualului hotel Continental. A.D. Xenopol si A.C. Cuza s-au impotrivit amplasamentului, argumentind ca in 1857 si 1859 hora Unirii se jucase in fata fostului hotel Petre Bacalu, situat pe locul actualului cinematograf Victoria. Protestul celor doi a ajuns pina la urechea primul ministru Ionel Bratianu, prin intermediul unei scrisori adresate de primarul Iasilor, Nicolae Gane. Edilul se plingea atunci Guvernului ca cei doi "agitatori" fusesera initial de acord cu primul loc si ca municipalitatea cumparase in acest sens terenul si darimase unele cladiri. "Abia acum domnii profesori Xenopol si Cuza au avut tristul curaj sa intreprinda o campanie contra comunei si sa agite tinerimea universitara", scria primarul. Intr-un final, s-a acceptat amenajarea statuii pe actualul amplasament, in actuala Piata a Unirii, cu conditia ca toate cheltuielile survenite sa nu fie suportate de primarie, ci de cei care venisera cu ideea. Scandalul era departe de a se fi incheiat. Pentru lucrarile suplimentare, Xenopol a gasit sprijin financiar la citiva intreprinzatori evrei. Fireste, si-a pus in cap presa nationalista si antisemita apropiata de Partidul Conservator, formatiune politica pe care Xenopol tocmai o parasise. Ziarele semnalau malitios ca statuia lui Cuza se ridica cu "bani jidanesti", dintr-un "capriciu politico-electoral" si cu sprijinul interesat al ziarului "Adevarul", publicatie care ar fi fost finantata de Alianta Israelita. Regele, atacat de ieseni cu mere stricate Doi ani mai tirziu, in preajma dezvelirii monumentului, contextul politic era la fel de agitat. Regele Carol I intentiona sa se foloseasca de vizita la Iasi pentru a-i impaca pe Titu Maiorescu cu Take Ionescu si P.P.Carp, ultimii doi farimitind miscarea conservatoare prin infiintarea unui partid distinct. Regele venea la Iasi sperind ca aici, intr-un context festiv, va reusi sa puna capat dezbinarii dintre conservatori, revigorind astfel pionul necesar bipartidismului. In plus, regele trebuia sa dea satisfactie lui Dimitrie Greceanu, sef al conservatorilor ieseni, nemultumit ca nu primise nici un portofoliu in guvernul Titu Maiorescu. Serbarea de la Iasi era astfel un bun prilej de aranjamente pe scena politica. In ziua inaugurarii statuii, autoritatile au luat masuri extraordinare de securitate, temindu-se de eventuale manifestatii antiregale sau anticentraliste. De altfel, Carol I nu avea amintiri prea placute din precedentele vizite la Iasi, cind fusese la un moment dat "atacat" cu mere stricate. Detaliile organizarii au mers pina intr-acolo incit istoricului Nicolae Iorga i s-a interzis initial sa apara pe lista oratorilor, fiind susceptibil ca va folosi tribuna pentru a formula acuzatii la adresa guvernului. Pina la urma, inaugurarea statuii lui Cuza a decurs fara probleme. Cu o singura exceptie, mai degraba comica. Dezvelirea monumentului putea fi ratata pentru ca pinza care-l inconjura cadea de la sine. Evenimentul a fost salvat de stapinirea de sine a lui Carol I, care a observat defectiunea si a ordonat imediat garzii sa dea onorul, lasind impresia ca momentul fusese intocmai gindit. De-a lungul domniei sale, avertizat asupra starii de spirit din Moldova, Carol I va avea grija sa menajeze susceptibilitatile moldovenilor, creind compensatii simbolice pentru "sacrificiul" lor. Astfel, el numea Iasul, inca din primele discursuri, "a doua capitala" (titlu revendicat de ieseni), "a doua resedinta" sau, preluind o idee lansata pentru prima data de Titu Maiorescu, "capitala culturala a tarii". Comunismul a sters definitiv toate pretentiile Iasului Anii au trecut insa, frictiunile s-au mai imblinzit cu timpul, iar din negocierile initiale dure pentru stabilirea sediilor de institutii nu a mai ramas decit, si asta doar ca o cutuma, faptul ca dupa moartea Patriarhului cel care il va succeda sa fie Mitropolitul Moldovei. Si, poate, mindria locala ca Iasul, la anii unirii oras cu o efervescenta activitate culturala, si ca populatie oras putin mai mare decit Bucurestiul (ambele aveau in jur de 65.000 de locuitori) a avut prima universitate din noua tara Romania. Peste decenii, odata cu epoca comunista, din toate aceste controverse avea sa nu se mai aleaga chiar nimic. Nici macar consemnarea lor in tratatele de istorie. http://www.ziaruldeiasi.ro/local/istoria-nespusa-a-zilei-unirii~ni63dr Read more

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Settlements of Moldova and Diaspora

Settlements search :

Sărăţica Nouă

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1815
Populația:: 760 locuitori

Sărăţica Nouă este un sat şi comună din raionul Leova. Din componenţa comunei fac parte localităţile Sărăţica Nouă și Cîmpul Drept. Localitatea se află la distanța de 30 km de orașul Leova și la 82 km de Chișinău. La recensămîntul din anul 2004, populaţia satului constituia 760 de oameni. Satul Sărățica Nouă a fost menționat documentar în anul 1815.