Nu este nimeni atacat pentru ca se considera moldovean. Dimpotriva, sunt milioane de oameni care isi spun moldoveni fara nici o problema. Si sotia mea e moldoveanca.

Problemele apar cand se incearca inregistrarea moldovenilor ca o etnie separata. Asta e un atac impotriva suveranitatii Romaniei, pentru ca ataca ideea de baza a statului national roman: definitia natiunii romane. De la inceputurile tarii noastre, am mers pe ideea ca moldovenii, muntenii, oltenii, romanii ardeleni si banateni sunt un singur popor (bineinteles, cu particularitatile lui regionale). 

Si e cu atat mai deranjant cu cat teza "poporul roman nu include moldovenii" isi are inceputurile in anii '20 in Uniunea Sovietica, deci, ca sa zic asa, nici macar nu e o idee originala moldoveneasca. De asta e perceputa la noi ca o propaganda externa cu un scop precis (chiar daca asta a fost atunci, in anii '20, si pentru voi lucrurile astea sunt acum convingeri sincere).

Inteleg motivele voastre pentru a nu dori unirea cu Romania. Asa e, Romania s-a purtat foarte urat cu Basarabia intre cele doua razboaie. E adevarat, ce s-a intamplat in 1940 a fost o tradare inacceptabila. Dar nu putem sa continuam ca doua tari separate fara ca voi sa atacati suveranitatea si unitatea tarii noastre?

Discuțiile de acum despre unire sunt depășite de mai multe evenimente. Pana la i ianuarie 2007 Romania era stat suveran si independent suta la suta si avea capacitatea de a negocia tratate bilaterale, inclusiv si o unire cu R.Moldova. Dupa aderarea la UE si delegarea unor importante prerogative ale statului legate de hotare, politica externa, bugetara, de apărare etc. organismelor de conducere comunitare ale Uniunii Europene - Romania nu poate de una singura sa decida vreo careva unire cu un alt stat, fara acordul unanim al tuturor statelor UE si aprobarea din partea structurilor superioare UE. R.Moldova s-ar putea uni cu Romania, numai daca se unește cu toate tarile UE, dar nu in mod bilateral doar cu unul din aceste state. Aceasta "unire" este ADERAREA la UE a R.Moldova, dar nu simpla ASOCIERE ca partener si bun vecin UE in afara hotarelor UE. Deocamdată UE nu promite decât  asocierea si nu aderarea R.Moldova la UE. Aceasta e realitatea. Urmează cel putin un deceniu ca R.Moldova sa fie despărțita de UE si de Romania de hotarul UE si eventual si cel Schengen. In acest răstimp n-ar fi cazul sa se discute ceea ce nu este posibil si nici oportun, stârnind zâzanie, vrajba, dezbinare etc. In baza respectului reciproc mult mai de folos ar fi sa se discute colaborarea in cele mai diverse domenii, implementarea standardelor in R.Moldova, recuperarea rămânerilor in urma, mai ales la capitolul dezvoltare economica, produs intern brut, salarii, locuri de munca, politici sociale etc., prin care s-ar scurta distanta prăpăstioasa intre cea mai săracă țara a Europei - R.Moldova - si nivelul de dezvoltare minimal necesar ca R.Moldova sa fie admisa in UE. Cu numai 800-900 euro PIB pe cap de locuitor R.Moldova n-are nicio șansa de a deveni țara UE asa ca Estonia, care deja are peste 10.000 euro PIB pe cap de locuitor. Acest indice este piedica cea mai mare in calea "unirii" R.Moldova cu UE si deci si cu componenta ei comunitara - Romania. Cu regret, despre astea nu se discuta. Si ne desparte o "prăpastie" tot mai mare si mai amenințătoare intre noi si Romania si celelalte țari UE. S-ar mai putea discuta despre o "unire"-  nu administrativa - ci științifica, tehnologica, culturala, despre păstrarea valorilor autentice, folclorice, artistice etc. Exista careva avantaje de la faptul ca un stat este comunitar si altul extracomunitar, mai ales in domeniu fiscal, investițional, economic, care merita sa fie cercetate, discutate, valorificate din plin.              

De la moartea lui Ștefan cel Mare (1504) si pana la 1812 relațiile intre aceste doua tari nu prea au avut fapte, evenimente, care sa ne dovedească ca au fost țări-PRIETENE, SURORI. Romanul alegoric "Istoria ieroglifica" a lui Dimitrie Cantemir expune pe larg nesfarsitele intrigi, concurenta , trădările, conflictele fratricide intre boierimea,  elitele Valahiei si Moldovei. Balada "Miorita" descoperita de basarabeanul Aleco Russo in exilul sau la Soveja (si atribuita pe nedrept operei lui V. Alecsandri) este un avertisment prin gura poporului descoperit cu câțiva ani înainte de Unire referitor la relațiile total nefrățești si nici măcar creștinești ce erau intre ciobanii din cele trei principate.

Dupa Unirea din 1918 comportamentul administrației aduse din Regat fata de populația din Moldova de Est (Basarabia) nu totdeauna a fost cum ar fi trebuit sa fie intre frați. Actul Unirii a fost unilateral încălcat la 28 iunie 1940 prin abandonarea de catre stat a populației Basarabiei si Bucovinei fara cea mai mica încercare de opunere diplomatica, militara in numai 48 ore. Se găsesc numai vinovații externi (STALIN, RIBENTROP), dar nu sunt condamnați nici măcar moral pana in prezent cei din guvernul de atunci a Romaniei, Antonescu, regele, toti cei care si-au permis din interese de moment sa abandoneze, sa tradeze câteva milioane de cetățeni. Ce garanții exista ca nu vor veni "smecheri" la putere, care in situații similare, pe viitor, nu vor proceda la fel de iresponsabil si de "nefrățește" la cel mai mic pericol din afara?.. Fara clarificări de acest gen e inutil sa se mai amintească sau sa se pună in discute de vreo careva "unire". 

Si la 1918, si in 1991 - de două ori Basarabia singura, fara ajutorul României, si-a căpătat independenta. Ce va face acum, a doua ora cu independenta noastră? Iarăși populația din Basarabia se va lasă in nădejdea ca cineva din vecini, frăți o pot apară? - De două ori nu poate fi repetata una si aceeasi greșeala. De mai multe ori nu te poți căsători cu una si aceeași persoana, dacă la mijloc n-a fost un divorț, ci o trădare, o abandonare. 

Voința populației dintre Prut si Nistru este clar exprimata in Declarația de Independenta, in Constituție si nu mai poate fi pusa in discuție.