#15lvl100:Din toate materialele promovate pe site si din nesfarsitele discutii cu ceilalti co-forumisti,tu singurul lucru care l-ai inteles e ca se discuta e "existenta sau inexistenta dacilor" si "pacifismul romanilor" ?

Aici te-ai limitat num ai la un set de intrebari care se adresau altei postari facuta tot de tine:

burlakul:"Ce nu este?N-au existat aici dacii?Sau n-au fost romanii cotropitori?Ce dovezi iti lippsesc?Nu sa-u descoperit Sarmizegetuza si alte orase ale dacilor?N-au scris romanii despre daci?Unica masina in romania si aceea e numita dacia nu romana.De ce?Voi ce vreti?Sa ignoram acest popor?"

Care au fost puse la adresa unei afirmatii anterioare facute de tine:

lvl100:" Burlace asta e o chestie mai degraba apropiata de religie. La fel ca in religie unde nevoia de a-ti mantuii sufletul te face sa ignori logica sau descoperirile stintifice, asa si aici.
Pot sa respect faptul ca voi vedeti in dacomanie o gura de aer proaspat pentru ideologiile voastre si deci automat a-ti accepta orice are legatura cu ea, oricat de ridicol ar suna.
 Dar in acelasi timp nu-mi bate mie obrazul ca nu o accept din punct de vedere stintific, pentru ca nu este."

S.a.m.d pina la:lvl100"Apropo de ..istorice, ce informatii mai ai de pe frontul dacic ?"

Tu la acest topic ai inceput discutia despre daci,eu am continuat,sau trebuia sa te ignor?Acesta discutie a fost paralela si altor teme abordate.Nu vad istoria numai din timpul dacilor,dar s-ar putea ca acest punct de reper sa fie foarte important in dezvoltarea relatiilor intre noi,pe viitor,asa cum a fost important si pentru dezvoltarea nostra de pina acum.Daca apelam la dezvoltarea noastra de pina acum se vede o influenta permanenta a diferitor triburi,natiuni,tari si altor forme complexe ce au incercat sa se autoconfirme altii sa supravetuiasca ,prin stapinirea acestor teritorii.Sper sa ma intelegi.(as fi vrut sa-ti detailez pozitia,dar chiar nu prea dispun de timp)

Țăranii nici nu sunt drepți Moldoveni, ci aceia cari se află țărani, se trag sau din Ruși, sau din Ardeleni cărora le zic Moldovenii Ungureni și adevărat că în veacul cel dintâi după descă­lecarea Moldovei, cu totul a împărțit Dragoș celor ce venise cu dânsul, toată țara cea nouă care a fost găsită golită de locuitori. Iară mai pre urmă văzând ei că nu este bine ca să lu­creze și să muncească boieri la boieri, pentru că toți care era din neamul Romanilor se so­coteau că sunt boieri și pentrucă neamul acesta fiind deprins numai cu armele, se socotea a fi mai vrednic, decât a se pune tocma să lucreze pământul; pentru aceia următorii lui Dragoș, au fost siliți să-și caute cu învoeala Domnilor, prin alte țări de prin prejur și să-și aducă oa­menii carii era deprinși cu munca și să-i așeze pre la moșiile lor.

Adevărul la pricina aceasta îl întărește sin­gur numele țăranului, care se zice la Moldoveni vecin, pentru adeverință, precum că aceia au fost întâi țăranii, carii au fost siliți la această muncă de armele cele cu noroc ale Moldovenilor. Și pentru aceia în țara de sus, unde a în­ceput Dragoșești[i] a locui, sunt mai multe sate țărănești, iară în țara de jos, unde au locuit ei mai în urmă, nu sunt alți țărani, fără nu­mai aceia, pre carii i'au cumpărat cu bani boierii dela cei din țara de sus și i'au pus pe la mo­șiile lor, sau aceia pre carii i'au cumpărat ei dintre răzeșii aceia, carii pentru sărăcie ș'au vândut moșiile lor cele părintești și i'au silit cu strâmbătate ca să primească jugul supunerei.

Pentru aceea când trage un boier pre vre unul ca să-l supue cu judecată, lesne se poate veadea din ce stare este, căci dacă poate jă­luitorul să adevereze, cum că neamul său ar fi stăpânit vreo moșie, (măcar de au și pier­dut-o apoi din pricina sărăciei, sau a vremilor celor turburate), sau că ar fi fost în ciata căIă­rașilor, sau a curtenilor, sau a aprozilor, atuncea îndată îl hotărăște judecata a fi slobod. Pentrucă la slujbele acestea, nimenea nu poate să încapă, fără numai oamenii cei slobozi. Iară dacă n'are cu ce să adevereze aceasta, apoi unul ca acela rămâne subt stăpânirea boierului.

Cei ce au fost aduși din țara Leșească și au fost așezați în mijlocul Moldovei, ș'au uitat limba lor, pentru îndelungarea vremii și au deprins pe această Moldovenească. Iară Ungurii, pentru c'au rămas nesmintiți în legea lor cea papistășească, își țin împreună și limba lor, măcar că și pre această Moldovenească toți o înțeleg.

#16razesu:-domnule ceea ce nu intelegeti dumneavoatra este ca aceasta noua gaselnita dacomaniaca descoperita recent de promotorii moldovenismului pentru a sublinia o identitate distincta si separata a moldovenilor este de mult fumata in Romania ,vei descoperi aici o multime de exaltati dacomaniaci care iti vor spune ca Romania este mostenitoare civilizatiei geto-dace ,buricul pamintului ,mama tuturor civilizatiilor europene,descoperitorii rotii,degetului opozabil si neaparat al gecii de piele.....

Eu personal,nu vad,incercarea, prin confirmarea existentii dacilor,de a separa moldovenii de romani,ba dimpotriva, ca pe o sansa de a arata o identitate comuna curata a poporului nostru.La noi,mai ales din 1812 se incearca fotbolirea identitatii,ca pina la urma sa incercam a ne concentra la minge si nu la teren,nu cred ca-i posibil si corect aceasta icercare.Romanii au fost in sovete din 1944,pe cind noua din 1812 ne fura identitatea.Crezi ca noi vom accepta,vre-o natiune,cine n-ar fi ea,sa vie ca stapini pe aceste paminturi?Din acest motiv reintorcerea identitatii trebuie sa fie corecta si incontestabila!Chiar cred ca sintem un popor cu romanii,dar e corect sa ne numim toti romani?Putem sa acceptam pozitiile lor ca vecini,ca adjuvanti in dezvoltare,dar nu ca stapini ale acestor paminturi(a cotropitorilor).Voi spuneti ca ati fumat incercarea de a diviza identitatea noastra comuna,cind?in 1812,1940 sau la 1 ianuarie 2007?Ca noi in aceste perioade nu am fumat nimic in afara de amariciune,tradare, suferinte...Uitindute la cum unii frati ne-au recunoscut in acesti 200 de ani iti amintesi de Petru care de 3 ori s-a dezis de Isus,chiar daca si credea in divinitatea lui...

#10lvl100,multumesc p/u sfat,sper ca tu urmezi aceste sfaturi...Eu asta incerc sa fac,sa invat baza,matricea care nea creat,dar incerc sa inteleg si ce ne diferentiaza ca sa nu ne intoarcem la legume;)

#7 lvl100:burlakul:
Am dat un exemplu simplu de Roman care-i si Om,

razesu:
SI RESTUL DE ROMANI CE SINTEM? NEOAMENI....
Ma distreaza cum se mai chinuie cate unul sa arate cat e de tolerant si intelegator, etc etc.
Dar nu reusesc saracii nici macar daca se screm sa nu spuna o prostie.

Am incercat sa-i lamuresc  lui razesu ce am avut in vedere.Cred ca nu mai trebuie sa ma opresc la acest punct?!(in postarea #8)

lvl100:burlakul:
,care nu se lasa influientat de anumite porcarii istorice
Apropo de ..istorice, ce informatii mai ai de pe frontul dacic ?

Tu te atirni cu asa un dispret fata de daci parca ar fi cei care au cotropit pe romani si nu invers...Eu nu pot sa inteleg,tu nu recunosti ca aici,inainte de a aparea romanii,au fost dacii?De ce ii urasti asa pe daci?Eu nu agreez nici o pozitie pina n-o analizez,sau cel putin nu incerc sa o inteleg...Eu caut adevarul,daca tu dispui de informatie sigura te-as ruga ,daca doresti, sa te imparti si cu noi...

lvl100:burlakul:
dar si tu staruiete sa fiimai intelegator fata de cei din jur.
Un forum cladit pe ura si injuraturi....primim un apel la intelegere ..stai, stai, sa verific cred ca mi-a dat o lacrima. A nu, doar mi s-a parut.

"Fratilor de unde atita vrajba in voi?":)))

O sa supravetuiesti daca o sa-ti ignor acest misto?:)))(eu chiar sincer cred ca inca n-am ajuns la perfectiune si am putea accepta si o critica constructiva si un sfat prietenesc,dar nu trebuie sa o confundam cu bunatatea infinita,nu`sintem nici Gandhi si nici Isus;),asa ca daca voi o sa puteti sa va purtati respectuos si cu voi o sa se comporte la fel)