Un pericol in schimb il reprezentam chiar noi,cei de la vest de Prut atunci cand,in anumite ocazii ii facem pe fratii de peste Prut sa se simta "romani de mana a doua"......adica intr-un fel sau altul mai inferiori decat ceilalti romani.Ceea ce este TOTAL GRESIT-TOTAL FALS !!!
  Sa nu uitam ca ei au trecut nu de foarte mult timp sub urgiile ocupatiei rusesti.Sa nu uitam ca multi dintre ei sunt efectiv "arsi la rotisor" prin faptul ca ajung la un moment dat sa nu inteleaga ce sunt de fapt ca nationalitate.Si cred ca este un sentiment extrem de neplacut.Pe timpul ocupatiei rusesti li s-a spus ca nu sunt romani,ca uite ce rai au fost romanii in al doilea razboi mondial,ca uite cati tigani sunt la ei,ca uite cum ii priveste Europa,etc.Binenteles totul acompaniat de o falsa propaganda asa zis istorica prin care sa se demonstreze ca ei nu sunt romani.Pe de alta parte,unii dintre ei ,intr-atat le este teama de "ocupatia" romaneasca incat fac orice ca sa isi nege apartenenta la poporul roman.Chiar si cu dovezi clare.In fine poate se lamuresc,dar apoi noi continuam sa-i injosim.Si apare acest sentiment eronat de roman inferior.........
  Si,in acest caz,logic,ei vor continua sa nege ca sunt romani.....................................
  Vorbesc astfel in general.............Suntem toti,de o parte sau de alta a Prutului multi,si astfel multe caractere diverse ,multe tipuri de caractere,diversitate de informare si grad de cultura..........de aici......toate situatiile............de la prietenie la cearta.......

 Draga SPQR, #17...............eu unul,vad oarecum acesta conducere a RM ca fiind filorormana.Spun oarecum ,deoarece nu cunosc exact pozitia fiecarui lider politic legata de Romania. De ce ii vad filo-romani ? Prin simplu fapt ca se permite libera exprimare,se da cu adevarat libertate.Ori aceasta libertate nu poate decat sa conduca spre redesteptarea nationala -logic-romaneasca-a cetatenilor RM.Nu stiu daca aceasta redesteptare nationala se va desavarsi cu o UNIRE.Acest fapt va depinde numai si numai de fratii de peste Prut...
 Redesteptarea nationala in sens romanesc a cetatenilor RM o vad asemenea unei......sa-mi gasesc un mod de a explica........sa spun ca unui curs de apa curgatoare a carei vale a fost blocata o vreme in mod artificial (ocupatia ruseasca) iar acum are din nou posibilitatea sa curga pe fagasul ei normal -fagas care tinde sa duca aceasta apa in confluenta cu celelalte paraie deja unite sub un nume :Romania...............................
  O mica idee in acest sens-viitorii votanti....generatia tanara.....in sfarsit creste in spiritul liberatatii personale,dar mai ales al libertatii informationale -a internetului....avand astfel posibilitatea sa se informeze si sa comunice.....................
  Eu unul vad deja ca Republica Moldova incepe sa se trezeasca !!!!

Nu uita draga nicoara ca imi pregatisem "scutul" de aparare ! :)))))
  #7 "Nu-mi sari in cap,pentru ca stiu ca sunt ceva diferente.".........
  Spuneai ca sunt in plus doar ghilimelele ? De ce ? Eu nu le vad in plus.Si hai sa-ti sun de ce .Ideea unei asa zise lupte dintre noi se axeaza cel putin din punctul nostru de vedere doar si doar in ceea ce priveste identitatea voastra -moldoveneasca si romana deopotriva .
 Iar voi-"inamicii" nu va recunoasteti decat identitatea moldoveneasca.ATAT !!! Nu se pune in discutie dreptul vostru de a va hotara singuri viitorul.Nu imi pot imagina o RM unita cu Romania decat in conditiile in care toti cetatenii "fostei" RM indiferent de nationalitatea lor au exact aceleasi drepturi si obligatii ca si actualii cetateni ai Romaniei.Si asta in eventualitatea in care voi ati decide sa va Uniti cu Romania.
  "1.De facto - acest teritoriu a fost ocupat printr-o operatiune militara condusa de catre un general al armatei statului rus, cetatenii statului R. Moldova au luptat si si-au dat viata pentru acele teritorii ocupate de catre o armata streina".................
 Exact acelasi lucru s-a intamplat in 1940-anul cedarii fara lupte si apoi 1941-1944 anii in care,din pacate fara succes,Romania a incercat sa va elibereze de sub papucul rosu al bolsevismului.
  2.Juridic si de drept international -destramarea urss-ului a fost acceptata pe plan international (inclusiv si de romania) prin aparitia statelor noi IN GRANITELE ADMINISTRATIVE ALE FOSTULUI URSS . Anume din aceasta cauza raioanele din stinga nistrului SUNT PARTE COMPONENTA A R.MOLDOVA(atrage atentia - stat recunoscut de romania),necatind la trecutul lor istoric...........................................................
  Da,aici ai subliniat o diferenta.Si anume,ca ,spre deosebire de Transnistria,R.Moldova este un stat independent de jure.Nu era cazul sa imi atragi atentia asupra recunoasterii independentei R.Moldova de catre Romania-statul Roman fiind chiar Primul in Lume care v-a recunoscut independenta.Zic ca nu era cazul pentru ca eu nu am atentat si nici nu am de gand sa atentez la independenta R.Moldova.Recunoasterea nationalitatii romane a tuturor Moldovenilor o promovez ca fiind un adevar istoric,ea fiind confundata de "voi" cu atentarea la independenta voastra de stat,ceea ce este un fapt gresit."Noi" nu atentam ,nu avem intentia de a atenta la independenta voastra pe care,de altfel am si recunoascut-o.Personal,chiar nu imi doresc Unirea pana ce voi nu va o doriti.O Unire in conditiile in care majoritatea populatiei RM nu isi doreste acest lucru consider ca ar fi oricum o mare gresala din partea Romaniei.Asa ca...........
  3.Drepturile omului: Rusii din MD nu pot pretinde la o autonomie administrativa din motivul ca ei au formatiunea lor statala si pot alege - ori traesc de rind cu noi, ori pleaca la patria lor istorica. Precedentul:refuzul si motivatia lui Gorbaciov de a acorda autonomie nemtilor din bazinul riului volga................................................
  Adica ....???? Nu prea te-am inteles..........Spui cumva ca Romania ar trebui sa acorde cel putin "o autonomie administrativa" moldovenilor pe motivul ca ei nu ar mai avea o alta patrie istorica ???? Cred ca nu te-am inteles bine........
   Esenta a ceea ce iti spuneam eu inainte este ca noi va vedem parte a Romaniei ,a poporului roman mai bine spus ,astfel cum si voi vedeti Transnistria o parte a RM ,o parte a poporului care traieste in RM.O parte a moldovenilor. Voi nu le recunoasteti independenta....si nici nu aveti motiv sa o faceti,in timp ce noi nu punem in discutie independenta voastra fata de noi...........fapt pe care deja l-am recunoscut oficial.........
  Cand spun independenta voastra,eu nu anulez speranta de a va vedea candva decisi sa va Uniti cu noi.Asta nu inseamna ca nu va respect independenta.

CalinRomania:

Ha ha ha ))) esti romain sadea! sapi groapa altuia si nimeresti singur in ea)))
Iata Caline, iata adevarul:<.in "lupta" noastra "impotriva " voastra e o idee de ceea ce simtiti voi acum fata de Transnistria.> In plus aici sunt doar ghilimelele.
Ce, hai sa-i dam cu argumentele?
1.De facto - acest teritoriu a fost ocupat printr-o operatiune militara condusa de catre un general al armatei statului rus, cetatenii statului R. Moldova au luptat si si-au dat viata pentru acele teritorii ocupate de catre o armata streina

2.Juridic si de drept international -destramarea urss-ului a fost acceptata pe plan international (inclusiv si de romania) prin aparitia statelor noi IN GRANITELE ADMINISTRATIVE ALE FOSTULUI URSS . Anume din aceasta cauza raioanele din stinga nistrului SUNT PARTE COMPONENTA A R.MOLDOVA(atrage atentia - stat recunoscut de romania),necatind la trecutul lor istoric.

3.Drepturile omului: Rusii din MD nu pot pretinde la o autonomie administrativa din motivul ca ei au formatiunea lor statala si pot alege - ori traesc de rind cu noi, ori pleaca la patria lor istorica. Precedentul:refuzul si motivatia lui Gorbaciov de a acorda autonomie nemtilor din bazinul riului volga

Astept argumentele tale))

     Draga nicoara,.................ti-am intins o "micuta capcana " :)))))))...............glumesc ,desigur........de fapt doream sa ajung la acest argument ....de ce ?
   Ajuta-ma , te rog , sa facem o comparatie intre Republica Moldova cu Transnistria.......si Romania cu Republica Moldova.........................Nu-mi sari in cap,pentru ca stiu ca sunt ceva diferente.....................dar..in "lupta" noastra "impotriva " voastra e o idee de ceea ce simtiti voi acum fata de Transnistria. Si mai mult..........noi cei de la vest de Prut avem argumente mult mai puternice decat aveti voi "impotriva " Transnistriei.........
  Ceea ce s-a intamplat acolo in 1991-1992 putem oarecum compara cu ceea ce s-a intamplat cu voi in 1940 si apoi 1941-1944. Cine cu cine s-a luptat ? Romani impotriva rusilor.Sau rusi impotriva romanilor. Motive ? Dorinta rusilor de a ocupa teritorii care nu le apartin..........................................................................................................
   Oare daca  intreb un roman: Ce s-a intamplat in 1812 ? Sau ......ce s-a intamplat in 1940 -si mai apoi in 1941-1944 .....................tare ciudat ,dar cred ca imi va raspunde astfel : .......................................................................................
    "Ce situatie si ce argumente pot fi???Este un teritoriu al tarii noastre ocupat de Rusia printr-o operatiune militara a armatei rusesti condusa de un general rus. Necatind la faptul ca noi am pierdut, armata noastra a dat dovada de spirit patriotic, insa conducerea tarii a demonstrat lasitate, si pina astazi se tem sa spuna lucrurilor pe nume"..........................NU ESTE CU ADEVARAT UN LUCRU CU ADEVARAT CIUDAT ???