Nike Shox R3Jewelry Armoire - Officialpandora bracelets charmsAir Max 180official michael korsRay Ban sunglassesNike Dunk SB LowNike KD 8Nike Air Maxlouboutin shoesWedding Rings- Officialmichael kors outlet onlineprada saleugg bootsDreamland Jewelry - OfficialWatchesOakley Sunglassesofficial kate spade websiteNike Zoompandora charms sale clearanceHermes Outletsunglasses storekate spade outletmoncler outletmichael kors outletpandora ukwayfarer sunglassesmichael korsnike shoeshomepage keywordsmichael kors outlettracking upsmichael korspandora jewelryMichael Kors Handbags Outlet Saleevbidray ban ukPremier Jewelry. - OfficialZales Jewelrycanada goose saleBrighton Jewelry - Officialcoach outlet online salepandora salecoach outlet onlineprada usSalomon Speedcross Shoescoach outlet usnike free shoesprada outlet onlinesalomon sneakersray ban polarized sunglassesPrada Shoes - OfficialKate Spade - Online Salerayban prescription glassesJared Jewelry - OfficialNike Air Jordanmens sunglassespandora ringschrome store canadaburberry outletcoach outletmichael kors australia officialprada outlet woodburyrayban sunglassesAbercrombie Fitchchrome storemoncler jacketprada outlet onlinecoach outlet onlinemichael korsPrada Sunglasses - Officialmoncler outletpoly sunglassesmichael kors watcheslouis vuitton outlet onlineprada handbagsPrada Sunglasses - Officialray-ban sunglasseskate spade outlet storeNike Blazer Femmesmk outlet onlineJewelry Armoire - Officialcoach outlet onlineugg bootsEngagement Rings - OfficialNike Air Max 90 pas cher francepandora ukmcm outlet onlinepandoracharmsNike Freeugg uksunglassesJimmy Choo ShoesDreamland Jewelry - Officialpandora deutschlandPrada Outletburberry scarfWave Prophecy 2 Shoeschrome storeNike Air Jordan Enfantsburberry outlet onlinenike huarache shoesnorth face salepandora jewelryNike Hyperdunk ShoesPrada bagskate spade outletcoach tennis shoespandora jewelry saleceline outlet onlinepandora.comCoach Sunglasses Outletprada wallet menlouis vuittonnike storeCeline Outlet Salesnow boots ukBurberry Shirt - OfficialHugo Boss Storeburberry australiasunglasses outletlouis vuitton outlet onlineNike Air Max Enfantsoftball jerseysNike Air Jordan HommeFootball Jerseys OutletWave Prophecy 2 ShoesNike Freekate spade handbagsmoncler usray ban sunglassesOakley Sunglassespandora ringsmichael kors outlet bagsmichael kors outlet onlinesunglasses smbalenciaga uspolo outlet onlinemichael korsprada onlineNike Air Max CoupleHockey Jerseys OutletNike Air Maxpiumini moncler replicanbastoreburberry australiacoach usa onlinegel kayanoNike Bootsshoes salelouis vuitton usNike Air Max 1michael kors outlet onlineoakley sunglassesnike shoxoakley frogskins sunglassesray ban sunglassesPandora Bracelet - Officialpandora rings ukBurberry Australiapandora uknike jordan shoesprada outlet onlineNike Air Jordan Enfantstiffany coBaseball Jerseys OutletAir Jordan 11 Femmelouis vuitton bagsNike Air Max 90pandora necklacesmichael kors outletNike Freekate spade handbagsburberry outlet canadamoncler saleNike Air Forcecoach australiapandora ringsmichael korsnike runningcoach outletkate spade wallet outletburberry outlet onlineNike Air Max Femmeprada pursescoach australiaFootball Jerseys OutletNike Free,Air JordanAir Max 90 FemmeNike Air Max Chasechanel bagNike Air Jordan enfantsmichael kors outlet onlinepandora ringspayless shoes onlinePrada Shoes - Officialray-ban aviatorrayban prescription sunglassesua shoesoakley holbrook.ray ban onlineNike Air Max EnfantLongchamp outletmyhermes parcel shopmichael kors uk onlineAir Jordan Retro 3Baseball Jerseys Outeltprada sunglassespandora ukBasketball Jerseys OutletNike Free Runmichael kors outletChanel Outletcoach handbags salecoach watchesNike Air Maxcanada goose sale onlineCoach outlet onlinecoach outlet storeAir Jordan EnfantBasketball Jerseys Outletpandora charmslouis vuitton outlet onlinespades ukNike Free Runmichael kors outletcoach outlet onlinehot dorKay Jewelers - OfficialBURBERRYburberry australiacoach outlet onlineBrighton Jewelry - OfficialNike Air Max 2017Air Max 1 HommeNike Air Max 90 Mescoach outletray ban clubmaster sunglassesprada outlet saleLongchamp toteburberry purseNike Jordansmichael kors outletWineprada outlet bagsmichael kors outletugg uksnow bootsDiamond Rings - Officialmichael korsSunglasses outlet salePromise Rings - Officialchrome storesunglasseslouis vuitton australiaprada outletkate spade italyNike Free Runabercrombie canadapandora ukthe beattiffany cokate spadeprada outlet onlinemichael kors outlet onlineralph lauren polocoach outlet onlinetop sunglassesNike Air Jordanray-Ban sunglassesJordan Flight 45 Femmecoach carternike air max 95nike shoxofficial michael korsmichael kors outlet onlinesunglasses hutJared Jewelry - Officialkate spade outletray-ban eyeglassesmichael kors watchesNike Air Max 2017Nike Free 3.0michael kors uslouis vuitton outlet onlinePremier Jewelry - Officialshop mlbCoach Handbagsofficial chrome heartsNike Air Max 90Oakley SunglassesMichael Kors Outletprada onlineray-ban glassesAir Max 180nflshop comyeezy boost 350 shoesyeezy boost 350 whiteray ban wayfarer sunglassesburberry scarfray ban sunglassespandora saleofficial coach outlet sitepandora uklzm6.5

Сбылись надежды Гитлера: нераскаянная Галичина захватила Украину

Сначала немного статистики. Во время второй мировой войны от рук фашистов на Украине погибло 5 млн. 300 тыс. граждан СССР, 2 млн. 300 тыс. человек было угнано в Германию. Причём от рук их самых верных и последовательных пособников - украинских националистов и коллаборационистов погибло 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и ещё 500 тысяч мирных украинцев. Итого около двух миллионов жертв. То есть почти половина жертв войны на Украине – дело кровавых рук совсем не немцев, а галицких националистов. А ведь кроме самой Украины они творили свои дела и на территории современной Польши и Беларуси (известная на весь Советский Союз Хатынь под Минском сожжена отнюдь не немцами, а галичанами).

Ни за одним из других союзников Гитлера ни на Западном, ни на Восточном фронте такого масштаба злодеяний не числится. Воевавшие на стороне фашистской Германии армии Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии, даже вместе взятые, не уничтожили столько людей. По сравнению с украинскими националистами воевали эти союзники, так сказать, спустя рукава и без должного энтузиазма. Заподозрить их в гуманизме, конечно, трудно, но геноцид мирного населения всё же не был их основной задачей (хотя попутной, разумеется, был – особенно уничтожение 200 тысяч евреев в Транснистрии румынской армией). Оккупация города теми же итальянцами в некотором смысле была даже благом по сравнению с оккупацией непосредственно немцами, болгары вовсе уклонились от войны на востоке, а венгерская королевская армия почти сплошь полегла под Воронежем (к слову, по этой причине этому городу там и не присвоили звание Города-героя – не хотелось напоминать социалистической Венгрии о самом большом поражении венгров в истории после взятия Буды османами).

Таким образом, змеиный клубок украинских националистов военного времени (Украинская повстанческая армия, дивизии СС «Галичина», «Нахтигаль» и прочие) по совокупности «заслуг» следовало бы ставить в один ряд с остальными официальными союзниками Гитлера и их вооружёнными силами (причём первыми).

И если до войны Организация украинских националистов (ОУН), занимавшаяся террором против польских чиновников, с большой натяжкой ещё могла считаться борцом за независимость Украины, то массовый и небывалый по жестокости геноцид в годы войны однозначно делает эти организации преступными. Более того – и это совсем ужасно – масштаб вовлечённости жителей Галиции в гитлеровские преступления против мира и самой человечности позволяет и в целом отнести галичан как субэтнос украинского народа – к союзникам гитлеровской Германии.

Все союзники Гитлера после войны получили по заслугам, были однозначно осуждены мировым сообществом и стали табуированным элементом. Государства и народы, союзничавшие с Гитлером, понесли те или иные потери, включая территориальные, финансовые и политические в пользу пострадавших стран и народов.

И только Галиция и западные украинцы отделались, так сказать, лёгким испугом. Разумеется, Сталин и НКВД не церемонились с бандеровцами, не сложившими оружие – тысячи и тысячи упырей были наказаны (среди них, конечно, вполне могли оказаться и невиновные, и мало в чём виноватые, но ведь и расстреливали бандеровцев редко – чаще сажали и ссылали в Сибирь, что, согласитесь, куда легче, чем в Бабий Яр или в горящий сарай, куда направляли людей сами бандеровцы). Но в целом галичане как народ (субэтнос) – коллективный союзник Гитлера никакого наказания не понёс: он не был никуда переселён, не был лишён своей родины, не понёс никаких территориальных потерь – скорее наоборот: именно Сталин очертил Украине границы, о которых лишь мечтали украинские националисты, попутно присоединив к Украине от Чехословакии Подкарпатскую Русь и населявших её русинов, совершенно не отождествлявших себя ни с украинцами в целом, ни с галичанами в особенности.

Почему так произошло? Почему самый последовательный и беспощадный союзник фашизма в Европе – украинский (галичанский) национализм – не получил по-настоящему правильной оценки и достойного наказания? Всё дело, думается, в том же почему Воронеж не стал городом-героем. Признание Галиции и её народа союзниками Гитлера влекло массу неблагоприятных последствий (как минимум Львов нужно было бы вернуть жертвам геноцида - полякам, составлявшим там до геноцида половину жителей) и стало бы несмываемым пятном на Украине и украинском народе, остальные части которого героически боролись с фашизмом и настолько пострадали, что Организация Объединённых Наций после войны решила принять Украину и Беларусь в свой состав в качестве самостоятельных членов помимо остального Советского Союза, что есть совершенно уникальный случай.

И если, выражаясь словами Солженицына, Германию после войны заполнила тень раскаяния (и тоже самое можно сказать обо всех странах – союзниках Гитлера), то с Западной Украиной ничего подобного не произошло – преступление «западенцев» осталось по-существу латентным и нераскаянным. Более того, с деградацией советского строя бандеровцы потихоньку стали восприниматься как национальные герои, а Галичина – как некая образцово-показательная и «правильная» Украина. А  в итоге их идейные потомки – современные украинские националисты – совершили настоящий и полноценный фашистский переворот на Украине – стране, внёсшей огромный вклад в разгром этого самого фашизма.

И если современные правые партии Восточной Европы старательно дистанцируются от фашистов и их приспешников, находя свою родословную в более ранних национальных движениях, то на Украине сложилась совершенно иная ситуация – здесь правят бал не просто воспреемники нацистской идеологии, а непосредственно нацисты, то есть те самые организации, которые осуществляли небывалый геноцид поляков, евреев, русских и самих украинцев. То есть недопустимое и табуированное стало на Украине не просто допустимым – оно стало главным. Не теряя времени на раскачку, современные ОУНовцы развернули вынутые из схронов фашистские штандарты, повторили Хатынь в Одессе и учинили «волынскую резню» в Донбассе.

Какими будут последствия фашизации Украины – неизвестно. Но вот вопрос: как отнеслись к происходящему на Украине её западные соседи, прежде всего поляки и польская политическая элита. И здесь мы сталкиваемся с очередным парадоксом: наиболее последовательно и принципиально против возрождения украинского (галичанского по природе) нацизма выступили польские правые силы. В целом же польское общество осталось к возрождению ОУН вполне лояльно.

Это тем более странно, что именно уничтожение поляков было главной задачей бандеровцев в военные годы. Уже 30 июня 1941 г. ворвавшийся на рассвете вместе с немецкими передовыми частями во Львов батальон "Нахтигаль" под командованием ныне Героя Украины Романа Шухевича сходу уничтожил более трёх тысяч мирных жителей Львова, родным языком которых был польский. За первую неделю во Львове батальон Шухевича вырезал 7 тысяч поляков, в том числе стариков, женщин и детей.

Буковинский курень, созданный агентом абвера, членом Черновицкого областного провода ОУН Войновским,  28 сентября 41-го приступил в Киеве к массовому убийству 350 тысяч мирных граждан, в том числе 50 тысяч детей в Бабьем Яру. Из полутора тысяч палачей немцами были меньше трёхсот - остальные - украинские националисты.

Развёрнутая в 1943 году бандеровцами Волынская резня по сути была полноценной преступной войной против поляков, не только сравнимой с холокостом, но по жестокости и интенсивности превосходящей его: если в гетто и концлагерях был какой-то шанс выжить, то поляки на Волыни оказались в положении евреев в Бабьем Яре: их убивали всех поголовно и сразу. Таких польских Хатыней на Волыни и в Галиции – десятки.

При Советской власти на месте гибели одного из польких сёл - Гуты Пеняцкой был установлен памятник, по-тихому снесённый в независимой Украине в 1990-е годы. В начале ХХI века Комиссией по расследованию преступлений против польских граждан Люблинского филиала Института Национальной Памяти Республики Польша начато расследование событий, связанных с уничтожением гражданского населения Гуты Пеняцкой, в результате расследования было установлено, что немцами в селе и не пахло – вырезали поляков  4-ый полк добровольческой дивизии СС «Галичина» при участии подразделений Украинской повстанческой армии и украинской полиции.

В 2005 году при участии президентов Республики Польши и Украины был открыт мемориал погибшим. После его открытия депутат-нацист Олег Тягнибок потребовал объявить консула Польши персоной нон-грата «за незаконное открытие памятника» и «унижение национального достоинства украинцев».

Вместо памятников жертвам на Украине уже давно стали устанавливать памятники палачам. Так произошло в Яновой Долине (ныне — Базальтовое Костопольского района Ровненской области), где 22-23 апреля 1943 г. совершено первое массовое уничтожение польского гражданского населения в Волынской резне отрядами 1-й Группы УПА Под командованием И. Литвинчука практически все жители-поляки. Ещё в 1998 году сторонники «Руха» установили монумент «В честь первой операции 1-й Группы УПА».

Если так дело пойдёт и дальше, если соседние народы и страны не изменят в корне отношения к происходящему на Украине фашистскому перевороту, то вылезшие из схронов и взявшие власть бандеровцы объявят и Бабий Яр, и Хатынь местами боевой славы и доблести Украинской повстанческой армии.

O alta PIERDERE URIASA a Rusiei consta in faptul ca acuma , cea mai mare Alianta militara a lumii ,NATO- si ea ca un urias -care se misca greu -incepe iarasi sa se reprofileze........
 Daca dupa socul provocat de atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 au axat eforturile NATO si a serviciilor de spionaj in lupta antiterorista-un mod de a lupta cu inamicul foarte diferit de razboiul clasic.ei bine ,Rusia cu anexarea ilegala a Crimeii si conflictul din estul Ucrainei au dat pretextul excelent pentru lobby-ul firmelor de armament americane pentr reinarmarea masiva atat a armatei SUA cat si a celorlalte state membre NATO in preintampinarea unui eventual conflict masiv -cu mijloace conventionale (excluzand astfel solutia finala-a razboiului nuclear)axat  impotriva Rusiei.Asta ce inseamna ? Ca Rusia va trebui sa investeasca si mai multi bani in industria sa de aparare care va fi "provocata" din punct de vedere tehnologic de catre NATO.
  Practic Rusia se va confrunta pe de o parte cu scaderea veniturilor pentru ca UE va incepe sa caute si sa foloseasca resurse alternative tocmai menite sa reduca dependenta fata de Rusia,iar pe de alta parte se va vedea nevoita sa mareasca foarte mult cheltuielile pe plan militar.
  Diferenta dintre Kosovo si Crimeea -situatie atat de invocata de Rusia, consta in faptul ca SUA nu au anexat acel teritoriu -desi probabil ca populatia kosovara ar fi fost cat se poate de fericita sa se trezeasca parte integranta a SUA ! :))) Si spun acest lucru fara ca sa fiu de acord totusi cu ceea ce s-a intamplat cu Kosovo-asa cum de altfel nici Romania nu a recunoscut independenta acestui stat-parte a Serbiei.
 In viitor Rusia se va apropia si mai mult de China.Problema Rusiei este insa faptul ca acest stat va sti in mod indubitabil sa profite de dependenta Rusiei fata de el,iar pe de alta parte nu cred ca statul Chinez va ajunge sa absoarba intregul consum de gaz al Uniunii Europene-de astazi si in mod categoric "jocul" Rusiei din Europa nu va mai merge in China acest stat supercentralizat si puternic care va sti desigur sa negocieze cel mai bun pret posibil.Si va profita din plin-Rusia devenind practic un fel de "stat satelit" al Chinei.......Iar cand doua state intr-o astfel de relatie au granita comuna .........Acestea se pot schimba !!!
 "Panta Rei !!! " :))))))))

Din momentul in care R.Moldova va reusi sa rezolve astfel favorabil si pe cale pasnica sper,controlul asupra Transnistriei -va fi realizata aderarea la NATO iar apoi la UE.
Poate va intrebati multi de ce aderarea la NATO.Ei bine, din cate stiu eu , nu exista Stat Membru al UE sa nu fie si Membru al NATO.Si aici inchipuiti-va ce s-ar intampla ca un stat membru UE sa fie atacat de o putere externa-sa spunem Rusia ??? Practic Rusia ar ataca UE.Iar acest colos nu ar reactiona pentru ca , paradoxal, statul membru atacat nu este "acoperit" de o alianta comuna. Ar fi o situatie absurda.Dar pentru a intra in NATO trebuiesc rezolvate absolut toate problemele -de tipul conflictelor inghetate interne.Adica trebuie fie redobandit controlul militar asupra Transnistriei fie renuntat oficial la acest teritoriu -fapt cu totul si cu totul absurd si desigur de nefacut.In plus R.Moldova are sprijinul total al Romaniei.Ceea ce Ucraina nu prea are.
 De ce nu vad Ucraina in UE ? In primul rand ,asa cum am amintit mai sus , Ucraina are niste probleme uriase astazi cu Rusia .De asemenea Ucraina are o importanta populatie rusofona devenita antiucrainiana si clar antioccidentala.Prin acest fapt,ca aliata a NATO Ucraina are un potential ridicat de a deveni un "cal Troian" al Aliantei.
  In al doilea rand ,spre diferenta de R.Moldova -care este un stat destul de mic -Ucraina
ar deveni daca nu ma insel cel mai extins stat al UE ,iar ca populatie ar ajunge sa aiba o putere de decizie in Parlamentul European mai mare decat a Poloniei sau Spaniei.......daca imi aduc bine aminte .Iar acest stat atat de mare si de important ar fi unul care cred ca ar absorbi fondurile europene mai ceva decat un burete uscat apa -ca sa ma exprim asa, lasand mult mai putini bani celorlalte membre UE,tocmai din cauza diferentei de nivel de trai si a dezvoltarii economice dintre acest stat si restul UE.
 Mai degraba cred ca Ucraina va ramane mult-foarte mult timp intr-o "zona gri" -controlata economic de catre occident -fapt care ar conveni atat Rusiei-care nu ar vedea trupele NATO atat de aproape de Moscova , cat si occidentalilor tocmai pentru motivele invocate mai sus.

Nemaiavand un contact direct cu zona Transnistreana si aflandu-se in conflict cu Ucraina ,ma intreb pe unde vor mai pleca si veni soldatii rusi -dar mai ales in contextul in care Rusia taie gazele Ucrainei -pe unde vor mai veni gazele rusesti in Transnistria ???
 Si sa nu uitam ca atitudinea atat de proruseasca a populatiei din aceasta zona vine tocmai din sprijinul nemijlocit al Rusiei .Care .....pe unde va mai veni ??? Pentru ca daca astazi -Ucraina nu blocheaza total Transnistria o face pentru ca are de "rezolvat" problemele ei militare din estul rusofon al tarii si incearca sa nu provoace sau sa provoace cat mai putin Rusia.Iar Rusia este tinuta in "sah" de doua lucruri.In primul rand riscul de a suferi in urma unor sanctiuni economice si mai dure din partea UE si SUA-si asta inseamna ca Rusia ramane fara bani-ceea ce nu-si permite, iar pe de alta parte domnul Putin si-a facut deja "plinul" de popularitate in randul rusilor prin anexarea Crimeii.Ceea ce se intampla acum cu populatia rusofona din estul Ucrainei favorizeaza Rusia cam pe trei "fronturi". In primul rand distrage atentia opiniei publice mondiale si implicit a liderilor politici occidentali asupra anexarii ilegale a Crimeii.In al doilea rand
"pe sub masa" este un atu in mana domnului Putin in negocierile de pace cu Ucraina si occidentalii -de genul -eu nu mai spijin separatistii -voi nu imi mai bateti capul cu ocuparea ilegala a Crimeii.Iar in al treilea rand si nu fara importanta subliniaza occidentalilor caracterul de "cal troian" al Ucrainei.Practic ,desi prin anexarea Crimeii si prin atitudinea sa clar antiucrainiana tabara prorusa din ucraina si-a luat "adio" de la vreun alt presedinte prorus tip domnul Ianukovici,Ucraina nu cred ca va deveni vreodata membra a NATO si implicit a UE -tocmai prin faptul ca o buna parte din partea sa estica -este si va ramane profund prorusa.Iar actualul conflict din estul ucrainei nu face altceva decat sa adanceasca si mai mult prapastia creata intre etnicii rusi si cei ucraineni.

 Cat de interesanta este evolutia noastra in timp ! De multe ori incercam sa studiem istoria fara sa ne dam seama ca noi insine facem istorie -la nivel mai mare sau mai mic, noi insine suntem martori ai unor evenimente pe care noi astazi le catalogam drept "actualitati" iar copii si nepotii nostri le vor invata in cartile de istorie !
  Daca ati urmarit cu atentie titlul -am facut o distinctie :Rusia in raportul sau cu Ucraina a castigat Crimeea.Deci este o castigatoare aparenta.
  M-a uimit insa -foarte tare -faptul ca in tara in care au trait printre cei mai mari sahisti ai lumii domnul presedinte al Rusiei -domnul Putin sa fie atat de lipsit de strategie pe termen lung........
  De ce ? Pentru ca Rusia in conflictul sau cu Ucraina de fapt a pierdut.Si a pierdut mult -foarte mult pe termen lung.Foarte multi sunteti probabil curiosi sa intelegeti de ce.
  In primul si in primul rand Rusia este o tara puternica prin prisma capacitatii sale militare.Si asta o stim-din pacate cu totii si nu cred ca sunt dubii in privinta faptului ca Rusia dispune astazi de una dintre cele mai puternice armate din lume.
  Marea problema care se iveste este faptul ca o astfel de capacitate militara presupune o cheltuiala enorma - care trebuie efectuata -volens-nolens -vrand nevrand-in fiecare an.Ai nevoie de cheltuieli enorme pentru cercetari in domeniul tehnologiei militare , ai nevoie de cheltuieli cu spionajul tehnologic-militar (serviciile de informatii externe) si mai ales ai nevoie de cheltuieli enorme pentru punerea in practica a aceastor informatii tehnologice -adica in crearea efectiva a armamentului respectiv-care sa includa tehnologia "de ultima ora" -care peste cativa ani va deveni obsoleta-si implicit ieftina.dar acesta este pretul pe care orice stat care are pretentia de putere mondiala trebuie sa il plateasca.Una dintre motivatiile pentru care ,de exemplu Romania a intrat in NATO a fost si aceea ca si-a putut elibera aceste obligatii financiare imense din bugetul de Stat dedicat Apararii -prin faptul ca ne-am pus sub "umbrela" NATO in fata amenintarii Rusiei -singura amenintare potentiala si  credibila la adresa Romaniei.Iar la fel au procedat mai toate statele UE-motiv de "conflict" politic intre SUA si UE tocmai pe aceasta tema.Pe buna dreptate americanii spun ca un contribuabil american din taxele platite de el plateste si pentru securitatea unui stat UE -care nu se vede obligat sa cheltuie atata pe domeniul apararii. In fine,aici am cam divagat un pic discutia-dar tocmai penru a evidentia "greutatea" cheltuielilor din domeniul militar -al Apararii pentru un Stat.Iar un Stat cu pretentii ca Rusia......trebuie sa cheltuiasca enorm.
  Si aici intram in miezul problemei......
 Din felul de a fi al rusilor-al poporului rus -din pacate pentru ei -nu sunt in stare sa puna
in picioare o economie  diversificata cu adevarat competitiva pe plan mondial- si implicit sursa de venit prin taxe si impozite-la Bugetul de Stat al Rusiei -din care -evident -sa fie finantata aceasta masiva cheltuiala militara.Iar astazi Rusia isi permite aceste cheltuieli masive pentru simplu fapt ca exporta imensele ei bogatii naturale -mai ales gaze naturale si petrol.
 In acest context problemele Rusiei sunt doua .Una ar fi faptul ca si aceste resurse sunt limitate, iar a doua este piata de desfacere a acestor materii prime.Daca prima problema este relativ indepartata vazand resursele cu adevarat foarte mari ale Rusiei, problema o consta piata de desfacere.Iar astazi , pentru Rusia ,ca de altfel si pentru SUA si daca nu ma insel si pentru China -cel mai important si mai mare partener comercial este tocmai UE -care este totodata cea mai mare piata de desfacere a lumii.
 Insa aceasta Uniune Europeana este un "stat" relativ nou creat , bazat pe o serie de state cu o extrem de bogata istorie individualista , ba chiar aflate in conflict armat unele cu altele.Iar aceasta mentalitate - a statelor natiuni - nu se sterge deloc usor.Fiind o entitate relativ noua are diversele ei probleme structurale ,dar si de mentalitate.
 Cred ca ar trebui sa ne imaginam Uniunea Europeana ca pe un colos de fier -cu adevarat urias-dar care cam scartaie pe la toate incheieturile.Suntem cu totii europeni-desigur -dar mai inainte de toate -cu totii ne simtim romani,bulgari,italieni,germani,francezi,britanici,spanioli,polonezi,unguri,suedezi,
 finlandezi,olandezi,belgieni,etc.Iar marii lideri ai UE-sunt mai inainte de toate alesi de statul pe care il reprezinta si a carui interese va trebui , implicit sa le reprezinte.Politica este uneori atat de comica ! Toti doresc o Uniune Europeana cat mai puternica , dar in conditiile in care in primul rand interesele natiunii lor vine in primul rand.Iar de multe ori
cand interesele statului lor coincid cu ale altui stat se formeaza "echipe"...:)))
 Germanii se aliaza cu polonezii si olandezii,francezii cu englezii si romanii,bulgarii cu ungurii si italienii -cand se discuta despre anumite reguli-politici care trebuiesc aplicate la nivelul intregii UE. Va intrebeti ,desigur ce legatura are toata aceasta "vorbarie" cu Rusia. Ei bine , are , pentru ca , cel putin pana acum, Rusia tocmai pe aceasta stare de fapt a si mizat.Rusia are tot interesul sa isi mentina cel mai mare client pentru gazele sale-sursa sa cea mai IMPORTANTA de venituri ( venituri care sa ne aducem aminte vor merge in mare parte pe dotarea tehnica a armatei Rusiei)-dar - in acelasi timp sa il mentina divizat.Si ne intoarcem iarasi la celebra "divide et impera" a romanilor antici-"desparte si stapaneste" ( ca o paranteza aici aduc aminte de ideea ca moldovenii sunt moldoveni si romanii romani promovata cu atata patos mai ales de interesele rusesti). Dar cum reuseste Rusia sa-si "bage codita" in aceasta stare de fapt din UE ???
 Simplu ! Domnul Putin are o mare "slabiciune " pentru doamna Angela Merkel-doamna Cancelar -adica Prim Ministru a Germaniei -cea mai mare putere economica a UE.Si atunci ofera Germaniei gaze rusesti la preturi cu adevarat mici.Acum vine intrebarea daca doamna Merkel poate refuza o astfel de oferta ? Ei bine, cel putin pana acum-nu.Pentru ca dansa este votata de cetatenii Germaniei -care isi doresc o economie competitiva -sustinuta desigur si de o sursa de gaze ieftine.Aceeasi politica a aplicat-o Rusia -prin domnul Putin si Gazprom de exemplu Bulgariei -care astazi este foarte dependenta de gazele rusesti.Daca nu ma insel in relatii "foarte amiabile" in privinta pretului gazelor rusesti sunt si Grecia si Italia.In schimb,desigur ca domnul Putin si Rusia nu isi permita sa faca favoruri de acest gen cu toate statele UE.Iar atunci Romania,Polonia dar si alte state platesc gazul rusesc la un pret mai mare decat cel platit de exemplu de Germania. Si atunci -unii platesc mai mult iar altii mai putin.Si atunci logic, ca doamna Merkel-implicit Germania este o "prietena" a Rusiei.Iar Rusia a cautat sa reuseasca si sa transfere aceste gaze prin conducte care sa evite pe cat posibil "statele UE inamice".De exemplu South Stream a cautat se evite Ucraina si Romania-si dimpotriva sa ajunga in Bulgaria si Grecia-state traditional mai prietenoase cu Rusia.De asemenea Rusia a reusit sa "ingroape" proiectul concurent al South-Stream-ului lor , pe nume Nabucco -plan care prevedea construirea unei conducte de gaz din Azerbaidgean-tara foarte bogata in gaze naturale-prin Turcia-Bulgaria-Romania-Ungaria si Austria -fapt care scotea total Romania din dependenta sa fata de gazul rusesc-cu posibilitatea ulterioara de a da si R.Moldova si Ucrainei din acest gaz.
 Acest proiect concura ca traseu cu cel care - din Turcia urma sa treaca prin Grecia-evitand astfel Romania.Ce au facut rusii ??? ca buni strategi,profitand de criza economica a Greciei au cumparat cea mai importanta societate de transport de gaze a Greciei.Pe care au cedat-o apoi societatii de stat din Azerbaidgean care gestioneaza gazele.Devenind proprietara pe aceasta societate de transport de gaze greceasca , evident ca statul Azer a preferat varianta care trece prin Grecia si nu prin Romania.
1-0 pentru Rusia!!!