Мы - молдаване!

Главная страница » Список форумов » Мы - молдаване » Noi, moldovenii

Тема обсуждения

Статистика темы

Noi, moldovenii

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Автор	admin
Последнее сообщение	от lzm00
Просмотры	263569
Комментарии	1093
Дата создания	07 апр. 11 \| 20:14

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

#901	loguvolo	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 3:30
	#192мэй Кэлине, мэй Кэлине, ешть плешкат, да урекь ай.........ти тражим ди урекь ))) Эй пус-о уна шы буны, ку, ной сынтем ромынь. Корект ай читит пе кроникарь ынсэ скэкь дин видери ун лукру............дин анул 1317 пыны ын 1859 о екзистат пи фаца пэмынтулуй ун Принчипат кари сы нумя Валахия шы кари ера нумит, ди популацыя бэштинашы, цара Ромынэ, дар май тырзыу, ын анул 1346 о фост фондат ун Принчипат ноу, кари о фост нумит Молдова шы кари ну аве нъикы комун ку Принчипатул Валахия (цара Ромыняскы). Дин ши каузы ноул принчипат Молдова ну аве нъикы комун ку принчипатул Валахия (цара Ромыняскы)? Кронишили ( шы ануми шея ши аскунд Ромыний) скриу клар кы дупэ ши Дачий, ыл пердусы пи реджили лор Дечебал, пэмынтурили Дачилор о фост ымпэрцыти ЧЕТЭЦЭНИЛОР романь, яр Дачий о парти о фост ушиш дар о парти о фост ымпрэштиец, адикы ий (Дачий) о рэмас ын вяцы нумай кы ну стопынеу пэмынт фииндкы ел о фост ымпэрцыт четэцэнилор романь. Кынд империул Роман о ыншепут сы дистрэми, барбарий - шы ануми сармацый, хуний, гоцый кари нэвэлеу пи фостили пэмынтурь али Дачилор, котропити ди Романь, йо сылит пи романь ка сы с-ретрагы ын партя мунтоасы а Марамурешулуй, аколо трэинд сути ди ань дупэ лежили, обишеюрили шы ку воевозый лор. Ануми аести попоари кари с-ау ретрас ын партя мунтоасы а Марамурешулуй шы ау фэкут принчипатул Валахия пи кари ий ыл нумеу цара Ромыны, да пи дыншый ромынь. Дин кауза кы попорул иста сы мэрисы ла нумэр, Драгош, фиул луй Богдан, воеводул ромынилор дин принчипатул Валахия (цара ромыняскы), о хотэрыт сы мяргы пишти мунц спри рэсарит ын кэутаря пэмынтурилор ной. Кынд о трекут мунцый ел о дископерит пэмынтурь богати ку четэц пэрэсыти. Популацыя кари локуя пи аколо ну авя ун воевод ал лор, адикы ну ерау суб стэпыниря нъимэнуй шы атуншь Драгош йо ындемнат пи а луй ка сы вины шы сы пуны стэпынири пи пэмынтурили естя, шея ши шы о фэкут. Кред кы штий история ку вынэтоаря боулуй сэлбатик кари рэнит о сэрит ын апеле унуй рыу шы дупэ дынсу о сэрит шы кынили луй ди вынэтоари кари шы с-о пердут. Ди ашея Драгош о дат денумиря рыулуй шела молдова дар локулуй унди с-о питрекут евенименту иста йо дат денумиря цинутул Романулуй, ын чинстя сэмынцыий луй, дар капул боулуй ыл луасы ка стемы а НОУЛУЙ ЛУЙ ПРИНЧИПАТ, ануми, кронишили акчентуязы кы Богдан о ынтемеят ун принчипат ноу пи пэмынтурь либери унди трэяу бэштинашый, адикы, стрэвекий дачь. Ануми дин кауза аста шы ын ноул принчипат а луй Богдан ну с-о ынвоит ку денумиря ди Принчипатул Романулуй шы локуиторий л-о нумит Молдова. Апари аша о ынтребари........дакы вой ромыний ни ыншырац молдовенилор макароани пи урекь кы кипурили ной ну сынтем молдовень да ромынь, атуншь ди ши локуиторий ну о пэстрат денумиря принчипатулуй ноу ка принчипатул Романулуй?????????? да рэспунсул ести клар скрис ын кроничь кари конфирмы кы Драгош о фост нумит примул домн ал цэрий ной, ынтоарсы стэпынилор ей ди одиниоары, кари одаты ку лежили трасы дин дрептул чивил роман ыш пердусы нумили дачик, дар шы ашел латин, шы атыт стрэиний кын шы локуиторий ий ынсыш ый дзышесы Молдова (фаптили естя сынт клар скрисы ла Димитрий Кантемир). Реешынд дин шели скрисы апари ынтребаря............шини ерау стэпыний ди одиниоары а цэрий ной? - рэспунсу-й клар, Дачий. Куй о фост ынтоарсы цара ноуы? - Дичилор. Сы май нумеу ий пи дыншый дачь шы цара лор Дачия? - ну. Сы нумеу ий пи дыншый романь шы цара лор Романия? - ну. Кум с-о нумит ий цара лор ноуы? - Молдова. Кум с-о нумит ий пи дыншый? - молдовень. Дин тэти аестя ести клар шини сынт молдовений шы ди унди провин ий. Ау молдовений шева комун ку ромыний? - нума ашея кы романий кындва йо котропит пи дачь ши о ыншепут сый романизэзы ку дясыла. Ашей дачь кари с-ау романизат, дупэ кум шы романий кари с-ау ашэзат ку траюл ын Дачия ку тимпул с-о трансформат ын ромынь, дар ашей парти ди популацыи, кари ну с-ау романизат, ку тимпул с-о трансформат ын молдовень кари екзисты шы пыны ын дзыуа ди аз. Аша дупэ кум Романий ый романизау ку дя сыла пи дачь, фикс аша амуя ромыний ку дясыла вор сы ни ромынизэзы пи ной молдовений. Траг нэдежди кы дупэ кум романий н-о реушит с-ый романизэзы пи тэц дачий, тот аша н-о сы ли реушаскы нъиш ла ромынь сый ромынизэзы пи тэц молдовений ши о сы ни пэстрэм нациуня пинтру дженерацыили виитоари. Ку пэрери ди рэу, ку кэпэтаря индепенденцый Р. Молдова шь-о пердут мулц молдовень кари с-о ромынизат дин кауза политиший, ди романизари а молдовенилор, кари сы питреши ын цары. Ын анул 1996 еу нъям пердут лукру дин кауза кы ну акчептам сы промоведз ромынизаря сочиетэцый молдовинешть. Читать далее

#902	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:49
	In contextul a ceea ce s-a petrecut in 1812-aceasta este o perioada de mari tulburari europene cauzate de cuceririle napoleonice.........................................................off! e foarte tarziu si tre sa merg la somn! Sper sa continui si maine!!! Cu drag ,CalinRomania

#903	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:46
	Iata cam care era situatia Moldovei si Valahiei in acea perioada.Reiese foarte clar ca nici nu se punea problema rezistentei armate in fata Otomanilor-puterea suzerana.Stiu de exemplu ca Sultanul dorea mazilirea si uciderea unui domnitor.A trimis un calau si un slujitor al sau deghizati in Valahia-nu de alta dar ca sa nu il sperie pe Domnitor si acesta sa apuce sa fuga in Ardeal.Sub un anumit pretext aratand si un document pecetluit de Sultan insusi-ei reusesc sa ramana un moment singuri cu Domnitorul-pe care il stranguleaza.Auzind zgomote garda vine in fuga-gata sa ucida criminalii.Insa acestia arata repede-actul de condamnare la moarte al Domnitorului dat de catre Sultan-si garda ramane inmarmurita.Astfel de situatie era la noi.Era de ajuns un act dat de Sultan-si criminalii a insusi Domnitorului ramaneau nepedepsiti !!! Au fost si cazuri in care un anumit domn fanariot a domnit alternativ in Valahia si apoi in Moldova sau invers.

#904	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:37
	Si marea problema a taranilor era ca desi plata taxelor era reglementata,acestea se repetau mai des decat trebuia!......Dar cui sa te plangi ??? Pentru ca pe masura ce domnii plateau MITA mai mare-trebuiau sa recupereze INVESTITIA plus PROFITUL !!!................Jocul acesta a inceput sa-i placa din ce in ce mai mult Sultanului-care ......de ce nu ? modofica si dupa bunul sau plac........durata domniei !!! Cu cat mai scurta cu atat mai bine !!! MITA platita mai des !!! Iar lucrul acesta se traducea direct in ......taxe impuse taranilor !!! Tot mai mari si mai dese.Aceasta este o perioada in care multi tarani devin serbi-supusi cu totul boierilor-aproape proprietatea boierilor-ca niste sclavi.De ce? Nu-si mai puteau plati taxele.Domnia a inceput sa trimita tot mai des controale pentru impozitele de vaci de exemplu .....iarna cand se stia ca taranii nu-si puteau ascunde in paduri vitele.Daca va puteti inchipui urmatorul fenomen:vazand un sat cu oameni mai instariti decat ceilalti a trimis Domnul slujbas de la Domnie-cu caftan de boierie !!! Ca sa-i faca pe toti boieri oficial........dar la preturi astronomice.Desi nu doreau aceasta boierie taranii au fost practic obligati sa "cumpere" aceast semn de noblete. Читать далее

#905	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:27
	Iar,asa cum spuneam mai inainte ajunge chiar sa numeasca domni dintre grecii fanarioti.Acum sistemul pe care il voi prezenta -si care deja exista-devine tot mai ticalos: .............................................................................Grecul Fanariot platea Sultanului o MITA pentru a fi numit Domn in Moldova sau Valahia.Fiti siguri ca aceasta suma trebuia recuperata......................................si se puneau taxe si iar taxe......care pana la urma cadeau pe spinarea bietilor tarani.Practic a deveni domn in tarile romane devenise o....afacere de succes.....pe spinarea bietilor tarani .Daca la inceputul domniilor fanariote MITA platita Sultanului era relativ scazuta-ea ajunge sa fie din ce in ce mai mare-ajungand la sume exorbitante......Ca de ! Ceilalti Greci Fanarioti doreau si ei sa intre in...afacere si ...concurenta era mare !!! Practic se ajunsese ca cine platea mai mult...devenea domn la noi ! Dar apoi cu concurenta.....trebuia paltita mita si Marelui Vizir ca sa-ti sustina cauza in fata Marelui Sultan!!! Читать далее

#906	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:20
	Dupa ce Sultanul se hotaraste sa numeasca domni straini in cele doua tari romanesti,acesta alege domni dintre oamenii sai de incredere-grecii fanarioti-care ....nu uita sa "rasplateasca" bunatatea Sultanului cu multe pungi de bani.De fapt decaderea in astfel de stare jalnica a tarilor romane s-a facut treptat-treptat.Daca initial singura conditie era plata tributului,ulterior sumele cerute s-au marit simtitor-ba-chiar avem de a face cu numirea direct de catre Sultan a domnului pamantean-contrar traditiilor tarii ca Domnul sa fie numit de marii boieri si doar confirmat de Sultan-(alt privilegiu pe care-usor usor il capatase Sultanul).Toate aceste privilegii au fost obtinut treptat-treptat de catre acestia in schimbul sprijinului lor militar a unui candidat la domnie impotriva vreunui alt domn-care era "independentist"-gen Vlad Tepes sau Stefan cel Mare si Sfant sau care se raliase cu puterile crestine impotriva Portii.Astfel ajungem ca,usor-usor Sultanul sa numeasca el insusi Domnii din Moldova si Valahia. Читать далее

#907	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 1:10
	Perioada fanariota din istoria izbitor de asemanatoare dintre Moldova si Valahia-perioada aceasta de un secol dintre 1711-1718 si 1821 o putem considera poate cea mai rea-mai neagra perioada din istoria noastra.Ramase fara multe resurse,Tarile Romane-Valahia si Moldova-in plin avant Otoman-a carui declin a fost inceput de al doilea asediu nereusit al Vienei in 1683 (primul fiind in ...1529 daca nu ma insel)...pierd pana si dreptul de facto de a avea domn pamantean,dupa "tradarea" lui Dimitrie Cantemir aliat cu rusii,si dupa mazilirea si uciderea lui Constantin Brancoveanu cu baietii sai la Istambul-fost Constantinopol.(cucerit de turci la 21 mai 1453-daca mai tin bine minte).In aceasta capitala a Imperiului Otoman,exista un cartier,Fanar,unde locuiau grecii bogati.Odata cu cucerirea Imperiului Bizantin-Otomanii i-au "cucerit" si o meteahna: MITA. Acesti greci earu foarte importanti pentru sultan pentru ca erau folositi ca diplomati-reprezentanti ai Otomanilor in alte tari.Deoarece,religia musulmana nu permitea turcilor sa invete si sa vorbeasca o alta limba straina cu exceptia arabei-lmba profetului Mahomed. Читать далее

#908	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 0:56
	Draga Gebeleizis, "Citind mesajele scrise de tine ajungi la concluzi ca esti o persoana bine informaata privind trecutul spatiului carpato-danubiano-pontic. Respectiv asi vrea sa te intreb cum crezi de ce a fost posibila destramarea Moldovei la 1812? De ce nimeni din puterile europene nu a intervenit pentru a contracara acest act? Din ce cauza au tacut toti vecinii precum si fortele politicice de la Iasi?"....................................................In primul rand,iti multumesc pentru apreciere..................................Off,off...cu ce sa incep???................Studiind istoria ajungi sa vezi unele trasaturi comune-unele lucruri general valabile.ESENTA INVATATURILOR ISTORIEI-consider ca este intelegerea acestor fenomene.In primul rand NIMIC NU ESTE VESNIC. Exact ceea ce se spune si in Biblie-Tot ce are un inceput are si un sfarsit...............Un alt lucru ESENTIAL este ca totul se misca din...INTERES.Tu presupun ca mergi la munca.DE CE ??? Sa castigi bani:iata un interes.Sau studiezi.DE CE ? Ca sa iti asiguri un posibil viitor mai bun.Iata alt interes.Poate doar Bunul Dumnezeu din nemarginita-I iubire a facut ceea ce a facut fara interes....................O alta idee importanta este ca atunci cand ceva sau cineva ajunge la " un bine" caruia nimic nu-i sta in cale-va ajunge un timp cand tocmai acest "bine" ii va fi cauza decaderii. ................................................................................Sunt si alte "fenomene" care nu imi trec acum prin cap..............................Si.....gandeste-te bine la ele....................... Читать далее

#909	MihaiP	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	18 мая 2011 \| 0:21
	#183 nicoara: De acord cu ce spui si daca in 91 aceasta regiune ar fi fost stat - nu aparea problema unirii, noi ne-am fi inturnat la noi acasa !:))) Si daca moldovenii de la vest de Prut (majoritari in tara reintregita) ar fi zis: Noi suntem romani si vrem sa ne unim cu Valahia si Transilvania? :)

#910	MihaiP	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 23:57
	#182 Despre ce studii vorbesti? Chiar as fi interesat de studii serioase in sensul asta. (Nu ca articolele de pe moldovenii.md , care nu sunt semnate si nu citeaza surse) Cat despre L. Boia, chiar daca poate unele din ideile lui sunt controversate, totusi e un istoric apreciat. Napoleon Savescu nici macar nu e istoric. Nu cred ca ii poti compara.

#911	nicoara	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 23:39
	MihaiP: Exista si o regiune cu numele Moldova, cu istoria ei, cu identitatea ei culturala (pastrata foarte bine, in ciuda afirmatiilor unora). Au si moldovenii nostri dreptul la acest "brand", si pe drept cuvant - pana la urma aici a fost nucleul statului moldovean medieval. De acord cu ce spui si daca in 91 aceasta regiune ar fi fost stat - nu aparea problema unirii, noi ne-am fi inturnat la noi acasa !:)))

#912	Gebeleizis	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 22:54
	L.Boia este un cercetator vestit in domeniul imaginarului. Nu tot ce afirma el este acceptat de comunitatea stiintifica. Eu nu sunt avocatul celor de la moldovenii.md ci doar am facut unele precizari deoarece am inteles ca nu ai perceput mesajul autorilor referitor la teoria romanizarii. Referitor la opinia mea pe marginea acestui subiect poti sati camunic ca studiile etnografice, antropologice, arheologice etc. demonstreaza existenta unei continuitati de milenii a populatiei autohtone din spatiul carpato-danubiano-pontic. Portul, obiceurile, traditiile noastre sunt mult mai apropiate de populatiile balcanice decit de cele romanice (latine). Romanii au cucerit doar 14% din Dacia si s-au aflat aici doar 160 ani. Dacii liberi si-au mentinut independenat iar dupa ce i-au alungat pe romani si-au continuat existenta mentinindu/si traditiile, obiceiurile si de ce nu limba.

#913	MihaiP	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 22:48
	#175 nicoara: Cu ce ocazie??? Astazi in lume exista numai un stat cu numele de Moldova Exista si o regiune cu numele Moldova, cu istoria ei, cu identitatea ei culturala (pastrata foarte bine, in ciuda afirmatiilor unora). Au si moldovenii nostri dreptul la acest "brand", si pe drept cuvant - pana la urma aici a fost nucleul statului moldovean medieval. Cum si voi va considerati moldoveni, si ei se considera moldoveni, si totusi sunteti diferiti, nu ar fi o dovada de toleranta si respect reciproc sa folosim nume mai specifice? Asta ca alternativa la cearta "cine sunt adevartii moldoveni?"

#914	MihaiP	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 22:35
	#179 Ce treaba are etnia si nationalitatea unui om cu ce teorii crede? Mai ales, de ce ar fi cineva mai putin moldovean daca pentru ca e de acord cu teoria general acceptata de oamenii de stiinta? Iar N.Savescu e notoriu pentru teoriile lui pseudostiintifice. Toate aceste teorii nu au nicio legatura cu metoda stiintifica si au fost create special pentru a sustine diverse idei si miscari nationaliste. In cazul de fata e clar scopul propagandei - validarea unei noi natiuni pornind de la un furt de identitate ("aici sunt adevaratii moldoveni, nu dincolo") si eventual ruperea partii moldovenesti din Romania si din natiunea romana. Chiar acum citesc o carte foarte interesanta despre cum a fost deformata si exagerata istoria romanilor de-a lungul timpului. E foarte interesanta - ti-o recomand: Lucian Boia - "Istorie si mit in constiinta romaneasca". In capitolul despre originea poporului roman, la sfarsit, unde spune parerea lui despre subiect, L. Boia citeaza un proverb arab: "Oamenii seamana mai mult cu vremea lor decat cu parintii lor". Si probabil ca asa e: moldovenii de acum au mai multe in comun cu toate celelalte natiuni ale prezentului decat cu moldovenii de acum un secol. Si atunci de ce simtim nevoia sa credem fabulatii nedovedite despre continuitate peste milenii? Читать далее

#915	Gebeleizis	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 21:13
	#173 Stimate Mihai aprecierea pe care o dai site-ului ma facut sa citesc cu mai mare atentie puncul 5. Pentru a intelege mai bine ce a avut in vedere autorul textului am citit si textul in limba rusa a punctului respectv. Am inteles ca autorul se refera la teoriile care sustin originea romana a moldovenilor adica teorii care sustin ca ne tragem de la Roma (версии римского происхождения молдаван). Sunt idei pe care le intilnim nu numai pe acest site dar si la unii cerectatori romani din secolele trecute, la N.Savescu, pe siteul dacia.org etc. Oare toate aceste surse tot sunt periculoase?

#916	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 20:29
	Caci la noi nu se face aceasta diferenta.La noi suntem simplu-moldovean,ardelean,muntean,oltean,dobrogean,etc. La noi se subintelege ca esti roman.:)))))

#917	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 20:27
	Draga nicoara,chiar haioasa mi se pare chestia:"ce raspuns dragut :))) Dar invers nu accepti?Daca eu spun ca vecinul meu este roman aceasta inseamna ca el este cetatean al RO?"...........................................voi cum faceti diferenta intre un moldovean sau un....vecin roman? O fi venit de prin Romania? :))))

#918	CalinRomania	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 20:22
	Draga MihaiP,"ai romanilor din Ungaria".Ai uitat sa specifici din Ardeal si Ungaria.Chiar daca de la 1867 Ungaria integreaza -anexeaza Transilvania-nu uita ca foarte mult timp a fost "ceva" separat de Ungaria-chiar daca dependenta.Cand aud "Roman din....Ungaria"....parca mi se zbarleste parul !!! :)))))

#919	nicoara	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 20:16
	sMihaiP: Propunerea mea ca sa ne intelegem si sa evitam ambiguitatea intre moldovenii romani si moldovenii ne-romani este sa folosim "vest-moldoveni" si "est-moldoveni", respectiv ca tara voastra sa se numeasca "Moldova de Est", iar regiunea dintre Prut si Carpati "Moldova de Vest". Cu ce ocazie??? Astazi in lume exista numai un stat cu numele de Moldova

#920	MihaiP	0 Голосов Ужасно Плохо Нормально Хорошо Отлично Ответить Цитировать	17 мая 2011 \| 19:54
	#172 nicoara: Ce raspuns dragut :))) Dar invers nu accepti?Daca eu spun ca vecinul meu este roman aceasta inseamna ca el este cetatean al RO? Trebuie sa spui "cetatean roman" ca sa fie clar. Ca etnie, si un ungur poate fi cetatean roman. La fel, un rus poate fi cetatean moldovean.

42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

Ответить

Населенные пункты Молдавии и диаспоры

Поиск населенных пунктов :

Яловень

Статус:: Город
Первое Упоминание:: 1639
Население:: 15 041 чел.

Яловены (Ialoveni, Яловень) — город в Республике Молдова, административный центр Яловенского района. Расположен в центральной части страны, в долине реки Ишновец, в 10 км от Кишинева. По данным переписи 2004 года, население города составляет 15 041 человек. Первое документальное упоминание о местечке под названием Кеиле Ишновэцулуй относится к 1436 году. Наименование Яловены появилось значительно позже, в 1639 году.