Curios lucru. Popoarele slave, turcice, ugro-fine care au migrat pe teritoriile tracice din Balcani si Asia Mijlocie s-au dovedit azi a fi mai tolerante si mai grijulii fata de monumentele arheologice si istorice de pana la ei, fata de moștenirea culturala a tracilor decât înșiși românii. De ce oare? Prin ce se explica părtinirea, discriminarea, negarea? Oare nu de atâta ca istoria traco-geto-dacica de la sine nu lasă loc MITULUI despre originile  cu drepturi exclusive, nobile, superioare, Romane? Când a apărut acest mit si de ce a fost nevoie de el? Cine a exploatat acest mit cel mai mult? Se știe ca pana la cucerirea independentei RO limba se numea "moldovalaha" si "moldoromâna" si identitatea era inițial moldovalaha, moldoromâna, ca mai apoi partea componenta "moldo" sa fie data la o parte si sa rămână numai "româna", "român", "România". Mai apoi s-a trecut la "redactarea" ("задним числом") si in textele mai vechi de pana la formarea noului stat, înlăturându-se peste tot termenii "valah" sau "moldovenesc" si înlocuindu-le cu "român". Lucrurile au mers atât de departe, încât daca veți citi traducerea la "Слово о полку Игореве" ("Cuvânt despre oastea lui Igor") veți avea surpriza sa descoperiți ca și "волохи" (volohii), "волошанский" (voloh) din secolul XI s-a tradus tot prin termenul "român", "românesc", ceea ce încalcă abuziv orice principiu științific. Deja nu ne miram ca Ștefan cel Mare sau Dimitrie Cantemir sunt considerați demult "români", dar in baza aceleiași logici ar trebui si lui Ioan cel Cumplit sau lui Petru I  considerați  "sovietici"?!

ioanic:


 Amuzant faptul ca ai adus aminte de Ovidiu. El se constituie in una din probele care demonstreaza ca limba daca nu avea nici o treaba comuna cu latina.

 Primind un bilet de odihna fortat la mare de la imparatul Augustus, concediu care va dura pana la moartea lui in anul 17 era noastra, Ovidiu isi va publica impresiile despre viata in Tomis ( Constanta de de azi), in volume ca Tristia si  Epistulae ex ponto, o serie de texte si scrisori unde poetul latin isi deplange viata printre barbari ( geti , daci).
 Si asa Ovidiu ne lasa versuri ca :

Şi se folosesc de limba înţeleasă de toţi:
Îmi spun ce au de spus prin semne.
Aici barbarul sunt eu, căci nu mă pricepe nimeni
Iar Geţii râd ca proştii de vorbele latine.

sau

Ah, mi-i rusine-a spune: am scris în graiul getic,
Cuvintele barbare le-am pus în vers latin!

(scrisoare catre Carrus)

 Se pare ca nu numai limbile erau diferite dar si getii erau considerati mai "tarani" asa.
 

Fiindcă nu cunoști îndeajuns istoria dacilor decât din Istoria Romanilor. Din cele 40 de provincii Dacia a fost cea care a opus o rezistenta onorabila Romei, nu întâmplator 127 de zile a durat in Roma festivitățile legate de victoria asupra dacilor. Dacii ne-au lăsat TOTUL - datini, obiceiuri, dansuri ritualice, portul național, ornamentul, caracterul național etc. Ce ne-a ramas in cei 165 de ani de ocupație a sud-vestului Daciei de către Romani. Se considera ca limba, dar acum se pune la îndoiala si acest lucru. Nici măcar limba pe care o vorbim nu e de la Romani - e asemănătoare, comuna in mare parte, dar nu se știe exact cine de la cine a preluat-o. Se ascund inscripțiile, izvoarele traco-geto-dacice, inclusiv a "dispărut" straniu de tot si vasul cu inscripția "Decebalus per Scorilo". Dar vreo data se vor găsi izvoare scrise prin bibliotecile Vaticanului si vom înțelege de ce Ovidiu atât de ușor a prins sa compună versuri in limba geților. Neadevărul ca noi suntem Romani si nu Daci n-o sa reziste mult, deja se clatină. N-am devenit noi cei din R.Moldova nici Bogdani sau Otomani dupa 300 de Imperiu Otoman, nici Rusi sau Sovietici dupa 165 de ani de Imperiu Țarist si Sovietic si n-avem cum deveni Romani dupa 17 secole de la eliberarea Daciei ocupate de către dacii liberi. 

#722"Barbara Deppert Lippitz (cercetător din Germania, arheolog, specialist în bijuterie antică, n.r.)"Când am plecat din Germania, colegii m-au atenţionat, râzând, că românii se cred romani. Când am ajuns în România, am fost copleşită să aud de la unii dintre ei faptul că istoria lor începe de la Roma. Ba chiar au încercat să-mi sugereze că acele brăţări de aur descoperite în Munţii Orăştiei şi trecute ilegal graniţa, apoi recuperate de statul român, ar fi brăţari romane. Le-am răspuns că eu sunt om de ştiinţă şi nu mă caracterizează minciuna. Sunt unul dintre specialiştii cei mai cunoscuţi, nu numai în Europa, ci în toată lumea, şi spun adevărul. Civilizaţia dacică este magnifică, iar eu sunt mândră că mă lupt pentru daci, aici, în ţara dumneavoastră". Are perfecta dreptate. De graba si bulgarii, si ucrainenii au sa ne învețe ce înseamna Cultura arheologica Tripolie-Cucuteni-Boian si cea mai veche civilizație a Europei - CIVILIZATIA TRACO-GETO-DACICA. In plus vor redirecționa spre Bulgaria si Ucraina afluxul de turiști straini spre tarile lor, propunând sa viziteze monumentele arheologice bine amenajate si valorificate. In Ro o vor tine morțiș ca pana acum, punând la îndoiala stiinta istorica mondiala si continuând sa ascundă de ochii lumii si distrugă tot  ce a mai rămas de la daci. Vedeti din presa ce se întâmpla cu fostele fortărețe dacice.