Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Noi moldovenii » De ce nu sîntem români?

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Autor	admin
Ultima postare	de la lzm00
Vizualizări	553738
Comentarii	2331
Data creării	06 mai 11 \| 13:13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#61	CalinRomania	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	19 septembrie 2014 \| 21:52
	#5 #5 Ti-am readus aminte anumite evenimente istorice care ne invata un lucru foarte foarte important :Acolo unde Statul Roman sau cel Moldovean ( eu ii spun cel de-al doilea Stat Roman) nu isi exercita autoritatea ,ei bine , acolo strainii duc la disparitia poporului nostru.....Vezi bine cum se comporta veneticii rusi cu scolile de limba romana din Transnistria de exemplu......Iar atunci cand esti mic este foarte usor ca cineva mai mare si mai puternic sa te calce efectiv in picioare......Aici se rezuma draga Ioanic concluziile pe care le tragem de pe urma studierii istoriei....Asta au inteles foarte bine intelectualii moldoveni si cei munteni atunci cand au hotarat sa faca UNIREA din 1859.Asta au inteles foarte bine si intelectualii din Transilvania atunci cand au promovat ideea UNIRII din 1918.....atunci cand au reusit sa adune peste 100000 de romani veniti din mai toate satele Transilvanene si care au decis UNIREA Transilvaniei pe VECI cu Patria-Mama ,Romania. Care Patrie -Mama nu era altceva decat Valahia UNITA cu Moldova.....Si astfel am sperat ca noi toti cei care vorbim o aceeasi limba ,avem aceleasi traditii si aceleasi radacini istorice sa ne punem la adapost de pericolul de a ne pierde identitatea nationala.......Din pacate nu a fost sa fie asa-doarece s-au pus de acord doua forte ale raului-doua dictaturi-doua ucigatoare de oameni nevinovati-una la vest-nazismul-lui Hitler si una la est -comunismul lui Stalin care si-au impartit estul Europei prin Pactul secret Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939.Rusii au atacat si sfartecat Finlanda,au ocupat Tarlie Baltice ,apoi Polonia ( pe 17 septembrie 1939) si in sfarsit Basarabia Romaneasca,dar si Bucovina -fapt care a declansat reactia adversa a germanilor care nu o prevazusera in acordul secret de impartire ... Ca sa nu ii supere pe prietenii lor nazisti,dar nici sa para ca cedeaza, comunistii "s-au multumit doar " cu nordul acestei provincii istorice romanesti.Iar germanii au ocupat vestul Poloniei decalnsand cel de-al Doilea Razboi Mondial (1 septembrie 1939) si au impus Romaniei cedarea Transilvaniei de Nord-Vest Ungariei lui Horty.....si a Cadrilaterului ( a sudului Dobrogei) catre Bulgaria unde a ramas pana astazi...... Citeşte mai departe

#62	CalinRomania	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	19 septembrie 2014 \| 21:32
	#3 Draga Ioanic, in sfarsit incepem sa punem degetul pe rana ,sa nu ne mai invartim in jurul cozii si doresc sa iti spun ca iti apreciez in sfarsit ,sinceritatea de care ai dat dovada.........Intai , ca sa nu uit as dori sa te "corectez" atunci cand ai afirmat ca nu ai mai auzit , in ultimele decenii de vreo UNIRE......UNIUNEA Europeana iti suna cunoscuta ??? UNIREA celor 10 state din centrul Europei la UE din 2005.......UNIREA sau ADERAREA din 2007 a Romaniei si Bulgariei......Cea a Croatiei -ultima pana acum nu iti suna cunoscuta ??? UNIREA Germaniei este oare chiar asa de indepartata ??? Dar oricum , nu acesta era subiectul principal pe care doream sa ti-l expun........ Sper ca ai ajuns si tu la concluzia ca nu este corect sa deformam istoria pentru a ne urmari propriul interes......Faptele care s-au petrecut -istoria-este cu adevarat folositoare pentru a intelege anumite fenomene care se pot repeta ,sau ne pot explica dintr-un anumit punct de vedere de ce se intampla un anumit eveniment......Dar aceasta cu conditia sa cunoastem istoria cat mai putin deformata cu putinta......Motivul pentru care eu am intrat pe acest site a fost tocmai acela de a incerca sa inteleg mentalitatea,punctul de vedere a celor care , in ciuda faptului ca sunt romani (volen-nolens) nu isi doresc UNIREA......De ce ? Pentru ca noi , in Romania , am fost educati atat de parinti cat mai ales la scoala in spirit UNIONIST,spirit care explica pe deplin starea de fapt a Romaniei -de ce si cum din mai multe tarisoare medievale supuse vecinilor , a devenit o singura Tara,Independenta si Suverana,dar si o Tara de marime respectabila in regiunea in care ne aflam.....( in comparatie cu, sa spunem , vecinii bulgari,sarbi sau unguri)........Pe scurt, atat Valahia a suferit -fiind supusa turcilor ,ocupata si jefuita de trupele straine ( cum era obiceiul acelor vremuri)-de turci,de austrieci,de rusi,de unguri -pe la inceputurile sale-domnul Valahiei devenind un simplu slujbas in mana sultanului Turc -care il putea mazili -si ucide oricand......La 15 august acest an tocmai s-au implinit 300 de ani de cand domnul Constantin Brancoveanu -dupa o domnie destul de lunga (1688-1714) datorita parelor dusmanilor sai la curtea Sultanului-este mazilit de catre acesta -inchis la Constantinopol-torturat ca sa spuna unde mai avea bani ascunsi-dupa care -rand pe rand-in fata lui ii sunt ucisi cei patru baieti-incepand cu cel mai mare .Cand vine randul celui mai mic-care avea doar 12 ani -sultanul ii da posibilitatea de a-i salva viata daca devenea musulman.Insa Constantin Brancoveanu refuza si isi incurajeaza baiatul sa suporte acest martiraj -ca si crestin ortodox-"pentru ca de murit murim cu totii" ( nu cred ca am redat exact cuvintele sale).Dupa executia-prin decapitare si a ultimului fiu vine randul sau si a sfetnicului sau Vacarescu......La doar cativa ani ( mi se pare in 1716) se instaureaza regimul fanariot -adica-daca pana atunci domnitorii erau numiti dintre pamanteni-de acuma sultanul numea greci din cartierul Fanar din Constantinopol-deci straini de poporul nostru-straini care deveneau Domni ai Valahiei ( vor deveni si ai Moldovei dupa plecarea lui Cantemir din 1711) doar pe baza unor sume colosale platite Sultanului si Marelui Vizir.....Sume pe care desigur.se grabeau apoi sa le recupereze odata ajunsi Domnitori......Pentru Valahia nu a fost indeajuns......La doar 5 ani de la moartea voievodului martir Constantin Brancoveanu turcii cedeaza austriecilor -Oltenia -granita mutandu-se acum de-a lungul Oltului .Astfel intre 1719 si 1739 ( an in care -prin Pacea de la Belgrad turcii recupereaza Oltenia) aceasta provincie istorica -parte integranta a Valahiei ajunge sub stapanire austriaca).......Exact acelasi lucru se va intampla si cu biata Moldova in 1775 cand turcii dau cadou austriecilor nordul acestei tari medievale romanesti-zona pe care austriecii o vor boteza "Bucovina".De abia ocupata , aceastei regiuni i se va face un recensamant din care rezulta ca era locuita in proportie de 86% de romani.....Iar ea va reintra sub conducerea romanilor de abia in 1918 -timp in care proportia demografica se schimbase dramatic in defavoarea noastra......Iar la 1775 -voievodul Moldovei-Grigore Ghica al III-lea -care a avut curajul sa protesteze in fata acestui grosolan rapt teritorial,turcii ii vor taia ,simplu,capul......In 1812 rusii -care doar cu putin timp in urma ocupasera si Trasnistria intreaga ( de la Bug la Nistru) -prin Pacea de la Iasi din 1792-devenind vecini directi cu Moldova -nu se multumesc cu atat incercand sa impuna turcilor sa le cedeze intreg teritoriul Moldovei si al Valahiei !!! Norocul nostru a fost amenintarea cu iminenta invazie a lui Napoleon Bonaparte impotriva Rusiei (stim ca va ocupa Moscova-dar si va suferi o grea infrangere datorata "Generaluilui Iarna").Si astfel rusii ,grabiti sa incheie pacea cu turcii reduc pretentiile doar la Moldova pana la Siret -iar mai apoi "doar" pana la Prut-ceea ce , din pacate , vor si obtine.......Binenteles ca in primii ani ai ocupatiei nu si-au manifestat actele impotriva poporului bastinas-a romanilor moldoveni de acolo pentru ca erau ocupati cu razboiul cu Franta......Insa linistite apele -au si impus limba oficiala rusa,guvernanti rusi......si au inceput rusificarea zonei.....Fapt care , de bine de rau, in sutele de ani de dominatie turca -nu se intamplase.......(in sensul turcizarii )...... In Transilvania ocupata de austrieci romanii s-au bucurat de o oarecare libertate nationala existand chiar o Dieta la Sibiu in care romanii erau bine reprezentati....In schimb maghiarii -cere erau si ei pe picior de egalitate cu romanii -doreau "eliberarea" de sub "jugul" austriac -dar apoi sa devina ei stapanii in Transilvania .....Tin sa subliniez ca maghiarii NICIODATA nu au fost majoritari in Transilvania -INTODEAUNA Romanii fiind peste 50% din populatie..... Astfel puse problemele -la 1848 ungurii au luptat impotriva austriecilor dorind sa se impuna apoi peste romani-ceea ce i-a determinat pe ultimii sa se alieze cu austriecii si sa lupte impotriva ungurilor.....Si aici au existat atrocitati de care manualele de istorie nu pomenesc-ungurii au masacrat populatia romaneasca dintr-un sat -ceea ce a provocat raspunsul romanilor care au masacrat populatia maghiara din cateva sate maghiare.......Romanii erau condusi de Avram Iancu -care este inmormantat la Tebea in jud.Hunedoara si este un erou al romanilor ardeleni....In urma infrangerii Austriei la Sadowa de catre Prusia in 1866,aceasta va recunoste dreptul de "egal" cu austriecii ai ungurilor-imparatul si imparateasa Austriei fiind incoronati drept rege si regina a Ungariei-la Buda ( Budapesta se naste la 1 ianuarie 1873 prin unirea Budei cu Pesta).Astfel ia nastere Imperiul Austro-Ungar.....si ungurii stapani pe Transilvania..... Acestia dzolva Diete de la Sibiu si incep p politica crunta de deznationalizare a romanilor-impunand nu doar scoala exclusiv in limba maghiara dar si numele trecute oficial in varianta maghiarizata....Stefan devenea in acte Istvan,Ion devenea Ianos,etc... Drept raspuns multi romani si-au botezat copii cu nume romane -Antonin,Cornelius,Traian,Augustin,Romulus.Remus......nume care nu aveau echivalent in limba maghiara.....Strabunica mea -nascuta in 1908 in cadrul acestui Imperiu-in ceea ce astazi este judetul Satu-Mare si pe care am avut timp destul sa o cunosc ( a decedat cand aveam 17 ani) spunea cum la scoala primara invatau pe de rost o poezie maghiara -fara sa stie ce inseamna -ca in cazul in care venea inspectia invatatorul sa arate ca invata maghiara pe acesti copii -dintr-un sat in care absolut toti erau romani cu exceptia unei familii si aceia mixta-romano-maghiara ! Iar acea poezioara o stia pe de rost si la 86 de ani !!! Binenteles fara sa stie ce spunea ! Iar daca pe la 1860 romanii in Transilvania erau circa 75% din intreaga sa pupulatie -pe la 1912 ajunsese doar la 53 % ca o consecinta a politicii de deznationalizare dusa de maghiari ! Iar in 1940 -atunci cand Romania v-a cedat pe voi rusilor iar pe noi -cei din nord-vestul Transilvaniei ungurilor-acestia au facut atrocitati la Ip ,Traznea,Moisei-sate romanesti in care soldatii unguri au intrat in casele oamenilor -si au spintecat cu baioneta burta femeilor gravide scotand de acolo copii inca nenascuti !!! Asta ca sa intelegi ca si in Transilvania romanii au suferit de pe urma cedarilor teritoriale fara lupta a Romaniei !!! Cauta si vezi pe youtube http://www.youtube.com/results?search_query=ip+trasnea+moisei Citeşte mai departe

#63	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 septembrie 2014 \| 16:50
	Ma puteti contacta pe e-mail: ora.labora.ion@gmail.com

#64	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 septembrie 2014 \| 16:23
	Azi 18 septembrie numarul de vizionari este de 121.251, adica un spor de 1.116 vizionari in 11 zile - cate 100 pe zi. - FANTASTIC! Convenabil pentru a posta reclama. Inclusiv si mie, celui care am cheltuieli, nevoi de achitare, prozaice de tot - factura la internet, la electricitate, energie termica, apa, gaze etc. As vrea un job sau macar niste comenzi sporadice de a face traduceri, inclusiv AUTORIZATE, notariale, juridice, economice, vamale, medicale etc. din/in rusa, romana, italiana etc., de a preda o limba, de a traduce si scrie pentru paginile din internet, de a scrie un studiu, o analiza, o recenzie, un material de revista sau ziar (de dorit fara angajare politica), de a promova, a initia o pagina sau un grup pe "FB", de a face un fotoreportaj sau videoreportaj, un scenariu de film, un videofilm de la un eveniment etc. Gresesc cei care cred ca imi iubesc Moldovioara mea si o apar asa cum pot - pentru bani.

#65	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 septembrie 2014 \| 15:48
	Toata Europa e acum cu ochii pe Scotia... Daca Marea Britanie se "dezuneste", apoi la ce trebuie sa se astepte Romania - la "uniri" sau la "dezuniri"? N-am auzit in ultimile decenii de nicio "unire" - tendinta generala e cea a "DEZUNIRILOR", autonomiilor, atomizarii, regionalizarii, faramitarii etc. Cat timp unii sunt atat de preocupati de "unire" - PAZEA sa nu intrati in etapa "dezunirilor", "autonomiilor" separatiste etc. Prin declaratiile acestea atat de increzute despre "unirea" din 2018 se ațâță SEPARATISMUL in R.Moldova. Cu toate doleantele exprimate de a nu se face asemenea declaratii populiste "unioniste" DESTABILIZATOARE - ele acum continua sa curga siroi ca niciodata de la persoane care nu cred ca nu isi dau seama ce spun, cunosc legislatia, sunt juristi profesionisti, au votat legi in parlamentul Romaniei si in cel European. E socant ce-si permit si cum incalca SUVERANITATEA STATALA si INDEPENDENTA NATIONALA a unui alt stat... RATIUNEA lor PROFESIONALA de cetateni EUROPENI cedeaza in fata intereselor, poftelor IRATIONALE, la "moda", de moment. Daca romanii pot fi NEDREPTI fata de un stat mai mic si mai slab, apoi moldovenii nu pot fi la fel ca ei si deci NU POT FI ROMANI, nu pot gandi si simti ca ei si nici nu pot sa-i inteleaga - de ce se dedau la un asemenea comportament totalmente NEDEMOCRATIC, NEEUROPEAN etc. MOLDOVENII sunt un popor de "asupriti" si nu de "asupritori". Iata o mare DIFERENTA si o cauza de ce moldovenii nu sunt romani. Citeşte mai departe

#66	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 septembrie 2014 \| 13:59
	#1 Istoria azi se traieste si mai putin se studiaza... Mai ales din izvoare rescrise in anumite scopuri... Sunt mirat cum oamenii uita in ce secol, an se afla, in ce fel de tara locuiesc, ce tratate, hotare, legi sunt in vigoare. Repet: tot ce a fost pana la finele celui de-al doilea razboi mondial nu mai este valabil, nu are nicio influenta juridica, nu poate servi drept "argumente" in favoarea schimbarii de hotare, a stergerii de pe harta si din istorie a unor tari, natiuni si popoare si a "reintregirii" unor state, microimperii sau imperii care demult nu mai exista. Cititi legislatia UE, conventiile, acordurile semnate, Carta Drepturilor Fundamentale in UE , constitutia statelor vizate si abia dupa aceea vedeti pe cat de REALE, LEGITIME sunt "poftele" unora de "reintregiri" teritoriale, indiferent prin ce metode - fie prin "razboi mixt", fie numai prin "razboi" informational, propagandistic, educational, verbal, al manifestatiilor stradale etc. Nu conteaza numele sub care se ascund aceste "razboaie", ci intentiile, scopul, obiectivele si consecintele. Prea putin conteaza CUM va "muri" "pacientul", conteaza tentativa de a-l ucide, de a-l scoate din lume, din viata reala. Astea se refera la tara mea draga - Republica Moldova, careia atat de sigur unii ii proorocesc acum ca in 2018 nu va mai exista pe harta, numele ei se doreste sa dispara si odata cu ea si numele locuitorilor acestei tari - cetateni MOLDOVENI. Putin ce ma incalzeste ca INDEPENDENTA si LIBERTATEA noastra nu va muri in sange, in razboi militar, ci in "imbratisari" "fratesti". Ma DOARE faptul ca i se vrea MOARTEA R.Moldova, fie si una FRUMOASA, ca cea descrisa in "Miorita". Are acum numai 24 de ani de la Declaratia de Suveranitate si 23 de la Declaratia de Independenta, deci TARA MEA ESTE TANARA, un vice-presedinte american i-a prezis acum doi ani o "POVESTE de succes" sau o "ISTORIE de succes" si eu CRED intr-un asemenea VIITOR al R.Moldova si m-ar durea mult daca nu si-ar indeplini VISUL, DESTINUL si asa brusc ar cobora la nivelul, la statutul de careva "judete" marginale, fara nume propriu, fara identitate proprie inainte de a-si aduce CONTRIBUTIA sa - mare sau mica in familia tarilor si popoarelor europene. Nu inteleg MOTIVUL: cui incurca existenta in lume a R.Moldova? De ce ea musai trebuie sa dispara si atat de degraba - in 2018? Pe cat de LEGALE si CRESTINESTI sunt dorintele, intentiile, poftele, planurile unora? De ce "bacii" din "Miorita" isi continua actiunile, intentiile si in secolul XXI in conditiile unei noi ordine DEMOCRATICE in lume, a dreptului fiecarei persoane, grup, comunitate, popor, natiune, tara si stat de a se DEZVOLTA LIBER, fara amenintari, agresiuni, interventii, razboaie, FARA DISCRIMINARE etc., cand Romania e stat UE, iar R.Moldova e stat in curs de asociere la UE? Cine "rataceste" si se crede ca e intr-o Romanie a DICTATURILOR de trista amintire si TOTUL i se permite, ramane numai sa se dea ordinul de fortare a Prutului etc.? Citeşte mai departe

#67	CalinRomania	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 septembrie 2014 \| 23:29
	#1 In primul rand salutari tuturor fratilor de peste Prut ! Inclusiv unor frati un pic mai "rataciti" :))) !!! Si aici ma refeream la tine draga Ioanic ! Vad ca dupa "pauza" luata revii cu un nou elan ! :))) Din pacate ,cred ca in aceasta lunga pauza nu prea ai studiat istoria si o interpretezi in modul in care iti convine tie mai mult ,din pacate mult deformata......Sunt tare curios cu ce argumente ai putea sa ma contrazici......:)))))

#68	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 septembrie 2014 \| 11:03
	"In caz de razboi, Romania si Rep.Moldova s-ar putea uni"- titreaza Ziare.com: http://www.ziare.com/europa/moldova/in-caz-de-razboi-romania-si-rep-moldova-s-ar-putea-uni-interviu-1321146 - Dupa asemenea constatari - la ce sa ne asteptam? La o "pofta" deja a Romaniei nu numai de "unire" dar si de un razboi catastrofal pentru R.Moldova cu Transnitria? Or, din material reiese ca alta sansa de "unire"nu exista si ea o poate oferi Romaniei numai Rusia si Transnistria. Orice pai miscat de Transnistria poate fi privit deja cu "speranta" de catre "unionisti"? "Poftele" de "unire" intr-adevar dau pe deasupra, cupa asteptarilor se umple. Romania nu se mai poate considera pe sine fericita, implinita daca nu pune mana pe R.Moldova si nu si-o "uneste" la judetele sale. E gata sa mearga la orice jertfe - ori-ori. R.Moldova e privita ca o "oita", o "barsana" pasiva, care, spre deosebire de nazdravana Miorita, se face ca nu stie sau nu vrea sa stie ce pune la cale "baciul dambovitean" contra celui moldovean. La orizont apare un personaj nou, care lipsea in balada "Miorita" - "baciul rasaritean" sau "baciul transnistrean". Cel dambovitean asteapta primul sa inceapa cel transnistrean, ca sa aiba "motiv" de "salvare" in ocolul sau a barsanei moldave - R.Moldova. Iata ca nemuritoare balada a geniului popular,descoperita de basarabeanul Alecu Russo la ciobanii moldoveni in timpul exilului sau la Soveja, are continuare. Prin "Miorita" moldovenii erau avertizati de intentiile NECRESTINE, FRATRICIDE ale "baciului" valah si a celui tranislvanean in ajunul PIERDERII SUVERANITATII STATALE si INDEPENDENTEI NATIONALE de catre Principatul Moldovei prin "unirea" "monstruoasa" cu vicleana Valahie. Avertizarea n-a fost lipsita de temei, probabil ca in munti ciobanii moldoveni au avut nu o singura data conflicte cu cei valahi si transilvaneni, din care a iesit clar cardasia lor pentru a-l infrange, a-l omora si a-i fura turma baciului moldovan. N-au avut nici urma de remuscare, abtinere frateasca crestina de la "POFTA" lor de a-l FURA, de a-l JUFUI pe cel moldovan, de la INVIDIA NEAGRA ca are oi mai multe etc. Balada a vazut lumina tiparului chiar inainte de Unirea din 1859, dar mesajul ei n-a fost inteles si respectat de catre intelectualii moldoveni "pasoptisti". Putem presupune insa ca balada e mult mai veche, c a putea sa apara si dupa anul 1812, cand moldovenii au constientizat ca tara lor a fost injumatatita, lipsita de partea ei de la Est de Prut cu concursul "fratilor" NEPRIETENI, al "baciului" dambovitean, care impreuna cu cel transilvanean de secole erau invidiosi fata moldoveni, fata de pamantul si averile lor, fata de Tara Moldovei, pe care daca ar fi putut demult o ocupau si o nimiceau ca stat. INTRIGA, razboiul intre valahi(romani) si transilvaneni - pe de o parte, si moldoveni - pe de alta parte - nu s-a terminat la 1859, nici la 1878, a continuat in 1918-40, 1941, victoria parea sa fie definitiva si pe totdeauna de partea Valahiei si Transilvaniei, a Romaniei, dar desramarea URSS face ca pe harta iarasi sa apara numele de Moldova si lupta continua pentru invingerea, cucerirea si acestui petec de pamant moldovenesc si a acestui vlastar al Tarii Moldovei - R.Moldova. Incepe "Miorita" - actul 2 sau chiar 3. Pe parcursul a aproape un sfert de veac Romania nu cruta bani, mijloace, resurse umane in lupta pentru lichidarea si a acestui Stat Moldovenesc prin acelasi procedeu fatarnic, viclean, cinic, fanariot - de amagire, manipulare, de ocupare "frateasca". Or, lumea de buna credinta mai crede si azi ca un "frate" nu poate sa te fure, sa te asupreasca, sa te omoare asa cum aupus la cale "bacii" "frati" NECRERSTINI din "Miorita". Realitatea dura din regiunile din Estul Ucrainei ne demonstreaza ca TOTUL e posibil si intre "frati" - azi intre cei slavi, maine - cine stie, doamne fereste, si intre "fratele mai mare" roman si "fratele mai mic" si mai slab moldovean. Cel roman nu se sfieste sa anunte in plina voce ce are de gand sa faca cu pamantul, averea, "turma" moldovanului. Deja se fixeaza si anul cand R.Moldova urmeaza sa dispara de pe harta "unita", "inghitita"cinic, "frateste" de catre Romania - anul 2018, cu ocazia jubileului de 100 de ani de cand Romania a reusit sa NIMICEASCA primul stat al moldovenilor de Est - Republica Democratica Moldoveneasca. Aceesi soarta ii este proorocita si R.Moldova. Romania se simte frustrata, neputincioasa pentru ca n-a reusit sa stearga R.Moldova de pe harta din anul aparitiei sale - 1991. Politicienii romani, care acum candideaza pentru fotoliu de Presedinte al tarii - il gasesc drept tap ispasitor pe presedintele de atunci Iliescu, evident ca Basescu nu-si poate asuma el ESECUL "unirii" in cei 10 ani de aflare la Cotroceni. Speranta insa nu-i paraseste pe romani. Ei cred intr-un viitor "maret", cand va reinvia Romania Mare si isi va extinde din nou hotarele ca in 1918 sau ca in 1941-43 di contul statelor vecine. Este straniu sa o aud promitand "unirea" pe Monica Macovei, cea care in mod "IMPARTIAL" a condus grupul de lucru UE-R.Moldova in Parlamentul European. Oare nici ea nu-si da seama de ceea ce vocifereaza privitor la "unire"? Oare nu stie ea mai bine decat altii ca in Europa de azi statele se unesc numai impreuna cu UE, dar nu avem cazuri de "uniri" bilaterale, din contra - numai de "dezuniri" - ex-URSS, ex-Iugoslavia, ex-Cehoslavacia, Muntenegru, Kosovo, Scotia, Catalonia etc.? Oare celelate 27 de state UE isi doresc o "Romanie Mare" in componenta UE? Arde de nerabdare Ungaria sau Bulgaria sau Olanda etc. sa voteze "unirea" R.Moldova cu Romania? Oare nu stie dna Macovei ca majoritatea populatiei in R.Moldova sustin Independeta Nationala a R.Moldova si nu doresc ca ea sa fie cedata, "vanduta", "data de pomana" unei Romanii care nu le trezeste deloc incredere prin CORUPTIE, XENOFOBIA, DISCRIMINARE fata de alte limbi si popoare, prin laudarosenia nationalista si ultimul loc la toate capitolele in UE? Cum isi imagineaza o "Romanie Mare" ultranationalista, xenofoba, expansionista, NEDEMOCRATICA, cu apucaturi micro-imperialiste etc. - TOLERATA chiar in interiorul Casei Comune Europene? Cum va beneficia Romania de "prada" - R.Moldova in conditiile cand ea practic nu va mai avea hotare dupa aderarea la Zona Schegen? "Nostalgiile" romanilor dupa anii interbelici cand Moldova de Est era "Siberia", colonia Romaniei, unde stapanea "sluji" si "sclavi", oameni de categoria a treia si a patra - nu are temei in cadrul actual al UE. UE se REGIONALIZEAZA si Bucurestiul nu va putea "stapani" cum vrea el nu numai teritoriul R.Moldova "unite", dar nici al celoralate regiuni ale sale, care vor deveni tot mai INDEPENDENTE de Bucuresti si tot cu mai mari drepturi la legaturi DIRECTE cu UE? Pe Romania o asteapta nu "uniri", ci mai degraba "dezuniri" - posibil ca nu bruste, ci latente, pas cu pas, an cu an. Asta o ascund de electorat politicienii "smecheri" de pe Dambovita care lanseaza periodic "petrade" "unioniste" ca sa ascunda in fum prezentul deloc imbucaurator, criza, declinul, pierderea prerogativelor de stat suveran, disparitia lenta a Romaniei. Citeşte mai departe

#69	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	11 septembrie 2014 \| 10:54
	Se creeaza impresia ca unii lideri de partid pun interesele lor personale si de grup mai PRESUS de interesele DEMOCRATIEI si cele NATIONALE ale R.Moldova, nu sunt deprinsi sa fie invinsi, sa se lase invinsi si ambitiile lor sunt atat de mari, incat pot sa violeze legisaltia si Constitutia, sa ia o atitudine INTOLERANTA, INTRANSIGENTA si chiar DUSMANOASA atat de mare fata de concurentii, oponentii electorali, incat nu vor accepta niciun compromis, nicio coalitie si vor tine ostatica R.Moldova pe muchie de prapastie, cum s-a intamplat in cele 12 luni de amanare a alegerii Presedintelui Republicii din motive pur subiective - nedorinta de a se pune la vot nicio candidatura atat timp cat nu au avut garantia ca votul le va aduce rezultatul dorit, ceea ce a fost o incalcare fara precedent a procedurii de alegere a Presedintelui tarii si a Constitutiei. Au oare de gand acesti lideri si in continuare sa recurga la asemenea "metode", "procedee" "democratice" de a mentine puterea in mainele lor? Oare n-au invatat nimic de la UE in ultimii ani? - Sper ca UE si SUA sa-i mai traga de maneca si sa le dea de inetles ca asta nu e ravnita democratie si nu sunt standardele europene la care trebuie sa ne aliniem. Dorim o victorie a fortelor pro-asociere a RM la UE, dar nu prin orice metode si mijloace. Citeşte mai departe

#70	ioanic	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	11 septembrie 2014 \| 10:20
	Anul 2014 va culmina cu alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Sunt primele alegeri dupa semnarea si ratificarea Acordului de Asociere a RM la UE si in mod firesc ele ar trebui sa se deosebeasca de cele precedente prin faptul ca organizatorii si participantii ar trebui sa se alineze cat de cat la STANDARDELE EUROPENE conform carora ar trebui sa aiba loc alegerile intr-un Stat ce de vrea EUROPEAN, CIVILIZAT, DEMOCRATIC, de Drept. Cu reget, deja exista nu putine semnale ca aceste alegeri DIN CONTRA, ar putea fi cu cele mai mari TENTATIVE nedemocratice, anti-europene, de FRAUDARE, cu cea mai dura si murdara campanie electorala de pana acum, care pot culmina nu cu trecerea pasnica a puterii de la unele partride la altele, dar cu un "maidan" al celor "INVINSI", care vor contesta rezultatele votului si vor miza pe "democratia", "argumentle" VIOLENTE ale strazii pentru a obtine "victoria". In conditiile actuale pline de incertitudine si instabilitate din regiune - alegerile pot fi un prilej de a declara "nelegitime" partidele invingatoare, ca in Ucraina, si de a se face apeluri la rasturnarea lor, ceea ce usor poate trece in confruntari de strada, razboi civil, separatism etc. Partidele parlamentare in aceste conditii ar trebui sa dea dovada de MAXIMA CORECTITUDINE, pentru a nu da motive de invinuire, adica MAXIMAL trebuie sa respecte Constitutia, legislatia cu privire la alegeri si STANDARDELE EUROPENE, spre care a tins si a indemnat si populatia sa se orieteze. Intre cuvant si fapta - se cere sa fie legatura, suport, or ignorarea standardelor democratice europene ar insemna COMPROMIEREA LOR de insisi promotorii lor, ceea ce ar intari si mai mult euroscepticismul si indoiala electoratului in intentiile cu adevarat democratice ale actualei coalitii. Cu regret majoritatea partidelor si-au inceput deschis campania electorala INAINTE ca ea sa fie anuntata de CEC si nu se sfiesc in folosirea RESURSELOR ADMINISTRATIVE, fapt ce nu poate sa nu fie observat de partidele NEPARLAMENTARE si cele din opozitie. R.Moldova din toamna anului 2014 este o alta tara fata de cea care a fost la alegerile precedente sau pana la instalarea la 30 mai 2013 a guvernului Leanca. Societatea e mult mai informata, TRANSPARENTA e mare, exigentele cetatenilor fata de respectarea legilor a crescut si orice abateri NEDEMOCRATICE ale partidelor din actuala coalitie vor fi SANCTIONATE foarte dur. Nu se poate ca cei care au adus democratia primii sa-si permita abateri "smechere" de la normele ei. Asta se pare ca n-o ineteleg responsabilii implicati in campania electorala neoficiala a PLDM si PDM, care din start compromit aceste formatiuni prin actiuni electorale de amploare organizate inainte de inceputul oficial, legal al campaniei electorale. Citeşte mai departe

#71	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 septembrie 2014 \| 8:48
	"Obama către NATO: ordon să treceți Prutul" - titreaza P.Bogatu in "National". - Numai o minte cu totul "sucita" de nationalism si alte "-isme" cu izme poate sa-i atribuie presedintelui SUA cuvintele liderului fascist Ion Antonescu la inceputul campaniei lui Hitler pe frontul de Est. Probabil ca autorul vrea sa-i faca pe plac presedintelui Basescu, din mainele caruia a primit ordine si medalii pentru "meritele" sale deosebite pe "frontul" "unionist" contra Independentei R.Moldolva. Se stie ca Basescu in unul din interviuri s-a declarat gata de a repeta ordinul "maresaluli" de fortare a Prutului. Care au fost "ispravile" lui Antonescu ce au urmat dupa acest ordin - stie toata lumea. Deja la o luna in Chisinau ocupat este infiintat primul ghetou din cele 20 de ghetouri ale populatiei evreiesti pe teritoriul Basarabiei, la deschiderea caruia noul comendant al autoritatilor romane la Chisinau i-a numit pe evreii din ghetou precum ca din acea azi ei vor fi "sclavi ai Romaniei Mari". Iar inca peste cateva saptamani s-a inceput deportarea noilor "sclavi" - a evreilor din Basarabia si Bucovina in lagarele de concentrare din Transnistria. Multi se intreaba de ce Antonescu nu s-a oprit la Nistru si cauta sa motiveze prin "necesitatea" de "eliberare" a teritoriilor de"bolsevism". adevarul e mult mai simplu. Diviziile au inaintat la ... FURAT, la JEFUIT, fiind atrase de "prada" de razboi, inclusiv de "prada" vie, "sclavii" de care avea nevoie "Romania Mare". 4 ani neintrerupt, zi si noapte, esaloanele aduceau in Romania de pe teritoriul "eliberat" tot cce le cadea in cale, inclusiv utilaje ale uzinelor si fabricilor ramase neevacuate. In 4 ani de razboi romanii s-au dezvatat sa munceasca, ei intr-adevar se simteau "urmasi ai Romei", insa nu numai prin limba, dar si prin noua oranduire neoimperiala si neosclavagista a "Romaniei Mari", in care se folosea munca sclavilor din randul prizonierilor. In 19141-44 in Romania au fost infiintate aproape 20 de lagare ale muncii si mortii, in care au fost adusi aproape 100.000 de prizonieri. Orice roman, orice gospodar, patron, primarie, institutie putea zilnic sa-si comande sub escorta atatea "sclavi"- lucratori cat dorea. Unica cerinta era ca sa-i asigure cu apa si hrana ca sa nu moara si sa poata lucra. "Pofta" de "unire" a unora nu e mai mult decat "pofta", NOSTALGIA dupa acele vremuri cand "romanii"-"domni", din vita nobila de Romani, puteau sa nu munceasca - erau suficienti prizonieri rusi, ucraineni, calmaci, azeri, georgieni, evrei, basarabeni etc. pusi sa munceasca in locul lo, sa edifice imperiul neosclavagist fascist "Romania Mare". Asemenea lagare au fost pe teritoriul intregii Romanii, doua din ele au existat la Vaslui. Daca pe locul lagarelor naziste din Polonia, Germania exista muzee, monumente, placi comemorative, se pun lumanari, flori, apoi pe locul celora din Romania nu exista niciun semn. Citeşte mai departe

#72	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 septembrie 2014 \| 7:56
	Despre "DEMOCRATIA" ziarului "National". Nici pana acum n-am inteles al carei natiuni este acest ziar al "granzilor" jurnalisticii moldovenesti - P. Bogatu si N. Negru. Oricum nu ar numi-o ei, dupa idee ar fi trebuit sa fie una DEMOCRATICA, care sa presupuna un minim de libertate de expresie, corectitudine din partea publicatiei fata de comentariile postate in varianta electronica. Exista "tactici" diferite din partea redactiilor fata de comentatorii incomozi pe forum. Bunaoara, "Adevarul" iti poate sterge comentariu si in locul lui ramane, totusi, o urma - "Comentariu neaprobat". "Unimedia" lasa ca forumistii sa aprecieze prin voturile lor comentariul si in caz ca are multe voturi negative, apare mentiunea "Comentariu ascuns" - ascuns, dar nu definitiv, el poate fi vizionat. "VoxPublika" e mai "smechera" - blocheaza contul forumistilor cu opinii incomode, neplacute mai ales pentru "madame" Pavlicenco si deja din august 2012 contul imi este blocat, ca raspuns aparand o mentiune precum ca comentariu a mai fost trimis si se repeta . Aceeasi practica o avea si "Timpul" care bloca contul celora care nu fac parte din "corul laudatorilor" redactorului C.Tanase. "Granzii" de la "National" au ales calea cea mai simpla, fara multe sofisticari: Ei pur si simplu STERG orice comentariu care nu le place si in locul postat nu ramane nicio urma, nicio mentiune, de parca nici n-a fost vreodata un comentariu in dezacord cu pozitia "maestrilor penelului" - Vasile Girnet, Nicolae cel Negru, Petru cel Bogat , ultimul daca nu gresesc il substituie pe V.Saharneanu la conducerea Uniunii Jurnalistilor din Moldova si este "expert" in deontologia profesionala. Citeşte mai departe

#73	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 septembrie 2014 \| 11:24
	Chiar azi am dat in internet de acest articol in limba rusa aparut la 14 mai 2014, adica nu este foarte recent : http://www.apn.ru/publications/article31572.htm Si Rusia, si Romania - au "INTERESE" in R.Moldova, "proiecte", sunt NELOIALE... Ambele isi asuma rolul de "frati mai mari"... Ambele isi motiveaza pretentiile prin faptul ca acest teritoriu le-a apartinut, a fost cucerit sau ocupat deja ODATA si musai trebuie sa-l mai ocupe, sa le mai apartine si pe viitor. Rusia l-a ocupat in 1812, URSS - in 1940, 1944, iar Valahia - niciodata, Romania Regala - in 1918 si 1941. In total Moldova de Est a fost "pamant rusesc" 106 ani, "pamant sovietic" - 50 de ani si "pamant romanesc" - 22 de ani. Respectiv moldovenii de Est au fost cetateni "rusi" - 106 ani, cetateni "sovietici" 50 de ani si cetateni "romani" 22 de ani. Daca e sa luam intreaga perioada de 655 de ani de la formarea Statului Moldovenesc - Moldovenii de Est au fost LIBERI si INDEPENDENTI numai acum aproape 25 de ani si vreo 50 de ani pana la moartea lui Stefan cel Mare, apoi a urmat 300 de ani de ocupatie a Imperiului Otoman, ultimii 100 de ani fiind perioada fanariota, cu cel mai aspru, insuportabil jug. Daca Imperiul Rus nu intervenea in secolul XIX in Balcani si Imperiul Otoman isi continua nestingherit stapanirea, asa ca in Albania, Kosovo, Macedonia, Bosnia si Hertegovina, nordul Ciprului etc - pana la primul razboi mondial - nu-i exclus ca avea sa urmeze un proces intens de MUSULMANIZARE si TURCIZARE a populatiei asemanator cu cel din tarile mentionate din Balcanii de Vest. Si precum si-au pierdut identitatea, a fost asimilata si a devenit minoritara populatia ROMANICA de la sud de Dunare (aromanii, menglenoromanii, istroromanii etc.), la fel se putea intampla si cu cea de la Nord de Dunare - cu moldovenii, transilvanenii si valahii. Procesul se incepuse - se stie ca pe la 1812 in Bucuresti elita valaha isi dadea odraslele sa invete in scolile de ENICERI, nu intamplator un Manuc-bei a ajuns cel mai bogat si mai influent printre valahi. Anul 1812 - a fost benefic pentru credinta ORTODOXA la Est de Prut, pentru dezvoltarea economica, dar nefavorabil pentru LIMBA si CULTURA nationala moldoveneasca. La fel se poate spune si despre perioada postbelica sovietica, cand RSS Moldoveneasca si-a dezvoltat INTENS economia, cultura, dar a inregistrat un mare handicap in privinta limbii, care era pe cale sa dispara. Perioada 1918-1940 a fost benefica pentru dezvoltarea limbii, dar NEFAVORABILA pentru economie, libertatile democratice. De regula, "fratii mai mari" aleg numai partea medaliei care le convine lor, dar pe cealalta parte o ascund, operand cu jumatati de adevar si incercand sa ne manipuleze cu "argumente" - cat de bine a fost cu romanii sau cat de bine a fost cu rusii, in timp ce NIMIC nu se COMPARA cat de BINE e sa fii STAT SUVERAN INDEPENDENT in familia celor 200 de state de pe glob, cat de bine e sa FII STAPAN in casa ta, in tara ta, pe munca si averea ta si sa nu ai de asupra niciun "frate mai mare" care sa-ti dicteze ce sa faci, cum sa faci, sa te invete cum te cheama, cum se cheama limba ta, istoria ta etc. cu cine trebuie sa fii prieten si cu cine, musai, dusman etc. In cei 24 de ani de SUVERANITATE si 23 de ani de INDEPENDENTA NATIONALA - ambii "frati mai mari" -prin orice mijloace au incercat sa ne lipseasca de posibilitatea de a gusta din plin din AVANTAJELE ENORME de a fi STAT INDEPENDENT si nu gubernie, oblasti sau judete DEPENDENTE de capitala si administratia unui alt stat. Si acum ne "sperie" cat de rau ne va fi daca nu ne vom "uni" cu ei. Dar n-au trecut decat 15 luni de la alegerea guvernului Leanca si vedem cat de mult s-a facut in REABILITAREA drumurilor nationale, cat de mari sunt schimbarile in mass-media, cat de LIBERA a devenit popuatia in a se exprima asa cum gandeste etc. Cu sprijimul UE si SUA R.Moldova IESE la liman, la INDEPENDENTA REALA, fata de care s-au opus si doresc sa se mai opuna "fratii mai mari" NEPRIETENI. Niciun eveniment, tratat, pact, lege sau hotar de pana la INFRANGEREA FASCISMULUI in cel de-al doilea razboi mondial nu poate avea influenta asupra HOTARELOR stabilite in Europa postbelica si NU JUSTIFICA niciun fel de "drepturi istorice", pretentii teritoriale fata de un pamant "romanesc" sau "rusesc" din actualul teritoriu SUVERAN al R.Moldova. Tot cea a fost are importanta numai ca istorie, exponate, relicve de muzeu. Suveranitatea Statala si Independenta Nationala a Natiunii Moldave, cu toate semnele sale distinctive, cu numele proprii MOLDAVE - nu poate fi obiect de discutii, polemici, negocieri, revizuiri, substituiri etc. Romaniei ii place sau nu, dar e datoare sa RESPECTE de-facto Independenta Nationala a R.Moldova, recunoscuta de ea oficial in 1991, fapt ce exclude de la sine orice "propuneri" de "uniri", la fel si STATUTUL de NEUTRALITATE si toate prevederile Constitutiei R.Moldova. Federatia Rusa nu odata a afirmat ca va respecta INTEGRITATEA TERITORIALA a R.Moldova si s-a pronuntat in favoarea unei solutionari PASNICE a conflictului transnistrean. Ne rugam domnului ca anume asa sa fie, sa fie PACE si nu RAZBOI, sa fie intelegere si RESPECT RECIPROC. Moldovenii de Est nu si-au dorit niciodata dusmani, au fost mereu dornici de a avea buni vecini, buni prieteni, la fel isi doresc si acum. Li-i draga tarisoara lor si n-au dorinta de a se "uni" cu NIMENI decat numai cu bunul Dumnezeu. Citeşte mai departe

#74	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 septembrie 2014 \| 5:10
	Scriam numai ce ca se pare ca "unionistii" s-au potolit si R.Moldova ar putea avea un RAGAZ pentru a se ocupa de nevoile sale - reabilitarea drumurilor, economie , alegerile parlamentare... Nu-i chiar asa, RAGAZ se pare ca nu va avea..."Unionistii" nu se astampara, caice se incepe campania electorala si acelasi Partid Liberal al lui Ghimpu sau Partid Liberal Reformato sau PNL al lui Pavlicenko - trebuie sa iasa cu ceva noi "initiative", "proiecte" pentru a nu-si dezamaji alegatorii sai "specifici", "unionisti". Or, sondajele referitor la preferintele alegatorilor sunt alarmante pentru aceste 3 "partidute" - numai PL-ul lui Ghimpu are sansa de a trece pragul electoral. Daca n-au putut "aduce Basarabia acasa" (in Romania), n-au putut si nu pot face nicio "unire", apoi atunci sa incerce un alt plan, sa scoata R.Moldova din STATUTUL prea tihnit, prea convenabil si confortabil de TARA NEUTRA, care place Rusiei si face imposibila pentru "unionisti" impingerea R.Moldova intr-un razboi local sau regional, in urma caruia economia sa i se naruie ca dupa cel de pe Nistru, cu Transnsitria si Rusia in 1992. Or, deviza, scopul, miza "unionistilor" pe parcursul a multi ani a fost pe o situatie cat mai deplorabila, cat mai saraca, cat mai insuportabila in care sa cada Statul si populatia R.Moldova, ca abia atunci partidele liberale "unioniste" sa iasa cu propunerea "salvatoare" de "unire" la Romania, de renuntarea la Suveranitatea si Independenta Nationala, procalamate in declaratiile din 1990 si 1991 si in Constitutia R.Moldova din 1994. "Grija" ca in R.Moldova lucrurile sa nu mearga bine nu-i paraseste nici pe o clipa pe "unionisti", e un punct principal in tactica si strategia lor. Or, un Stat Independent PROSPER, INFLORITOR, LIBER si DEMOCRATIC n-ar accepta niciodata benevol sa CAPITULEZE in fata Romaniei si "mioritic", benevol sa se autodizolve in numele la o "unire", ce nu-i aduce decat MOARTEA, "caderea de pe harta", disparitia din randurile celor 200 de state actuale de pe Terra, din familia natiunilor libere ale Europei. "ISTORIA de SUCCES" ce i-a menit-o, i-a prezis-o si i-a dorit in timpul vizitei sale la Chisinau vice-presedintele SUA Joe Baden in aprilie 2011 - nu convine deloc planurilor, intentiilor "unionistilor" si oricaror "frati mai mari", care si-ar ar dori in interesele lor grabnice "uniri" si "soiuzuri", "mariajuri" bilaterale, care sa traga inapoi R.Moldova de la apropierea de UE si SUA, de la calea spre o REALA Liberatate si Independenta dupa 23 de ani de incercari de a se rupe din "imbratisarile" sufocante, mortale ale "fratilor mai mari". Scoaterea R.Moldova din STATUTUL de TARA NEUTRA a devenit imperioasa pentru liberalii "unionisti" pro-romani mai ales dupa a doua vizita a lui Rogozin in R.Moldova, cand s-a vazut clar ca Rusia respecta NEUTRALITATEA R.Moldova si e foarte posibil sa nu o atraga intr-un nou conflict militar transnistrean - fapt ce naruie "scenariul" "unionist" prin care Romania sa aiba motiv de a trece Prutul si a se implica intr-un eventual conflict si sub acoperirea, camuflajul "ajutorului" "fratesc" sa impuna Chisinaului "unirea" intocmai cum s-a intamplat in 1918. "Unionistii" Romaniei au urgenta nevoie de a deteriora relatiile pragmatice, constructive, deocamdata pasnice moldo-ruse si calea cea mai usoara li se pare a fi atragerea R.Moldova in NATO sau macar crearea unei imagini virtuale ale unei abandonari de catre R.Moldova a statutului sau de neutralitate. NEUTRALITATEA nu convine Romaniei "unioniste" si pentru faptul ca se interzice trupelor oricarui stat sa calce pe teritoriul unui stat NEUTRU. E adevarat ca in Transnistria se afla trupele Federatiei Ruse, dar ele au fost dizlocate cu mult inainte de proclamarea prin Constitutia din 1994 a statutului de neutralitate si exista acordurile ce vizeaza trupele de pacificatori. Orice incercare acum de renuntare la NEUTRALITATE risca sa supere tare Kremlinul si este egala cu implicarea suta la suta a R.Moldova intr-un conflict militar cu Transnistria, Rusia. Or, "unionistilor" asta si le trebuie pentru a motiva o "salvare" a R.Moldova prin "unirea" cu Romania. Iat ce scria cu 2 zile in urma Valentin Naumescu: " Republica Moldova este, indubitabil, următorul stat pe lista de destabilizare şi destructurare gândită de Moscova, „atacul” urmând a fi dat prin intermediul regiunilor separatiste Transnistria şi Găgăuzia, atunci când Chişinăul va încerca să facă paşi decisivi spre Uniunea Europeană şi/sau NATO.(...) Din păcate, Chişinăul se face că nu vede cum ultima soluţie de evadare efectivă din închisoarea istorică a sferei de interese ruseşti a rămas unirea cu România". (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18043443-redeschiderea-dosarului-istoric-estului-razboi-europa-apararea-cibernetica-sau-nato.htm). Pentru a face ca R.Moldova sa "vada" "solutia" "unirii", iar SUA si UE s-o accepte - presa din Romania pe tot parcursul lunilor conflictului militar din Estul Ucrainei descria "PERICOLUL RUSESC" in cele mai negre, infricosatoare culori, Basescu facea declaratii din ce in ce mai alarmante catre aliati, aratandu-si TEAMA si FRICA ce il cuprinse intr-un mod luat indirect peste picior de presa occidentala, care a numit R.Moldova cea mai "curajoasa tara din lume", probabil pe fundalul fricei si panicii ce cuprinsese Romania. A fost mai mult o "farsa" a Bucurestiului ce isi dorea sa obtina de la occidentali invoirea Romaniei de a "apara" R.Moldova asa cum stie ea (ca in 1918). Acum in legatura cu deciziile NATO Basescu si "unionistii" sai spera sa traga cat mai aproape R.Moldova macar spre NATO, daca nu o pot trage direct spre Romania. Statutul de neuralitate a R.Moldova nu convine Romaniei si pentru faptul ca in eventuale operatiuni militare in care Romania e datoare sa participe ca tara aliata - ea nu poate sa-i foloseasca pe tinerii ostasi din R.Moldova in calitate de "carne de tun", sa-i puna "smechereste" pe linia intai in locul soldatilor romani - din simplu motiv ca armata unui Stat NEUTRU nu poate fi implicata in operatiunile militare PRO sau CONTRA unui alt stat - fie Ucraina, Rusia, Romania. R. Moldova poate sa-si trimita ostasii sai numai in calitate de forte de pacificare, asa cum deja indeplineste misiuni in Kosovo etc. Atacurile asupra statutului de neutralitate a R.Moldova de abia se incep. Un lucru nu e clar - cum isi imagineaza liberalii "unionisti" ca R.Moldova poate renunta la acest statut si sa adere la NATO, daca actuala coalitie aflata la guvernare nu are voturile necesare pentru a face schimbari in Constitutie si nu exista mari sperante sa aiba majoritatea necesara in parlament nici dupa alegerile parlamentare din noiembrie, sondajele de opinie dand castig de cauza fortelor politice ce nu doresc sa renunte la acest statut? Citeşte mai departe

#75	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 22:54
	Azi, 07.09.2014 - postarile mele sunt de la nr.1 pana la nr.8, probabil si 9 - in conformitate cu ordinea noua de la cele mai recente ispre cele mai vechi. La moment sunt 2.260 de comentarii din anul 2011 si pana in prezent si numarul de vizionari este de 120.135. Sa vedem cate vizionari noi vor fi pe parcursul saptamanii si lunii ce urmeaza.

#76	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 21:51
	Acordul de Asociere al RM la UE prevazut pe 10 ani SALVEAZA in mod miraculos, neasteptat R.Moldova de intentiile, planurile si actiunile NEPRIETENESTI, indreptate la "inghitirea", nimicirea Statului Suveran si a Natiunii sale Independente Moldave. Cu toate zbaterile lui Basescu, Romania n-a putut obtine "intelegere", "solidaritate", invoire la "unire" din partea SUA, NATO, Germania, Franta si conducerea UE. Dezamagita, in vara anului 2013 Romania incearca sa reinnodeasca "Tratatul de Prietenie" cu Rusia, incheiat in 1994, dupa ce a tradat R.Moldova si a parasit masa negocierelor cu Rusia, Ucraina si Transnistria. "Posta Romana" a emis un timbru special consacrat "jubileului" de 20 de ani a Tratatului si ministru Corlatean a avut o vizita speciala la Moscova, unde intr-o atmosfera deosebit de "cordiala", "prieteneasca" i-a inmanat pretiosul timbru- cadou ministrului rus Lavrov. S-a facut un plan comun de actiuni pentru marcarea "jubileului", pentru care partile urmau sa se informeze sistematic reciproc si sa-si coordoneze "actiunile". Aceasta vizita a lui Corlatean a fost un raspuns la vizita lui Patrusev si intalnirea sa tete-a-tete cu Basescu la Cotroceni pe fundalul in mass-media a resuscitarii interesului fata de asa-numit "plan Belkovshi", care prevedea o intelegere pe la spate intre Romania si Rusia pentru "impartrirea" intre ele a teritoriului R.Moldova - Romania sa sustina Rusia in intentiile sale de a se instala definitiv in Transnistria, iar Rusia sa nu fie contra si sa nu-i dea peste mana Romaniei atunci cand va incerca sa intinda mana peste R.Moldova si s-o "uneasca", punandu-si hotarul pe Nistru. Nu stim daca in culisele tratativelor s-a discutat "planul Belkovski", dar stim cu cata "ardoare" Romania pana la 9 mai 2014 propunea "solutia" de "salvarea" a R.Moldova prin "unire", insa neaparat cu o conditie - cea de a renunta la ... Transnistria, ceea ce corespunde intocmai "planului Belkovski". Relatiile ruso-romane n-aveau de unde sa infloreasca, caci Rusia nu avea nevoie de a "imparti" cu Romania R.Moldova - ea si fara ea detine in continuare Armata a 14-a in Transnistria. Mult mai important ar fi fost ca Romania sa renunte la NATO, la bazele sale militare de la Mihail Kogalniceanu si Dveselu si sa accepte aderarea Romaniei in Uniunea Vamala si Euroasiatica impreuna cu Transnistria, Gagauzia si intreaga R.Moldova - iata in asa "conditii" Rusia n-ar fi contra unei "uniri" a R.Moldova la judetele Romaniei. Vizita de la 9 mai a vice-premierului rus Rogozin la Tiraspol si interdictia avionului sau la intoarcere de a survola spatiul aerian al Romaniei - a stricat toata "drujba" ce se infiripase in relatiile romano-ruse. Rogozin suparat era gata sa scoata in lumina fata adevarata a "fratilor" in raport cu R.Moldova, dar s-a retinut. Speranta "unionistilor" la un scenariu in care cumva Romania se se implice cu armata sa intr-un conflict miitar pe teritoriul R.Moldova si sa faca "unirea" ca in 1918 - s-au naruit definitiv dupa a doua vizita a lui Rogozin la Chisinau si la Tiraspol, pe parcursul careia a demonstrat ca Rusia n-are de gand sa atace, sa duca "razboi" contra R.Moldova, ba din contra ar putea in anumite conditii sa permita exportul de fructe etc. in Federatia Rusa, sa anuleze embargoul la unele produse agricole. Dupa aceasta in mass-media "unionista" despe "unire" se aminteste tot mai rar mizandu-se pe varianta unei "uniri" pe la anul 2018-2020, dupa aderarea R.Moldova la UE. Pana atunci R.Moldova capata un "ragaz" si se poate ocupa de reabilitarea drumurilor, a infrastructurii, de alegerile parlamentare etc. UE si SUA sunt "scutul" ce a salvat si salveaza R.Moldova de la "poftele" si uneltirile "unioniste" si "soiuznice" ale "fratilor mai mari". Citeşte mai departe

#77	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 20:36
	... Fara sprijinul Rusiei Valahia nu reusea sa iasa invingatoare in competitia cu Tara Moldovei si sa o subordoneze, s-o "uneasca" in favoarea sa. Daca Principatul Moldovei dupa ce obtinuse iesirea la mare in 1856 nu se "unea" cu Valahia, statul moldovenesc putea sa-si recapete forta sa alta data, sa se dezvolte dinamic si dupa razboiul ruso-turc sin 1877-1878 sa devina Stat INDEPENDENT pe harta Europei la fel ca Serbia si Bulgaria. La acest stat in 1918 putea sa se uneasca Republica Democratica Moldoveneasca (ex-gubernia Basarabia) si sa formeze un stat MOLDOVENESC comun al ambelor jumatati ale Tarii Moldovei. Nu ajungeam in situatia de DISCRIMINARE si UMILINTA din partea valahilor (romanilor), care si azi NEAGA orice drept al moldovenilor la Stat propriul, la numele proprii MOLDAVE de limba, identitate nationala, cultura, istorie, patriotism etc., incercand sa-i "smechereasca" pe moldovenii de Est cu propuneri pentru o "unire" egala cu "MOARTEA" R.Moldova, disparitia sa de pe harta la fel cum a "murit", a disparut si Principatul Moldovei dupa "unirea" din 1859. Desi e stat UE - Romania de azi nu se leapada de "proiectele" viclene, fanariote, valahe de cucerire, ocupatie si asuprire a "fratilor" moldoveni, continua sa NEGE, sa DEFAIMEZE, sa DISCRIMINEZE, sa incerce sa stearga din lume si din istorie orice este MOLDAV, MOLDOVENESC, al MOLDOVEI sau al R.Moldova. Ca in 1918 - Romania asteapta o conjunctura internationala favorabila pentru a trece cu o sustinere din spate hotarul de la Prut, a ocupa teritoriul pana la Nistru, a da jos conducerea care a refuzat sa faca "uniea" si cu sustinerea a Boborului (reprezentat la vreun eventual "maidan" de circa 100 de ONG-uri ale Romaniei cu studenti basarabeni) sa "procalme" o noua "unire"-nimicire si a actulului stat moldovenesc. E o "unire"-anexare a ultimului si unicului petec de pamant MOLDOVENESC ce se pune la cale nui din "fratie", ci din teama, frica ca sa nu sa se trezeasca Transilvania si sa doreasca si ea sa redevina STAT EUROPEAN cum a fost in Evul Mediu circa un secol, precum sa nu apara si dorinta moldovenilor de Est de a se rupe din DEPENDENTA de 136 de ani de Bucuresti si sa doreaca reprezentare directa in lume, credite si investitii contractate DIRECTin economia regiunii de Nord-Est, cu cele mai inapoiate si saracite judete din Romania. "Fratele mai mare" valah (roman) a mostenit de la elita imperiala fanariota apucaturi expansioniste fata de "fratele mai mic" moldovean asemanatoare cu cele ale Rusiei fata de Ucraina, la care nu are de gand sa renunte nici in viitor, de asta ne convingem din declaratiile si "proiectele" atat ale actualului presedinte de la Cotroceni, cat si din cele ale actualilor candidati la presedentie. In vorbe sustine R.Moldova, dar pe de alta parte se teme de un o "ISTORIE de SUCCES" a R.Moldova, care ar face concurenta Romaniei si ar pune intr-o lumina defavorabila elita de pe Dambovita, perspectivele statului unitar "etnicist" roman, ar putea trezi tendinte "centrifuge" in Banat, Transilvania etc. Dovada a sabotarii, a piedicilor puse R.Moldova este si actualul gazoduct Iasi-Ungheni, care in conceptia UE trebuia sa asigure Independenta ENERGETICA a R.Moldova in proportie de 90-100%, iar acum dupa darea in folosinta aflam ca pana in anul 2019 R.Moldova nu va putea primiprin el nici 10% din necesaruol de gaze. Iata si tot "ajutorul" "fratesc". Citeşte mai departe

#78	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 20:07
	"MARUL DISCODIE" intre Tara Moldovei si Valahia a fost IESIREA la Marea Neagra prin porturile Cetatea Alba si Chilia, adica acel teritoriu pe care moldovenii l-au numit BUGEAC, iar valahii pentru a sublinia ca este al lor, al domnitorilor valahi Basarabi - l-au numit cu numele lor - BASARABIA. Pana la razboiul ruso-turc din 1877-1878 Valahia secole la rand cauta iesire spre Marea Neagra nu prin Dobrogea de azi, dar prin sudul Moldovei, prin porturile Cetatea Alba si Chilia, unde se ciocnea cu Tara Moldovei. Mircea cel Batran si alti domnitori Basarabi au stapanit gurile Nistrului si ale Dunarii o perioada scurta de timp dupa moartea despotului lui Dobrote (Dobrogea) si pana la ocuparea Despotatului de catre turci, dar asta a fost de ajuns ca Valahia mereu sa pretinda in fata Moldovei cu pretentii fata de acest teritoriu al Basarabilor valahi - Basarabia Valaha (Bugeacul). Si desi cateva sute de ani el era parte a Moldovei de Sud, valahii tineau pica pe moldoveni si cautau sa-si recapete acest teritoriu cu sprijinul unor state mai mari, mai puternice. Or, Moldova avea flota pe Marea Neagra, dar Valahia - n-avea si aceasta putea fi una din cauzele de ce in competitia dintre Moldova si Valahia mereu invingatoare era Tara Moldovei. Imperiul Otoman a respectat intelegerile avute cu Stefan cel Mare si fii sai si n-a cedat acest teritoriu Valahiei, desi elita valaha era gata sa ofere servicii turcilor atunci cand atacau si jefuiau Tara Moldovei. Tactica de a se lipi pe langa cineva - elita fanariota valaha a folosit-o cu succes de abia in 1812, cu ocazia razboiului ruso-turc si al pacii incheiate, spre norocul valahilor, anume la Bucuresti. Pana la navalirea lui Napoleon asupra Rusiei ramanea jumatate de an si Kutuzov, numit sa negocieze pacea avea nevoie s-o incheie cat mai grabnic si macar cu careva foloase din cate isi dorise. Curios lucru, dar negocierile au avut loc anume la Bucuresti, Hanul lui Manuc-bei, varful elitei, boierimii si negustorimii bucurestene, care reusise sa cumpere de la Poarta scaunul de domnitor al Moldovei, deaceea era supranumit "bei". Nu stim tot ce s-a intamplat in culisele negocierilor, dar stim ca Kutuzov a corupt, a "cumparat", a cadonat sume mari de bani diplomatilor straini, inclusiv si gazdei. Pe langa bani mai tarziu tarul Rusiei i-a donat intinse mosii la Hancesti (acum R.Moldova), unde si-a construit un conac asemanator cu cel din Bucurseti. Kutuzov l-a "cumparat", deci, si pe proaspatul numit domnitor-"bei" al Tarii Moldovei inainte ca el sa urce pe tron si Manuc-bei, la figurat sau la direct - a VANDUT Moldova de Est lui Kutuzov si tarului Rusiei. Cum? Printr-un siretlic viclean, asa cum puteau face cu mintea lor numai fanariotii - a introdus in textul Tratatului termenul de "Basarabia" ce trebuia sa insemne numai Bugeac si deoarece acest nume pur-valah nu era cunoscut in Europa, unde de la 1714 de la aparitia "Descriptio Moldavae" a lui Cantemir se stia numai de "Bugeac", Rusia dupa incheierea pacii si-a permis sa puna un inteles extins la toata jumatatea de la Est de Prut a Moldovei, rebotizand-o "Basarabia", pentru a nu iesi din conditiile Tratatului de pace ruso-turc de la Bucusresti. Manuc-bei (Mirzoian) nu era valah get-beget, ci armean din Bulgaria, care slujise la Poarta si apoi se stabilise la Bucusresti. Nu punem la indoiala firea sa hapsana si tradatoare. Dar se pare ca in afara de firea sa de fanariot la mijloc a fost si intentia ca in Tratat sa fie anume "Basarabia" si nu "Bugeac"si pentru a fi reconfirmate pretentiile teritoriale fata de Basarabia ex-valaha (Bugeacul). Neputand sa obtina acest teritoriu pentru Valahia, Manuc-bei si elita bcuresteana s-au multumit cel putin sa se razbune pe rivala lor Tara Moldovei si sa o lipseasca de Basarabia si de iesire la mare, sa o injumatateasca ca teritoriu, s-o slabeasca si "fruntea" sa poata deveni Valahia. Posibil sa fi existat si vreo intelegere cu Kutuzov ca Rusia sa-si ia initial toata Moldova de Est, iar mai apoi sa inapoieze Valahiei Basarabia ex-valaha (Bugeacul), or nu intamplator in urma razboiului Crimeei si Tratatului de pace de la Kuciuc- Kainargi Rusia inapoiaza in 1856 Principatului Moldovei (cu 3 ani pana la "unire") anume Bugeacul (Basarabia ex-valaha) - judetele Cahul, Izmail si Cetatea Alba, "imbunand" si reinnodandu-si pe ascuns de turci legaturile ruso-valahe, de care va mai avea nevoie in razboiul din 1877-1878. Cu sprijinul Imperiuli Rus Valahia reuseste sa traga cele mai mari foloase si sa-si subordoneze intereselor sale Principatul Moldovei, lipsindu-l treptat si de iesirea la mare primita cu sprijinul Turciei in 1856, si de domnitor, divan, de capitala, de suveranitatea si independenta statala, de numele oficial de limba moldava si identitate moldoveneasca, acaparand toate posturile cheie, toate privilegiile in noul stat Independent Romania, pentru care nu altcineva, dar Rusia, prietena de la 1812 a Valahiei, prin Tratatul de Pace de la San-Stefano (1878) a obtinut ELIBERAREA de sub jugul otoman si recunoasterea de catre Poarta a Independentei noului Stat european - Romania. Multumita de colaborarea si ajutorul primit in lupte din partea Valahiei (Romaniei) Rusia face un gest de mare marinimie si prin punctul 19 al Tratatului obtine pentru sine Dobrogea de la Sud de Dunare si tot atunci o ofera Romaniei pentru a avea iesire la mare in schimbul la iesirea la mare a Moldovei prin Bugeac, Basarabia. Judetele Cahul, Izmail si Cetatea Alba dupa 22 de ani de aflare in componenta Moldovei (Moldovalahiei) trec din nou la gubernia ruseasca Basarabia. Tot atunci Rusia a obtinut de la Poarta si Independenta Serbiei si Bulgariei, tari care si azi isi sarbatoresc Ziua Independentei Nationale din 1878 si au o atitudine de recunostinta fata de Rusia pentru eliberarea de sub jugul otoman. Se credea ca Romania va avea aceeasi atitudine fata e Rusia, dar n-a fost sa fie. Imperiul Austro-Ungar prin "Curentul latinist" din Transilvania si prin regele instaurat pe tronul Romaniei a obtinut sa samene in randurile romanilor nu recunostinta, ci vrajba si ura fata de "eliberatorii" rusi, o politica rusofoba care s-a amplificat si mai mult in perioada 1918-1940 si 1941-1944, ale carei reminiscente au ajuns pana in zilele noastre. Nici azi Romania nu doreste sa aminteasca de Ziua Independentei Nationale si sa o serbeze, pentru a nu se sti de faptul ca aceasta Independenta nu era posibila fara eliberarea adusa in Balcani de catre Rusia. Citeşte mai departe

#79	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 18:08
	Istoria Românilor pas cu pas se va elibera de falsuri, de pete albe, de momentele ascunse de oficialități, vor deveni mai clare si mai pe înțeles unele "motive" pentru care s-a recurs la neadevăr, la rescrierea istoriei. Apar noi ipoteze, noi intrebari. Bunaoara: 1. DE CE de-a lungul a circa 500 de ani pana la "unire" intre moldoveni si valahi, intre Tara Moldovei si Valahia - N-A EXISTAT PRIETENIE, FRATIE DE ARME, UNITATE, dar mereu RIVALITATE, INVIDIE, NEPRIETENIE, CONCURENTA, DEZBINARE si poate chiar uneori si o dusmanie ascunsa, TRADARE de "frati"? 2. CARE A FOST "marul discordiei"? Cand si de la ce nu s-au inteles? 3. Cand Valahia si Moldova au avut iesire la Marea Neagra si prin care teritoriu, prin care porturi? 4. In lupta pentru suprematie, dominatie, privilegii, independenta etc. - pe e tari s-a spijinit Valahia si pe ce tari Moldova? 5.Ce s-a facut cu elita filoturca, fanariota din Valahia dupa slabirea si infrangerea in Balcani a Imperiului Otoman? Cui a inceput sa slujeasca? La acestea si alte intrebari as dori sa incerc sa raspund in postarile viitoare. Citeşte mai departe

#80	ioanic	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 septembrie 2014 \| 17:27
	Cum asi raspunde, ce asi raspunde azi, 07.09.2014 la intrebarea: DE CE MOLDOVENII NU SUNT ROMANI? - Nu sunt "români" fiindca nu vor sa fie "români" si cu adevarat n-au fost "români". Deja se pare ca nici românii nu mai vor prea tare sa fie români si recunosc ca s-a facut o mare greșeală la 1878 cand noului Stat Independent pe harta Europei i s-a dat numele de "România" cu identitate nationala de "români" si limba oficiala - "limba română" Asta o dovedesc primordial discutiile dacologilor care inclina tot mai mult spre concluzia ca istoria a fost falsificata, rescrisa pe nedrept - România de azi nu castiga, ci e in pierdere de la acest nume si tot mai multi considera ca adevaratii stramosi sunt TRACO-GETO-DACII, ca e o rusine sa le atribuim veneticilor, ocupantilor, navalitorilor, jefuitorilor si inrobitorilor imperiali sclavagisti ROMANI - cea ce nu le-a apartinut niciodata - TEZAURUL SPIRITUAL si MATERIAL al civilizatiei multimilenare traco-geto-dacilor. Deja nici ceea ce noi numim "limba româna"- in realitate este o limba a traco-geto-dacilor, caci nu dacii ocupati au preluat, au insusit limba Imperiului Romei, ci mai degraba Roma a imprumutat limba sa oficiala latina de la geto-daci, ca in cei 169 de ani de ocupatie Romana a Daciei Traiane - nu s-a format nicio limba noua - "română" si niciun popor nou - "român. A existat si exista poporul geto-dac si limba sa geto-dacica. Citeşte mai departe

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Băneştii Noi

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1910
Populația:: 800 locuitori

Băneştii Noi este un sat din cadrul comunei Băneşti, raionul Teleneşti. Localitatea se află la distanţă de 10 km de oraşul Teleneşti şi la 92 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia satului constituia 800 de oameni. Satul Băneştii Noi a fost menționat documentar în anul 1910.

Citeşte mai departe