Dumitru32:

Poate dupa logica ta ca eu nu am mentionat asta niciodata.
Dar este adevarat ca auto-identificarea este
1) culturala - etnia nu poate fi cuantificata matematic. Daca te simti moldovan esti moldovan, daca te simti roman esti roman, indiferent de mediul tau de provenienta)
2)organica - in continua evolutie. Poate avem gene de la daci, dar in nici un caz NU suntem daci astazi.
Dumitru32:

Asa si, care e problema mea ? Am incercat eu vreodata sa te conving sa fii roman ?
Hai sa incercam sa ne limitam doar la ideile interlocutorului daca tot ne bazam raspunsurile pe textele lui.
Dumitru32:

 Eu nu ma consider asa. In general dacomania e un banc bun pentru mine.
 Dumitru32:

 Voi sunteti cei care strigati ca nu se recunoaste ISTORIA ADEVARATA !!!! aia cu legatura etrusca-sumeriana-dacica. Care promoveaza faptul ca romanismul e o minciuna pentru ca toti suntem daci.Dar pe de alta parte suntem diferiti asa ca fiecare cu treaba lui
 Eu doar ma distram pe marginea acestor idei.
Dumitru32:

 A pai daca ai vazut la TV , inseamna ca e adevarat !
 Dar de divortul anului intre Irinel si Monica ce zici ? Chiar crezi ca Monica isi bate fetita ?
Dumitru32:

 Si cam cat de muuuulti savanti, pe care i-ai vazut , citez, in "cateva emisiuni" ?
 Ii baga ca vitele in turma, cate 50 de savanti pe emisiune, ca in doar "cateva emisiuni" sa se faca numarul ala mare ?
 

Dumitru32:

 Atentie, ideea e ca toti provenim din daci, nu doar moldovenii ( dacii doar le-au dat limba si civilizatia latinilor si Imperiului Roman))Citeste-ti confratii mai cu atentie...
 Am pus aceasta intrebare si tot i s-a evitat raspunsul la ea tocmai ca ideea e foarte confuza:
Sa analizam:
 1) Pe de o parte incearca sa inlature  romanismul cu ideea unei glorii comune pe linia etrusti- daci
 2)dar pe de alta parte subliniaza diferenta dintre popoare , cum nu avem nici o treaba unul cu altul si sa ne vedem fiecare de treaba lui.
 Jenant...
 Daca suntem cu totii daci, pai atunci ce mai asteptati, hai repede,miscati-va mai cu talent,unirea, bagati 5 judete noi in estul Romanie, aa scuze, vroiam sa spun Dacia Mare.
 Ca doar toti suntem daci , nu ?
( asta e adresat mai mult lui getodac decat lui Dumitru32 care nu mie prea clar cat si-a insusit din teoriile celor ca getodac despre continuitatea sumeriano-moldoveana si inventarea mersului pe jos de catre daci, dar daca tot si-a luat rolul sa-mi raspunda in numele lui......
Dumitru32:


 Ideea ca "etnia e culturala (estii ceea ce consideri ca esti si te auto-identifici-esti moldovan daca te consideri moldovan, esti roman numai daca te consideri roman), idee la care subscriu si eu, e o idee noua, aparuta in sec. XX , dupa ce s-a mai potolit nationalismul secolului  XiX ( data aparitiei etniei in sens modern, inainte de asta oricum nu puteam vorbi de etnie asa cum o intelegem astazi).
 De ce trebuie sa amesteci dreptul la auto-identificare  cu daci, sumerieni,etruscani, Atlantida, cei 300 de greci de la Termopile despre care s-a facut un film fain de actiune cu Gerard Butle ( This is Sparta !), si alte chestii de acum 10.000 de ani ( 2000 de ani in urma e proabil prea recent) e un mister. Probabil ca nici voi nu stiti de ce.

getodac:

 Te-am intrebat de mai multe ori, dar vad ca ocolesti de fiecare data intrebarea.
 Tot ne indemni sa ne recunoastem ADEVARATA ! istorie.

Practic ce ar trebuii sa insemne aceasta ADEVARATA ! recunoastere din momentul in care acceptam ca suntem sumerieni din talpa.
 Ne schimbam numele de tara si limba ? Cum?
 Ne unim tarile sub numele de Dacia ?
Sau dimpotriva, ne despartim in mai multe statulete.

 Ce anume ? Repet, practic, fara povesti nemuritoare si generale de genu "totu va fi bine"

Daca aveti putina rabdare,v-as sfatui sa cititi acest "avertisment",poate gasiti ceva interesant:"Scrisoare deschisă tineretului român


Avertisment:


- daca nu vreti sa va suparati profesorii NU CITITI ACESTE RANDURI.
- daca va este frica de adevar si considerati ca un adevar reletiv (mincinos) va ocroteste impotriva unui adevar absolut NU CITITI ACESTE RANDURI.
- daca stiinta invatata in scoala, universitate va satisface: NU CITITI ACESTE RANDURI.
- daca dogma "crede si nu cerceta" va caracterizeaza: NU CITITI ACESTE RANDURI.



M-am intrebat de multe ori care este motorul schimbarilor pozitive intr-o societate si trebuie sa recunosc ca de cele mai multe ori sunt tinerii care refuza sa accepte un adevar relativ, mincinos, contestabil. Ei sunt cei ce nu sunt legati de interese politice ori religioase de moment, ei sunt cei ce cauta un adevar absolut.

Deci pe ei ii indemn sa-si intreba profesorii de istorie si de limba romana:


cat la suta din Dacia a fost cucerita de romani?
Si daca profesorul stie raspunsul : 14 % din teritoriul Daciei (care se intindea de la vest la est, de la lacul Constanta-Elvetia de azi si pana dincolo de Nipru- vezi www.dacia.org Maps of Old Europe).

Urmeaza alta intrebare: cati ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei?
Si daca profesorul va raspunde : numai 164 de ani atunci puteti merge la urmatoarea intrebare:

Soldatii "romani" chiar veneau de la.Roma si chiar erau fluenti in limba latina?
Aici le va fi si mai greu sa va raspunda, caci acei soldati "romani" vorbeau orice limba numai latina nu. Cohortele aflate pe pamantul Daciei cuprindeau soldati din diferite parti ale imperiului roman, uneori foarte indepartate. Gasim Britani din Anglia de azi, Asturi si Lusitanieni din peninsula Iberica, Bosporeni din nordul Marii Negre, Antiocheni din regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin, din partile Coloniei, Batavi de la gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reti din partile Austriei si Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, pana si Numizi, si Mauri din nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130).

Si ultima intrebare: cum a fost posibil ca intr-un asa de scurt interval istoric TOATA populatia Daciei sa-si uite limba si sa invete o limba noua, limba latina, de la niste soldati "romani" care nici ei nu o vorbeau ?

Cind toate popoarele civilizate din lume initiaza, desfsoara, promoveaza valorile istorice care le indreptatesc sa fie mindre de inaintasii lor, gasim opinia unor astfel de "adevarati romani", care nici mai mult, nici mai putin, spun despre formarea poporului daco-roman: "... puterea cotropitoare (soldatii romani, N.A.,) a adus femeile si fetele dace in paturile lor si asa s-au nscut generatii de copii, care invatau numai limba latina de la tatal lor, soldatul "roman'" deoarece Limba Materna la noi era transmisa numai de soldatii romani !!!!!

Cum or fi venit ele din Moldova de azi, de pe Nistru, Bug si de pe Nipru, acele sotii si fete de carpi, costoboci, tira-geti, de la sute si sute de kilometrii departare ca sa fie "hibridate" de soldatii "romani"?

Dupa parerea stimabililor, femeile dace erau si "c...." ba chiar si mute, nefiind in stare sa transmita limba daca nici macar la copii lor!

Cit despre noi, urmasii lor, cum ne-am putea numi decit."copii din flori", aparuti dintr-o aventura amoroasa a intregii populatii feminine dacice, la care dacii de sex masculin priveau, cu "mindrie", asteptind aparitia "simburilor" noului popor, grabindu-se, intre timp, sa invete cit mai repede si mai bine noua limba, limba latina, cind de la sotii, cind de la fiicele lor, iubite ale soldatilor romani cuceritori, ba chiar si de la soldatii romani.

La Centrul Cultural Roman, pe data de 26 octombrie 1999, am aflat de la o alt somitate, de origine romana, prof.dr. in arheologie Ioan Pisso, ca dacii au invatat latina, de la romani, prin baile de la Sarmisegetusa lui Traian! De ce prin baile romane si de la niste soldati cam fara haine pe ei? Nu prea stiu ce a vrut sa spuna stimabilul profesor din Cluj despre barbatii daci, dar cred ca nici un roman, nici macar in joaca, nu are voie sa faca o astfel de afirmatie decat daca...are dansul o experienta personala mai « deosebita ». De fapt tot dansii ne spun ca ne tragem din doi barbati cu ... brate tari !

Astfel de declaratii " istorice" te fac s-ti doresti sa fii oriice, numai roman nu.

Domnilor, Dacia a fost cotropita de romani in proportie de numai 14% si pentru o perioada istorica foarte scurta, de 164 de ani.

86% din teritoriul Daciei nu a fost calcat de picior de legionar roman. Este greu de crezut ca intr-o asa de scurta perioada istorica, dacii sa fi invatat latina, fara ca pe 86% din teritoriul lor s-i fi intilnit pe soldatii romani.

Dar daca nu de la romani au invatat dacii latina, atunci de la cine? - se intreaba aceeasi demni urmasi ai lui Traian?

Herodot ne spune ca, cel mai numeros neam din lume, dupa indieni, erau tracii. Iar Dio Casius ne spune si el: "sa nu uitam ca Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian si Decebal au fost razboaie fraticide, iar Tracii au fost Daci". Faptul ca dacii vorbeau "latina vulgara", este "un secret" pe care nu-l stiu numai cei ce refuza s-l stie.


Cind sub Traian romanii au cucerit pe daci
La Sarmi-seget-usa n-a trebuit talmaci,
Afirma Densusanu si asta totul schimba,
Deci dacii si romanii vorbeau aceiasi... limba.


Daca astazi se consider ca 95% din cunostintele acumulate de omenire sunt obtinute in ultimii 50 de ani, sa vedem cum si notiunile noastre despre istoria poporului daco-roman pot evolua.

Cind nu de mult s-a publicat teoria evolutiei speciei umane in functie de vechimea cromozomala, s-a ajuns la concluzia ca "prima femeie" a aparut in sud-estul Africii. Urmatorul pas urias a fost in nordul Egiptului, iar de aici, Peninsula Balcanica.

Cind profesoara de arheologie lingvistica Marija Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles, California, a inceput sa vorbeasca despre spatiul Carpato-Dunrean ca despre vatra vechii Europe, locul de unde Europa a inceput sa existe, am fost placut surprins si m-am asteptat ca si istoricii nostri sa reactioneze la fel. Dar, din partea lor am auzit numai ..... tacere.

Cind profesorii Leon E. Stover si Bruce Kraig in cartea "The Indo-european heritage", aprut la Nelson-Hall Inc.,Publishers, 325 West Jackson Boulevard, Chicago, Illinois 60606, vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europa a mileniului 5 i.d.H., cares-i avea locul in centrul Romaniei de azi din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

Cind studiile de arheologie moleculora ne indrepttesc sa ne situam pe primul plan in Europa ca vechime, din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

Studii impecabile cromozomale, la nivel de mitocondrie folosind PCR (polimerase chain reaction) , pot determina originea materna a unor mumii vechi de sute si mii de ani.Teoria genoamelor situeaza spatial carpato-dunarean ca fiind, nici mai mult nici mai putin decat, locul de unde a inceput Europa sa existe; locul unde acum 44.000 de ani sosesc primele 3 Eve si primul Adam. Din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

Cind am scris Epopeea Poporului Carpato-Dunrean, si volumele "Noi nu sintem urmasii Romei", "In cautarea istoriei pierdute" si "Calatorie in Dacia - tara Zeilor" etc. ( vezi www.dacia.org) m-am bazat pe astfel de cercetari, dar si pe cartea unei somitai in domeniul preistoriei Europei, Gordon Childe, professor la Universitatea din Oxford, Anglia, caruia I se publica, in anul 1993, la Barnes & Noble Books, New York, "The History of Civilization", "The Aryans". El exploreaza intr-un mod fascinant originea si difuzarea limbilor in Europa preistorica. Intre paginile 176-177 publica si o hart aratand leaganul aryenilor in timpul primei lor aparitii: si minune mare, spatial Carpato-Dunrean este cel vizat. Din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

Cind roata, plugul, jugul, cruta cu dou, trei si patru roti apar pentru prima dat in lume pe teritoriul nostru, dacic, cind primul mesaj scris din istoria omenirii se gseste tot pe teritoriul nostru, la Tartaria, cind primii fermieri din Europa sunt descrisi pe acelas spatiu, intr-o perioada cind Anglia abia se separa de continent si din peninsula devenea insula - 6,500 d.i.H., (vezi John North, "A new interpretation of prehistoric man and the cosmos", 1996, Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas, New York, 10020, Chronology) din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

De mii si mii de ani, legenda potopului o găsim în povestile biblice, când se vorbeste despre Noe, sau în Orientul Mijlociu, în mitul lui Ghilgames. Dar aceste .povesti. biblice s-au dovedit a nu fi chiar povesti. Despre ce s-a întâmplat la noi acasă, aflăm de la doi cercetători americani, William Ryan si Walter Pitman, care primesc în anul 2000 cea mai înaltă distincție din partea Columbia University, Shepard Medal.

Cei doi distinși geofizicieni americani au studiat un eveniment catastrofic care a schimbat istoria, un potop gigantic petrecut în urmă cu 8.600 de ani, pe locul unde acum se află Marea Neagră.

O bruscă migrație de populații porneste din zona Carpato-Dunăreană spre centrul Europei, explozie migratoare numai recent recunoscută : L.B.K., ramura vestica Indo-Europeana, Vincea, Hamangia si Danilo-Havar.

Spre est, tot din zona Carpato-Dunăreană pleaca ramura estica Indo-Europeana (Tocharienii). Spre sud Ubaid (Sumerienii), semitii si predinasticii egipteni( vezi William Ryan & Walter Pittman, “The new scientific discoveries about the event that changad history.", Touchstone Edition 2000). Din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

In ultimele doua decenii studiile de lingvistica comparata, in special in analiza limbilor din familia“indo-europeana.", au evoluat spectaculos. Dienekes Pontikos considera regiunea Carpato-Balcanica drept radacina a “trunchiului." acestei mari familii lingvistice. Referirile sale au in vedere concluziile la care au ajuns savantii Igor M.Diakonov, Colin Renfrew, Kalewi Wiik, Gray si Atkinson. Din partea profesorilor romani am auzit numai ............. tacere.

Pentru cine este familiar cu ideologia si psihologia manipulării maselor, nu este nimic nou ceea ce am spus si scris în repetate rânduri : „Pentru lichidarea unui popor se începe prin a-i altera, a-i sterge memoria: îi distrugi cultura, cărțile, religia, istoria si apoi vine altcineva care îi va scrie alte cărți, îi va da altă religie, altă cultură, îi va inventa o altă istorie (de origine latină ori slavă, după momentul politic). Între timp, poporul începe să uite ceea ce este sau ceea ce a fost iar cei din jur vor uita si mai repede: limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor care, mai devreme sau mai târziu, va muri de moarte naturală. Noile forme istorice vor aduce elemente si simboluri noi de adorație, care le vor îndepărta pe cele originare. Din vechiul start spiritual vor rămâne undeva, la un etaj inferior al cunoașterii, numai câteva cuvinte, expresii, tradiții, impresii, fragmente, nume de localități, munți si ape, fără un înțeles aparent. Formele vechi care, cândva, au ocupat valența transcendentalului, vor fi deplasate de formele noi, care vor dicta componența si funcțiile «noului popor», asa cum s-a întâmplat cu noi.".

Faptul ca NOI DACII suntem stramosii tuturor popoarelor latine si nici decum o ruda marginala, abia acceptata, ar trebui sa ne faca sa ne mandrim si nu sa cautam contra argumente."