Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Noi moldovenii » De ce nu sîntem români?

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

De ce nu sîntem români?

Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie.

Autor	admin
Ultima postare	de la lzm00
Vizualizări	553758
Comentarii	2331
Data creării	06 mai 11 \| 13:13

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

#1601	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	10 august 2011 \| 9:31
	Gebeleizis: vei constata cu siguranta ca populatia autohtona a fost prezenta permanent in acest spatiu, Iarasi arunci cu praf in ochi. Nimeni de aici nu a negat o anume continuitate genetica. Desi si asta e oarecum relativa.Dupa ce incorporezi jdemii de triburi asiatice/germanice/slave, cromozomul ala singuratic ce iti ramane constant nu prea cred ca e deajuns sa te consideri urmas direct al celor de acum 1000000. Ce este contestata e continuitatea culturala. Pe care nu ai reusit sa o demonstrezi pana acum.

#1602	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	10 august 2011 \| 9:22
	Gebeleizis: Referitor la curentele ideologice si procesul de demitologizare a istoriei romanilor sunt mai aproape de conceptiile lui L.Boia, Cred ca nici nu banuia Boia saracu, ca o sa ajunga idolul tuturor semidoctilor, care incropind un cuvant de aici si un cuvant de acolo din textele lui, vor putea conchide victoriosi nusce concluzii anti-romanesti. Faza haioasa e ca Boia ,desi isi concentreaza eforturile pe propria tara, lupta in general pentru demitizarea istoriei, a faptului ca etnia, ca agregator social si identitar, este o inventie recenta de sec. 19 in lume si tot ce reiese de aici. SA te declari fan Boia si in acelasi timp a moldo-dacilor de acum 1000000 de ani (identificarea nu numai unor radacini "sanatoase" multimilenare mai smechere decat ale tuturor dar si constinuitatea lor,e unul din elementele puternice ale nationalismului de sec 19 ).....iar a explodat bomba cu ironie.

#1603	promoldova	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 23:41
	Reisend din logica primitiva a lui mar toate popoarele romanice trebuie sa desfiintate si declarate romini si nu numai. Ma umfla risul citind perlele rominasilor de tipul vostru. Nu extrapolez aceasta asupra tuturor rominilor, sunt si acolo oameni adecvati. Domnule mar,dar rusii, bielorusii si ucrainenii au dreptul sa fie considerate ca etnii diferite?

#1604	promoldova	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 23:11
	#719 Este imposibil domnule,cum o minte atit de stralucita si desteapta a unui reprezentant al marelui popor romin nu poate sa inteleaga o scurta relatarea a simplului moldavean basarabean- frinati domnule frinati. Deosibirea dintre noi se vede chear din discutiea noastra, noi nimic nu avem comun cu sovini romini. Da, textul nu e perfect,am tradus o parte dintro relatare stiintifica despre poparele slave. Pe viitor-fiti mai tolerant si cititi mai atent diferite surse istorice si cu mintea deschisa(nu zombata).

#1605	burlakul	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 16:51
	razesu,ma gresesc sau am inteles corect ca esti din Moldova RO?Daca da,vad ca reactionati deja normal la aceste lucruri... mar: De pilda, gloriosul nostru Stefan cel Mare - care avea un obicei sa impamanteneasca prizonierii de razboi de toate neamurile fiindca taranu-i taran indiferent de limba pe care o vorbeste, sa-si ia o prada importanta de sclavi dupa fiecare incursiune prin vecini, si sa omoare si sa violeze ca un sport -, practic si-a ruinata si depopulat tara (mai ales Tara de Jos) prin multele razboaie, Cantemir se pretindea tatar desi stia bine ca nu e si in scrierile sale musteste de dispret pentru apucaturile taranilor moldoveni, Mihai Viteazu a intarit privilegiile nobililor maghiari inasprind conditia serbilor mai ales romani din Ardeal, etc.. Asa ca mai las-o balta cu nationalismul bazat pe "mostenirea" domnitorilor medievali. Voi chiar credeti ca acesti oameni au fost dusmanii tarii???Atunci la sigur nu sintem frati!

#1605

burlakul

0 Voturi

Răspunde Citează

09 august 2011 | 16:51

razesu,ma gresesc sau am inteles corect ca esti din Moldova RO?Daca da,vad ca reactionati deja normal la aceste lucruri...

mar:

De pilda, gloriosul nostru Stefan cel Mare - care avea un obicei sa impamanteneasca prizonierii de razboi de toate neamurile fiindca taranu-i taran indiferent de limba pe care o vorbeste, sa-si ia o prada importanta de sclavi dupa fiecare incursiune prin vecini, si sa omoare si sa violeze ca un sport -, practic si-a ruinata si depopulat tara (mai ales Tara de Jos) prin multele razboaie, Cantemir se pretindea tatar desi stia bine ca nu e si in scrierile sale musteste de dispret pentru apucaturile taranilor moldoveni, Mihai Viteazu a intarit privilegiile nobililor maghiari inasprind conditia serbilor mai ales romani din Ardeal, etc.. Asa ca mai las-o balta cu nationalismul bazat pe "mostenirea" domnitorilor medievali.

Voi chiar credeti ca acesti oameni au fost dusmanii tarii???Atunci la sigur nu sintem frati!

#1606	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 14:38
	Gebeleizis: Iti propun pentru inceput sa citesti lucrarea lu Gh.Brateanu O enigma si un miracol poporul roman scrisa cu mai multe decenii in urma. Apoi sa te documentezi pe marginea culturilor arheologice din spatiul carpato-danubiano-pontic in mileniul I d.Hr. si vei constata cu siguranta ca populatia autohtona a fost prezenta permanent in acest spatiu, asimilind in mare masura popoarele migratoare care au trecut prin paminturile noastre. 28 29 30 31 --sint familiarizat de mult cu lucrarea respectiva si nu m-a convins de loc...nu am facut nimic de remarcat in zona, in consecinta nu am existat....

#1607	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 13:30
	razesu: dar nu trebuie sa confirme strainii nimic....trebuie doar sa o confirmam noi prin ceea ce am facut.....dar din pacate noi nu am facut nimic...in consecinta nu am existat. Iti propun pentru inceput sa citesti lucrarea lu Gh.Brateanu O enigma si un miracol poporul roman scrisa cu mai multe decenii in urma. Apoi sa te documentezi pe marginea culturilor arheologice din spatiul carpato-danubiano-pontic in mileniul I d.Hr. si vei constata cu siguranta ca populatia autohtona a fost prezenta permanent in acest spatiu, asimilind in mare masura popoarele migratoare care au trecut prin paminturile noastre.

#1608	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 9:30
	Gebeleizis: Faptul ca dacii nu sunt mentionati nicidecum nu presupune ca a disparut poporul autohton din aceasta regiune care era numit de autorii antici geti, daci, carpi etc. Pentru mine nu este atit de principial cu imi numeau stramosii mei strainii. Pentru mine este important ca datele arheologice si de alta natura demostreaza continuitatea populatiei autohtone din regiune si in mileniul I d.Hr. Cred ca nu este corect ca existenta unui popor sa fie confirmata de afirmatiile unor straini care se schimbau in continuu --dar nu trebuie sa confirme strainii nimic....trebuie doar sa o confirmam noi prin ceea ce am facut.....dar din pacate noi nu am facut nimic...in consecinta nu am existat....

#1609	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 1:13
	mar: etnografie din "Istoria" site-ului "moldovenii.md" Iarasi din nou mar fi mai explicit eu am cautat pe www.moldovenii compartimentul etnografie si nu l-am gasit. Nu este un astfel de compartiment pe acest site. Eu cunosc acest site desi nu sunt autorul materialelor plasate aici. Referitor la curentele ideologice si procesul de demitologizare a istoriei romanilor sunt mai aproape de conceptiile lui L.Boia, Scoala Analelor si nicidecum de cele ale lui Ceausescu ideele caruie se resimt in afirmatiile tale atunci cind vorbesti depsre panromanismul medieval: toti erau romani iar visul de aur tinea de unificarea tuturor romanilor intr-un singur stat, sub puterea unui singur stapin.

#1610	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 1:01
	#712 Mar fii atent la subiectul pus in discutie nu te abate si nu intra in speculatii sterile. Eu te intrebam nu cum erau numite tarile din regiunea carpato-danubiano-pontic in perioada medievala de catre straini sau de catre unii reprezentanti ai elitei din acele timpuri, eu te intrebam cum se numeau tarile in documentele lor oficiale emise de cancelariile domnesti. Ca sa-ti fie mai clar am dat exemplul Tarii Moldova. In documentele cancelariei domnesti din acest stat tara se numea Moldova, domnii se considerau domni ai Tarii Moldova, boierii erau moldoveni etc. Cum se numea Valahia in documentele oficiale din acest stat? Cind apare numele de Tara Romaneasca in documentele oficiale daca la 1859, la momentul unirii, noul stat se numea Principatele unite ale Moldovei si Valahiei?

#1611	Gebeleizis	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 0:49
	#710 Mar din logica expunerii tale se creaza impresia ca esti inca verde. Incurci itele asa de tare incit probabil singur nu intelegi despre ce vorbesti, de unde ai inceput si unde doresti sa ajungi. Eu scriam despre faptul ca cuvintele Moldova, moldovean, limba moldoveneasca au profunde radacini istotice. La moment aceste notiuni au dreptul la existenta nu numai datorita radacinilor istorice dar si vointei suverane a poporului care isi numeste tara Moldova, se autoidentifica moldoveni iar limba si-o numesc moldoveneasca. Verdeata ta se profileaza si atunci cind vorbesti despre deosebirea dintre limba moldovenilor si cea a valahilor. De unde tu ai luat ca eu contrapun aceste graiuri? Se creaza impresia ca tu una vezi si alta ai in minte. Fii mai aproape de subiec nu delira. P.S. Daca nu cunosti iti aduc aminte ca statul R.Moldova este un stat suveran si independent liber in manifestarea vointei sale. Deaceea fi mai modest atunci cind determini tu ce drepturi trebuie sa aiba o tara. P.P.S. La 1812 Moldova a fost rupta in doua. Partea de la est de Prut a fost ocupata de rusi, partea de la vest a decis la 1859 sa formeze un nou stat Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei care a fost rebotezata in scurt timp in Romania iar moldovenii care au infaptuit unirea au fost inlaturati de la putere (unii nevoiti sa paraseasca tara). In 1917-18 Moldova de la est de Prut isi recapata pentru un scurt timp independenta sub numele Republica Democratica Moldoveneasca, in 1991 teritoriile Moldoveii de est isi recapata din nou independenta. Respectiv acest stat nu putea sa se numeasca alt fel decit Moldova, deoarece a aparut pe pamintul Moldoveii istorice si a fost creat prin vointa moldovenilor care se considera de drept urmasii statului moldovenesc istoric. Moldovenii nu au venit pe aceste teritorii, nu l-au cucerit, ei sunt la ei acasa pe pamintul strabunei Moldove. Citeşte mai departe

#1612	mar	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 0:15
	#717 "Dan Diaconescu", "tigani", rusii care sunt nustiucum si romanii nustiucum, valahii care "n-au fost influentati de slavi", brrr... Andrei, trage aer in piept, reciteste ce-ai scris si da-ti o palma dupa ceafa ca vorbesti numai prostii. Cat despre cum au ramas "georgienii georgieni si baltici baltici" in imperiul rus, reciteste-mi comentariul unde-ti explic clar: "O populatie fara elita nu-si poate perpetua identitatea parohiala intr-una nationala, si de aia ceea ce consideri tu a fi o memoria a trecutului moldovenesc e doar un ersatz gubernial furnizat de o elita de drept colonial." Spre deosebire de voi, popoarele pe care le pomenesti au avut o elita nationala si nu trebuie sa fure din cultura statului vecin pentru a-si funda constructia identitara.

#1613	mar	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 august 2011 \| 0:03
	Atentie, ne regaleaza "promoldova" cu o rafala rapida de gandeme modoveniste. Cica "imaginea antropologică a moldovenilor (locuitori [...] din Moldova de peste Prut), este pronunţat orientată spre est." Ha, ha, ha, ho, ho, ho! Lol, lol, lol! Frate, mersi, am luat o portie buna de ras dupa ce ti-am citit insailarea. Cel mai amuzant nu e doar aburul si haloimisul de idei rizibile impachetate intr-un text scurt (gen "cumanii se numeau valahi" ori "caracterul rautacios" al cumanilor), sau limba infecta si agramata (vezi, desi sunt moldovean de peste Prut, sunt si eu rautacios precum cumanii ;)), dar mai ales pretentia de referinte stiintifice. Ia sa le verificam nitel: intai, cine-i "Barbulescu"? E adevarat ca pe un vecin de-al meu de scara din copilarie il chema Barbulescu si ne povestea istorii din razboi (moldovean fiind, era si el "orientat antropologic catre est", doar ca avea si-o pusca in mana orientata in aceeasi directie...), dar personajul nu era decat un frizer si vreau sa cred ca nu pe el il citezi... O fi profesorul Barbulescu de la Babes-Bolyai, da ala-i prea tanar si se ocupa de Dacia romana. Ah, am gasit, o fi Ilie Barbulescu, autorul lucrarii "Individualitatea limbii române şi elementele slave vechi" din 1929. Considerand ca la asta te refereai, promoldova, ai si citit cartea asta inainte de a o cita? Daca ai citit-o, ia demonstreaza-mi cum poate fi adus vreun text de Barbulescu in sprijinul apei de ploaie moldoveniste? Unde anume, la ce pagina, se refera Barbulescu la "componentă ruteană [care] a dus la apariţia unei diferenţe moldo etno-culturale" in sec. XIII. Sunt foarte curios. Altfel, daca n-ai citit cartea, ar fi cazul sa-ti tii gura fiindca spre deosebire de tine eu am citit-o, si o am aici pe raft. Buuun, hai sa ne uitam la misteriosul "cercetator roman Puscariu". Of, in cazul asta nu-mi dai anul, si nu stiu dac-o fi vorba de teologul istoric Ilarion Puscariu, eminentul lingvist Sextil Puscariu, legionarul Ioan Puscariu, etc. Hai sa presupunem ca o fi fost Sextil Puscariu, fiindca preocuparile lui fura mai aproape de aburelile tale. In cazul asta, poti sa ma lamuresti unde anume zice Puscariu ca "românii din Valahia de Sud diferă de la moldoveni mai mult decât de bulgari" (sper ca nu la fel de agramat). O fi in "Studii istro-romane", stai sa ma uit .... ups, n-am gasit nimic in genul asta. O fi "Istoria literaturii romane (epoca veche)", stai sa ma uit ... ups, nu-i nici aici. Ma rog, astea-s singurele carti de Puscariu pe care le am, si prostia pe care o spui or fi in alta carte. Intrebarea e, ai citit cartea respectiva, daca tot o citezi, si e cartea respectiva in spiritul aberatiilor moldoveniste? Citeşte mai departe

#1614	nicoara	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 23:47
	promoldova: #716 promoldova Da eu credeam ca numai romanii sunt capabili de asa intorsaturi verbale :)))

#1615	andrei	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 23:47
	Acest mesaj a fost şters de către moderator!

#1616	promoldova	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 23:18
	#713 Dar cu ce voi valaho-rominii puteti sa va mindriti? Cu ce voi ati fost buni p\u moldoveni? Dati un exemplu din istoria voastra "mareata" poate si noi moldovenii "prosti-rusificati si zombati de sovietici si georgianul Stalin-dupa spusele voastre"nu intelegem ce noi pierdem si am dori sa ne coloram cit mai repede ca romini, si sa devenim o parte a acestei mari natiuni de vita nobila pe care a stimat pe parcursul istoriei toata lumea si o stimeaza acum, si impreuna cu marele presedinte Basescu(adept al marelui erou si conducator al neamului rominesc Ion Antonescu) sa mergem spre un viitor fericit european.

#1617	mar	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 23:06
	Gebeleizis: e oare posibil sa ma lamuresti cum anume se deosebeste dacismul para-stiintific (in sensul ca este completamente lipsit de ceea ce in engleza s-ar chema "peer-reviewed references from mainstream historiography") promovat de site-ul "moldovenii.md" de tracismul protocronist al ideologiei Romaniei ceausiste? Uite, de pilda, povesteste-mi cum anume-ti sunt straine teoriile traciste ceausisto-legionaroide din cartea "Noi, tracii" de Iosif Constantin Dragan? Exceptand fireste ca dacismul moldovenist taie c-un creion gros cuvantul "român" din fiecare fraza pentru a-l inlocui cu un foarte artiom-lazarevian "moldovean"... In cazul in care n-ai citit cartea, nu-i bai: ia ineptiile postate in partea de etnografie din "Istoria" site-ului "moldovenii.md", inlocuieste in fiecare fraza cuvantul "moldovean" cu "român", adauga ceva informatie despre orasele si drumurile din Dacia romana, elimina stupizeniile despre genetica (care oricum nu erau disponibile in anii '80 ca altfel Ilie Ceausescu - fratele "istoric" al lui Nicolae - le-ar fi folosit si el), et voila, te poti considera expert in protocronism ceausist... Ah, am uitat totusi ca - spre deosebire de Gebeleizis et Co. - tracistii din Romania nu incercau sa-i introduca pe slavi in etnogeneza pe usa din dos petinzand ca sarmatii erau slavi (horribile dictu), si nici nu incercau sa se infrateasca cu ucrainienii pretinzand ca civilizatia Cucuteni are in vreun fel de-a face cu dacii, si murmurau cel mult din varful buzelor aberatiile despre cum dacii vorbeau o limba similara pana la identificare cu latina. Tracismul ceausist ne povestea "doar" de istoria de 2500 de ani a românilor; "moldovenii" sunt mai vechi: ei au 8000 de ani... Ca mare ti-i gradina, Doamne! Citeşte mai departe

#1618	promoldova	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 23:04
	#690 Nimic nou, sunt la curent cind,unde si pentru ce a fost inventata conceptul rominismului(aceasta poveste interesanta) prin privatizare si modificare a notiunii roman sau a notiunii rumin care nu are nici o legatura cu acest areal din 271(mai ales ca doar 14% din arealul dacic a fost ocupat de romani). Voi valaho-rominii aveti mai mult singe cuman(care se numeau valahi si au controlat acest teritoriu sute de ani) si sunteti mai aproape bulgarilor,dar de la romani nu stiu ce va ramas, cred ca numai caracterul rautocios de a invata pe altii, de a nu stima parerea si alegerea altora si de a impune altor parerea voastra ca fiind cea mai corecta. Faptul că valahi au început a obţine caracteristici moldave din secolul al XIII. din cauza amestecarii şi traiului comun cu elementul ruten- a scris în 1929 cercetătorul român Barbulescu. Această componentă ruteană a dus la apariţia unei diferenţe moldo etno-culturale şi antropologice de la alte grupuri, est-romanice-inclusiv. şi vlahi. Astfel, imaginea antropologică a moldovenilor (locuitorii din Republica Moldova şi din Moldova de peste Prut), este pronunţat orientată spre est. Cercetătorul român Puscariu a declarat, la începutul secolului XX. Că românii din Valahia de Sud diferă de la moldoveni mai mult decât de bulgari. Citeşte mai departe

#1619	mar	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 22:06
	#711 Andrei, ia povesteste-ne si noua cum ne-ai "cunoscut" tu pe noi? Cum anume cunosti un popor? Te duci in gara la Bucuresti, te batjocoreste un nespalat si gata, nu mai esti roman??? Ai citit prin ziare numaistiuce malversatiuni ale unor scursori din Romania prin occident, so gata, iti iei jucariile si pleci? Sper ca n-ai sa-mi povestesti din nou ca esti "moldovean si nu roman" fiindca asa au fost stramosii tai, fiindca ti-am mai explicat cum modul in care gandesti imi e mie - un autentic moldovean, roman din provincia Moldova a Romaniei - profund strain, din simplul motiv ca te tragi dintr-o colonie ruseasca deznationalizata pana in maduva, zdrobita identitar, fara nici un fel de traditie urbana de sorginte locala, si fara nici un fel de sincronizare cu modul in care s-a dezvoltat constiinta nationala in nucleul Moldovei istorice. O populatie fara elita nu-si poate perpetua identitatea parohiala intr-una nationala, si de aia ceea ce consideri tu a fi o memoria a trecutului moldovenesc e doar un ersatz gubernial furnizat de o elita de drept colonial. Citeşte mai departe

#1620	mar	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 august 2011 \| 21:45
	#706 Gebeleizis: ups, am uitat sa-ti clarific chestia cu denumirea Tara Romaneasca. Precum e cazul cu mai toate tinuturile medievale (incluzand Moldova care era denumita intr-o multime de alte feluri, majoritatea bazate pe exonimul "valah", dupa cum am exemplificat mai sus), Tara Romaneasca e pomenita in documente cu cateva nume. In documentele in limba romana timpurii era numita sporadic Ungrovlahia (traducere a numelului slavon), dar cel mai adesea cu endonimul Tara Romaneasca (vezi de pilda "Istoria Tarii Romanesti" a stolnicului Cantacuzino din sec. XVII, ori scrierile lui Cantemir in care Muntenia e consistent numita "Tara Romaneasca"), precum si Muntenia in majoritatea documentelor din Moldova (vezi "Hronicul vechimii.." de acelasi Cantemir pentru o explicatie a originii acestei denumiri). Numele bazate pe exonimul "valah" - precum Vlachia, Wallachia, Eflak - erau folosite in documentele in alte limbi si mai tarziu a dat denumirea oficiala a tinutului atunci cand principatului dunarean a devenit subiect al politicii internationale de sec. XIX, desi in documentele romanesti se pastra numele Tara Romaneasca (vezi de pilda "Declaratia de la Pades" a lui Tudor Vladimirescu din 1821 care incepe cu adresarea: "Fraților locuitori ai Țării Românești!", ori intreaga colectie a primelor ziare in limba romana de la inceputul sec. XIX: “Curierul romanesc” si “Curierul de ambe sexe” in Muntenia si "Albina romaneasca” si “Alauta romanesca” in Moldova unde principatele romane sunt numite consistent Moldova si Tara Romaneasca) Citeşte mai departe

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Rîşcani

Statut:: Oraș
Prima atestare:: 1602
Populația:: 11104 locuitori

Rîşcani este un oraş din Republica Moldova, centrul administrativ al raionului Rîşcani. Amplasat în partea de nord-vest a republicii, pe rîuleţul Copăceanca, oraşul este situat la o distanţă de 166 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia oraşului constituie 11104 locuitori. Prima menţiune documentară a localităţii datează din anul 1602, cînd o parte a Rîşcanilor de azi, Nagoreni, este întărită lui Vlaicu Vătah şi rudelor sale.

Citeşte mai departe