Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Noi moldovenii » Suntem Romani si punctum!!!!

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

Suntem Romani si punctum!!!!

Suntem un Stat Independent si pledez pentru asta Dar suntem Romani si vorbim romana!!!

Autor	IES
Ultima postare	de la lzm00
Vizualizări	60853
Comentarii	220
Data creării	06 mai 11 \| 19:43

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#41	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	23 ianuarie 2013 \| 21:51
	#175 Draga sus.....spuneai : " #174CalinRomania "Pentru ca daca ei au spus adevarul nu prea ai sa ai ce sa combati" ...atunci despre ce vorbim?...istoria indepartata a rominilor nu are goluri si totul este limpede,nu mai avem ce scormoli....noi spunem ca romanii in Moldova nu au fost,voi spuneti ca noi sintem romini,noi spunem pe paminurile noastre traiau oameni si pina la Dragos,voi spuneti ca Dragos era romin,noi spunem ca in maramures romanii tot nu ajunsesera,voi iarasi ca noi sintem romin...cine are logica si ce este cu istoria rominilor cu astfel de logica....la lucruri simple nu comentati ,voi va bagati in letopisete leghinduva de cuvinte pina la sfirsit nu-s clare in semnificatia lor....a fost amesticat populatia Moldovei cu ceia di rominia prin Dragos ,Bogdan care iarasi sint daca vreti din maramures si necalcate de romani....va dati sama cum aratati cu astfel de afirmatii....ca mai tirziu s-a amesticat....da chiar nu so amesticat, nici printr-un domnitor pe jumatat cu singe rominesc nu mai rominizezi tota Moldova...nu! despre ce vorbim?...nu ma rominizezi tu in asa fel pe mine ca nu este logic pur si simplu....daca vrei sa spui ca exista rominia ca stat? da exista! ssi traesc acolo si rominii de nationalitate moldoveneasca....ei se socot?(nu toti)...pai ei gresesc....ca tin la statu rominia? ,este normal asa au fost educati....cineva crescut de o mama chind devine mare sa'i spuna ca mama adevarata este alta persoana,el de o data trebue sa nu simta nimic fata de cine a fost crescut....e prostesc....cu atit ca "mama" rominie a depus atita staruinte sa incurce lucrurile,"recreind" imperiul dac:)))) prin sloganul "rominii de pretutindeni"..." Citeşte mai departe

#42	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	22 ianuarie 2013 \| 20:28
	#178 SuntBasarabean "Nici macar" ...bravo tigane ;) ...esti optimist...

#43	SuntBasarabean	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	21 ianuarie 2013 \| 9:28
	Nici macar! Poate totusi va corectati titul : Se spune corect in chineza suntem nu sunem!

#44	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	20 ianuarie 2013 \| 16:24
	#176 SuntBasarabean ...esti disperat ...

#45	SuntBasarabean	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 ianuarie 2013 \| 21:48
	In Moldova nu au cum sa fie Moldoveni, ca doar acu 2600 de ani nu era nici urma de moldovan pe aici! Iaca hopa! Si pana sa fi inventat Chiril alfabetul.... cum scriau pre-moldovanii? Ce sciuai maica pre-astia .. inainte de anul 800 era noastra? Dragos, Bogdan, Stefan.....bateti apa in piua de 3 ani! Fiecare e ce l-a facut mama lui! P{e unii romanini pe altii fraieri... si pe altii rusi! Bafta lor! :)

#46	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	19 noiembrie 2012 \| 9:59
	#174CalinRomania "Pentru ca daca ei au spus adevarul nu prea ai sa ai ce sa combati" ...atunci despre ce vorbim?...istoria indepartata a rominilor nu are goluri si totul este limpede,nu mai avem ce scormoli....noi spunem ca romanii in Moldova nu au fost,voi spuneti ca noi sintem romini,noi spunem pe paminurile noastre traiau oameni si pina la Dragos,voi spuneti ca Dragos era romin,noi spunem ca in maramures romanii tot nu ajunsesera,voi iarasi ca noi sintem romin...cine are logica si ce este cu istoria rominilor cu astfel de logica....la lucruri simple nu comentati ,voi va bagati in letopisete leghinduva de cuvinte pina la sfirsit nu-s clare in semnificatia lor....a fost amesticat populatia Moldovei cu ceia di rominia prin Dragos ,Bogdan care iarasi sint daca vreti din maramures si necalcate de romani....va dati sama cum aratati cu astfel de afirmatii....ca mai tirziu s-a amesticat....da chiar nu so amesticat, nici printr-un domnitor pe jumatat cu singe rominesc nu mai rominizezi tota Moldova...nu! despre ce vorbim?...nu ma rominizezi tu in asa fel pe mine ca nu este logic pur si simplu....daca vrei sa spui ca exista rominia ca stat? da exista! ssi traesc acolo si rominii de nationalitate moldoveneasca....ei se socot?(nu toti)...pai ei gresesc....ca tin la statu rominia? ,este normal asa au fost educati....cineva crescut de o mama chind devine mare sa'i spuna ca mama adevarata este alta persoana,el de o data trebue sa nu simta nimic fata de cine a fost crescut....e prostesc....cu atit ca "mama" rominie a depus atita staruinte sa incurce lucrurile,"recreind" imperiul dac:)))) prin sloganul "rominii de pretutindeni"... Citeşte mai departe

#47	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 noiembrie 2012 \| 19:57
	#172 Draga sus.........".sint pre multe si dupa logica romineasca ,eu ca moldovan trebue neconditionat sa primesc rezultatul deductiei romine...imi pare rau, am dubii si mari dubii,unele intuitive altele prin insuficienta probelor folosite la rezultatul propus de partea romineasca." ...................................................................................................................................................................... Draga sus, in nici un caz tu ca moldovan sau ca orice altceva nu esti obligat sa primesti neconditionat rezultatul deductiei romane...........Nimeni nu cred ca te impiedica sa incepi sa cercetezi aceste fapte istorice, sa iti formulezi niste concluzii , dupa care , daca argumentele tale stau in picioare sa le dezbati ................Mai inainte de toate consider insa ca ar trebui sa citesti carti de istorie scrise de exemplu de Iorga sau Xenopol si nu numai , pentru a vedea prima data argumentele lor,pentru a vedea acolo de unde pana unde au ajuns la astfel de concluzii..........dupa care , daca vei gasi dovezi care sa demonstreze altceva poti sa le expui! ....:))))))))))) Sincer insa cred ca ar fi destul de greu sa reusesti sa combati rezultatele unor personalitati care si-au dedicat intreaga lor viata acestor studii.........Si asta mai ales considerand ca ei au expus in mod gresit anumite date sau evenimente istorice...........Pentru ca daca ei au spus adevarul nu prea ai sa ai ce sa combati........ Citeşte mai departe

#48	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 noiembrie 2012 \| 19:49
	#172 Draga sus........." #171CalinRomania "Macar te-ai lamurit ca acesti carturari moldoveni se considerau romani " ...romini s'au romani?:)))))))... Draga sus.............................insusi denumirea noastra de romini ( ca sa ne intelegem) provine tot din cea de ......romani....... Deci in contextul dat nu schimba nimic...........Iata cum moldovenii de fapt se denumeau pe ei insusi in mod cat se poate de curat........romani , in timp ca ceilalti , din Transilvania si Valahia...........romini......in mod un pic mai "murdar" !!! :)))))))))) Tu ce parere ai.......... romini sau........romani ? :)))))))))))))

#49	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 noiembrie 2012 \| 13:33
	#171CalinRomania "Macar te-ai lamurit ca acesti carturari moldoveni se considerau romani " ...romini s'au romani?:)))))))... "Descalecatul Moldovei -provenienta maramureseana a primilor domnitori ai Moldovei a fost demonstrata stiintific " ........sigur ca nu:)))))))))))...nu se formuleaza corect afirmatia....erau din maramures...bun...si ce asta demonstreaza?...ca pina la ei nu erau nimeni?,dar daca erau,atunci cine erau?....si pe urma ce era pe atunci maramuresul?...... :)))este o intrebare destul de ghimpoasa...pe urma cu suzeranitatea ungureasca am intrebari?,cum s-a ajuns la asemenea concluzii,adica ce s-a analizat ca in final sa se demonstreze faptul suzeranitatii Moldovei....sint pre multe si dupa logica romineasca ,eu ca moldovan trebue neconditionat sa primesc rezultatul deductiei romine...imi pare rau, am dubii si mari dubii,unele intuitive altele prin insuficienta probelor folosite la rezultatul propus de partea romineasca.

#50	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	16 noiembrie 2012 \| 0:22
	#167 Draga sus....."Calin tu crez ca eu il citesc pe Cantemir sa aflu adevarul?,nici pe de parte,vrau sa-l inteleg pe el si modul expunerii lui(forma)."......................................... Este un lucru FOARTE FOARTE INTERESANT in afirmatia ta ,draga sus........................ IDEAL ar fi sa reusim sa citim cat mai mult si din cati mai multi istorici incercand totodata sa privim cat mai obiectiv posibil ! Iata secretul pentru a ne apropia de ADEVAR !!! Sa nu uitam ca si istoricii au fost uneori subiectivi dar mai ales ca priveau lumea cu alti ochi decat cea cu care o privim noi . Sa nu uitam ca Dimitrie Cantemir - domnul Moldovei se dusmanea cu Constantin Brancoveanu -domnul Valahiei. In scrierile sale se va observa acest fapt. Incearca sa citesti uitand de faptul ca esti moldovean /roman -rus sau bulgar gagauz sau ucrainian..........Iar apoi sa compari informatiile cu altele din alte carti.........din alte scrieri........Astfel vei ajunge la o parere personala mai aproape de Adevar........Si sa ai parerile maleabile -in sensul ca trebuie sa fi dispus sa iti schimbi parerea in prezenta unor dovezi care par mai clare /corecte decat precedentele....... Fac acum o paranteza legata de Cantemir.......Macar te-ai lamurit ca acesti carturari moldoveni se considerau romani -indiferent daca acest lucru ar fi sau nu adevarat -ei se considerau ca atare cu peste 150 de ani inainte de nasterea Romaniei ca stat ! Descalecatul Moldovei -provenienta maramureseana a primilor domnitori ai Moldovei a fost demonstrata stiintific-fapt care intareste afirmatia TUTUROR istoriilor privind nasterea Moldovei ca stat. De fapt cunosti cumva o alta opinie privind nasterea statului medieval Moldova -scrisa de demult -alta decat descalecatul lui Dragos si apoi al lui Bogdan ???? Eu unul -nu. Citeşte mai departe

#51	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	10 noiembrie 2012 \| 21:04
	#169SuntBasarabean Am vazut multi idioti,dar tu esti unul din cei care ii apreciez ca autentic!Doar esti romin:)))...eu logic,iar tu macar cu ceva argumente...adica idiot autentic din nascare...esti'o raritate:))))... Baete fane nustiu cum:))) totul e in minele tale...pastreazati idiotitatea!

#52	SuntBasarabean	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	10 noiembrie 2012 \| 17:33
	Ba nu sunteti, sunteti traci! Ca aia au fost inainte de Cantemir! Si daca nici Traci nu vrei, putem fi Neadertal! Ca aia au fost si mai inainte! :) Tu sus esti sigur Homeo nesapiensis!

#53	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 noiembrie 2012 \| 10:11
	DA! romanii latini nu au ajuns in Maramures(daca apelati la mituri,povesti babesti)....si eu sper ca cei care vor sa ne rominizeze sa-si dee seama ca sintem frati prin daci...si doar prin daci!....Puteti citi ori si ce ,dar romini putem ajunge doar daca ghindim ilogic ca rominii... SINTEM MOLDOVENI!!!:)))))))))))))))))))))))...si doar cei care sint moldoveni,nu mai multi:))))!!!

#54	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 noiembrie 2012 \| 10:49
	#166CalinRomania Eu asa si n-am inteles:)))))))))) ocupasera romanii Moldova me s'au nu ?,daca nu, cu care logica te ghidezi tu de ma numesti romin? si daca Cantemir cu altii confirma prin spuse romanitatea moldovenilor cum legati voi asta,ca o faceti destul de romineste:))),nui logic dar sa ne credeti....,s'au luati povestea noscocita despre Dragos care venind pe paminturile Moldovei nelocuite imbogatindul cu populatie romina:)))....atunci si noi moldovenii provenim de la romini si nu romani ce rezulta ca sintem inca mai hibrizi ca voi si analizele paleogenetice facute de nemti sint niste nascoceli....care este rostul sa aducem atite vorbe-vint,chind luam de baza analiza data si vedem chit este de credibila,daca, se ajunge la concluzia ca e suficient de credibila puteti voi cauta de ce greseau cei din tii care afirmau legatura noastra cu roma!. Eu sint absolut convins ca am fost si sintem vechi si cu potential autohton pe care este in asteptarea redescoperirii(nustiu de ce trebue redescoperit),dar sint constient de faptul ca este o idee care e scapata de mine din motive obiective si nu este legata cu rominizmul si restu nascociri... Calin tu crez ca eu il citesc pe Cantemir sa aflu adevarul?,nici pe de parte,vrau sa-l inteleg pe el si modul expunerii lui(forma)... Citeşte mai departe

#55	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 22:13
	#165 Tu cum explici , draga sus , expresia "Cumcă Moldovenii nici odinioară nu s'au chemat Italieni, precum s'au chemat alți Romani în multe locuri după aceea, ci totdeauna ș'au ținut numele său cel vechiu, pe care îl avea toți Romanii, când era Roma cetatea a toată lumea,"....???? Care era deci acel nume vechi pe care Moldovenii TOTDEAUNA si-au tinut si pe care il aveau toti Romanii cand era Roma cetatea a toata lumea ( cand exista Imperiul Roman)....???? Nu cumva este vorba de numele de....ROMAN ???? Tocmai de aceea te intrebam , vazand ca ai fost de acord cu Ioanic in sustinerea tezelor lui Cantemir ( cum de altfel sunt si eu) cand oare si-au pierdut moldovenii de la est de Prut acel nume de ROMAN , nume pe care Cantemir spunea ca Moldovenii INTODEAUNA si l-au tinut ???? Pentru ca majoritatea Moldovenilor , si anume cei care locuiesc la vest de Prut nici astazi nu si-au pierdut "numele cel vechiu" ,acela de ROMAN........Unii dintre voi insa se pare ca da...... Citeşte mai departe

#56	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 22:06
	#164 Draga sus....spuneai ca il citesti pe Cantemir........In celebra sa opera "Descrierea Moldovei" ....in partea a treia capitolul patru......avem redat in latina......."Secundo, Moldavos se nunquam Italos nominasse, quod sequentibus temporibus latius Romanorum nomen esse coepit, sed semper Romanorum appellationem retinuisse, quae illo aevo, cum orbis terrarum caput Romae esset, cunctis Italiae incolis erat communis. Neque obstat, quod a finitimis Hungaris et Polonis Vlochvocentur, quod idem apud eas gentes Italorum nomen est. Mallemus enim credere vicinas illas gentes magis a Moldavis, ut notioribus sibi, ad Italos, quam ab Italis ad Moldavos appellationem eam transtulisse."........................ Sursa :http://la.wikisource.org/wiki/Descriptio_Moldaviae#CAPUT_IV_-_DE_LINGUA_MOLDAVORUM Traducerea in limba romana o redau aici........ " II. Cumcă Moldovenii nici odinioară nu s'au chemat Italieni, precum s'au chemat alți Romani în multe locuri după aceea, ci totdeauna ș'au ținut numele său cel vechiu, pe care îl avea toți Romanii, când era Roma cetatea a toată lumea, măcar că aceasta nu stă împotrivă, căci Ungurii și Leșii îi numesc pe dânșii Vlah; care nume obișnuesc neamurile acestea să-l dea și Italienilor. Iară eu mai bucuros cred, că neamurile acestea fiind învecinate și mai cunoscute cu Moldovenii, întâi Moldovenilor au dat acest nume Vlah și apoi mai pe urmă la Italia; însă nu l'au luat dela Italia ca să-l dea Moldovenilor. Sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Descrierea_Moldovei#CAP._IV._Despre_limba_sau_graiul_Moldovenilor Citeşte mai departe

#57	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 21:58
	#163 Binenteles draga sus ca nu am primit inca un raspuns adecvat de la Ioanic.........

#58	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 21:55
	#162 Iata comentarii de la capitolul "De ce nu suntem Romani ? "............................... "#1982 CalinRomania Răspunde Citează 14 octombrie 2012 \| 23:30 #1896 Iata draga Ioanic comentariul tau........" #1889 "Care era draga Ioanic acel nume pe care Moldovenii totdeauna si l-au tinut pe care il aveau toti Romanii cand era Roma cetatea a toata lumea ?????????" __________ Traducerea gresita te face sa pui intre bari gresite. Cantemir in fraza data se refera nu la moldoveni (ca cica ar purta numele de Romani (Latini ) sau prin confuzie ai crede ca isi ziceau "români"), ci la ceilalti locuitori ai peninsulei, care pana a avea numele de "italieni" sau numit "Romani"(Latini). Nicaieri in text nu vei gasi numele de "români" , Cantemir foloseste pestetot termenul de "valahi" si de Romani (Latini), dar nu "români". Altceva ca redactorii singuri la transcrierea din alfabetul slavon au adugat de la sine in loco de "ROMANO(Latino) -moldo-valahilor" isi pot permite "româno-moldo-vlahilor". Cuvantul ROMANO pe vremea lui Cantemir era la moda, deoarece era sin in numele Sfantului Imperiu German Roman" era prezent, el insa nu se referea la limba, ci la BISERICA ROMANA de la Roma si in textele vechi "roman" are sensul de "crestin". Litera "â" s-a introdus in aklfabet se pare INENTIONAT spre a se face confuziie smecheresti in favoarea vlahilor deveniti intre timp români. Italienii refuya sa scrie romeno, scriu rumeno- rumâni si confuzia cu Roma si Romani /Latini dispare. #1983 CalinRomania Răspunde Citează 14 octombrie 2012 \| 23:47 #1982 Tu nu gasesti anacronisme intre cele doua afirmatii ale tale ???? ................... Cand iti spuneam ca esti o figura !!! Atunci cand ai insistat ca Dimitrie Cantemir nu spunea de Român ci de Roman nu am comentat acest aspect pentru ca el de fapt si de drept are o relevanta foarte mica pentru ceea ce noi discutam acum....:))))))) Explica-mi te rog insa ,de unde pana unde ai scos acesta explicatie : "Cuvantul ROMANO pe vremea lui Cantemir era la moda, deoarece era sin in numele Sfantului Imperiu German Roman" era prezent, el insa nu se referea la limba, ci la BISERICA ROMANA de la Roma si in textele vechi "roman" are sensul de "crestin". Ce vrei sa spui cu aceasta afirmatie ???? Sau ai uitat ca pe vremea lui Cantemir ca si astazi moldovenii ca si ceilalti romani sunt ortodoxi ???? Si ca Dimitrie Cantemir a apelat la asa zisul "aparator" al ortodoxiei -tarul Rusiei ????..................................... Dar doresc sa iti mai atrag atentia asupra unui aspect : Titlul acesta de ......"romano -moldo-VALAHILOR"...........Iata-i pe moldoveni nu doar ROMANI ,dar si Valahi !!! Si aste de demult .........nu doar de pe vremea lui Cantemir dar cu mult inainte.........De fapt primele mentiuni scrise despre poporul nostru pe meleagurile viitoarei Moldove medievale ii mentioneaza pe locuitori ca "Valahi " in diferitele sale variante.......... Dar iata-te mentionand la #1954...."de ajuns cat MOLDOVENII au fost mai bine de un veac valahi (ROMANI)"......................Care de un veac ???? -draga Ioanic ?????? Poate de mult mai multe veacuri !!! Ai uitat insusi titlul lucrarii lui Cantemir ???? (din urma cu aproape 300 de ani ) La #1889 comentezi si spui : " Cantemir foloseste peste tot termenul de "valahi" si de Romani (Latini), dar nu "români"........................... Poti sa explici mai bine care este logica celor afirmate de tine mai sus ????? :)))))))))))))))))))))) Cand iti spun ca esti haios........." Citeşte mai departe

#59	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 21:52
	#161 Draga sus......." "Cand v-ati pierdut draga sus voi -moldovenii de la est de Prut numele de ROMAN ( Latin) ....????????? :))))))))))))))))))))))))))" :))))))))Chind l-am avut si daca l-o avut chit l-o avut?......."...................................................................... Pai ai uitat deja discutia cu Ioanic despre Dimitrie Cantemir si ceea ce spunea el in celebra sa lucrare ca "Moldovenii niciodata nu si-au pierdut numele de Roman" ( cu citare aproximativa ) .????..................Si ca sa nu creem confuzii am specificat asa cum a facut-o si Ioanic de faptul ca este vorba de Roman ( Latin) si nu de......Romin.

#60	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	07 noiembrie 2012 \| 19:22
	#160CalinRomania :))))))))))))))))))Insearch'inc-odati,da'n moldovnesti....voi rominilor va place sa vorbiti mult parca sinteti toti oratori si limba v-o ciopliti dupa fel:)))))))))))))))...noi moldovenii chind vrem sa vorbim,:)))scriem poezii,da ca regula putin ,concret si la subiect....stau eu in fata lui Stefat Musatin,stai tu in fata lui si povestesti de a tale... :)))))))))))cui o sai tai capu - tie,s'au tii:)))))... Si totus ce inseamna latin?...eu il aud ca "ceva de margine" si imi este interesant cum il vezi tu si de unde...si daca Stefan era roman latin atunci mutra avea de moldovan(nu moldovean), vezi pe gravura:)))))))(fii atent la gluma mea) si de ce oare l-o facut masa asa di moldovan la infatisari.... "Cand v-ati pierdut draga sus voi -moldovenii de la est de Prut numele de ROMAN ( Latin) ....????????? :))))))))))))))))))))))))))" :))))))))Chind l-am avut si daca l-o avut chit l-o avut?.........

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Oneşti

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1528
Populația:: 1196 locuitori

Oneşti este un sat din cadrul comunei Zăbriceni, raionul Edineţ. Satul este situat la o distanță de 14 km de orașul Edineț și la 9 km de stația de cale ferată Brătușeni. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia satului constituia 1196 de oameni. Prima atestare documentară a satului Onești din ținutul Hotin datează din 7 martie 1528.

Citeşte mai departe