18 марта 2017, 14:20 Молдавская действительность 4334

Плюс “одномандатизация” всей страны

На этой неделе законопроект об одномандатной системе выборов был зарегистрирован в парламенте.

Об этом объявил председатель законодательного органа Андриан Канду. Глядя на то, как ловко демократы сейчас проворачивают очередную политическую комбинацию, хочется в духе героя одного известного фильма произнести: “Красиво плывут! Вон та группа в полосатых купальниках”. И хотя уже обозначились очаги сопротивления планам руководства ДПМ (лидер партии Платформа DA Андрей Нэстасе объявил о возобновлении в ближайшее время широкомасштабных протестов), в экспертном сообществе сомневаются в их действенности.

“Смена парадигм”

 Многие обратили внимание на то, как резко демократы изменили свою позицию по избирательной системе. Ещё полгода назад, запуская перед президентскими выборами так называемую “реформу политического класса”, руководство ДПМ говорило исключительно о смешанной системе выборов в парламент, когда половина депутатов избирается по партийным спискам, половина – по одномандатным округам. 

“Мы будем ставить на стол этот вопрос – смешанную систему, потому что люди хотят гораздо лучше знать своих кандидатов, людей, за которых они голосуют в качестве депутатов”, - заявил в декабре 2016 г. в эфире одного из телеканалов на тот момент еще председатель Демократической партии Мариан Лупу.

Теперь ДПМ интересует исключительно одномандатная система. Как объявил на днях председатель парламента Андриан Канду, никакого перехода к смешанной системе не будет - “мы будем идти только по одномандатной схеме”.

Политолог Богдан Цырдя выдвинул две гипотезы такой “смене парадигм” у руководства Демократической партии. Гипотеза №1 – борьба между “общим” и “частным”: “Думаю, что Владимир Плахотнюк сейчас борется между двумя альтернативами. С одной стороны, он понимает, что при смешанной системе есть определённый риск пропустить в будущий парламент целый ряд “лишних” и неудобных для себя партий – Платформу DA, партию Майи Санду, ПСРМ, “Нашу партию”. И у ПКРМ есть определённые шансы пройти в парламент, учитывая текущие рейтинги. То есть при смешанной системе у руководства ДПМ присутствует определённый риск потерять большинство. А одномандатная система – это практически гарантированная победа. Это - вторая Гагаузия, где, как мы все помним, на прошлых выборах в Народное собрание, не имея ни одного мандата, ДПМ в итоге обеспечила себе большинство.

С другой стороны, и при одномандатной системе возникают определённые риски, но уже частного характера. При этой системе, имея большие шансы продвинуть в парламент нужных кандидатов и получить парламентское большинство, лично Владимир Плахотнюк может в парламент не пройти. Поэтому сейчас он стоит перед дилеммой: или взять всю власть, при риске самому остаться за бортом, или взять чуть меньше, но пройти в парламент по партийным спискам”.

Гипотеза №2 – ДПМ сейчас так категорично настаивает на одномандатной избирательной системе, чтобы запугать оппонентов и вынудить их в качестве компромисса согласиться на смешанную избирательную систему.  

“Как мы видим, сейчас идёт активная промывка мозгов – как внутри страны, так и за её пределами, – объясняет Богдан Цырдя. - Избирателям говорят, что нынешний парламент состоит, как выразился Андриан Канду, из “токсичных” депутатов, людей, которым нет дела до нужд и чаяний своих избирателей, а вот одномандатная система приблизит политический класс к народу. Граждане смогут контролировать политиков, диаспора получит своих депутатов, а если какой-то народный избранник разочарует избирателей, его можно будет отозвать.

Зарубежным партнёрам в Европарламенте, западных посольствах представители ДПМ говорят, что действующая пропорциональная система выборов обеспечит на будущих парламентских выборах победу пророссийских сил, а это - приход Путина, усиление влияния России на Республику Молдова и так далее. Как пример: недавно группа наших депутатов побывала во Франции. И, как рассказывали коллеги, общаясь с заместителем министра иностранных дел этой страны, представительница Демпартии прямым текстом заявила ему, что если будет сохранена пропорциональная избирательная система, на будущих парламентских выборах победят социалисты. И влияние России на Молдову укрепится. То есть демократы, добиваясь своей цели по изменению избирательной системы и сохранению своей власти, активно используют примитивную аргументацию, которая, тем не менее, срабатывает во всех канцеляриях – и в Бухаресте, и в Брюсселе, и в Берлине”.

По мнению Богдана Цырди, результатом этой “масштабной идеологической обработки” станет то, что общественное мнение и позиция зарубежных партнёров будут на стороне ДПМ. Защитить пропорциональную избирательную систему протестная оппозиция уже не сможет – демократы обвинят своих политических противников в том, что их интересуют исключительно депутатские мандаты, и они не хотят нести ответственности перед народом. В итоге протестной оппозиции придётся согласиться на смешанную избирательную систему – в качестве компромисса, чтобы не допустить перехода к одномандатной системе выборов.

Цугцванг для оппонентов

Владимир Плахотнюк давно доказал, что является мастером политических многоходовок. Это стало очевидным ещё в 2013 г., когда он, находясь, казалось бы, в заведомо проигрышной ситуации (случились скандал с убийством предпринимателя Сорина Пачу на “царской охоте”, отставка “карманного” генпрокурора Валерия Зубко, демонстративный выход ЛДПМ из соглашения о создании “Альянса за евроинтеграцию-2”, совместные действия против ДПМ в парламенте либерал-демократов и коммунистов, угроза досрочных выборов), ювелирно переиграл попытавшегося перетянуть на себя коалиционное “одеяло” Владимира Филата.

Причем, выстраивая свои политические комбинации, председатель Демократической партии, его аналитики и медиа-империя успешно используют против политических оппонентов их же собственные наработки и требования. Этот тактический приём называется приёмом бумеранга или возвратного удара.

Очаги сопротивления

Для большинства политических партий Республики Молдова переход к одномандатной системе выборов - смерти подобен. Для «правой» оппозиции более крупного калибра (Платформа DA, PAS Майи Санду) он является отсрочкой смертного приговора: в будущий парламент их представители, конечно же, пройдут, но что они там будут делать? С социалистами они не состыкуются по идеологическим причинам, а сотрудничество с демократами будет расценено избирателями как пособничество “режиму”. К тому же есть возможность с помощью Центризбиркома и судов “минимизировать” прохождение в парламент неудобных кандидатов – для этого нужно всего лишь признать результаты выборов по тому или иному одномандатному округу недействительными (а при желании повод всегда можно найти), отсечь не нужных кандидатов, и провести перевыборы.

Пойдёт ли народ на протесты?

Второй путь сопротивления намерению изменить избирательную систему  – возобновление массовых акций протеста и воссоединение протестной оппозиции.