Hruşca este un sat şi comună din din Unitățile Administrativ-Teritoriale din Stînga Nistrului, Republica Moldova. Din componenţa comunei fac parte localităţile Frunzăuca și Hruşca. Localitatea se află la distanța de 16 km de orașul Camenca și la 177 km de Chișinău. Populaţia satului Hruşca alcătuia 1084 de oameni în anul 2011. Satul Hrușca a fost atestat documentar în anul 1734.
Citeşte mai departeSubiectul discuţiei |
Statistica subiectului |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Roman sau moldovan?
Propun sa scrie numai cuvintul roman sau numai cuvintul moldovan. Si as ruga numai pe cei din Republica Moldova sa scie. |
|
-
#21 lvl100 14 decembrie 2011 | 20:58 Gebeleizis: #174 Citeste articolul si vei intelege ce se petrece in HarCov. Un jucător român de hochei, de la naţionala sub 16 ani, UMILIT de colegii lui de origine maghiară.
"Un copil de 14 ani se bate cu prosopul in baie cu alti 3 copii" .
Mi-l si inchipui pe Gebelzica, cu o figura grava, de intelectual ce si-a obosit ochii citind pana tarziu Formula AS, aratand cu un deget in sus : Citeste acest articol despre baietei ce se alearga in baita si si vei intelege adevarurile geo-politice, trecutul si vittorul !!!!
-
#22 Gebeleizis 14 decembrie 2011 | 14:12 #174
Citeste articolul si vei intelege ce se petrece in HarCov.
Un jucător român de hochei, de la naţionala sub 16 ani, UMILIT de colegii lui de origine maghiară. Federaţia propune EXCLUDEREA a trei jucători maghiari. UPDATEhttp://www.gandul.info/news/un-jucator-roman-de-hochei-de-la-nationala-sub-16-ani-umilit-de-colegii-lui-de-origine-maghiara-federatia-propune-excluderea-a-trei-jucatori-maghiari-update-9059269
-
#23 Corinna 09 decembrie 2011 | 9:22 Caline , vad ca esti informat! Ai incercat sa expui informatiile tale si celor de la Mega Forum Moldova? Poate ca acolo ai sa gasesti mai multi care sa te creada! Aici vad ca bateti apa in PiUa cam mult! -
#24 CalinRomania 08 decembrie 2011 | 13:29 Draga Gebeleizis........de ce iti spun eu ca aceasta comparatie facuta de tine cu ungurii nu este cea mai fericita ?......................
Pentru ca este O MARE DIFERENTA intre voi si unguri......binenteles din punctul nostru de vedere........si anume SPRE DIFERENTA DE VOI,UNGURII NU FAC PARTE DIN ACELASI POPOR CU NOI,practic nu avem aceleasi similitudini lingvistice si culturale cum avem cu voi.
Cetatenii romani NU AU CUM SA PUNA IN PERICOL IDENTITATEA VOASTRA MOLDOVENEASCA.Ceea ce nu pot spune despre ungurii care au stapanit Transilvania.....
Faptul ca sunt multi studenti cetateni R.M. si care,studiind in RO au inteles ,ca de fapt a fi roman nu inseamna a-ti pierde identitatea moldoveneasca,ci mai degraba a o intari ,a o proteja si in acelasi timp a o intregi......ce pot sa fac ? -
#25 lvl100 06 decembrie 2011 | 18:27 Citeşte mai departe -
#26 SPQR 06 decembrie 2011 | 11:46 Referitor la absolventii someri pe care Romania ii exporta in Moldova. sau ungurii care nu isi gasesc de lucru aici nu e nimic nou, nici etnia romaneasca nu sta mai bine. Romania nu stie sa sustina invatamantul de niciunde nu doar Moldova sau Ungaria, nu e rea vointa, e prostie.
Cu privire la Tinutul Secuiesc si alte prostii, nu este un proiect viabil in termenii din 1940 dpdv geografic (secuii sunt mai aproape de Moldova decat de Ungaria), geopolitic (ambele tari in UE si NATO) si de ce nu social (majoritatea ungurilor pe care ii stiu eu ii deranjeaza mai mult ca nu au ce manca decat ca Trianonul e inca la putere).
Extremisti sunt de ambele parti dar sunt in numar destul de mic, indeajuns de mic cat practic sa nu conteze. Massmedia este de vina ca exagereaza de foarte multe ori. E ca turma de 100 de oi in care una e neagra, nu le vezi pe cele 99 de oi albe, o vezi pe a neagra.
-
#27 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 11:40 #166 Am avut domni de diferite etnii. Acestea se mentineau la putere atit timp cit nu intra au in conflict cu legea si credinta acestui pamint. Cit ma priveste cred ca acest articol aparut in Serbia este o speculatie.
-
#28 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 11:34 CalinRomania: o vedeti ca pe o cale ca sa va "subjugam" sa va "indoctrinam" tineretul.
La aceasta afirmatii pot sa-ti recoman doar sa citesti siteurile asa numitor studenti basarabeni din Romania. Apropo, la 1 decembrie un grup al acestor studenti au scandat pe strazile Chisinaului lozinci unioniste ca mai apoi sa se apropie de ambasada Romaniei si sa jure credinta acestuii stat. Ca reactie la acest spectacol,un alt grup de tineri au pornit un mars cu lozinci proMoldova. Cine are nevoie de aceste provocari si de invrajbirea tineretului. Oare nu ar fi fost o insluta la adresa statului roman daca un grup de studenti maghiari cetateni ai Romaniei, ar fi scandat pe strazile Bucurestiului lozinci de unire cu Ungaria iar apoi, la portile inchise ale ambasadei ungare ar fi jurata credinta acestui stat?
-
#29 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 11:23 Citeşte mai departe -
#30 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 11:03 CalinRomania: pentru ca intre noi si unguri nu exista aceea similitudine cultural lingvistica
Eu nu ma refeream la similitudinile cultural-lingvistice dintre unguri si romani, ci la similitudinea ungurilor din Ungaria si a ungurilor din Romania, in special din judetele Covasna si Harghita.
-
#31 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 10:51 Citeşte mai departe -
#32 Gebeleizis 06 decembrie 2011 | 10:04 #161 Se creaza impresia ca esti rupt de realitate complet. Nu cunosti nu numai realitatile din R.Moldova dar si din Romania. Daca ai fi cunoscut aceste realitati nu ai ai fi spus doar bancuri. Sper ca te vei informa, poate o sa mai rasfoiesti unele pagini web si o sa afli despre intentiile de creare a tarii secuilor, despre miscarile extremiste din Ungaria care capata popularitate (si se extind in afara acestei tari) si care isi propun restabilirea frontierilor din septembrie 40. In fine, nu-mi ramine decit sa-ti recomand sa mai citesti citecava si sa te gindesti la soarta si integritatea Romaniei (in cazul cind tii la tara ta).
-
#33 SPQR 05 decembrie 2011 | 19:23 Citeşte mai departe -
#34 CalinRomania 04 decembrie 2011 | 18:27 Citeşte mai departe -
#35 CalinRomania 04 decembrie 2011 | 17:54 Draga Gebeleizis,#160......"
#158 Vad ca selectezi doar unele exemple pe care le interpretezi foarte haios, fara a fi convingator. Cum crezi tu:
1. Care ar fi pozitia statului roman fata de actiunile ungurilor de a finanta masiv publicatiile unioniste din Covasna, Harghita, Cluj, Tirgul Mures etc.?
2. Ce atitudine ar avea statul roman fata de instruirea in Ungaria a unui nume mare de etnici unguri din regiunile mentionate cu revenirea acestora la bastina?
Si inca ceva, numele poporului meu este de secole MOLDOVENI si nu asa cum scrii tu. Credeam ca lipsa de cunostinte te face sa scrii ironat, dar am inteles ca ai lipsa de bun simt. Nu ma fa ca sa-ti scriu numele poporului la care te atribuii cu doi R, adica rroman. -
#36 CalinRomania 04 decembrie 2011 | 17:52 Spune-mi te rog,de ce nu au fixat granita pe Siret ??? Arata-mi te rog,in mod concis daca este posibil in ce consta avantajul -din punctul de vedere al Rusiei la 1812, de a se opri cu granita pe Prut in loc sa o duca mai la vest ,pe Siret ??? Oare daca puneau noua granita pe Siret nu erau oare ei mai avantajati din punct de vedere geostrategic in deschiderea lor spre Dunare sau Balcani ,decat sa se fi oprit pe Prut ???? Dar mai bine,( pentru noi mai rau ) , daca ei anexau intreaga Moldova si Valahia avantajul geostrategic -in deschiderea lor spre Balcani si Dunare nu era cu mult mai mare ???
-
#37 CalinRomania 04 decembrie 2011 | 17:47 Draga Gebeleizis, ..#159................."
#154 Stimate Calin, iarasi imi atribui afirmatii pe care eu nu le-am facut. Ca sa fiu mai expicit sunt nevoit sa repet ideea mea: Anexarea interfluviului Nistru-Prut de catre Imperiul rus nu a fost o intimplare. Faptul ca ei s-au oprit la Prut se datoreaza nu numai amenintarilor care veneau din partea lui Napoleon dar si importantei geostrategice pe care o avea acest teritoriu - in special deschidea calea spre Balcani si Dunare. SI ATIT."
-
#38 lvl100 01 decembrie 2011 | 16:40 Citeşte mai departe -
#39 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:21 #158 Vad ca selectezi doar unele exemple pe care le interpretezi foarte haios, fara a fi convingator. Cum crezi tu:
1. Care ar fi pozitia statului roman fata de actiunile ungurilor de a finanta masiv publicatiile unioniste din Covasna, Harghita, Cluj, Tirgul Mures etc.?
2. Ce atitudine ar avea statul roman fata de instruirea in Ungaria a unui nume mare de etnici unguri din regiunile mentionate cu revenirea acestora la bastina?
Si inca ceva, numele poporului meu este de secole MOLDOVENI si nu asa cum scrii tu. Credeam ca lipsa de cunostinte te face sa scrii ironat, dar am inteles ca ai lipsa de bun simt. Nu ma fa ca sa-ti scriu numele poporului la care te atribuii cu doi R, adica rroman.
-
#40 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:05 #154 Stimate Calin, iarasi imi atribui afirmatii pe care eu nu le-am facut. Ca sa fiu mai expicit sunt nevoit sa repet ideea mea: Anexarea interfluviului Nistru-Prut de catre Imperiul rus nu a fost o intimplare. Faptul ca ei s-au oprit la Prut se datoreaza nu numai amenintarilor care veneau din partea lui Napoleon dar si importantei geostrategice pe care o avea acest teritoriu - in special deschidea calea spre Balcani si Dunare. SI ATIT.