Am fost prezent la toate mitingurile Frontului Popular, am simpatizat si am iubit Romania si pe romani pana la 2007, pana la Basescu, dar dupa ce m-am ciocnit cu INTENTIILE reale EXPANSIONISTE, NEPRIETENESTI, DUSMANOASE ale Romanilor fata de limba, natia si tara mea - R.Moldova - nu pot sa mai accept ca intre noi mai poate fi "fratie" sau "prietenie". Romania este cel mai MARE PERICOL si DUSMAN PERFID al MOLDOVENILOR si al Statului lor R.Moldova. Mai sper sa se schimbe conducerea si "smecherii" sa-si dea seama cat de PRIMITIVA este politica lor "UNIONISTA" contra R.Moldova. Daca nu o vor face - va trebui sa urmam exemplul tuturor statelor UE si sa ne distantam ca de ciuma, ca de raie de aceasta tara SALBATICA, in DESCPMPUNERE, anti-europeana, anti-democratie, anti-bun sint, cu o politica IRATIONAL-INSTINCTIVA de manelisti, fara scrupule, obraznica, cu gura mare, bazata pe "religia" lor paganeasca a "eroilor" nationali - hoti, barosani si PACALICI, total anticrestina, cu care n-avem nimic comun. E o alta Romanie - total NE-romaneasca, nenationala, manelista, straina noua prin DUH si limba comuna nu mai are nicio importanta.

Limbile vorbite in R. Moldova  sau Ucraina sau Serbia sau Macedonia sunt cele care se recunosc in actele oficiale ale acestor state, care au semnat CARTA EUROPEANA A LIMBILOR REGIONALE SAU MINORITARE. Daca Ucraina va admite ca in regiunile Cernauti si Transcarpatia se vorbeste linba regionala romana, deci se va considera ca acolo locuiesc romani, o diaspora romana, dar daca se va considera ca se vorbeste limba moldoveneasca -  deci se va admite ca acolo locuiesc MOLDOVENI si diaspora lor trebuie sa apartina de R:Moldova. O stuatie simuilara e si in cazul limbilor regionale din Voevodina si Timocul de Est – Serbia, unde ar putea fi doua limbi regionale diferite – romana si vlashki/vlaha sau numai vlaha. Presa si televiziunile pot spune orice, dar oficial acestea vor fi limbile regionale ce vor fi incluse in „Carta Europeana a limbilor regionale sau minoritare”si pretentiile Romaniei de a avea „romani de pretutindeni” ai sai pe toata peninsula Balcanica si la este de Prut si Nistru vor fi juridic neintemeiate.

#1520 Mai intai numele vechi de "român" despre care scriau cronicarii nu inseamna ceea ce "smecherii" doresc sa insemne azi - adica "apartinand Tarii Romanesti (Valahiei) sau Statului modern Romania". Asta se exclude si daca cineva vrea aceasta coinfuzie - o face in mod neonest, viclean, pentru a-si declara PRETENTII de "drepturi" asupra unor teritorii si populatii in afara hotarelor de azi ale Romaniei. Sensul de "roman" era o traducere din germana sau alte limbi a ceea ce in alte izvoare se numeau VOLOHI, iar la sud de Dunare - VLAHI, VALAHI - e in esenta unul si acelasi cuvant ce insemana populatie LATINA, ROMANICA, ramasa de la Imperiul Roman sau cum se denumeste in LINGVISTICA contemporana - popoare, limbi aparute din simbioza LATINEI VULGARE (populare) cu LIMBILE TRACICE si altele, vorbitori a limbii mame DACO-ROMANE (nu române), de la care s-au format mai multe limbi est-romanice, est-latine, dar nu numai una valaha (romana) plus moldoveneasca sau moldovalaha etc. Dim punct de vedere religios - "rumâni" erau scocotiti toata populatia crestina a Imperiul ROMAN de Est - cel  Bizantin. Si "Cartea romaneasca " editata la Iasi de Vasile Lupu nu insemna altceva decat cartea CRESTIN-ORTODOXA, pravoslavnica, bizantina, dar nu o carte a românilor din tara Romaneasca sau Romania, adica ceva legat de ETNIA, POPORUL, STATUL Romaniei. Toate argumentele "unioniste" au la baza CONFUZII INTENTIONATE de cuvinte, termini, sensuri, intelesuri, care usor ar putea fi CLARIFICATE, separate daca s-ar dori acest lucru - stiinta lingvistica are toate instrumentele, toti termenii EXACTI, cu un singur sens explicit, fara confuzii, dar "stiinta" din Romania nu doreste sa faca acest lucru, se tine de terminii, cuvintele din veacurile obscurantiste din trecut, caci altfel nu poate justifica INTENTIILE POLITICE EXPANSIONISTE ale Romaniei, argumentele pentru tot felul de "uniri" cu "romani de pretutindeni" si teritorii "romanesti" din statele vecine. Romania traieste cu trecutul, cu idealurile trecutului legate de "Romania Mare" si refuza sa vada REALITATEA COMUNITARA EUROPEANA a veacului XX, desi pe de alta parte declara ca doreste sa fie parte a UE sau a SUE. "Unionismul" e curentul NOSTALGIC NATIONALIST al "ROMANIEI MARI", care in hotarele UE n-are nici cea mai mica sansa de a se realiza. E un aventurism politic fara precedent pierdant, terminat si carea adus intre noi multa suspiciune, neincredere, zazanie.

Multe nu le intelegeti din cauza EGOISMULUI NATIONALIST, va vedeti numai pe voi si interesul vostru fara a incerca elementar sa-i vedeti si pe altii din jur: cum gandesc, ce gandesc, ce simt, de ce simt si gandesc altfel decat romanii din Romania etc. E vorba de elementara capacitate de a intra in pielea altora si a incerca de a privi lumea si cu ochii altora, ceea ce in psiholohie se cheama EMPATIE. Am mai spus-o deja ca cu regret nici dupa 22 de ani de la caderea regimului ceausist, precedat de dictaturi nu mai putin hidoase, ca cea regala si fascista, Romania nicidecum nu se poate vindeca de acele traume adanci ce i-au mutilat constiinta si psihicul colectiv. Deja al 6-lea an tara e in UE si ca membra, conviva, convietuitoare a Casei Comune Europene alaturi de tari cu adevarat demoicratice  ar fi trebuit multe lucruri sa se schimbe spre bine, inclusiv in constiinta oamenilor. E deajuns sa intri pe forumurile unde sunt prezenti ceateni romani ca sa te convingi ca in loc de valorile democratice europene - are loc restaurarea unor false "valori" din dictaturile din trecut, predomina acelasi rationamente de fanatism nationalist  salbatic, inclusiv si cand e vorba de dreptuurile PERSOANEI, GRUPURILOR, COMUNITATILOR, minoritatilor, popoarelor, statelor. C sa constati progresul sau stagnarea Romaniei e de ajuns in calitate de hartie de turnesol sa developezi atitudinea de-facto a Romaniei fata de Independenta Nationala si Suveranitatea Statala a R.Moldova. De-iure se stie ca Romania prima a recunoscut-o. Dar a mai trecut vreo 15 ani si odata cu "mintea cea de pe urma" - s-a trecut de-facto la NEGAREA acestei Independente NATIONALE a R.Moldova. O INDEPENDENTA NATIONALA e o independenta a unei NATIUNI, cu toate semnele sale distinctive. Mai recunoaste azi Romania la fel ca in 1991 ca R.Moldova are o NATIUNE a sa proprie, distincta, IDENTITAR autentica, cu drept dea fi independenta de orice alte natiuni de pe glob, inclusiv fata de natiunea ROMANA? De ce la 1991 a recunoscut aceasta independenta NATIONALA, iar acum de-facto o neaga, considerand ca in R.MOLDOVA deja nu mai sunt MOLDOVENI, ci ROMANI, adica e aceeasi natiune ROMANA ca in Romania? Prin aceasta teza vehiculata la nivel de stat de ministru de externe si presedintele tarii - NATIUNEA MOLDAVA a R.Moldova este negata si SUBSTITUITA. Ce o face pe Romania dupa aderarea la UE sa-si REVIZUIE atitudinea sa fata de actul recunoasterii independentei R.Moldova in 1991? Ce date, argumente noi de ordin istoric, juridic, politic etc. au aparut in baza carora Romania isi permite sa DISCRIMINEZE R.Moldova ca Stat, ca Natiune etc.? Si din recenta declaratie a ministrului de externe Marga ar reiesi ca principalul argument este limba oficiala de Stat a R.Moldova, numita in art. 13 al Constitutiei R.Moldova "limba moldoveneasca". O asa limba Bucurestiul nu cunoaste si n-o accepta, fiindca intre limba moldoveneasca si cea romana nu exista difirente. Domnul profesor Marga nu stiu daca este lingvist, cu atat mai mult daca e sspecialist in ROMANISTICA, stiinta lngvistica mondiala ce se ocupa de limbile din familia de limbi ROMANICE - pentru a se pronunta ca expert referitor la limba moldoveneasca. Oricum, ADEVARUL ISTORIC si cel  STIINTIFIC nu intotdeauna poate sa coincida cu cel POLITIC, JURIDIC. Oricine stie ca in fosta Iugoslavie nu era decat limba sarbo-croata, iar acum din ea s-au desprins si si-au declarat INDEPENDENTA POLITICA ca limbi oficiale nationale cateva limbi deosebite de limba sarba: CROATA, BOSNIACA, SLOVENA, iar cel mai recent MUNTENEGREANA, ultima fiinda unei tari cu o populatie numai de jumatate de milion. De ce Serbia recunoaste aceste limbi oficiale de stat, iar Romania in cazul limbii moldovenesti deja nu o mai recunoaste? Romania aravea tot dreptul sa protesteze daca noul Stat R.Moldova ar fi preluat in constitutia sa drept oficiala numele de limba romana, identitate romana, natiune romana, cetatenie romana etc., adica daca ar fi IMPRUMUTAT fara niciun consimtamant, ar fi savarsit un "furt" cultural, lingvistic, intelectual. Dar acest lucru nu s-a intamplat. Nimic din ceea ce constituie fata autentica, cartea de vizita a Romaniei nu se regaseste si la cartea de vizita a statului R.Moldova. Se reproseaza ca nu exista deosebiri intre cele doua llimbi. Dupa 1989 odata cu trecerea la grafie latina intr-adevar limba moldoveneasca s-a apropiat foarte mult de limba romana si al nivelul zile de azi deosebiri practic nu exista. Asta nu inseamna ca ele n-au existat in trecut. Dl Marga n-a avut posibilitatea sa viziteze localitati din Transnistria si sa descopere o limba moldoveneasca din Evul Mediu, total diferita, cu dialecte transnistrene deosebite. E o limba ce seamana cu vlaha sau aromana si a o numi limba literara contemporana romana - este un neadevar. Nu mi se da mana sa scriu ca e romana si limba moldoveneasca din actuala republica moldoveneasca nistreana, care n-are nimic comun cu alfabetul latin si gramatica actuala a limbii romane. Daca ne adancim in istorie eu nu pot numi altfel decat moldoveneasca limba oficiala de la cancelaria Tarii Moldovei scrisa in alfabetul limbii slave vechi, pe  care azi rar cine il poate descifra. Cat a fost Tara Moldovei indubitabil ca a existat limba moldoveneasca, studiata din puct de vedere stiintific si propagata in merdiul academic european de catre Dimitrie Cantemir la un nivel incomparabil cu limba valaha din Valahia. Limba moldoveneasca a existat cu acest nume pana la formarea statului Romania, limba caruia se numise la inceput "moldo-valaha", "moldo-romana" si apoi numai "romana". La 1812 - moldovenii de la est de Prut au iesit din suzeranitatea Imperiului Otoman si au trecut in supusenia Imperiului Rus nu cu limba romana, ci cu limba MOLDOVENEASCA si numele de MOLDOVENI, dar nu romani. aproape doua veacuri am fost izolati de tot ce s-a intamplat a vest de Prut. Din cele circa 100 de limbi si popoare, poporatii ale Imperiului Rus multe au fost asimilate si au disparut definitiv, altele au ramas cu un numar foarte mic de vorbitori. Datoriat DARZENIEI, LUPTEI necontenite pentru pastrarea fiintei nationale, DEVOTAMENTULUI fata de limba strabuna MOLDOVENEASCA si fata numele de cinste de MOLDOVENI moldovenii de la Est de Prut au reusit ca printr-o mare minune dumnezeiasca sa SUPRAVIETUIASCA ca limba, ca popor, devenind unul din cele 15 popoare ale Imperiului Rus si al URSS cu o populatie ce depasea un milion de conationali, capatand astfel dreptul de a forma in 1917 statul lor republica Democratica Moldoveneasca, iar in componenta URSS - una din cele 15 republici unionale si dupa destramarea URSS - una din cele 15 tari independente. Romania si Romanii nu cunosc si nu apreciaza faptele de martiri timp de 200 de ani ale acelor moldoveni care s-au gertfit pentru limba si cultura MOLDOVENEASCA. Nu era acea lupta, daruire, constiinta de MOLDOVENI - eram asiimilati definitiv si dupa destramarea Imperiului Rus sau al URSS la est de Prut era azi Ucraina sau Rusia. In loc sa APRECIEZE tot ce au facut MOLDOVENII pentru limba moldoveneasca si cultura moldoveneasca in cele doua secole - Romania nu stie nimic altceva decat sa nege totul din simplu motiv ca toate acesta ISTORIE si REZISTENTA anti-asimilare, anti-imperiala n-a fost si nu este a LIMBII ROMANE, ci a rivalei ei de alata data -a limbii moldovenesti. E o atuitudine INJUSTA, SUPERFICIALA, OFENSATOARE, dintr-un unghi foarte ingust si egoist, sovin, pan-romanesc. Adica daca nu sunteti romani - nu ne pasa, puteau rusii sa va asimileze. Ori sunteti cum vrem noi ROMANI vorbitori de limba romana - ori pentru noi voi nu existati de loc. Ori R.Moldova accepta sa capituleze benevol si sa devina judete ale Romaniei - ori dispareti cu totul de pe harta lumii. Romanasii nu-i cunosc deloc pe moldoveni. In 200 de ani noi am ramas MOLDOVENI, dar am invatat a fi si RUSI cu DEMNITATE, CURAJ, DARZENIE, care nu capituleaza in fata nimanui si o sa ne batem pentru DREPTURILE noastre. Noi singuri mne-am capatat INDEPENDENTA, fara niciyun ajutor din partea Romaniei si cam din ce motive in locul "fratelui mai mare" rus sa ne vina pe capul nostru "fratele mai mare" roman. Noi N-AVEM NEVOIE DE FRATI, noi suntem LIBERI, n-avem nevoie de numele vostru identitar, noi il avem pe al nostru - un nume de cinste oriunde in lume. N-avem nevoie nici de limba voastra, noi am mostenit-o din tata in fiu, fara nicio intrerupere veacuri la rand pe a noastra, cea care s-a chemat si se chiama dintotdeauna MOLDOVENEASCA. Nu ne intereseaza e numai inrudita sau e suta la suta intocmai cu limba voastra, din asta nu rezulta nicio obligatie fata de voi. Daca sora mea dupa casatorie si-a schimbat numele de familie - apoi ce, ar trebui si eu sa-mi schimb numele de familie. Daca dupa despartirea moldovenilor de est in 1812 de  moldovenii de vest si Moldova din dreapta Prutului fara stirea noastra s-a "maritat" cu Valahia, au format o "familie" comuna, o casa comuna - Romania si limba ofociala a noului stat au numit-o a fi limba romana - ce avem noi, moldovenii de la est de Prut cu aceasta decizie? Nu noi, dar ei si-aui schimbat numedle limbii si al natiunii din mldoveni vorbitori de limba moldoveneasca in romani vorbitori de limba romana. Oare asta ne obliga la ceva si pe noi? Daca maine Romania se decide sa schimbe numele identitatii si a limbii (din cauza confuziei cu limba regionala ROMANI a romilor balcanici) - oare Noi, moldovenii din R.Moldova suntem obligati sa ne schimbam si noi numele identitar si cel al limbii? Unde este atunci INDEPENDENTA NATIONALA a natiei MOLDAVE ( natie bazata nu pe originile etnice, ci pe CETATENIA si Constitutia R.Moldova) si a Statului R.Moldova? Daca Romania recunoaste R.Moldova, independenta ei nationala si suveranitatea ei statala - atunci neconditionat trebuie sa recunoasca si Constitutia R.Moldova , art. 13 din Constitutie despre limba oficiala de stat - LIMBA MOLDOVENEASCA, precum si hotarul intre R.Moldova si Romania si sa semneze Tratatul de baza intre statele noastre.