23 июля 2024, 15:00 Молдавская действительность 1333

Сергей Мицелеску: "Великобритания четыре раза направляла запросы на экстрадицию Иззета Эрена"

Служба информации и безопасности и МВД Молдовы не сдали тест на профпригодность по своим компетенциям, допустив 10 июля резонансное убийство в Кишиневе 41-летнего гражданина Турции Иззета Эрена, который находился в международном розыске, но его безуспешно пытались экстрадировать из Молдовы в Великобританию в течение двух с лишним лет.

Он отметил, что это очень резонансное убийство, и, соответственно, нужно было предпринимать очень много разных специальных мероприятий для того, чтобы этого не случилось.

Сергей Мицелеску назвал очень правдоподобной информацию о том, что убитый киллером преступник Иззет Эрен попал в Молдову из Украины через Приднестровский регион, поскольку в таком случае сотрудникам Пограничной полиции было очень сложно что-либо сделать и попытаться как-то его вернуть сразу же обратно, в ту же Украину.

Бывший глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа считает, что если упомянутый гражданин Турции все же проезжал не через Приднестровье, то наша Пограничная полиция обязана была его вернуть обратно. В то же время он обратил внимание на то, что и здесь есть опять-таки маленький нюанс.

Сергей Мицелеску отметил, что, несмотря на то, что есть такие возможности, если всё-таки в контрольно-пропускном пункте данный гражданин Турции сразу же попросил убежище, даже вербально, а не письменно, то запускается процедура, по которой в принципе Пограничная полиция не может уже этого человека вернуть обратно в Украину.

Хотя, по его словам, в других европейских странах, если видят, что человек представляет собой угрозу, то в принципе уже на этапе определённого интервью или опроса делают всё возможное для того, чтобы его просто не пустить в страну, объясняя это всё очень деликатно и красиво.

"Я уверен, что, возможно, если этот человек пытался бы въехать в какую-то другую страну, к примеру, из Молдовы в ту же Румынию, то 99%, что он был бы возвращён обратно в Молдову. Поэтому в принципе на будущее наши сотрудники, особенно Пограничной полиции, должны и этот момент всегда учитывать", - отметил бывший глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа.

По его словам, если же правдивой является информация о том, что этот гражданин Турции проехал в Молдову через Приднестровье, то такая ситуация широко распространена. И таким образом в Молдову попадают сейчас многие "бегунки" из Украины, убегающие от войны. В Приднестровье они платят административный штраф, а уже после этого приезжают в Кишинёв или в какие-то другие города. Очень часто им помогают некоторые наши граждане Молдовы, которые пытаются заработать на перевозке этих лиц.

Сергей Мицелеску посетовал на то, что уже в Кишиневе сотрудники СИБа и МВД, имея информацию о том, что данного гражданина Турции разыскивает Интерпол, что он сбежал из тюрьмы Турции и является опасным преступником, не предприняли должных мер по его задержанию, аресту и экстрадиции в Великобританию, которая четыре раза направляла запросы на его экстрадицию, а молдавские суды в течение длительного периода рассматривали его прошение о предоставлении убежища.

Бывший глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа считает, что, несмотря на то, что изначально полиция поняла, насколько этот турок опасный человек, правоохранительные органы через определённое время расслабились, и когда этого человека отдали уже по процедуре экстрадиции, полиция немного от этого дела отошла, хотя с первых же дней нужно было принимать превентивные меры, подключить все возможности Служба информации и безопасности.

Сергей Мицелеску пояснил, что когда идёт процедура экстрадиции для самой полиции это не уголовное дело, по которому он что-то совершил на территории Молдовы, то есть здесь рассматривается экстрадиция этого человека с территории Молдовы, соответственно, в Великобританию, и у полиции нет никаких возможностей проводить какие-то специальные мероприятия по данному лицу. Законодательство не даёт такой возможности. Они появляются только в случае, если есть информация о готовящемся каком-то преступлении, есть оперативные данные о каких-то разговорах.

"Но если такого в принципе нет, они никак не могут авторизировать прослушку, а вот Служба информации и безопасности как раз год тому назад получила именно такие полномочия для осуществления мандата безопасности, чтобы оперативно, на превентивном этапе можно было авторизировать специальные мероприятия. То есть, если у них есть информация о том, что он представляет угрозу, а я уверен, что было очень много получено такой информации по партнёрским каналам, соответственно, у Службы информации безопасности была возможность авторизовать по нему действия в рамках не уголовного дела, а в рамках специального дела, открытого в самой службе, и вот на основании вот этого дела они могли авторизировать абсолютно весь комплекс специальных мероприятий", - отметил бывший глава Центра по борьбе с терроризмом СИБа.

По его словам, в данном конкретном случае спецслужба не воспользовалась своим инструментом, о котором раньше ее сотрудники только мечтали, а сейчас у спецслужбы есть определённые возможности.

"Но считаю, что подход у них был очень неправильным, потому что они должны были это сразу сделать. В самой службе есть подразделение, так называемый Центр интегрированного анализа. Если есть информация о том, что 38 человек, разыскиваемых Интерполом, находятся в Молдове, то этот центр мог бы сделать глубокий анализ по ним, экспертизу", - сказал Сергей Мицелеску.

Он полагает, что сбежавший из-под стражи в Турции и в Англии гражданин Турции нуждался в особом контроле, его можно было поместить вместе с другими иностранными гражданами в пенитенциарное учреждение, или оставить на свободе, но отслеживать его звонки, расследовать возможные связи по торговле наркотиками и другим преступлениям, следить за тем, чтобы он не убежал из страны до момента экстрадиции и тем более не допустить его убийства, а совместно со спецслужбами Великобритании организовать его задержание.