23 марта 2012, 10:14 Молдавская действительность 3155

Кто подставил президента?

На этой неделе в молдавской прессе было опубликовано первое интервью нового президента Республики Молдова. Можно было бы назвать это, по сути, официальное, выступление политкорректным, если бы оно принадлежало обычному гражданину страны, который бытовым языком решил высказаться на блоге о глобальных проблемах своей родины. Однако речь идет о президенте, можно сказать - отце нации, который должен четко расставить акценты и объяснить своему народу, по какому пути он поведет свою паству, и к какой великой цели приведет. В действительности же создается впечатление, что люди, которые писали это интервью за президента, перестарались, либо просто подставили его, вложив в уста главы государства слова не просто обидные, но местами не допустимые.

В первом же своем интервью президент, по сути, "опускает" свой народ, приводя слова почему-то румынского историка Нягу Джувары о том, что "трагедией этого народа" является его способность допускать и принимать ложь. Мол, когда приходит какая-то партия и что-то ему обещает, то он, то есть народ, понимает, что партия лжет, но принимает и голосует за эту ложь. Хотя это пустые обещания. И дальше президент... обещает своему народу научить его думать реально, он верит, что "наш человек" достигнет уровня, когда будет различать ложь и правду. Значат ли эта оговорка - по Фрейду? - что этот народ и сегодня обманут, и что его трагедия продолжается?

Другая оговорка заставляет задуматься о том, кто на самом деле писал этот текст. На провокационный вопрос о том, кто номер один в этой стране - он или Влад Филат - новый президент говорит не так, как это сделал бы юрист с огромным стажем, ссылаясь на Конституцию, в которой статья 77 так и называется "Президент Республики Молдова - глава государства". Господин Тимофти изначально отказывается от претензий и робко высказывает пожелание "быть на своем месте"... "У нас парламентская республика и я не претендую быть первым лицом. Я хочу быть на своем месте..".

Однако форма правления в стране определяется не желаниями политиков и не тем, что избранный Президент скромно "хочет быть на своем месте", а полномочиями, которыми обладают структуры власти и, в частности Президент, который согласно Конституции является Главой государства - "гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны". Видимо, если Президент, как им заявлено, будет следовать Конституции, то "быть на своем месте" означает реально нести ношу прав и ответственности Первого лица (Главы) государства.

Кстати, об ответственности - в том числе, служить своему народу. Но какому? Господин Тимофти хочет стать "президентом для всех граждан страны", он хочет, чтобы они гордились тем, что являются гражданами РМ, независимо от того, кто они - украинцы, русские, румыны...". А как же молдаване? Интересно, что во всем интервью новый президент ни разу не произнес этого слова - "молдаване". Просто забыл? И язык этого народа он называет "государственным", хотя, будучи юристом, должен следовать Конституции, в которой четко прописано его название. При избрании Президент обещал следовать Конституции!!!

Говоря об отношении к государственности РМ и объединению с Румынией, он также сказал, что "нужно соблюдать Конституцию". "Объединение не предусмотрено ни Основным законом, ни проевропейской программой правления нынешних властей. Но будущее этой страны принадлежит будущим поколениям. И, если они захотят объединиться с Румынией, что мы сможем сделать? Или захотят объединиться с Украиной или Россией - нас тогда уже не будет, решать будут они. Но мы не можем готовить их мыслить определенным образом, они должны быть свободны в мышлении и своем выборе".

Но разве объединение должно или может быть прописано в Конституции суверенного и независимого государства? Или Молдова должна провозгласить своей целью потерю независимости? И как можно говорить о том, что это будут решать будущие поколения? Молдавские историки напоминают слова Штефана чел Маре, который говорил, что эта страна не моя, не ваша и даже не наших внуков, а пра- и праправнуков. Другими словами, он верил в то, что живет на благо будущих поколений, которые будут жить в этой суверенной стране.

Новый президент, по отзывам людей, его знающих, является достойным человеком, которому удалось с честью нести тяжелую ношу судьи высшего уровня. И мы хотим верить, что народ получил в его лице равноудаленного от "политических разборок" Главу государства. Главу государства, который сумеет сохранить и развить суверенитет нашей страны, ведя ее сквозь лабиринты внешних интересов, внутренней борьбы за влияние во властных структурах, стремясь сплотить политиков и весь народ для достижения этой цели.