Basarabia e locul unde Romania isi poate gasi sfarsitul. De la OCUPAREA Basarabiei in 1918 sa inceput CRESTEREA micro-imperiului asupritor de "frati" - Romania Mare si s-ar putea intampla ca tot de aici sa i e traga Romaniei si DECRESTEREA, DEZMEMBRAREA maccro-statului Romania, descompunerea sa in cele 3 componente, 3 ex-principate ale Neamului - Transilvania, Moldova si Valahia. R.Moldova e pe PRIMA LINIE de lupta a popoarelor inrudite pentru obtinerea INDEPENDENTEI, desprinderii de elita cu practici discrimainatorii, asiatice, "fanariote" de pe Dambovita. Statul DICTATORIAL Romania Regala a reusit sa OMOARE din fasa in martie 1918 noul stat-prunc - Republica Democratica a Moldovei, nepermitandu-i sa existe nici macar 100 de zile de la formare. Romania sa speriat de tanarra Republica DEMOCRATICA a Moldovei aparuta pe ruinele guberniei Basarabia a Imperiului Rus. Si desi Romania era ocupata si parea ca nu are scapare - a gasit timp si "motiv" de a OMORA di FASA tanarul stat MOLDAV - de teama URIASA ce o are mereu ca nu cumva sa se TREZEASCA si moldovenii ex-principatului Moldovei si sa-si ceara inapoi tara lor - Moldova lui Stefan cel Mare si sa parasesca Romania, s-o lase aceeasi Valahie de pana la 1859 - fara iesire la mare, mica de tot. Or, Dobrogea la 1878 a fost cedata de Rusia nu atat Romaniei, cat Principatului Moldovei, de la care a luat inapoi Bugeacul, judetele Cahul, Izmail si Cetatea Alba, trecute in 1856 de la gubernia Basarabia la Principatul Moldovei. Principatul Moldvei cu 3 ani inainte de "unire" avea deja iesire la mare si putea sa se dezvolte mult mai dinamic  decat Valahia care niciodata n-a avut iesire la mare, decat 20 de ani (1396-1418), cand Mircea cel Batran a rupt Bugeacul de la Despotatul lui Dobrote si valahii l-au botezat "pamant al Basarabilor" - Basarabia, negandu-i numele de Bugeac. 500 de ani aceasta palma de pamant, cu porturile Chilia si Cetatea Alba - valahii au pretins ca e a lor, au purtat invidie si ura fata de Tara Moldovei, nu i-a fost niciodata prietena, sora, n-a scapat nicio ocazie de a face rau Moldovei si moldovenilor, tradandu-i turcilor, ajutandui pe turci sa prade si sa arda satele Moldovei. Nu intamplator inca Stefan cel Mare constata ca valahii le sunt moldovenilor FRATI, dar frati NEPRIETENI. Iar Cantemir dedica primul roman POLITIC - "Istoria ieroglifica" luptei neincetate intre elita valaha si cea moldoveneasca, caracterizandui foarte corect pe valahi. Inca atunci la 1714, cand Cantemir scria "Descriptio Moldaviae" exista o ANTIPATIE a valahilor fata de moldoveni, valahii refuzand sa recunoasca ca "lingua moldavica", limba moldava, descrisa stiintific de Cantemir in lucrarea sa pentru savantii Academiei din Berlin - "lingua moldavorum" este mai curata decat limba vorbita de valahi. NEPRIETENIA, RIVALITATEA intre valahi si moldoveni a fost urmata de "TRADARI" FRATESTI. La 1812 Tara Moldovei a avut nenorocul ca tratativele de pace intre Turcia si Rusia sa aiba loc la Bucuresti, la Hanul lui Manuc-bei. Era denumit "bei" - fiindca el deja cumparase de la Poarta Otomana scaunul de domnitor al Moldovei si se pregatea sa-l ocupe si ca toti "fanariotii" cu resedinta in Valahia, la Busuresti - sa scoata "castig" de pe "fratii" moldoveni. Lacomos dupa bani - na ratat ocazia de a vinde rivala sa Moldova - Rusiei si anume generalului Kutuzov, pe care il gazduia la hanul sau. Rusia avea la dispoitie cateva luni pana la invazia lui Napoleon isi Kutuzov trebuia sa incheie cat mai grabnic pacea cu Turcia si ar fi dorit sa castige macar o farama din teritoriul de la Vest de Nistru - un "cap de pod" de unde ulterior isi va continua inaintarea spre Balcani. Manuc-bei era gata sa-i vanda lui Kutizov - fie si toata Tara Moldovei, se considera in drept, era doar "bei"-domnitor, dar aceasta varianta nar fi acceptat-o Turcia, care avea OBLIGATIUNI de protectorat fata de Tara Moldovei inca de la Stefan cel Mare. Moldova la fel ca Valahia - erau regiuni VASALE ale Imperiului Otoman, parti ale Imperiului Otoman si vasalul Manuc-bei nu putea sa decida ceva in locul Portii Otomane. Vicleanul negustor "fanariot" valah Manuc-Bei a vandut pe ascuns Rusiei anume acea parte a Tarii Moldovei, pe care valahii o ocupasera pana la venirea turcilor in 1396-1418 si anume Bugeacul moldovenesc, pe care el il numeau in felul lor  Basarabia, pentru a sublinia pretinsa aparteneta a acestei parti nordice a Dobrogei la Valahia. In Tratatul de Pace din acel an 1812 Turcia probabil a acceptat ca Rusia sa se aleaga cu farama de teritoriul - Bugeacul (sau Basarabia), transformat in raia turceasca si tot atunci gazda valaha probabil a sugerat lui Kutuzov ideea de a folosi anume termenul de Basarabia, necunoscut europenilor, in locul termenului de Bugeac sau Tara de Jos a Moldovei. Diplomatia rusa s-a folosit de aceasta "gaselnita" pentru a extinde sensul de Basarabia de la regiunea Bugeac asupra intregului teritoriu al Moldvei de la Est de Prut. Astfel "fratii" valahi in frunte cu vicleanul si tradatorul Manuc-bei a DEZMEMBRAT, a RUPT-o in doua pe rivala sa de secole Tara Moldova, facand-o mai mica si mai neputincioasa. "Prietenia" valaho-rusa a continuat "fructuos" si dupa 1812, cand Rusia prefera sa aiba primordial afaceri, relatii cu Valahia si nu cu Principatul Moldovei. Prin TRADARE si SLUGARBICIE la rusi - Valahia a devenit FRUNTEA, invingand Moldova, transforand-o intr-o regiune vasala, lipsita de suveranitate si independenta, a Valahiei si apoi a Romaniei. "Unirea" e la 1859 a fost o continuare a INFRANGERII Moldovei in fata Valahiei, sustinute de Rusia. Dupa jumatate de secol are loc un nou razboi ruso-turc si in Tratatul de pace de la Kuciuk-Kainardji din 1856 Rusia e fortata de Turcia sa intoarca Principatuli Moldovei teritoriul alipit in 1812 si Rusia FORMAL indeplineste aceasta cerinta, dar cum? Cedeaza numai Basarabia in sensul de Bugeac, asa cum a fost scris in Tratatul de pace de la Bucuresti din 1812, dar nu toata Moldova de la Est de Prut. "Unirea" grabnica la 1859 s-a facut, probabil, si din motivul ca nu cumva Principatul Moldovei odata cu recapatarea iesirii la mare sa REVOGOREZE, sa renasca din cenusa si pe de o parte - sa-i faca concurenta Valahiei (care navea iesire la mare) si totodata, evenind mai puternica - Moldova sa ceara, sustinuta de Franta etc. de la Rusia retrocedarea intregului teritoriu al Moldovei de Est. Pentru a evita asemenea evolutii ale Principatului Moldovei  - atat Rusia cat si Valahia, ambele partenere, au cazut solutia intr-o vicleana "unire" prin care principatul Moldovei sa fie ocupat si distrus ca stat independent de catre Valahia, transformat intr-un apendice a Valahiei (Romaniei). Rusia nu s-a impotrivit "unirii" si din motivul ca la Vest de Prut inceta sa mai existe un stat MOLDOVENESC, care sa influenteze asupra moldovenilor din gubernia Basarabia, sa ceara reiunirea celor doua jumatati de Moldova de o parte si alta a Prutului. Dupa 1859 politica Rusiei fata de moldoveni devine suspiciosa si represiva - limba moldoveneasca este scoasa din biserici, scoli si are loc rusificarea fortata a populatiei, deznationalizarea ei pentru ca nu cumva moldovenii sa se vrea uniti cu fratii lor de peste Prut. Moldovenii basarabeni au regretat disparitia Principatului Moldova, pentru ei Valahia si apoi Romania nu le insufla deloc nici incredere si nici sentimente "fratesti". Elita moldoveneasca din Basarabia a cautata sa se adapteze la noile conditii si sa-si caute prieteni si frati in randul popoarelor asuprite ale Imperiului Rus, sa lupte impreuna cu finladezii, polonezi, estinienii, letonii, lituanenii, gruzinii, armenii, azerii etc.  pentru a capata si a-si apara drepturile nationale in cadrul Imperiului Rus, pentru a iesi din "inchisoarea popoarelor".  

#1 Am descoperit acest site din intamplare, si nu am rezistat sa nu il ,,rasfoiesc" putin. Felicitari in primul rand celor care l-au creat, mi se pare foarte bine realizat si structurat. Nu stiu daca cati sunt interesati de acest subiect, insa mie mi se pare fascinanta abordarea si intotdeauna am vrut sa stiu de ce moldovenii din Republica Moldova nu doresc unirea cu Romania (din ce am vazut pe acest forum exista si ceva gen conspiratie galactica pentru subjugarea moldovenilor, cu Basescu in frunte).

Si eu sunt moldovean, si asta nu ma impiedica sa ma consider roman. Nu resping ce am citit aici, desi unele explicatii mi se par puerile, doar vreau sa inteleg cum de o parte a Moldovei si moldovenilor nu considera o eroare a istoriei faptul ca sunt romani (sau ca apartin aceluiasi popor cu restul oamenilor care vorbesc aceeasi limba si traiesc in acelasi spatiu geografic) si altii incearca sa trezeasca un spirit al lui Stefan in partea dreapta a Prutului pentru a justifica un nationalism fara sens din pct meu de vedere. Ei bine, am o veste pentru acestia : Stefan e si al nostru, al celor care ne consideram romani (e doar un exemplu ca sa subliniez o istorie comuna).

Nu inteleg cui i s-a spalat creierul : mie, caruia nu inteleg de ce ar trebui sa nu ma consider roman, sau celor care sustin ca Romania e un mit, iar Mihai Viteazul si Burebista au fost intotdeauna primiti cu pietre si buzdugane la Iasi (si care ar fi implicarea Rusiei si a ocupatiei ruse in aceasta ecuatie). Daca are cineva timp, vreau sa fiu convins ca sunt moldovean in primul rand, si roman deloc (Si ca ar trebui sa ma rusinez de apartenenta mea la aceasta denumire, impreuna cu restul Romaniei Mari). De ce nu a avut nimeni aceasta problema atat timp cat a existat Romania Mare? De ce spiritul ,,national" s-a trezit in jumatatea dreapta a Moldovei doar dupa ocupatie? ...Sunt intrebari la care chiar as vrea sa aflu pareri...

Ultima data am potat la 21 decembrie 2014. Suntem azi in ziua de 5 martie 2016. R. Moldova nu e lasata in pace. Asocierea ei la UE deopotriva nu place niciunui din cei doi "frati mai mari" - rus si roman, care din 2013 de la intalnirile Basescu-Patrusev, Cotlatean-Lavrov isi coordoneaza actiunile, convenite sa marcheze Tratatul de prietenie ruso-roman si, probabil, nu numai acest tratat rusinos, prin care luptatorii moldavi de pe frontul din Transnistria au fost tradati "frateste", Romania retragandu-se de la masa negocierilor de reglemantare a conflictului transnistrean. 

Au trecut primele ore de cand R.Moldova - poate sa respire mai LIBER - de la Cotroceni a plecat, nu mai este presedinte - Traian Basescu, cel care 10 ani a dus un RAZBOI ROMANO-MOLDAV pentru LICHIDAREA Independentei Nationale si a Statului Independent R.Moldova, ultimii 5 ani dupa 7 aprilie 2009 fiind ATACURI INVERSUNATE deja pe teritoriul R.Moldova, cu participarea unor "divizii" de ONG-uri romanesti, cu zeci de posturi de radio, TV si filiale de ziare bucurestene pe teritoriul "suveran" al R. Moldova CONTRA existentei in lume si in istorie a unui stat MOLDOVENESC, NEROMANESC al MOLDOVENILOR de la Est de Prut. FELICITARI, popor MOLDAV, ca ati REZISTAT! O asa masinarie propagandistica "unionista" CONTRA R.Molodva n-a existat si nu se stie daca va mai fi vreodata. Majoritatea scritoriitorilor, jurnalistilor, liderilor de opinie si liderilor de partide din R.Moldova - au fost INROLATI in "coloana a V" CONTRA INDEPENDENTEI NATIONALE a R.Moldova. Si cu toate aceste - BASESCU pleaca acum fara a-si vedea visul implinit - R.MOLDOVA A REZISTAT unei "interventii" EXPANSIONISTE din partea unui "agresor", tara... NATO si UE, un caz fara precedent in istoria tinerilor state ex-sovietice. E de mirare - CUM a putut rezista o tara de numai 3,5 milioane, din care 50% - floarea apta de munca a natiunii - s-a REFUGIAT ECONOMIC in tarile lumii? Cum a putut rezista tara CAMPION european pe multi ani la SARACIE si outsider pe multi ani la PIB-ul/pe cap de locuitor? CUM - in conditiile de CORUPERE MAJORA din partea Romaniei a liderilor de partide politice, a ONG-urilor, a demnitarilor si functionarilor Statului RM, a intelectualitatii si tineretului, a sute de mii de cetateni - prin pasapoarte, burse de studii, proiecte transfrontaliere, milioane de euro din UE, sustinere politica la alegeri etc.? E o MINUNE pe fata pamantului ca R.Moldova mai este VIE dupa asemenea "RAZBOI HIBRID". Ne-a salvat SUA si UE - de asta n-ar trebui sa uitam niciodata. Indirect ne-a ajutat si Rusia care a descurajat "scenariile" "unioniste" militare ale Romaniei in R.Moldova. Ne-a ajutat CRIZA ECONOMICA care a impus Romania sa nu investeasca sume ENORME in "proiectul" "unionist". Ne-a ajutat Dumnezeu. 

#1 Din declaratiile lui Basescu - rezulta ca participarea Romaniei in razboi de partea Germaniei fasciste, hitleriste - e ceva de BINE, NECONDAMNABIL, adica Romania de dragul scopurilor individualiste, nationaliste, expansioniste, "unioniste" etc. se poate oricand ALIA cu oricare forte de pe glob, fie si cele mai REACTIONARE, condamnate si INTERZISE de Tribunalul Internationala de la Nurenberg, cum e FACISMUL si NAZISMUL. Romania azi se bucura de toate DREPTURILE DEMOCRATICE instaurate in Europa dupa INFRANGEREA FASCISMULUI in cel de-al doilea razboi mondial, dar in acelasi tmp  NU CONDAMNA FASCISMUL, HITLERISMUL si nu regreta de faptul ca in 1941-44 Romania a fost  o MARIONETA a FASCISMULUI Germaniei hitleriste, a participat in razboi de partea Germaniei fasiciste. Pozitionandu-se azi de partea lui Antonescu si a dictaturii sale NATIONALISTE, EXPANSIONISTE, IMPERIALISTE, FASCISTE - Basescu uita ca in finalul razboiului, daca la 23 august 1944 Romania nu intoarcea armele contra fascismului, ea la sigur ca azi nu avea si alte teritorii in afara de ex-Basarabia (Republica Democratica Moldoveneasca) - posibil Dobrogea sau a Banatul si Transilvania. Romania regelui Mihai din 23.08.1944 si pana la finele razboiului a fost o Romanie ANTIFASCISTA. O repozitionare acum a Romaniei de partea lui Antonescu si a Germaniei hitleriste ar putea revizui rezultatedle celui de-al doilea razboi mondial cu confiscarea unor teritorii ale Romaniei in favoarea statelor vecine, care azi sunt mai putin "fasciste" decat Romania lui Basescu etc. NU SE POATE, domnilor, de a trece "SMECHERESTE", cu atata usurinta, fara "consecinte", din tabara fortelor ANTI-FASCISTE in cea a NEO-FASCISMULUI, REVANSISMULUI. Pretentiile teritoriale ale lui Basescu fata de hotarele,  teritoriile "romanesti" (din Basarabia , azi R.Moldova) de pana la INFRANGEREA Germaniei hitleriste si a Romaniei fasciste in cel de-al doilea razboi mondial  - sunt in esenta un REFANSISM curat, care neindoilnic direct sau indirect va fi SANCTIONAT. Basescu uita ca armata romana educata in spirit ANTIDEMOCRATIC, INUMAN, FASCIST dupa fortarea Prutului la 21 iunie 1941 si defilarea triumfatoare la Chisinau deja la 26 iulie 1941 a instaurat "noua ordine" IMPERIALISTA NEOSCLAVAGISTA "Romana", instituind in perimetru catorva strazi din Chisinau - primul ghetou pentru populatia evreiasca din cele 20 viitoare ghetouri din Basarabia, "lagare ale mortii" din Basarabia "eliberata". La deschiderea oficiala a ghetoului Chisinau noul comendant al Chisinaului - romanul Tudose (daca nu ma inseala memoria) a declarat "jidanilor" ca de azi ei sunt "SCLAVI AI ROMANIEI MARI", asa cum de fapt erau considerati in 1918-1940 toti basarabenii. Romania lui Antonescu a intrecut in 1941 Germania fascista si Austria si a inceput exterminarea evreilor "bolsevici" cu un an inaintea lor, deschizand deja in septembrie 1941 primele lagare de exterminare, de concentrare a evreilor din Basarabia si Bucovina pe teritoriul noilor judete romanesti din Transnistria. De asta Basescu, cel care a vizitat Muzeul Holocaustului din Washington, se face a uita atunci cand "nu regreta" intratrea armatelor romane la 21 iunie 1941 in Basarabia. Nu intamplator Obama n-a dorit sa-l primeasca la audienta in cabinetul sau si s-a intalnit cu el "intamplator" pe culuarele Casei Albe - in caz contrar organizatiile mondiale ale evreilor aveau sa protesteze contra unei intalniri "onorabile" cu presedeintele unei tari care NU CONDAMNA azi FASCISMUL si CRIMELE savarsite contra evreilor, tiganilor, basarabenilor, transnistrenilor etc. si a UMANITATII de crimanalul fascist Antonescu. Basescu va ramane ca o pata de RUSINE in istoria contemporana a Romaniei pentru REVANSISMUL sau "unionisto"-fascist, incopatibil cu idealurile, principiile democratice, standardele europene. O romanie NOSTALGICA dupa fascism si Antonescu este una ce automat se exclude din randul tarilor DEMOCRATICE CIVILIZATE UE si devine zona gri, periferia UE. Cu o asa Romanie evident ca nu putem nu numai sa ne "unim", dar nici prieteni nu putem fi, or R.Moldova a fost si ramane o tara ANTI-FASCISTA. Iata inca un raspuns la intrebarea de ce moldovenii din RM nu sunt si nu pot fi "romani" asa cum vrea Basescu si "unionistii" sai.

#1 Basescu evident ca nu poate fi convins si la 21 decembrie 2014 va parasi Cotrocenii cu aceleasi "idei" expuse azi. In viitoarea sa postura de pensionar, activist sau poate presedinte al PNP - poate  nici nu e nevoie de convins. Simptomatic este ca nu numai unul Baseascu sau Vasilescu sau Isarescu gandeste cu aceleasi stereotipuri, dar majoritatea romanilor - o natiune AMAGITA si dusa odata la pierzania "floarei natiunii" in 1941-44 de catre "maresal" si o la fel de AMAGITA Romanie cu "iluzii" NOSTALGICE despre "unire" intr-un nou "micro-imperiu" "Romanie Mare" - in 2014. "Maladia" "unionismului" ATROFIAZA RATIUNEA, ii face pe romani sa uite de TIMP si SPATIU - ei UITA, fac abstractie, ignora REALITATEA din 2014, cand Romania e un stat ce numai conventional poate fi numit STAT, intrucat LEGILE Romaniei sunt SECUNDARE si nu au actiune juridica daca intra in conflict cu LEGISLATIA UE. Actiunile guvernului, inclusiv in sfera financiara, sunt limitate prin prevederile stricte ale Bancii Europene si ale altor organisme al UE. Romania nu poate sa incalce limita deficitului bugetar, sa finanteze productia, unele sectoare si ramuri ale economiei decat in limitele prevazute de UE. La fel de limitata este libertatea de actiune si in alte domenii, reglementate prioritar de leguislatia, politicile UE. POLITICA  EXTERNA a Romaniei fata de alte state, teritorii, populatii deocamdata mai este TOLERATA de UE la nivel verbal, de declaratii - cum sunt si declaratiile acestea ale lui Basescu sau Vasilescu. UE nu vrea sa-si demonstreze de pe acum toate drepturile sale pentru a nu speria unele state UE, care ameninta cu iesirea din UE. UE, insa, oricand e in drept sa stopeze ACTIUNILE Romaniei, daca ele vor trece peste limita LEGALITATII. Deci, faptul ca UE nu ia in seama tot ce se zice in romanica despre "unirea"- "INGHITIREA", anexarea "pamantului romanesc" ce apartine azi TERITORIULUI SUVERAN al R.Moldova - asta deloc nu inseamna ca UE si SUA vor tolera ACTIUNILE practice de NIMICIRE, LICHIDARE NEDEMOCRATICA, OCUPARE a R.Moldova. Basescu a facut decaratiile anume in fata ostasilor romani - dand de inteles ca anume "armata" chipurile ar avea "misiunea" de a face "unirea" "pamanturilor romanesti" dintre Prut si Nistru. Or, comandantul suprem al Armatei Romane stie foarte bine ca armata Romaniei nu mai este 100% a Romaniei, ci face parte din NATO si fara incuviintarea din partea NATO ea nu poate desfasura careva operatiuni "individuale" "unioniste" la Est de Prut. E un noroc pentru R.Moldova faptul ca armata romana e tinuta bine in frau, in hăţuri de NATO si politicile UE. Toata "actiunea", "activitatea" Romaniei si a politicienilor sai "nostalgici" dupa judetele COLONIALE ale ex-Basarabiei - se reduce la vorbe goale, la "declaratii" verbale prin care "smecherii" isi "racoresc" NEPUTINTA lor de a face ceva concret CONTRA Statului Parteneriatului Estic - R.Moldova. NICIO "MARE UNIRE" NU VA AVEA LOC PANA IN 2018 SI PE VIITOR. Romania e NEPUTINCIOASA si nu poate NIMICI, DISTRUGE Statul si Natiunea INDEPENDENTA a R.MOLDOVA. R.Moldova are misiunea de a fi o ALTERNATIVA, de a reprezenta o ANTI-ROMANIE, un stat MOLDAV mult mai EFICIENT, mult mai DEMOCRATIC, mai de SUCCES decat Rominia. Desi Romania are 10 ani de cand e in NATO si 7 ani de cand e in UE, iar R.Moldova de abia in 2024 de abia va termina ASOCIEREA la UE, dupa care mai urmeaza ani de STABILIZARE si ADERARE la UE, cu toate acestea pe un teritoriu COMPACT, cu sprijinul UE si SUA, R.Moldova in cativa ani poate sa-si refaca INFRASTRUCTURA DRUMURILOR si ajunge din urma Romania si la alte capitole. Posibil ca o R.Moldova ce s-ar DEZVOLTA mai dinamic ar putea trezi din "somn" si Romania - deocamdata Romania crede in mai mult in "himera" "unirii" drept "salvare" economica - decat in fortele proprii, in reformarea si dezvoltarea economiei etc.