Sîntem moldoveni!

Pagina principală » Lista forumurilor » Istoria » Izvorul poporului nostru

Subiectul discuţiei

Statistica subiectului

Izvorul poporului nostru

De cind am invatat in scoala, din 1989, timpul cind am trecut de sub "ocupatia" USSR in viata independenta, tin minte foarte bine ca invatam dupa manualele romanesti, inclusiv istoria si literatura ramana. Atunci i-mi parea corect ceia ce spuneau profesorii, independent, vroiau ei asa sa spuna sau nu, metodologia scolara asa le impunea. Erau profesori care se bateau cu pumnu in piept si spuneau ca sunt romani. Erau si cei care taceau. Acum inteleg de ce taceau, nu prea aveau ce face, nu vreu sa discut despre politica dde atunci si metode de propaganda din partea vestului. Dar inteleg si acel lucru ca totusi a avut o mare insemnatate aceasta chestie asupra prismei prin care ma uitam la istoria noastra. Sa spun sincer, eu sunt rus pe jumatate (dupa singe), si acest fapt m-a provocat sa studiez istoria si cultura slavona. M-a surprins un film documentar, in care se vorbea despre fortele armate, unde s-a mentionat despre o structura militara de genul trupelor de frontieră antice. Se numeau asa ostasi "траки" яр оастя се нумя "тракия", вамеший ачештя арэрау хотареле де суд-вест а уней чивилизаций аша нумите ка попоареле сэлбатиче, барбарилор, каре авеау о култура ынтрадевэр енорма, оамень дезволтаць ын тоате сенсуриле, ку о историе фоарте профундэ. Ун пик м-ам абэтут де ла темэ. Оаре ну сунт ачей трачь каре се сокот стрэмоший ноштри? Де че история ромынилор не спуне кэ ачештя сунт трибурь де агрикулторь сау пэсторь, яр сурсе дин история древней Руси говорят о том что это были специально формированные пограничные войска древней Руси на юго-западе (от Кавказа до Карпат), которые защищали родину от нападений вражеских войск с юга? Я начинаю копаться в этом вопросе. Для себя я выявил несколько интересных вещей: в первую очередь - молдованин это человек белокожий со светлыми волосами, еще я нашел в качестве фактов Сантии Даков, которые так-же называются еще и "Веды Перуна", золотые таблички, которые сейчас хранятся в музее в Бухаресте, они написаны оказывается на старославянском! Если прокрутить историю вперед до Воевода Стефана, то оказывается он вел свою документацию на славянском языке, что свидетельствуют его гербовая печать и его сабля (картинки можно найти в интернете, фото печать я себе поставил как аватарку). Еще такая вещь как княжесво, вроде как княжество, кое была молдавия, никак не могла быть независимым государством, а частью, например частью империи. Но в эти времена везде вокруг шел большой бардак, шла христианизация, огнем и мечем, великая смута, империя начала рушится, а влияние запада захватило Карпаты и тянет до сих пор Молдавию за собой. Таки что же получается, мы то имеем славянские корни како святорусы и расены, русичи, дарийцы, харийцы? То есмь кривда что писано? Наш род един, жили давно правдой а ныне не добро есмь. Былина то иная, ведать надобно!

Ас Бога Ведает Глаголя Добро, что Есть Жизнь

Autor	ioncoaelung
Ultima postare	de la jessy
Vizualizări	16066
Comentarii	48
Data creării	01 nov. 11 \| 22:18

1 2 3

#1	jessy	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	25 septembrie 2012 \| 11:25
	În antichitate teritoriul Moldovei era locuit de daci, care mai apoi au fost cuceriți de romani. Deși teritoriul viitoarei Moldove nu a fost ocupat de romani, cu excepția regiunilor de sud, procesul de romanizare s-a realizat datorită legăturilor economice dintre dacii romanizați și dacii liberi. După retragerea romană contactul dintre noua populație romanizată cu dacii liberi s-a intensificat accelerând procesul de romanizare și fomarea poporuluiromân. Totuși teritoriul a fost puternic afectat de invazia goților, hunilor, gepizilor, avarilor, slavilor, tătarilor, ceea ce a marcat istoria Moldovei din secolele IV - XII. În 1359 se înființa Țara Moldovei care se află sub suzeranitatea sau influența politică a Regatului Ungar, Regatului Polonez și Imperiului Otoman. În 1775, Imperiul Otoman cedează partea de nord-vest a Moldovei (denumită ulterior Bucovina), Imperiului Habsburgic, iar în 1812, în urma războiului ruso-turc din 1806-1812, partea de est, teritoriul interfluviului Prut - Nistru, este anexat de Imperiul Rus, fomând o nouă gubernie cu denumirea de Basarabia. În 1859 Principatul Moldovei se unește cu Țara Românească într-un singur stat, numit ulterior România. Basarabia se unește cu patria-mamă în 1918, dar este cedată Uniunii Sovietice în 1940, pentru a constitui, împreună cu RASSM, Republica Sovietică Socialistă Moldovenească. Această republică își declară independența la 27 august 1991 cu numele Republica Moldova. Citeşte mai departe

#2	sus	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	14 iulie 2012 \| 8:44
	....sub drapelul lui hristos cit oameni au fost arsi.....cum videm se mai crede...sub numele de comunist iarasi sau facut multe mari rautati si nu in special cu moldovenii...cu toti di URSS...dar oameni!,faptasii au fost si ei doar oameni...."comunism" in esenta insamna-comun, ca tot au drepturi egale...invirtit cuvintul cum vret, asai de jure a gramaticii....atunci? carei scopul prostiii ominesti...

#3	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	01 februarie 2012 \| 17:41
	o poveste interesanta de viata a unui basarabean......... http://www.jurnalul.ro/special/povestea-fabuloasa-a-unui-rus-care-s-a-trezit-roman-603042.htm

#4	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	21 ianuarie 2012 \| 14:41
	o curiozitate picanta din istoria Moldovei........ http://www.adevarul.ro/locale/iasi/iasi-adevarul-ultimul_calau_al_moldovei-legenda-gavril_buzatu-criminal-urias-casa-manta_rosie-conac-fantome-strigoi-legenda_0_631137029.html

#5	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	13 ianuarie 2012 \| 21:07
	un articol interesant depre Chisinaul de alta data......... http://www.adevarul.ro/moldova/actualitate/POVESTI_DE_CHISINAU_Hanuri-baluri_si_muzica_la_patefon_0_626937397.html

#6	razesu	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	30 decembrie 2011 \| 21:05
	pentru cei interesati de istoria Moldovei mai jos aveti un link cu povestea unui personaj tragic din istoria Moldovei.........NICOARA POTCOAVA http://www.istoria.md/articol/574/Ioan_Nicoar%C4%83_Potcoav%C4%83,_domn_al_Moldovei

#7	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	26 noiembrie 2011 \| 2:02
	Draga Gebeleizis.........fa un "mic studiu" asupra celor "16%" din teritoriul Daciei......sa vezi cum creste semnificativ.............Si vezi ,legat de cei "doar" 170 de ani sa explici cum stam cu cei 100 de ani in plus in care ,in Transilvania,desi retrasa administratia romana,locuitorii au trait relativ in buna pace si neocupati de nimeni.............. Dar mai ales ,sa-mi explici cum de,cel mai mare pod al antichitatii il construieste Constantin cel Mare ,pe la 328......peste Dunare......la Sucidava......in sudul judetului Olt de astazi....

#8	Gebeleizis	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	25 noiembrie 2011 \| 13:29
	#40 Portul, traditiile, obiceile demonstreaza ca suntem un popor cu radacini profunde in acest spatiu. Toate aceste demonstreaza ca noi suntem urmasii dacilor, populatiei autohtone, care a supravetuit diferitor invazii inclusiv si celei romane. Apropo romanii au stapinit doar 16% din teritoriul Daciei si doar timp de 170 ani. Restul teritoriului era stapinit de dacii liberi.

#9	robert	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	24 noiembrie 2011 \| 20:14
	Eu cred ca se fac prea multe dezbateri de oare ce origini suntem , suntem de origine Daco-Romana deci suntem latini SI DACA SUNTEM LATINI SUNTEM SI ROMANI SI PUNCT.Cei care se cred ca sunt de origine Slava SUNT CEI CARE AU VENIT CU TANCUL SI NE-AU EXECUTAT BUNEI IN PIETELE PUBLICE, ori i-au deportat in siberia

#10	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	23 noiembrie 2011 \| 1:38
	Draga ioncoaelung,..#29...."Luind in vedere ca totusi la est de Carpati nu a fost asa mare romanizare la noi, presupun ca s-a pastrat tocmai de atunci si limba slavona la noi. Asta ar explica faptul ca si documentatia si vorba la noi era in limba data. Dar influenta Vaticanului, cu crestinizarea au avut o mare influenta, influenta data se observa si acum, ce ne-a lasat fara limba materna si ne-a introdus limba romana (citeste a fara de caciulita). Mi-a venit inca o intrebare: de ce in timpul USSR noi scriam in chirilita, cind toate celelante popare anexate de aceasta uniune si-au pastrat alfabeturile sale de inainte? Posibil ca in chirilita scriam tot timpul? ".................................................................................. Slavii apar prin secolul al VI-lea pe teritoriul nostru.Vorbim deja de un timp indelungat de dupa retragerea romana din Dacia.Limba romana are o importanta componenta de orgine slava.Cu toate acestea limba noastra este o limba care si-a pastrat foarte bine caracterul sau latin.Din perioada din care apar primele "documentatii" in limba slavona la noi (ma refer la cele pastrate pana in ziua de astazi) in modul cel mai categoric populatia locala vorbea limba romana.......Din cele mai vechi documente pastrate,cu referire la populatia autohtona,locala din Moldova medievala ,si nu numai,ii numesc pe acestia Valahi,blasi,volohi,bolohoveni,si derivatele lor.....adica romani,nici macar moldoveni-nume local primit ulterior de romanii din zona "viitorului " stat medieval Moldova..... ....Legat de chirilica.......stai cat se poate de linistit,alfabetul Chirilic a fost inventat de cei doi calugari din Bulgaria de astazi,Chiril si Metodiu.......prin modificarea alfabetului grecesc......Iar legat de utilizarea alfabetului chirilic in Tarile Romane,mai putin in Transilvania ocupata de Ungaria catolica,acesta este legat,asa cum bine au subliniat atat lvl100 cat si razesu de religia ortodoxa a populatiei noastre.Iar in acele timpuri religia era un afctor extrem de influent,mai influent decat insusi nationalitatea sau originea.Iata de ce ,in ciuda caracterului latin al limbii noastre ,era folosita o limba si un alfabet strain noua,dar prin intermediul caruia ni se intarise viata religioasa ortodoxa,ca o aparare in fata influentei religiei catolice ,straine noua,dar care folosea ca limba oficiala limba si alfabetul latin. Citeşte mai departe

#11	CalinRomania	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	23 noiembrie 2011 \| 1:18
	Draga ioncoaelung,daca doresti sa vezi mai CORECT ceea ce se intampla si cum gandeau moldovenii -romanii in trecut cauta sa citesti operele lui Dimitrie Cantemir,A.D.Xenopol,Miron Costin,Grigore Ureche..............cauta pe internet aceste nume si le vei gasi si operele.Numai sa ai rabdare sa le citesti !!! Iti garantez ca apoi te vei minuna cum de au putut sa scoata rusii asa perle ca de exemplu ca Stefan cel Mare domnea peste o Moldova care era parte din Imperiul Rus ! :))))))) Uita-te pe hartile Europei pe la 1500 si vezi pe unde erau rusii !!! Erau departe-departe de Moldova !!!

#12	admin	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	18 noiembrie 2011 \| 9:56
	Pentru iubitorii de bancuri cenzurate avem deschisă și o temă: Bancuri cu și despre moldoveni

#13	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	11 noiembrie 2011 \| 21:58
	ioncoaelung: altfel nu mai vreau sa te numesc, ai cerut sa-ti indic autorii cercetorilor in domeniul dat? Nu Ionele, doar ti-am subliniat faptul ca discursuri de genul : " eu am citit multi multi sciitori asa ca am dreptate" nu are nici o valoare argumentativa. Nu a fost niciodata intentia mea sa ma apuc sa citesc 30 de autori, probabil majoritatea lor nici nu au toata tigla pe casa. ioncoaelung: rai dovezi concrete, spune ce te intereseaza, eu poate i-ti raspund! Poate ! Asa am zis si eu prima data , ca poate poate. Ai 2 pagin de citate cu afirmatiile tale si comentarii la ele sau pur si simplu cu greseli care ar trebuii sa le eviti. Si tot esti nedumerit de fapt ce vreau sa stiu. Am zis poate degeaba :( ioncoaelung: Da-mi tu niste afirmatii, de ce teoria data data nu poate sa aiba viata. Pentru ca probabil nu o sa recunosti o argumentatie normala nici daca ti-ar da cineva cu ea in cap o sa o exemplific : Premiza: moldovenii scriau in rusa in ca din negura timpului pentru ca , pentru ca slavona = rusa. Abordarea nr. 1 Premiza este gresita pentru ca : influenta sud-slavica este dovedita prin, cuvintele introduse ( etc) dam diverse citate din dictionarele rusesti, care o considera o proto-limba si nu egale. Abordare corecta Abordarea nr. 2 Am un frate ninja asa ca stiu mai bine. Si am citit si multe carti. Carti scrise de oameni destepti. Foarte destepti. Deci si eu sunt destept. Am citit carti. Carti cu litere. Abordare incorecta Citeşte mai departe

#14	razesu	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	11 noiembrie 2011 \| 19:12
	ioncoaelung: iar tu si cu prietenul tau imediat a-ti inceput sa va agatasi de "roticele", faptul care sustrage de la tema si de la sensul acestui forum. -tot ce am inteles eu este ca tu sustii o teorie cum ca slavii au inventat mersul pe jos,limbajul primordial, roata si geaca de piele...si cum tu ai aratat ca esti doritor sa cunosti si alte opinii..uite ce spun niste oameni mai cititi ca mine si ca tine...... http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_peoples ........ce mi se pare mie esential...... Earliest accounts The relationship between the Slavs and a tribe called the Veneti east of the river Vistula in the Roman period is uncertain. The name may refer both to Balts and Slavs. Further information: Vistula Veneti The Slavs under name of the Antes and the Sclaveni make their first appearance in Byzantine records in the early 6th century. Byzantine historiographers under Justinian I (527-565), such as Procopius of Caesarea, Jordanes and Theophylact Simocatta describe tribes of these names emerging from the area of the Carpathian Mountains, the lower Danube and the Black Sea, invading the Danubian provinces of the Eastern Empire. Procopius wrote in 545 that "the Sclaveni and the Antae actually had a single name in the remote past; for they were both called Spori in olden times." He describes their social structure and beliefs: For these nations, the Sclaveni and the Antae, are not ruled by one man, but they have lived from of old under a democracy, and consequently everything which involves their welfare, whether for good or for ill, is referred to the people. It is also true that in all other matters, practically speaking, these two barbarian peoples have had from ancient times the same institutions and customs. For they believe that one god, the maker of lightning, is alone lord of all things, and they sacrifice to him cattle and all other victims. -adica vrea sa spuna ca pina prin secolul al VI-lea nimeni din lumea civilizata nu a intrat in contact cu slavii sau a auzit despre ei....tot ce putem face noi este sa aberam vrute si nevrute despre ei fara sa avem nici o dovada, pentru ca din punctul de vedere al istoriei serioase pina atunci ei nu au existat..... si pentru ca vad ca te intereseaza subiectul iti recomand cu caldura.... The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, C. 500-700 (Cambridge Studies in Medieval Life and Thought: de FLORIN CURTA...si pentru a intelege cine este FLORIN CURTA si ce reprezinta el in istoriografia moderna.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0 ......desi eu nu inteleg nimic din ce zice acolo...totusi sper sa fie edificator.... Citeşte mai departe

#15	ioncoaelung	1 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	10 noiembrie 2011 \| 13:50
	Bai turcule, altfel nu mai vreau sa te numesc, ai cerut sa-ti indic autorii cercetorilor in domeniul dat? Ai cerut! Eu ti le-am dat! Vrai dovezi concrete, spune ce te intereseaza, eu poate i-ti raspund! Nu stiu, daca pe tine te duce capu sa dai vre-o intrebare ca lumea, ca pin amu n-am obeservat de-aceste. Da-mi tu niste afirmatii, de ce teoria data data nu poate sa aiba viata. Si nu-mi spune ca eu am venit aici sa-mi demonstrez gindurile, fiindca eu am venit sa aud si alte pareri, e posibila chestia data sau nu, iar tu si cu prietenul tau imediat a-ti inceput sa va agatasi de "roticele", faptul care sustrage de la tema si de la sensul acestui forum. De-a cui esti, mai omule? Ce cauti aici?

#16	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 noiembrie 2011 \| 22:38
	ioncoaelung: Daca chiar ai nevoie de nume, daca intradevar ai de gind sa examinezi cercetarile de care vorbeam, pentru inceput: Glev Nosovschi si Anatolii Fomenko, Sergei Stijac, Alecsandк Asov, Mihail Zadornov, Alecsandr Hinevici, Valerii Ciudinov. Pentru incceput ajunge, mai vrei si altii, pot sa mai scriu, dar daca incerci sa cauti macar ceva despre dinsii prin Google, dai si de altii. Tocmai ce vorbeam de falsitatile de argumentatie de care textul anterior e plin, inca 2 randuri scrise, inca una tare : Deci tu emiti o idee si apoi imi ceri mie sa o demonstrez ? E un gest ridicol. E ideea ta, tu trebuie sa ti-o demonstrezi intr-o conversatie. Nu e nevoie sa citesc eu 50 de autori si 70 de carti ca sa demonstrez ideea ta. Chiar tin minte ca acu ceva vremen ma lovisem de aceeasi problema. Daca s-ar aplica lucrul asta toate discutiile ar tine cat 3 randuri : lvl100: porcii zboara !!! Ion: huh ? de une pana unde ? lvl100 : stii ceva ? Citeste "Tratat porcesc" de Socrate, volumele 1 - 24, "Porcul - intre mit si realitate" de Carnateanu Florin + intreaga biblioteca a macelarului Costache Bengosu si de-abia dupa aia o sa vezi ca am dreptate Ion : O_O Citeşte mai departe

#17	ioncoaelung	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 noiembrie 2011 \| 21:05
	Hai las-o deamu la o parte, slavona si rusa pentru mine aceiasi limba, doar cu timpul apareau cuvinte noi (mai ales datorita progresului stiintifico-tehnologic) si ieseau din folosinta cele care se prefaceau cu timpul in neactuale. Daca chiar ai nevoie de nume, daca intradevar ai de gind sa examinezi cercetarile de care vorbeam, pentru inceput: Glev Nosovschi si Anatolii Fomenko, Sergei Stijac, Alecsandк Asov, Mihail Zadornov, Alecsandr Hinevici, Valerii Ciudinov. Pentru incceput ajunge, mai vrei si altii, pot sa mai scriu, dar daca incerci sa cauti macar ceva despre dinsii prin Google, dai si de altii.

#18	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 noiembrie 2011 \| 18:53
	Dar hai sa ne mai distram: ioncoaelung: am mentionat ca am studiat destul de multa informatie privind istoria si cultura rusilor. Prin informatie erau articole de doctori in istorie, in limba, activiti culturali si religiosi. In doar 2 randuri , Ionel ne serveste 2 falsitati de argumentatie majore: 1) Apelul la autoritate - iluzia ca simpla mentionare a unei autoritati ( doctor in istorie) demonstreaza automat veridicitatea argumentatiei. Idee falsa desigur, dar functioneaza e obicei la oamenii "simpli" 2)Weasel talk - aparent se furnizeaza argumente, chiar o lista intrega cu ele (articole de doctori in istorie, in limba, activiti culturali si religiosi) , dar de fapt informatia oferita e ZERO (CARE doctori ?, CE limba, CE religie, CE pregatire) ioncoaelung: Bunelul meu e doctor in filologie, bunica profesoar de limba si literatura romana Aici revenim, la Apelul la autoritate, dar in varianta pentru copii sub 6 ani. Nu numai ca ce sunt bunicii tai e irelevant ( doar nu cum sa verific, nu-i asa ?) ci dar in acelasi timp e posibil ca niste bunici geniali sa aiba un nepot ce isi mananca proprii muci. ioncoaelung: Se aduc o multime de dovezi despre faptul cela ca stramosii rusilor (eu cred ca si ai nostri) aveau o civilizatie si cultura foarte dezvoltata inca din timpurile sravechi Nimic deosebit. Ia un numar si stai la coada. In fiecare tara sunt cei care viseaza la super mega giga civilizatii inca de la formarea muntilor prin incretire. Te rugam totusi sa fii mai specific, und vrei sa ajungi cu astea raportate la vremurile noastre. ioncoaelung: Deaceia e posibil ca informatia aceasta e cenzurata Teoria conspipiratiei ( se ascunde adevaru l!) e una comuna teoriilor senzationaliste. Dar ele au sens atata timp cat vorbim de tari mici. Dar in cazul Rusiei , care intotdeauna a spus ce a vrut si cum a vrut , ce a oprit-o sa bage in cartea de istorie despre rusii ( sau homo erectus , acelasi lucru practic )de la 1.800.000 ien care inca de atunci invatau vrabia sa zboare ? Citeşte mai departe

#19	lvl100	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	09 noiembrie 2011 \| 18:11
	ioncoaelung: am citit material in privinta limbei ruse (slavone) Eu stiam ca nimeni (sanatos la cap) in ziua de azi nu trage egal intre slavona si rusa Tot vazand repetand la infinit pe Ion al nostru am fost curios sa verific dictionarele rusilor, poate la ei spune alteva. Ca ce stiam eu e propaganda imperialista vestica. СЛАВЯНСКИЙ, -ая, -ое. 1. к Славяне и Славянство. С-ие народы. С-ие языки. С-ие земли. С-ая мифология. С-ие имена. // Свойственные славянину (славянам). С-ая внешность. С-ое лицо. 2. Относящийся к древней письменности славян; церковнославянский. С-ие цифры. С-ая палеография. С. перевод Библии. Pana si dictionarele rusesti o vad tot ca pe o veche limba a slavilor, nu povestile in care pana si martienii folosesc alfabetul rusesc ale lui Ion.

#20	ioncoaelung	0 Voturi Teribil Slab Normal Bine Excelent Răspunde Citează	08 noiembrie 2011 \| 21:09
	Iaca baieti, i-mi pare bine ca in sfirsit citesc cite ceva la tama data! Pentru asta si am venit, am spus-o inainte. Era nevoie doar de un picior in fund, sa ma scuzati! Sa spun sincer, am citit material in privinta limbei ruse (slavone) folosita in tinuturile noastre si mai putin de 4 pagini de pe un blog:) Si daca stiti astfel de bloguri, va rog sa-mi dati linkul, sa vad ce scrie acolo, fiindca cu parere de rau este foarte putina informatie despre chestia data. O mica deviere de la tema: deacum vreo 4 ani traiesc in Rusia, am venit aici la ajutor, la verisorul meu, m-am gasit femeie aici, si asa s-a primit, ca traiesc la dinsa. Am venit la Chisinau sa facem nunta, cu traditii si obiceiuri de-a noastre. Bunelul meu e doctor in filologie, bunica profesoar de limba si literatura romana (cum se zice la noi), de la ei am primit majoritatea cumostintelor mele despre neamul nostru. Cred ca argumentele acestea sunt destule ca sa va inchipuiti ca am o mica idee despre poporul nostru. Am spus ca pe jumate eu is rus, poate nu a-ti inteles ca pe alta jumatate eu is moldovan, in suflet poate si mai mult, asta ma face sa fiu destul de obiectiv in sensul mostenirii noastre! Intorcinduma la cei 4 ani traiti in Rusia, la jumatatea cea rusa din mine, am mentionat ca am studiat destul de multa informatie privind istoria si cultura rusilor. Prin informatie erau articole de doctori in istorie, in limba, activiti culturali si religiosi. Este o enorma cantitate de materiale provocatoare, care se contrazic complect cu istoria mondiala afisata in lume, expusa drept adevar. Se aduc o multime de dovezi despre faptul cela ca stramosii rusilor (eu cred ca si ai nostri) aveau o civilizatie si cultura foarte dezvoltata inca din timpurile sravechi. Sunt o multime de artefacte care ar putea sa demonstreze lucrul acesta, de exemplu alfabetul slavon era inca inaintea aparitiei lui Chiril si Mifodii, caare au simplificat Azbuka din 140 de simboluri in 47. Peurma Lenin a mai scos citeva litere, si indiobste au lasat-o fara de intelepciunea, care a purtat cindva. Numai incercati sa va inchipuiti, sa operezi cu un alfabet care are 140 de simboluri, fiecare cu sensul sau! Insa nu este comvinent afisarea acestei informatii unor lobby care au o influenta mare in viata noastra contemporana, asta este o alta tema de discutie, si e posibil sa vorbim si despre dinsa daca doriti. Sursele aceste de informatie m-au inpus sa ma uit din alt punct de vedere la ceia ce se intimpla in lume. Deaceia e posibil ca informatia aceasta e cenzurata. Luind in vedere faptul acesta, si faptul ca centrul acestei limbi si culturi vine de la est de noi, se modificau cu timpul si cu distanta parcursa de acolo. Pai limba bulgara provine din slavona. Si era mai degraba faptul acela ca slavona a aparut la noi mai inainte de cit cea bulgara, luind in vedere asezarea geografica. Sunt doar presupuneri, dar ce sa fac, daca am primit dovezi destule sa ma gindesc astfel? Referitor la limba romana, e clar lucru ca vine din latina impreuna cu Imperiul Roman. Cind barbatul (fost ostas a Romei, hotarind sa se aseze cu traiul in sfirsit), i-si ia o femeie bastinasa, sigur ca el o impune sa vorbeasca limba lui. Astfel limba evolutioneaza si primest o forma noua (totusi si femeia lasa o urma din limbajul sau). Fix asa a fost si mai inainte la noi cu limba slavona, dor tineti minte ce am spus de traci? Luind in vedere ca totusi la est de Carpati nu a fost asa mare romanizare la noi, presupun ca s-a pastrat tocmai de atunci si limba slavona la noi. Asta ar explica faptul ca si documentatia si vorba la noi era in limba data. Dar influenta Vaticanului, cu crestinizarea au avut o mare influenta, influenta data se observa si acum, ce ne-a lasat fara limba materna si ne-a introdus limba romana (citeste a fara de caciulita). Mi-a venit inca o intrebare: de ce in timpul USSR noi scriam in chirilita, cind toate celelante popare anexate de aceasta uniune si-au pastrat alfabeturile sale de inainte? Posibil ca in chirilita scriam tot timpul? Citeşte mai departe

1 2 3

Răspunde

Localităţile Moldovei şi diasporei

Caută localităţi :

Mihailovca

Statut:: Sat
Prima atestare:: 1719
Populația:: 703 locuitori

Mihailovca este un sat şi comună din Unitățile Administrativ-Teritoriale din Stînga Nistrului, Republica Moldova. Mihailovca este unicul sat din comuna cu acelaşi nume. Localitatea se află la distanța de 35 km de orașul Rîbnița și la 110 km de Chișinău. Populaţia satului Mihailovca alcătuia 703 oameni în anul 2011. Satul Mihailovca a fost menționat documentar în anul 1719.

Citeşte mai departe