31 октября 2024, 09:30 Молдавская действительность 1066

Дмитрий Пулбере: "Конституционный суд в принципе одобрил консультативный референдум"

Бывший председатель Конституционного суда и нынешний председатель Совета Института конституционного правосудия (ИКП) Дмитрий Пулбере утверждает, что существуют определенные разногласия относительно республиканского конституционного референдума, состоявшегося в нашей стране 20 октября, вместе с первым туром президентских выборов, отмечает Noi.md.

Вспомним, как звучал первоначально вопрос, предложенный для референдума: «Согласны ли вы с тем, что Молдова должна вступить в Евросоюз?». Даже по смыслу вопроса понятно, что имеется в виду консультативный референдум. То есть нас, граждан Республики Молдова, спрашивают, согласны ли мы.

По этому вопросу депутатами парламента была внесена законодательная инициатива, и Конституционный суд (КС) одобрил данную законодательную инициативу. Я считаю мнение КС ошибочным. Это мнение годится только для первого вопроса. Но все проблемы начинаются дальше.

Когда мы пошли голосовать на референдуме, вопрос был сформулирован по-другому: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции…» и так далее по тексту. Это уже вопрос конституционного референдума. Но законодательная инициатива о конституционном референдуме по второму вопросу не была внесена в КС, КС не давал заключения по этому вопросу.

Итак, в этом смысле не было законодательной инициативы со стороны депутатов, а их должно было быть 33. Порядок тот же: 33 депутата обращаются в КС, КС одобряет, КС должен дать положительное заключение, затем материалы возвращаются в парламент и парламент в течение 6 месяцев обсуждает (6 месяцев с момента поступления заключения КС в парламент).

Эта процедура была нарушена по второму вопросу (тому, что был в бюллетене), который предназначался для конституционного референдума. Но законодательной инициативы по проведению конституционного референдума не было.

И поэтому проблема в КС очень серьезная. Конституционные судьи должны очень тщательно обдумать, что они одобрили, что не одобрили и как звучат вопросы. Но это зависит от КС», – заявил Дмитрий Пулбере.

Напоминаем, что 25 октября Центральная избирательная комиссия (ЦИК) признала состоявшимся конституционный республиканский референдум. Решения Комиссии об участии граждан в голосовании на конституционном республиканском референдуме, протоколы подведения итогов голосования, а также отчет Комиссии об организации и проведении референдума были направлены в Конституционный суд.

Ранее эксперт по безопасности, бывший заместитель министра иностранных дел Валерий Осталеп отметил, что Конституционный суд Республики Молдова не может юридически признать результаты конституционного референдума 20 октября, поскольку в апреле этого года он дал разрешение на пересмотр Конституции, а не на ее изменение, а это два совершенно разных правовых понятия, но процессуально – это совершенно разные вещи.

Пересмотр Конституции осуществляется совершенно другим процессом, и здесь необходимо не просто голосование, проголосовать «за» должны около 1,5 миллиона человек.

«Таким образом, во-первых, у них нет заключения Конституционного суда, а во-вторых, была нарушена процедура. Поэтому я сейчас говорю, что произошедшее не может быть узаконено Конституционным судом», – подчеркнул Валерий Осталеп.

Об итогах выборов и референдума читайте в аналитическом материале Noi.md под названием «Молдаване не против Европы, но против неудачных "проевропейских" правителей».