24 июля 2024, 18:00 Молдавская действительность 121

«Привет, Майя»: Дело судьи Виктории Сандуцы

Решение об отказе в назначении ряда судей до достижения ими предельного возраста вызвало волну критики со стороны юристов и представителей гражданского общества. По их мнению, среди этих служителей Фемиды есть честные люди, а аргументация Президентуры и Высшего совета магистратуры (ВСМ) недостаточно ясна.

Решение ВСМ вызвало много вопросов не только у самих судей, но и у экспертов, которые называют его непоследовательным и недопустимым в правовом государстве. Отмечается, что оно не только угрожает независимости судебной власти, но и основано на процедурах, применяемых задним числом, а также принято голосованием меньшинства, что противоречит положениям закона.

«Злоупотребление должно называться злоупотреблением, а не реформой»

Виктория Сандуца начала свою карьеру в области юстиции в октябре 2009 года. Она стала судьей в марте 2017 года – через день после достижения 30-летия. В августе 2019 года Сандуца вошла в состав учредителей и стала руководителем нового общественного объединения для судей и юристов, зарегистрированного под названием «Голос правосудия» (Vocea Justiției). В качестве основателей организации также выступили Ион Маланчук и Марина Куртиш. Среди своих основных целей организация объявила развитие культуры демократии, верховенства закона и авторитета правосудия, содействие обеспечению независимости юстиции, работе судей без внутреннего или внешнего вмешательства.

Представители «Голоса правосудия» неоднократно обращали внимание на непоследовательность и непродуманность реформ, проводимых властями в секторе юстиции, говоря также о продвижении на некоторые ключевые должности лояльных кандидатов. Заявления организации и лично Виктории Сандуцы были связаны со злоупотреблениями со стороны ВСМ, увольнением некоторых судей по неаргументированным причинам. Сандуца доказала в Конституционном суде, что судей нельзя переводить на работу в другие инстанции без их согласия. Кроме того, в адрес Венецианской комиссии было направлено мнение о некоторых мерах по отбору (оценке) кандидатов на должности в органах самоуправления судей и прокуроров.

«Злоупотребление должно называться злоупотреблением, а не реформой! Фейк надо называть фейком, а не секретной информацией! Ложь надо называть ложью, а не неподкупностью», – заявила Виктория Сандуца, комментируя эпопею с судьей Алексеем Панишем в Комиссии по преветтингу. Накануне Паниш разместил в соцсетях пост, в котором сообщил, что всего за 24 часа до собеседования комиссия прислала ему дополнительные материалы, полученные от Государственной налоговой службы, которые «заведомо не соответствуют действительности».

Критические высказывания звучали и в отношении некоторых бывших и нынешних членов правительства. Так, в ноябре 2022 года судья потребовала отставки тогдашнего министра юстиции Сергея Литвиненко «за отсутствие честности» из-за появившейся в публичном пространстве переписки, касающейся организации конкурса на должность главы Антикоррупционной прокуратуры, который выиграла Вероника Драгалин. По ее словам, в таких случаях, когда вскрываются подробности закулисных переговоров вокруг отбора кандидатов на одну из ключевых должностей в правоохранительной системе, в европейских государствах должны последовать «отставки чести». «Безупречная репутация – это европейская ценность госслужащих, которая должна существовать в реальности, а не на бумаге», – написала Виктория Сандуца.

Судья также отреагировала на некоторые высказывания министра здравоохранения Аллы Немеренко, обратив внимание на несправедливость оплаты труда министра здравоохранения и спасающих жизни медиков. «Как вы думаете, бригада хирургов, которая делает 5 операций в день, 4 плановых и одну экстренную, при которой они буквально спасают человека от смерти, - это более или менее ответственная работа, чем работа министра? Почему у министра месячная зарплата составляет 50 тысяч леев, а у хирурга – 15 тысяч леев?» - обратилась судья к главе Минздрава.

В марте 2023 судья раскритиковала депутатов парламента Молдовы за то, что они не позволили судьям выбрать своих представителей в ВСМ, а вынудили их назначить тех, кого выбрала Комиссия по преветтингу. Она призвала избегать спешки в столь серьезных вопросах. «Цель не в спешном вступлении в Европейский союз, чтобы впоследствии, через 12 лет, мы возмещали ущерб на основании вынесенных ЕСПЧ решений, платить же будут граждане, а не действующая власть», - подчеркнула Сандуца.

В некоторых случаях «Голос правосудия» давал позитивную оценку действиям властей: например, при принятии законопроекта о внесении изменений в Конституцию в области судебной системы, предусматривающего исключение назначения судей на 5-летний срок. Еще одним положительным событием, по мнению организации, стало выдвижение и последующее назначение Дианы Скобиоалэ на должность судьи Европейского суда по правам человека от Республики Молдова.

Продолжение статьи читайте на noi.md.