Draga Nicoara .........nu cred ca am ascuns vreodata faptul ca sunt unionist , considerand
ca UNIREA dintre R.Moldova si Romania ar fi un lucru pozitiv pentru poporul nostru-pentru
 ETNIA noastra comuna-daca vrei sa ma exprim asa..........De aceea este cat se poate de logic ca imi place sa vad scrisa o idee care consider ca ar duce la bunastarea intregului mau popor-din care desigur faceti si voi parte............................................................
  Faptul ca eu vreau sa te conving ca trebuie sa te bucuri de astfel de "aberatii"...............
 In primul si in primul rand trebuie sa fi cat se poate de linistit ca si daca am striga amandoi pe aici.....URA !!! TRAIASCA UNIREA !!!!........Nu inseamna ca maine aceasta se va si produce...................................................................................................................
  Discutia noastra a pornit de la ideea ca suntem acelasi popor si ca vorbim aceeasi limba . In acest sens am cazut de acord ca suntem amandoi romani si ca vorbim limba romana. OK. Pe de alta parte am cazut de acord ca avem fiecare cetatenii separate-tu esti cetatean al Republicii Moldova iar eu al Romaniei......De asemenea consider ca am cazut de acord si cu faptul ca fiind doua tari independente -fiecare are dreptul de a-si decide singura soarta.........Cu alte cuvinte intodeauna am afirmat ca depinde de voi daca aceasta UNIRE se va face sau nu. Romania nu are nici un drept de a va OBLIGA sa va UNITI daca voi ,liberi si nesiliti de nimeni nu doriti acest lucru................................
 Esti sau nu esti de acord cu tot ceea ce am scris pana acum ???

 Ideea de baza draga Nicoara este aceea ca nu exista nici o zona a Romaniei care de-a lungul istoriei sa nu fi supus populatia locala majoritara romaneasca: cu biruri grele-cazul Olteniei,Munteniei si Moldovei........cu ocupatie efectiva -implicand impunerea unei limbi straine ca limba oficiala si incercari de fortare a pierderii identitatii romanesti a taranilor romani ajutata si de aducerea de multi colonisti straini incercandu-se astfel depasirea ca proportie a autohtonilor romani care astfel riscau sa-si piarda mai repede si mai usor limba  si obiceiurile lor stramosesti. Si aceste cazuri sunt valabile la voi -moldovenii dintre Prut si Nistru ,dar si a moldovenilor din nord-deveniti bucovineni de la 1775,cazul maramuresenilor,al crisanenilor ,banatenilor sau ardelenilor dar nu si in ultimul rand al dobrogenilor.Voi sub rusi ,noi sub unguri ,turci sau austrieci ,dobrogenii sub turci...........Singura carte castigatoare de a deveni stapani la noi acasa
 a fost aceea a UNIRII .Impreuna Valahia si Moldova ( sub numele de Romania) si-au castidat independenta)..........Tot UNITE au reusit sa elibereze celelalte zone cu majoritate romaneasca si creand astfel Romania Mare........

 Draga Nicoara.....legat de Macedonia si Grecia........era un exemplu pe care tocmai eu doream sa ti-l dau.....................Daca stii Macedonia de astazi are o populatie SLAVA si deci nu greceasca.In acelasi timp ,in Grecia exista o regiune in nord care se numeste Macedonia............De unde si refuzul Greciei de a permite Macedoniei de a se denumi astfel. Exact conditiile dintre Romania si Republica Moldova .......insa cu o FOARTE MARE DIFERENTA : atat in Romania cat si in Republica Moldova este unul si acelasi POPOR : POPORUL ROMAN !!!!   Tocmai de aceea Romania NICIODATA nu si-a pus problema sa va interzica sa va denumiti tara R.MOLDOVA.........Daca acest lucru se intampla cu o tara devenita proaspat independenta asemenea voua dar care sa fi avut majoritatea populatiei de alta etnie......sa spunem rusi sau ucrainieni........IN MOD SIGUR Romania ar fi ridicat obiectii la denumirea de R.Moldova a noii tari.Insa astfel Romania nu si-a pus ,logic,nici un fel de probleme in acest sens.........

 Draga Nicoara........de ce ti se pare ca nu sunt sincer in discutie ??? Lamureste-ma in ce anume crezi ca te-am mintit ????...........................................................................
 "Cine este un locuitor din dreapta prutului? - roman dupa etnie,roman dupa cetatenie-natiune, moldovean dupa regiune.Este logic sa se numeasca ROMAN.
Cine este un locuitor din stinga prutului? Roman dupa etnie, moldovean dupa cetatenie-natiune, moldovean dupa regiune. Este logic sa se numeasca MOLDOVEAN."....................
 ..............................................................................................................................
  Spuse atat de complet ca mai sus ...pot sa-ti spun ca sunt absolut de acord cu tine doar cu mica atentie asupra faptului ca eu unul vad termenul de "natiune" -"nationalitate"....dat de etnie si nu de cetatenie.......................................................
............................................................................................................................
 "Ce inseamna cuvintul basarabia? Este o porecla data de rusi pentru a ajuta asimilarea bucatii de pamint rupt din teritoriul tarii Moldova.Astazi cind noi ne straduim sa scapam de dominatia rusa Romania insistent ne numeste UNDE E LOGICA ??? Doar diferenta dintre cei din dreapta si cei din stanga prutului(dupa cum ai spus si tu in povestea ta)deacum exista,ei sunt romani iar noi moldoveni.....................................................
............................................................................................................................
 Ca sa intelegi bine acest aspect,draga Nicoara incearca sa privesti aceste chestii din perspectiva celor de la vest de Prut............. Cum crezi ca ar fi posibil sa "taiem" efectiv
 denumirea regionala a peste 5 milioane de cetateni romani ????? Adica TOTI Romanii au si o denumire a lor regionala,specifica zonei de unde provin........olteni,munteni,ardeleni,dobrogeni,banateni,crisaneni,maramureseni............
 iar acum,deodata,hop-top.........sa "taiem" denumirea regionala a celor peste 5 milioane de moldoveni cetateni ai Romaniei............si sa-i denumim doar ........romani ?????? Adica, daca pe viitor in tren in Romania am sa ma intalnesc cu un oltean si un moldovean din sa spunem Iasi.........primul imi spune ca este oltean.......iar al doilea....
ca e........roman ??? :))))))))))))))
  

"Raspunde la o intrebare concreta: de ce voi, romanii, folositi cu placere porecla data de rusi<basarabia> si evitati cu fiecare ocazie numele de moldovean, intentionat aducindu-l  la un simplu regionalism? Voi va temeti ca daca R Moldova ca stat se va dezvolta cu succes aceasta va fi o provocare pentru statalitatea Romaniei?".............................................
 Iti raspund bucuros : Dar raspunsul ti se va pare tare banal.........Pentru ca noi ,pentru noi ,in Romania cand te referi la un "moldovean" te referi la un moldovean din cadrul Romaniei.........Cum exista totusi o diferenta dintre voi.......in sensul ca voi ,din pacate ati suferit si de pe urma rusificarii fortate  dar totodata sunteti si cetatenii unui alt stat independent ..........ne "iese mai usor pe gura" sa va numim "basarabeni".Chiar daca este incorect acest termen .......asa in mod simplu reusim sa va diferentiem de moldovenii din Romania.........................................................................................
 Legat de acest aspect ......am un prieten bun din judetul Neamt.......deci moldovean de la mama lui........si el ,o mare figura , cu accent moldovenesc om masiv...ce sa mai .....moldovean adevarat ! La un moment dat imi spune,fiind aici in Italia,ca "un moldovean a facut.......( nu mai stiu eu ce...a furat,etc.-oricum nu mai stiu) " Crede-ma ca am ramas un pic blocat pentru ca nu am stiut exact la cine se referea .Am intrebat "Un moldovean de la noi sau unul..."independent" "-"Din Republica Moldova ,mai ! " :))))))))))))))) Am inceput atunci sa rad si sa-i spun: "Pai bine,mai ,da' tu nu esti moldovean ??? " :)))))))))))))))))))))))))))) Ideea este sa intelegi ca nu ma intereseaza ce a facut acel baiat din R.Moldova....ca si cei din Romania fura destul ,din pacate........
 Nu ! Ma refeream la cat de haioasa era situatia ! Daca imi spunea simplu,in schimb ca "un basarabean a facut...." as fi inteles in mod automat ca se referea la un moldovean de la est de Prut......................................................................................................
  Ai inteles,acum draga Nicoara de ce va numim uneori "basarabeni" ??? Nu in batjocura ( asta sper sa nu ti-o inchipui nici in cosmarele tale), in nici un caz ca ar deveni "o provocare" pentru statalitatea Romaniei..........ci din cat se poate de banalul motiv al comoditatii.....si pentru a nu face confuzie intre moldovenii din Romania si moldovenii din Republica Moldova.........................................................................................
 Nu stiu daca ai remarcat ,dar Romania nu si-a pus ABSOLUT niciodata si deloc problema dreptului ei asupra numelui de "Moldova"..........cu toate ca acest drept l-ar avea mai mult partea de vest a Moldovei medievale......ai vazut un pic si "protestele lui fanebabanu"..........................................................................................................
 Iti dai seama ca ideea ta conform careia Romania s-ar teme pentru statalitatea sa din partea R.Moldova ma face iarasi sa rad.....de ce idei un pic "traznite" iti pot trece prin cap ....:)))))))))))

 Cand am spus ca esti haios tare .......mare dreptate am avut....:)))))))))))
 Draga Nicoara ....iti multumesc pentru ca imi dai dreptate.............dar imi pare rau sa iti spun ,eu nu sunt de acord cu afirmatia conform careia......"numele de ROMAN a fost si este impus moldovenilor dintre prut si nistru( cei de la vest de prut au posibilitatea sa ee singuri decizia si nimeni nu are dreptul sa vorbeasca din numele lor) de la 1918 incoace nu de Valahia ci de catre statul roman".................................................................................
 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 Pai draga Nicoara iti aduci aminte de ce spuneau .....UFA !.....Dimitrie Cantemir,Miron Costin sau Grigore Ureche ???? Si anume ca Moldovenii sunt Romani si ca vorbesc limba Romana ??? Si cand au spus ei acestea ???? Exista statul Roman ??? NU !!! Era cumva impartita Moldova pe Prut ??? NU !!!! Crezi ca ei se refereau atunci cand spuneau ca moldovenii sunt Romani si ca vorbesc limba Romana DOAR la Moldovenii de la vest de Prut ???? In timp ce Moldovenii de la est de Prut erau DOAR Moldoveni si vorbeau "limba Moldoveneasca " ???? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 Oare nu se refereau ei la TOTI Moldovenii ????

 Draga Nicoara....#36...."Ce reprezenta Republica Democratica Moldoveneasca?- un anclav timp de sute de ani stapinit de vinetici, locuitorii caruia nu aveau cunostinta, dorinta si inchipuire de ceia ce inseamna formatiune statala, fara atribute de natiune, doritori, ca si toti asupritii, de anarhie si ce e mai principal - fiind din acelas neam ei nu au participat la formarea natiunii romane, nu se simteau romani si statul roman era privit ca un agresor cum au mai fost si sute de ani pina la el.In asa situatie nu e de mirare ca administratia romana a impus un dictat administrational aspru, poate ca in conditiile inconjuratoare nu a fost o alternativa, insa realitatea e ca acele actiuni ale statului roman si mai mult neau indepartat de natiunea romana. Noi ne tragem de la un neam, suntem rude, insa noi nu am luat parte la infaptuirea natiunii romane, deci nu suntem romani"....................................................................................................
 Hai sa ne lamurim iarsi bine.......cand tu spui "natiune" te referi la cetatenia statului Roman..........Pentru ca din punct de vedere etnic suntem o natiune de sute si sute si sute de ani............................................................................................................
 Hai sa mai lamurim o curiozitate...............Cine era Romania sau cum era Romania in momentul asa zisei "ocupatii" a teritoriului Moldovei dintre Prut si Nistru ???.................
 Pai culmea !-era o tara cu capitala la........Iasi !!!.......iar teritoriul controlat de trupele romanesti era teritoriul dintre Siret-Carpati-si Prut....adica acela al Principatului Moldovei
 de prin 1840.........!!!!! In acel moment Romania se identifica EXACT cu Principatul Moldovei dintre 1812 si 1859 !!! Cu diferenta ca de aceasta data printre trupele sale militare se regaseau si valahi refugiati-a caror zone erau ocupate de straini !!!
 Iata ca putem spune si ca asa zisa "ocupatie" a teritoriului moldovean dintre Prut si Nistru este efectuata de catre o tara care ,in acel moment,se identifica INTRU TOTUL cu Principatul Moldovei ! Doar ca de aceasta data avea numele de Romania !....................
............................................................................................................................
 Draga Nicoara referindu-te la moldovenii dintre Prut si Nistru spui...:" locuitorii caruia nu aveau cunostinta, dorinta si inchipuire de ceia ce inseamna formatiune statala, fara atribute de natiune, doritori, ca si toti asupritii, de anarhie si ce e mai principal - fiind din acelas neam ei nu au participat la formarea natiunii romane, nu se simteau romani si statul roman era privit ca un agresor cum au mai fost si sute de ani pina la el.".............
..............................................................................................................................
 De unde pana unde ai scos ca basarabenii erau anarhisti ??? Nu-erau in special rusii si alte natiuni minoritare care cautau sa reimpuna stapanirea Moscovei -fie si comunista.
 Cand spui ca nu au participat la formarea natiunii romane te referi desigur,ca nu au participat la nasterea statului Roman in 1859 ??? Pai este valabil si pentru bucovineni,Transilvaneni ,etc. Dar mai ales....draga Nicoara ce te faci cu Cahulul ??? Nu de alta dar Cahulul era parte din Principatul Moldovei la 1859 si deci,a devenit parte a Romaniei cand acest stat s-a nascut. Sa inteleg ca ,atunci .....Cahulenii sunt ...Romani in timp ce voi ,ceilalti cetateni de astazi ai Republicii Moldova ...nu sunteti ???
 Mai spui ca moldovenii nu se simteau romani ????  Vezi ,te rog argumentele mele de mai sus - de la #40 si ai sa vezi exact contrariul.....
  Spui ca "statul roman era privit ca un agresor cum au mai fost si sute de ani pina la el."...............De care stat Roman spui ??? Valahia ??? Pai draga Nicoara ....trebuie sa intelegi bine ca nasterea Statului Roman la 1859 a insemnat Valahia + Moldova cu domnitor Moldovean la Bucuresti. Repet....statul Roman nu inseamna DOAR Valahia.....
 Iar ideea ca statul Valah era vazut ca agresor de catre Moldoveni........si aici gresesti mult pentru ca uiti sa mentionezi ca ,de fapt au fost de-a lungul istoriei....si conflicte...este adevarat ....dar si aliante .Nu uita ca Stefan cel Mare si Sfant ajunge pe tronul Moldovei si cu ajutorul trupelor Valahe.Si nu uita ca dupa moartea sa.....ii va lua locul fiul sau Bogdan ( nume dat dupa tatal sau care la randul sau primise numele dupa stramosul sau Roman Maramuresan).......care Domn al Moldovei il avea ca bunic pe .....
 Radu cel Frumos........Domnul Valahiei......si ,automat ca unchi dupa mama pe Vlad Tepes ...cel care ii ajutase tatal sa dobandeasca tronul Moldovei...........Ca sa nu mai continui cu exemplele in care au ajuns domnitori ai Valahiei sa fie apoi ,sau mai inainte si domni ai Moldovei..........In fine........ideea ca moldovenii de la vest de Prut uniti cu valahii  (Romania) ar fi devenit dusmanii moldovenilor de la est de Prut mi se pare cam prea deplasata...........Nu crezi ?...........................................................................
 Ca sa revin cu ultima ta afirmatie........." Noi ne tragem de la un neam, suntem rude, insa noi nu am luat parte la infaptuirea natiunii romane, deci nu suntem romani".........
  Nu acelasi lucru poti spune despre ardeleni,bucovineni,banateni,etc.???
 Dar mai ales ...........cahulenii ce sunt in acest caz ,draga Nicoara ???? Pentru ca ei,astazi sunt cetateni ai Republicii Moldova ,dar la 1859 erau parte a Principatului Moldova care s-a UNIT cu Valahia ,formand Romania.Si deci,ei au partcipat la "formarea natiunii romane" ???