Burlakule, nu ma intereseaza absolut deloc ce a facut un oarecare Nastase si un oarecare Iliescu. Republica Moldova e un stat care trebuie respectat in masura in care procesul de "nation building" care are loc acolo nu resapeaza marotele istoriografiei sovietice si reinterpreteaza bunurile culturale romanesti provenind din Moldova in spiritul anti-romanesc respectiv (vezi de pilda tupeul de a redenumi o limba care s-a format in forma sa literara EXCLUSIV pe teritoriul Romaniei sub denumirea "limba romana", ori nesimtirea site-ului moldovenii.md de a-i declara "moldoveni si nu romani" pana si pe cei mai agresivi nationalisti romani din zona Moldovei romanesti). Prezenta mea pe acest site e numai fiidca 1. ma pricep destul de binisor la istoria literaturii romane din cele mai vechi timpuri si e evident ca fauna moldovenista de pe acest site habar nu are despre ce vorbeste; 2. am o repulsie viscerala impotriva colportorilor ideologiilor nationaliste para-istorice gen tracismul protocronist ceausist si varianta sa moldovenista extrem de bizara peste care am dat pe acest site... 

Salut tuturor.

mar,am observat ca esti un personaj nou,ma bucur ca esti interesat de aflarea adevarului si de bunastarea Moldovei.(prin aparitia ta pe acest forum am inteles ca nu-ti sunt straine aceste 2 mari probleme actuale:)   ).As vrea sa aflu parerea ta despre acest pas al conducerii Romaniei,ca sa inteleg mai bine pozitia ta si forma de gindire."La 22 martie 1991, Adrian Năstase, ministrul de Externe al României, a parafat la Moscova cu omologul său sovietic, Alexandr Bessmertnîh, Tratatul de colaborare, bună vecinătate şi prietenie dintre URSS şi România. Iar la 5 aprilie 1991, Dvs. l-aţi semnat, tot la Moscova, în prezenţa lui Mihail Gorbaciov. Principalul argument al documentului, invocat de importanţi politicieni şi lideri de opinie, era recunoaşterea pierderii Basarabiei, Bucovinei de Nord şi Ţinutului Herţa, adică valabilitatea pactului Ribbentrop-Molotov. De ce aţi semnat acel tratat?"Cum crezi tu,ca reconfirmarea de catre Romania a pactului dintre fascisti si comunisti,ar fi adus beneficii moldovenilor"romanilor" din Moldova?(sper ca n-o sa incepi aici orbeste sa invinovatesti Rusia...)

Informatia a fost luata de aici  http://jurnal.md/ro/news/exclusiv-interviu-cu-ex-presedintele-romaniei-ion-iliescu-209007/

Amice Gebeleizis, desi indeobste nu-mi pierd vremea cu site-uri gen dacia.org, bizarul unui protocronism dacist de drept subliminal sovietic precum ideologia site-ului "moldovenii.md" e greu de rezistat, si d'aia m-am hotarat sa intervin. As incepe - fara mare speranta, fiindca trebuie sa fii serios afectat de dacomanie ca sa intelegi ce e aia metoda stiintifica - cu un mic indemn: incearca sa-ti raspunzi singur intrebarilor inainte de a le pune altora. De pilda, chestia cu documentele timpurii care sa contina denumirea de "Tara Romaneasca" e atat de facila incat inclin sa cred ca nu te iei nici tu in serios. Fa dar o cautare rapida cu motorul de cautare favorit pentru "Neacsu Campulung". Printre primele lincuri ai sa gasesti "Scrisoarea lui Neacsu din Campulung"  - cel mai timpuriu document cunoscut scris in limba romana - expediata pe la incepututl anilor 1500 de catre numitul Neacsu Lupu catre Brasov cu referinta la malversatiunile turcesti la nordul Dunarii. Ori, vorba lui Neacsu, "cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren Ţeara Rumânească, iară el să treacă". Et voila, pana si-n prima scriere disponibila in romaneste tara de la nord de Dunare e numita "Tara Romaneasca".
Oricum, in masura in care am sa-mi fac timp, am sa incerc sa revin aici ca sa punem bizareria voastra moldovenisto-dacomana in contextul cel mai potrivit: intentionez de pilda sa va povestesc nitel despre cum aberatiile de nisa para-istorica pe care le exhibati aici se imbuca perfect cu ideologia protocronista a Romaniei lui Ceausescu. Asta ca sa vedeti in ce ape va scaldati...

Gebeleizis:

-poate ca in anumite momente istorice statul dac a controlat si zona pina la Nipru, dar asta nu inseamna ca zona respectiva era populata de daci....aceste confruntari  mentionate de tine nu dovedesc nimic ,centrul de greutate din punct de vedere politic si militar al diverselor state geto-dace a fost in Ardeal...