Движение за национальную эмансипацию Бессарабии

Русская революция провозгласила право народов на самоопределение, и молдаване получили возможность самим решать свою судьбу. Вскоре после Февральской революции населением Бессарабии овладела идея автономии. Наиболее энергично выступали за неё активисты Молдавской национальной партии (МНП) и молдавские солдаты российской армии. 20 октября в Кишинёве собралось около 600 делегатов, представлявших 300 тыс. соотечественников, мобилизованных на фронт. На съезде делегаты поддержали предложение о создании Сфатул Цэрий – высшего органа территориально-политической автономии края. В резолюции Солдатского съезда отмечался временный характер этого учреждения, полномочия которого истекали с момента созыва Учредительного собрания Бессарабии. Главной задачей Сфатул Цэрий было провозглашен созыв Учредительного собрания и решение вопросов управления краем до его созыва.

Провозглашение Молдавской Республики

2 ноября 1917 г. для организации Сфатул Цэрий было создано Бюро, установившее численность этого органа в 160 чел., включая 10 мест для заднестровских молдаван. Бессарабцам молдавской национальности выделили 105 мест, позже они создали Молдавский блок. Каждая политическая партия, социальная группа, национальное, кооперативное, студенческое, женское движение, профессиональный союз, культурное общество получили мандаты.

Национальным меньшинствам, составлявшим около 45% населения, выделили только 36 мандатов, то есть меньше 25%. Рабочим не выделили ни одного, а крестьяне, составляющие 80% населения, получили лишь 30% мандатов. Политическим формированиям достались в Сфатул Цэрий места не в соответствии со своим социальным весом, а в зависимости от количества красноречивых ораторов в каждой группировке, участвующей на Солдатском съезде. Больше досталось организациям "национальной" ориентации, включающей и прорумынский элемент. Наиболее влиятельной партии в Бессарабии – эсерам, за которых, впоследствии, на выборах в Учредительное собрание РФ проголосовало 31,2% участвовавших в выборах, было предоставлено всего одно место, в то время как за МНП, набравшей на этих выборах 2,2% голосов, было закреплено 4 места. По одному месту – как и эсеры – получили малоизвестные общества интеллигенции, лига женщин, а коллегии юристов и работники связи даже по два места.

21 ноября 1917 г. открылось заседание Сфатул Цэрий. Председателем был избран Ион Инкулец. В своём выступлении он сформулировал задачи "первого бессарабского парламента". На основе права на самоопределение, завоёванного русской революцией, – заявил Инкулец, – "Бессарабия должна стать демократической республикой, став нераздельной частью великой Российской Демократической Федеративной Республики". Цель высшего органа края – подготовить созыв Учредительного собрания Бессарабии, решить проблему "передачи земли трудовому народу" и обеспечить соблюдение демократических свобод и прав нацменьшинств.

2 декабря 1917 года Сфатул Цэрий – на основании права на самоопределение народов – провозгласил Бессарабию Молдавской Демократической (Народной) Республикой, равной в правах частью единой Российской Демократической Федеративной Республики. Согласно Декларации, до созыва Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего голосования, Сфатул Цэрий представлял высшую власть МДР. Правительством Республики стал Совет генеральных директоров. Сфатул Цэрий призвал "молдавский народ и все братские народы МДР" стоять на страже Всероссийского Учредительного собрания и общей родины – Российской Демократической Федеративной Республики.

Несмотря, на наличие прорумынских элементов в руководстве МДР, лидеры Сфатул Цэрий отрицали свою приверженность к идее румынизма. Так И. Инкулец говорил: "Сепаратизма в Бессарабии нет, в особенности в сторону Румынии, и если кто-либо не сводит глаз с Прута, то это только кучка людей. Пути Бессарабии сходятся с путями России, ибо нет более свободной страны, чем Россия. Так смотрит на дело и бессарабское крестьянство... Даже теперь, когда на Россию обрушились все беды, ни в одном селе не услышите разговора об отделении от России. Напротив, во многих сёлах говорят, что учреждение самостоятельного управления явится сепаратизмом, а из этого следует, что никто о сепаратизме не помышляет... Сейчас нам грозят и будут грозить Украина и Румыния, в особенности сильна угроза со стороны Румынии... Ни у кого из инициаторов создания краевого органа и в мыслях не было сепаратизма, все желают работать в единении с великой Россией".

Таким образом, провозглашение МДР ознаменовало возрождение молдавской государственности.

Усиление борьбы за власть в МДР

Сфатул Цэрий требовал, чтобы ему подчинялись все учреждения и организации края. Но на власть претендовали и Советы. Признание Кишинёвским, а впоследствии и другими Советами Бессарабии правительства Ленина означало их готовность подчиняться большевистскому Петрограду, что не входило в расчёты Сфатул Цэрий. По мере большевизации войск, дислоцированных в Бессарабии, шансы Советов завладеть властью в крае возрастали. Назревала острая борьба за власть между этими двумя структурами.

В ситуации, когда ни один из претендентов на власть не обладал подавляющим влиянием, результат борьбы зависел от ряда внутренних и внешних факторов, и в первую очередь от поддержки воинских частей, находящихся в распоряжении оппонентов. Большевики и их сторонники активно готовились к решительной схватке, в политическом плане опираясь на Советы, а в военном – на большевизированные части. Они также надеялись на поддержку правительства Ленина.

Сфатул Цэрий, будучи на непримиримых антибольшевистских позициях, рассчитывал на поддержку Антанты и Румынии, а внутри страны – на помощь молдавских воинских частей. Руководители молдавского национального движения настойчиво пытались обеспечить себе поддержку в рядах молдавских солдат и офицеров российской армии.

Волна погромов, охватившая Бессарабию летом и осенью 1917 г., послужила серьёзным поводом для формирования молдавских частей и их размещения в крае для борьбы с "анархией", насилием и грабежами дезертиров, недисциплинированных солдат резервных частей, местных преступников, выпущенных Керенским из российских тюрем, а также для подавления крестьянских волнений. Из солдат-уроженцев Бессарабии было создано 16 отрядов (когорт) милиции, каждый по 100 человек. Их руководителем был назначен А. Крихан. Но когорты зачастую отказывались подавлять крестьянские бунты, а иногда сами присоединялись к крестьянам. Так на пленарном заседании комитета I Молдавского полка было решено: "Из-за контрреволюционных выступлений когорт в подавлении аграрных волнений отказаться от отправки 800 человек", востребованных для подавления "анархии" в Сорокском уезде. "Молдавская демократия, – говорится далее в этом решении, – не воспринимает подавление анархии, возникшей по аграрным причинам, посредством военных действий, а путём пресечения её принятием ясного, лаконичного закона...[который положил бы конец] всем причинам, вызывающим захваты и поджоги".

Крестьянское движение в крае

Основные события в крае происходили, естественно, на селе. В декабре крестьянские волнения охватили всю МДР. Крестьяне захватывали леса и земли помещиков, монастырей и церквей, делили скот и сельскохозяйственный инвентарь, пшеницу из амбаров. Так они надеялись избавиться от помещиков. Вести о разорении больших хозяйств распространялись с поразительной быстротой, а Сфатул Цэрий не предпринимал никаких мер для решения аграрного вопроса.

К концу 1917 г. немногие из помещиков осмеливались жить в имениях. Были случаи расправы с боярами, такие, как например, с помещиком Бэлуцелом, владельцем имения в селе Кобуска Веке, волости Булбоака. Почти все сёла Кишинёвского уезда были охвачены волнениями. Не имела значение должность и национальность собственников. В с. Замчожи, заняв имение В. Кристи, они вырубили целые лесные массивы. Милиция была бессильна в борьбе с крестьянами.

Солдаты не только не выполняли приказы начальства о подавлении крестьянских волнений, но и сами присоединялись к ним. Так же повели себя и молдавские части, созданные для обеспечения "порядка". Так 24 декабря 270 солдат Молдавского полка участвовали вместе с крестьянами в конфискации имущества боярина Дария, 25 молдавских солдат помогли крестьянам захватить имение помещика Иордэкеску. Посодействовали солдаты крестьянам и в экспроприации помещичьих имений в сёлах Скорцень и Микэуць Кишинёвского уезда.

Стихийное движение крестьян, сопровождаемое захватом и поджогом многих поместий, дележом урожая, скота и сельскохозяйственного инвентаря, нанесло огромный ущерб экономике МДР. Однако вину за это несут не крестьяне, которых эксплуатировали веками, многие из которых были неграмотными, и не имели опыта цивилизованного решения социальных и политических конфликтов – а тогдашнее правительство, т.е. лиде­ры Сфатул Цэрий, которые до бесконечности затягивали решение аграрного вопроса, думая, прежде всего о "спасении края от хаоса и большевизма" с помощью румынских войск. И так как они не могли рассчитывать на помощь Кишинёвского гарнизона, в том числе на молдавские части, военный комиссар уполномочил члена Сфатул Цэрий Р. Леша сформировать батальоны из немецких колонистов, "вооружённых пулемётами для борьбы с анархией и погромами, как в Кишинёве, так и в уездах".

Но Сфатул Цэрий не удалось "восстановить порядок". Даже его комиссар по Кишинёвскому уезду Т. Которос признавал, что для ликвидации анархии "необходимо урегулирование передачи земли с живым и неодушевлённым инвентарём в руки народа". Не справляясь с ситуацией в республике, её лидеры испытывали замешательство. Председатель Совета генеральных директоров П. Ерхан на заседании Сфатул Цэрий 13 декабря заявил, что "на территории Молдавской Республики ещё нет полноты власти... Если у нас нет сил, освободим место. Признав своё бессилие, мы не можем оставаться".

Позиция фронтовых воинских частей и частей, размещённых на территории Бессарабии

Под влиянием большевистской пропаганды усилилось разложение российских войск на румынском фронте. Как сообщает Н. Йорга, солдаты хотели даже арестовать главкома Щербачёва и французского генерала Бертело, охраняемых румынской армией. Брожением были охвачены и войска, дислоцированные в Бессарабии. Коснулось это и 1-го Молдавского пехотного полка, созданного для поддержки Сфатул Цэрий. С первых же дней этот полк колебался, отдавая предпочтение решению социальных, а не национальных задач.

Однако пока большая часть молдавских воинских частей поддерживала Сфатул Цэрий. Так 11 декабря состоялось объединённое заседание делегатов частей Кишинёвского гарнизона, которое постановило "признать на территории Молдавской республики Сфатул Цэрий", но с оговоркой: "опирающийся на молдавский революционный демократизм, очищенный от буржуазных элементов". И даже Советы – с определёнными условиями – первоначально поддерживали Сфатул Цэрий. Так, представитель Совнаркома Куйб заявил, что "Совет Народных Комиссаров всегда стоял за учреждение подобных организаций, основывавшихся на принципе самоопределения народов. Совнарком может только приветствовать Сфатул Цэрий, ибо видит в этом основу для будущей Федеративной Демократической Российской Республики". Сфатул Цэрий получил поддержку и на расширенном собрании Кишинёвского совета совместно с членами воинских комитетов и представителями профсоюзов.

Реальный авторитет лидеров Сфатул Цэрий в обществе

Последовала ожесточённая борьба за власть между Сфатул Цэрий и Советами. Но в декабре авторитет лидеров Сфатул Цэрий стал стремительно падать. Убедительным примером этого являются выборы в Учредительное собрание России – МНП получила 2,2% голосов. В губернских городах и местечках, где преобладало еврейское население, на различных выборах победили еврейские партии. На селе основную борьбу за голоса избирателей вели Советы крестьянских депутатов и партия эсеров. Лидеры Сфатул Цэрий, чтобы победить, проходили по спискам этих формирований, не указывая даже, что являются руководителями этого органа. К примеру, И. Инкулец, П. Ерхан, Г. Пынтя и П. Кожухарь шли на выборы как представители губернского крестьянского Совета. Даже лидер МНП П. Халиппа выдвинул свою кандидатуру в Учредительное собрание по спискам не своей партии, а крестьянского Совета. Выборы в Учредительное собрание показали, что среди населения Бессарабии, особенно жителей сёл, где боль­шинство составляли молдаване, МНП отнюдь не пользовалась авторитетом и ни один её кандидат не одержал победу.

Расчёты руководителей Сфатул Цэрий, что сформированные воинские части позволят им установить власть в крае, не оправдались. Как признал Штефан Чобану, "те несколько молдавских частей, которые были в распоряжении Сфатул Цэрий, заражены большевизмом и на них нельзя рассчитывать". Оставалось "единственное решение " – помощь из-за рубежа. П. Казаку подчёркивал, что в создавшемся положении "было приня­то тайное решение обратиться за внешней помощью. Инициатива исходила от Молдавского блока. На закрытом заседании Сфатул Цэрий Совет генеральных директоров получил "карт-бланш" по этому вопросу". С этой целью в Яссы отправились В. Кристи и И. Пеливан.

Обращение Сфатул Цэрий за помощью в Яссы поставило Румынию в сложное положение. Было большим риском направить части в Бессарабию в условиях перемирия с Центральными державами. К тому же необходимо было согласие союзников. Правящие круги Румынии боялись, что германское командование аннулирует перемирие и потребует немедленного подписания невыгодного Румынии мирного договора.

22 декабря 1917 г. (4 января 1918) в Яссы на имя военного министра Янковеску – в соответствии с соглашением с Таке Ионеску – за подписью лидеров МДР П. Ерхана, В. Кристи и И. Пеливана была послана секретная телеграмма с просьбой направить в распоряжение Сфатул Цэрий полк из бывших военнопленных трансильванцев, находившихся в Киеве. Румынское правительство просьбу удовлетворило. Однако когда население Кишинёва узнало об этом, на улицах появились прокламации "Совет директоров и Сфатул Цэрий продали Бессарабию Румынии".

Осложнение политической ситуации в крае

В такой ситуации молдавские части, протестуя против этих намерений Сфатул Цэрий, обратились с новым призывом о помощи к гражданам России и Украины. Руководители Сфатул Цэрий попытались отрицать факт секретных переговоров с ясским кабинетом. "Румынская оккупация – плод воображения и провокационной агитации", писала газета "Сфатул Цэрий". И. Инкулец заявил, что "Сфатул Цэрий, конечно, за самое тесное объединение с Российской Демократической Федеративной Республикой" и "все слухи о какой-либо румынской ориентации абсурдны и не имеют под собой оснований. Слух о введении румынских частей на территорию Молдавской Республики совершенно абсурден". Опровергал слухи о введении в Бессарабию вооружённых сил Румынии и П. Ерхан.

Между тем, в руководстве Сфатул Цэрий шли бурные переговоры о приглашении иностранных частей. На заседании 26 декабря (8 января) Совета директоров было предложено направить телеграмму румынским властям с просьбой прислать войска. Пять директоров даже подали в отставку, заявив, что не согласны с политикой премьера, колеблющегося в этом вопросе. Поздно вечером 27 декабря 1917 г. состоялось чрезвычайное заседание руководства Сфатул Цэрий, на котором обсуждался вопрос о приглашении иностранных войск для подавления "анархии".

Но в атмосфере массовых протестов против введения иностранных, и особенно румынских войск, руководители Сфатул Цэрий были вынуждены публично заявить, что и в дальнейшем выступают за пребывание МДР в составе Федеративной России. Так председатель Сфатул Цэрий П. Халиппа отмечал, что "нас постоянно обвиняют в ...румынской ориентации. Сфатул Цэрий заявляет, что не видит Бессарабию в ином соглашении, чем с Российской Федеративной Республикой... Ориентация на Россию единственная приемлемая для нас". А "слухи о прорумынской ориентации" он назвал "очернительскими". Чтобы успокоить общественное мнение, официальное издание "Сфатул Цэрий" опубликовало редакционную статью, в которой ещё раз подтвердило, что "русский и молдавский народы вместе строят своё благополучие" и что "для Молдавской Демократической Республики Прут должен стать... политической границей".

Решение румынского правительства о посылке войск в Бессарабию и начало иностранной военной интервенции

Российские белогвaрдейцы и румынское правительство поняли, что "правительство Молдавской Республики будет не в состоянии устоять перед большевиками". "Единственной дисциплинированной на румынском фронте армией, – пишет историк Г. Кожокару, – на которую могли опереться Союзники, была румынская, к которой незамедлительно и обратились. Для выполнения миссии в Бессарабии были назначены 4 румынские дивизии". 3 (16) января 1918 г. И. Брэтиану созвал совещание, посвящённое отправке войск в Бессарабию.

В какой мере телеграммы руководителей Сфатул Цэрий повлияли на решение румынского правительства прибегнуть к интервенции в Бессарабию и каковы были её цели? На этот счёт существуют разные мнения. Историк А. Морару пишет, что "правительство Румынии направило армию, чтобы защитить спокойствие в Бессарабии" и цитирует слова генерала Броштяну, который "заявил, что не вмешивается во внутренние проблемы Молдавской Демократической Республики и прибыл, чтобы защитить железные дороги и продовольственные склады".

Касаясь событий того времени, вице-премьер Таке Ионеску говорил с трибуны парламента: "Сфатул Цэрий просил любой военной помощи, поскольку все остальные не хотели нашей армии... Вы думаете, что правительство направило войска в Бессарабию для охраны стога сена? Все знали, что части направлены в Бессарабию, чтобы осуществить заключительный акт её объединения с Румынией. Такова правда!". Присутствовавший в зале П. Халиппа бросил реплику: "Вы считаете, что мы просили войска для охраны стогов сена?" "Конечно же нет!", – ответил Таке Ионеску.

Заручившись поддержкой Антанты, Румынское правительство стало искать "достаточные силы" для оккупации МДР, опасаясь отзывать дивизии с фронта. Однако германское командование пообещало не препятствовать отправке румынских воинских частей с фронта для "подавления анархии в Бессарабии" и – как пишет историк Фл. Константиниу – "Центральные державы, чтобы предоставить компенсацию Румынии взамен территорий, которые предстояло отдать за Бухарестский мир, согласились на присоединение Бессарабии к Румынии. Чтобы защитить склады и пути сообщения, но и для того, чтобы ответить на обращение румынских властей в Кишинёве, которым угрожали большевистские силы, в Бессарабию вступили четыре румынские дивизии". Как признаёт будущий премьер И. Дука, "опасение спровоцировать немцев на аннулирование перемирия" побудило правительство 4 (17) января 1918 г. "пока ограничиться" отправкой в Кишинёв лишь одного полка трансильванцев. В первых числах января румынские части сравнительно небольшими силами оккупировали Унгены, Кагул, Леово, Болград и ряд сёл. В Унгенах 9 января были расстреляны 12 депутатов Совета.

6 января в час ночи Кишинёвский Совет получил информацию, что со стороны Раздельной к городу приближается эшелон трансильванцев на помощь Сфатул Цэрий. Для встречи "гостей" на станцию были направлены 5-й кавалерийский полк и 1-й Молдавский пехотный полк во главе с В. Каабаком. В результате трансильванцы были разоружены и взяты в плен. Провалом закончилось и наступление на Кишинёв со стороны Прута.

Телеграмма протеста, подписанная Инкулецом и Ерханом, не была принята во внимание в Яссах. И. Дука писал: "На этот раз нельзя терять время. Инкулец и всё правительство ждут ареста... Вижу и Пеливана дрожащим от страха... В этой ситуации... мы решили послать необходимые войска для оккупации Бессарабии и, устранив между Прутом и Днестром всякую большевистскую опасность, осуществить в Кишинёве последнюю формальность: торжественно объединение освобождённой Бессарабии с Родиной-матерью".

Массированное наступление 4 румынских дивизий на Бессарабию началось 8 (21 января). "Кампания румынских частей на территории к востоку от Прута, – пишет Г. Кожокару, – длилась около полутора месяцев... Румынская армия с честью выполнила миссию установления порядка на территории между Прутом и Днестром, преодолев своим отношением опасения и недоверие некоторой части населения". А. Морару считает, что "этим актом Бессарабия была спасена от большевистской анархии". Следует подчеркнуть, что повсюду румынская армия встречала сопротивление и везде её путь был усеян трупами бессарабцев. Все, кто не соглашался с румынской интервенцией, были расстреляны, среди них и многие известные личности. Например, после оккупации Бельц румынские военные власти арестовали около тысячи человек, из которых 20 были расстреляны. А после оккупации Измаила были расстреляны 14 попавших в плен моряков.

Но, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение края и ослабить сопротивление, румынские власти пошли на хитрость: генерал Презан заверил, что "как только будут установлены порядок и спокойствие... румыны вернутся к себе домой". В обращении Презана к населению интервенция не мотивировалась историческим и этническим правами Румынии на Бессарабию как впоследствии, а объяснялась исключительно необходимостью охраны складов, железных дорог, борьбы с анархией, грабежами и просьбой Сфатул Цэрий.

Фл. Константиниу отмечает, что действия румынской армии и "разоружение советских частей, находившихся в Бессарабии, вызвали жёсткую реакцию со стороны советского правительства: 1/14 января 1918 года в Петрограде К. Диаманди и члены румынской военной миссии были арестованы. 13/26 января советское правительство заявило, что "прерывает дипломатические отношения с Румынией и конфискует казну", эвакуированную в Россию после начала германского наступления. После протеста дипломатического корпуса, аккредитованного в Петрограде, румынские дипломаты были освобождены, однако дипломатические отношения были прерваны на 16 лет. Но в Яссах не прореагировали на это решение. "На нас не произвело впечатления это заявление, – вспоминал Дука. – Мы сознавали, что российский солдат отказывается воевать... В результате заявление о войне большевистского правительства было жестом без прак­тических последствий, на который, как помнится, мы даже не потрудились ответить".

Отношение политических сил МДР к военной акции румынского правительства

В этой напряжённой ситуации 6 января состоялось объединённое заседание губернского и Кишинёвского городского Советов и Центрального молдавского комитета Совета солдатских и офицерских депутатов для обсуждения создавшейся в городе и республике ситуации. На нём присутствовали И. Инкулец и П. Ерхан для дачи объяснений "в связи с введением румынских войск в Бессарабию". Они заявили, что "ничего не знают", что в Директорате вопрос о приглашении румынской армии "был решён отрицательно", а Кодряну, Пеливан и Секарэ, готовившие введение румынских войск в город, "будут устранены из Директората". По требованию заседания в Яссы была отправлена телеграмма, подписанная Инкулецом и Ерханом, с протестом "против введения румынс­ких войск на территорию Молдавской Республики".

В связи с неудачей комбинированного удара румынских войск многие руководители Сфатул Цэрий – И. Пеливан, А. Крихан, И. Буздуган, В. Цанцу и др. – укрылись в Яссах. Но самое большое разочарование у лидеров Сфатул Цэрий вызвало поведение молдавских частей. Вместо того чтобы поддержать Сфатул Цэрий, они действовали против интервентов. "Депутатам, – сообщает кишинёвский историк Г. Кожокару, – угрожали физической расправой. 80% личного состава молдавских частей отказались подчиняться приказу офицеров, перешли под влиянием слухов и провокаций на сторону Секции Фрон­та... Центр тяжести власти в эти дни ... переместился в комитеты, поскольку сила была там". На заседании Сфатул Цэрий 8 января Инкулец отметил, "что власть выпущена из наших рук, нам не на что опереться, и связь с нашими частями прервана". Директор по военным вопросам Г. Пынтя пожаловался, что "наши части... не известив меня, отправились на позиции. Идут, к великому моему огорчению, арестовывать меня даже наши молдавские полки". И. Прахницкий с горечью констатировал: "Больно, что даже крестьяне выступают против нас. Это чудовищно. Меня хотели арестовать молдаване. Они говорят, что Сфатул Цэрий продаёт свой народ".

Акции румынского командования в Бессарабии

Пока результат военных действий королевской Румынии в Бессарабии был неясен, а подавляющее большинство населения края выражало недовольство действиями румынских частей, руководители Сфатул Цэрий продолжали скрывать свою роль в приглашении интервентов. Даже после 13 января, когда румыны заняли столицу Молдавии, чувства безопасности не было. "Когда большевистская банда бежала из Кишинёва, – сказал Ерхан, – мы с облегчением вздохнули, но сердце моё чувствовало, что ещё не всем нашим бедам пришёл конец... Я боюсь тех сёл и городов... где с яростью передают из уст в уста, что Сфатул Цэрий за деньги продал Бессарабию Румынии. И печально, что об этом говорят не только тёмные и неграмотные массы, но и интеллигенция".

18 (30) января открылся III съезд Советов крестьянских депутатов Бессарабии. Но из-за боёв, которые продолжались на территории края, на него явились делегаты только центральных уездов республики. Председателем съезда был избран В. Рудиев, выразивший протест против румынской интервенции. Сразу после этого в зал вошёл отряд жандармов с четырьмя пулемётами. Молдаван В. Рудиева, В. Прахницкого, И. Панцыря, Т. Котороса и украинца П. Чумаченко арестовали и на следующий день расстреляли. Были также расстреляны меньшевичка Н. Гринфельд и эсер Н. Ковсан. Все они являлись членами Сфатул Цэрий. Кроме них, были расстреляны ещё 40 делегатов съезда. Их "вина" состояла в том, что они выступили против румынской интервенции и за Молдавскую республику.

О том, что Сфатул Цэрий утратил независимость, свидетельствует следующий факт. Когда его делегация обратилась к генералу Броштяну по поводу ареста депутатов, тот "твёрдо заявил, что считает невозможным освобождение депутатов". На их замечание, что "депутаты имеют право на неприкосновенность личности", Броштяну ответил, что "у Молдавской республики нет Конституции, в которой это было бы зафиксировано", и он не считает, что арест членов Сфатул Цэрий является "вмешательством во внутренние дела Республики... Вы не можете принять никаких мер, ни физических, ни моральных, а раз так, мы ... сами это сделаем".

Провозглашение «независимости» МДР

Именно в атмосфере иностранной военной оккупации 24 января 1918 года Сфатул Цэрий – как сообщает Г. Кожокару, – «согласно воле народа, провозгласил независимость МДР». Однако это произошло в условиях осадного положения, целью которого было создание условий для "добровольного объединения" Бессарабии с Румынией. "Декларация о независимости воспринималась многими бессарабскими интеллигентами, – сообщают молдавские историки Д. Драгнев и И. Варта, – как акт отделения от России, открывавший возможность объединению с Румынией". Позже И. Инкулец признал: "После провозглашения независимости наш путь стал ещё яснее. Оставался лишь вопрос: когда и как?". Реальным правительством Бессарабии стало командование румынской армии, разместившееся в крае. 13.02.1918 г. Н. Йорга писал, что "Сфатул Цэрий существует лишь на словах". Никем, даже правительством Румынии, "независимость" Бессарабии не была признана.

Об атмосфере, царившей в те дни, и отношении населения к "объединению" с Румынией сообщает нам историк А. Морару: "Агитаторы России имели достаточно большое влияние на крестьянскую массу. Врынчану и Туркуман, борцы за объединение в Сорокском уезде, были приговорены к смерти крестьянами, настроенными против объединения".

Правительство Ленина не признало румынскую оккупацию Бессарабии и потребовало эвакуации румынских войск. В результате переговоров между представителем советского правительства Х. Раковским и главой румынского правительства А. Авереску 5-9 марта 1918 г. было подписано советско-румынское соглашение, в котором указывалось: "Румыния обязуется покинуть Бессарабию в течение 2 месяцев... В Бессарабии остаётся отряд в 10000 человек для охраны румынских складов и железных дорог. Сразу после подписания соглашения охрана порядка в Бессарабии переходит в руки местной городской и сельской милиции. Румынское командование отказывается от арестов и от исполнения каких-либо правовых или административных функций, относящихся к полномочиям избираемых местных властей". Однако из-за ухудшения военного положения Советской Республики, вызванного германским наступлением по всему фронту, правящие круги королевской Румынии не выполнили взятые на себя обязательства. Но с точки зрения международного права подписание этого документа означало официальное признание румынским правительством незаконного характера оккупации Молдавской республики. Именно за признание этого де-факто и де-юре И. Дука подверг критике А. Авереску: "Мы сами официально подтвердили, что оккупация Бессарабии явилась незаконной".

Анексия Бессарабии Королевской Румынией

27 марта/9 апреля 1918 г. 86 голосами за, 3 против и 36 воздержавшимися Сфатул Цэрий провозгласил объединение Бессарабии с Румынией. "Голосование Сфатул Цэрий об объединении Бессарабии с Румынией, – считает румынский историк Фл. Константиниу, – не было вызвано наличием или мнимым давлением румынской армии, перешедшей Прут... Румынские войска сделали невозможными действия агрессивного коммунистического меньшинства, которое действовало по приказу большевиков, но ни прямо, ни косвенно не воздействовали на дискуссии в Сфатул Цэрий".

В какой мере Румыния "не влияла" на это решение, говорил член Сфатул Цэрий К. Стере. В своей речи он отметил, что, если депутаты не проголосуют "добровольно за объединение", Румыния "будет вынуждена аннексировать Бессарабию без нашего согласия". Неделей ранее Стере сообщил И. Инкулецу и Д. Чугуряну, что если не будет объединения, будет аннексия. Этим он публично признал, что Сфатул Цэрий превратился в марионетку в чужих руках, в механизм голосования правящей элиты соседнего государства. А румынский министр К. Арджетояну так охарактеризовал этот орган: "Сфа­тул Цэрий был на самом деле ничем иным, нежели самозваным политическим формированием. Созданный совершенно фиктивными выборами, он ничего и никого не представлял. Вообще-то его члены сами себя уполномочили".

"Добровольное объединение" было фарсом, осуществлённым в условиях румынской военной оккупации и вопреки воле абсолютного большинства населения края. Об этом свидетельствовала и процедура голосования – поимённого, а не тайного. Депутатов "подбадривали" румынскими штыками, окружившими здание, а в небе летали румынские военные самолёты. Присутствие в зале перед голосованием румынского премьера А. Маргиломана, а также отряда вооруженных румынских солдат оказало решающее давление на депутатов. Они не забыли о семи членах Сфатул Цэрий, расстрелянных в январе, и не хотели рисковать жизнью. На банкете, организованном после голосования, Маргиломан заявил, что "объединение Бессарабии произошло в Бухаресте". В результате Бессарабия стала провинцией Румынии. В Акте об объединении была предусмотрена достаточно широкая автономия края:... Однако, 27 ноября/10 декабря 1918 г. Сфатул Цэрий, по настоятельной просьбе Бухареста без наличия кворума, 39 голосами за (из 160) принял Декларацию, по которой отказался от условий, записанных в Акте об объединении 27 марта (9 апреля) 1918 г.

Отношение населения края к объединению с Румынией

Многие депутаты Сфатул Цэрий проголосовали за "объединение" вопреки своей воле и на следующий день заявили об этом. Так депутат П. Кокырлэ 28 марта "со слезами на глазах" сказал: "Господа, мы – предатели интересов крестьян, мы не оправдали святых надежд, возложенных на нас крестьянами...Что касается меня, скажу, что очень каюсь в своём поступке... зная, что мои товарищи, которые поступили честно и искренне, будут смотреть на меня как на предателя".

Бессарабский историк Г. Кожокару пишет, что "румынская армия была встречена с надеждой населением края, которое видело в ней "избавление от анархии и большевиков". Но архивные документы свидетельствуют, что крестьяне многих сёл открыто проявляли несогласие с решением Сфатул Цэрий. В рапорте генерала Рышкану в адрес командования говорится о собрании крестьян села Мерень Кишинёвского уезда, на котором было открыто сказано в глаза румынским офицерам: "Нам не нужно объединение. Сфатул Цэрий предал нас, мы не нуждаемся в румынском иге".

Когда местные власти собрались в Олэнештах праздновать объединение, население демонстративно покинуло сельскую площадь. В с. Гринэуць сельский сход постановил: "Повсюду демонстрировать, что мы против силового присоединения Бессарабии к монархистской Румынии". Жители Турлач по единодушно принятой резолюции оценили решение Сфатул Цэрий как "провокационное, поскольку он действовал не в соответствии с полномочиями, данными народом".

В с. Будешть на торжественном заседании в честь объединения в присутствии румынских властей крестьянин Дану от имени сельчан заявил, что "они не желают никакого присоединения Бессарабии к Румынии и им не нужен...никакой король". О глубоком недовольстве населения страны актом объединения свидетельствуют и документы румынской полиции. Так в отчёте полиции Бельц от 30 апреля 1918 г. говорится: "Масса народа сегодня недовольна и явно враждебна. Ни в городах, ни в сёлах не заметно никакого энтузиазма по поводу ситуации Бессарабии, нигде не проводится искренних манифестаций любви и братства. Сам молдавско-румынский элемент враждебен румынской администрации, пренебрегает даже румынским духовенством... Священникам угрожают, когда они упоминают имя короля в церкви".

Так же негативно на ликвидацию Молдавской республики реагировали и молдавские солдаты. Так сорочане все как один отказались находиться в резерве королевской армии. В этой связи К. Стере с горечью констатировал, что "Бессарабия держится лишь благодаря румынской армии..."

Конечно, решение Сфатул Цэрий было неодинаково воспринято различными социальными слоями. Были люди, которые поддержали его. Среди них в первую очередь – помещики и другие крупные собственники, духовенство, большинство служащих и офицеров, значительная часть молдавской интеллигенции и студенчества. Но по сравнению с теми, кто был против, они составляли незначительно меньшинство. В этой связи историки Д. Драгнев и И. Варта очень точно называют силы, выступавшие за "объединение": "В течение марта земство Бeльцкого уезда, затем Союз крупных собственников Бессарабии, общее собрание земства Сорок (с участием представителей крупных собственников, духовенства, педагогического корпуса и городского совета), земство Оргеевского уезда – высказались за объединение Бессарабии с Румынией". Следовательно, около 2-3%, проголосовавших за МНП, составили "социальную базу" "объединения".

"Объединение" в свете международного права

Рассмотрим законность решения Сфатул Цэрий в контексте международного права. В первую очередь Сфатул Цэрий не был законодательным форумом, избранным всеобщим и прямым голосованием всем населением края. Он представлял лишь определённые организации, направившие своих представителей в его состав. В нём не были пропорционально представлены национальные меньшинства края, рабочие и крестьяне. Следовательно, у него не было никакого права представлять население Бессарабии и решать его судьбу. Если предположить, что народ избрал бы всеобщим и прямым голосованием парламент, даже тогда его судьба могла быть решена только референдумом. И – что не менее принципиально – ни один депутат этого органа не был избран в его состав, чтобы осуществить "объединение с матерью-родиной Румынией". Главной задачей Сфатул Цэрий было провозглашено: "Созыв Учредительного собрания МДР".

Процедура голосования в условиях военной оккупации и осадного положения не была свободной.

Возможно возражение: "Какая это оккупация, господа? Румыны оккупировали румын?" Но и здесь грешат против истины: абсолютное боль­шинство молдаван считало и продолжает считать себя именно этническими молдаванами. Бессарабские молдаване не принимали никакого участия в определении наименования языка и нации в период объединения запрутской Молдовы и Валахии, сохранив этническую память, полученную от своих предков. При этом, всем беспристрастным ученым, которые сумели изучить огромную массу археологических, исторических, лингвистических и прочих знаний, появившихся за последние 150 лет понятна ошибочность римского происхождения молдавского (и румынского) этноса. Правда, предлагаются ещё и такие "бесспорные" аргументы: народ одурачен и неграмотен и неадекватно оценивает реальность, да и какой народ осуществил национальное объединение без применения силы и насилия? Однако последний европейский народ, добившийся национального единства таким образом (немецкий), сделал это в 60 годы XIX в., когда ещё ни в морали европейцев, ни в международном законодательстве не существовало право на самоопределение. В то время как в 1918 г. это право было полностью признано и стало международной нормой. Следовательно, судьбу Бессарабии могло законно решить только её население и никто другой.

В этом отношении представляет интерес и точка зрения известного румынского дипломата Николае Титулеску: "Самоопределение, собственно говоря, это плебисцит. Чтобы получить международное правовое признание, любой плебисцит должен быть проведен в условиях свободы. Потому там, где его проводили ...именно международные силы обеспечивали порядок, а не военные той или иной заинтересованной стороны". В Бессарабии, даже в тех условиях, никакого плебисцита проведено не было. Титулеску ясно сознавал, в чём уязвимость акта 27 марта 1918 г.

• Молдова в годы первой мировой войны
• Политическая эволюция Бессарабии в период между двумя мировыми войнами
• Молдаване левобережья Днестра
• Молдова в 1941-1944 гг.
• Образование и политическая эволюция МССР (1940–1991)
• Молдова и взаимное влияние культур народов мира на современном этапе