От начала и до современной эпохи Молдова была разделена на цинуты. На границе восемнадцатого и девятнадцатого веков в Молдове насчитывалось 34 цинута, но «они никогда все одновременно не принадлежали Молдавскому государству» из-за периодического захвата территорий другими странами.

Начиная с первой половины пятнадцатого века Молдавское государство было разделено на две части. В 1436 году сыновья Александра Доброго, Ильяш и Штефан II, поделили власть в Молдове. Штефан II был правителем Нижней Страны – юго-восточной части Молдовы. Он носил титул воеводы с резиденцией в Васлуй, и был первым членом Господарского совета в Сучаве. В северо-западной части Молдовы – Верхней Стране – восседал на троне в Сучаве Ильяш, старший сын Александра Доброго. Это административно-территориальное деление Молдовы сохранилось и после драматических событий двойного правления Ильяша и Штефана II. В 1642 году, например, Василе Лупу поднимает Григория Уреке, автора первой истории Молдовы, написанной на молдавском языке, «на одну из самых высоких ступеней феодальной иерархии, а именно, должность ворника Нижней Страны».

Таким образом, Молдавское государство делилось на Нижнюю Страну и Верхнюю страну, а те, в свою очередь, – на цинуты, которые состояли из околов, вкючавших несколько сел и слободзий (слобод) – населённых пунктов, где жили люди, пришедшие из других мест, освобождённые, частично или полностью, от уплаты налогов. Если реконструировать систему городов Молдовы в четырнадцатом и пятнадцатом веках, можно отследить развитие 29 городов, в том числе Сирета, который «во времена правления Лацку (1365–1375) был, видимо, его основной резиденцией», Баи – «резиденции первых молдавских воевод», Сучавы, которую «Петру I Мушат (1375–1391) выбрал своей столицей». С середины второй половины XVI века и до 1862 года следующей столицей Молдовы был город Яссы.

После изучения структуры и функций государственных органов (Господарского совета, сановников, армии и Собрания страны), а также статуса и прерогатив государства и господаря, его отношения с Церковью чётко выделяется стабильность высших институтов правления молдавского государства, характерных и для других централизованных феодальных государств Европы, подтверждая их преемственность вплоть до современной эпохи.