Pituşca este un sat şi comună din raionul Călăraşi. Pituşca este unicul sat din comuna cu acelaşi nume. Localitatea se află la distanța de 13 km de orașul Călărași și la 49 km de Chișinău. Conform datelor recensămîntului din anul 2004, populaţia satului constituia 3212 oameni. Satul Pitușca a fost menționat documentar în anul 1420.
Citeşte mai departeSubiectul discuţiei |
Statistica subiectului |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
„Mama limbii românești”
Vă invităm să vă expuneţi părerile referitor la subiectul propus şi să dezbateţi argumentat opiniile noastre şi ale participanţilor la discuţie. |
|
-
#1 lzm00 05 iunie 2017 | 7:40 Citeşte mai departe -
#2 sus 09 iulie 2012 | 15:40 ....sar vede ca ai trecere la surse istorice vechi....nar strica sa scanez lucrarile amintite di tine...sar vede unde chiar si scrie..... :)...da daca te referi la cel care tot se refera astai tot aer....materiai materie... -
#3 CalinRomania 18 decembrie 2011 | 16:25 Citeşte mai departe -
#4 Corinna 09 decembrie 2011 | 13:11 Am ajuns cu mama limbii abia in 1842! Pentru neinitiati : Mai sap, sa vad pana cand si unde gasesc atestari clare pentru neinitiati! -
#5 Corinna 09 decembrie 2011 | 9:43 Vlahii astia nu inteleg nimic din ce suntem noi Moldovenii! Asta fiind ca probabil gandim si scriem pe alta limba! Ar face mai bine sa ... sau poate sa ... mai bine lasa ca merge si asa! -
#6 lvl100 02 decembrie 2011 | 8:52 Citeşte mai departe -
#7 lvl100 02 decembrie 2011 | 8:01 Gebeleizis: Ma faci sa zimbesc vazind cit de putin cunosti
Pai zambeste, razi, mananca ceva, trage un pui der somn, poate asa reusesti sa te concentrezi mai bine si nu-mi rapunzi la mere cu pere.
Eu doar ti-am atras atentia ca nu a existat MOldova de Vest ca entitate politica . Raspunsul tau e apa de ploaie. Faptul ca ca cei care au trait in acele teritorii si-au dorit-o sau nu e irelevant acum. Teritoriul nu a existat ca entitate politica.
-
#8 CalinRomania 02 decembrie 2011 | 0:14 Draga Gebeleizis.....#81...."
CalinRomania:2. interfluviul Nistru-Dunare sau Nistru-Siret este un teritoriu desigur mai mare decat "doar" interfluviul Nistru-Prut incluzandu-l desigur pe acesta din urma in intregime"
Poate si mai mare dar mai putin important din punct de vedere geopolitic si de promovare a intereselor in Balcani.
Draga Gebeleizis,LAMURESTE-MA !!!
Explica-mi cum ??? Si mai ales DE CE ???
-
#9 CalinRomania 02 decembrie 2011 | 0:12 Mare figura mai esti,draga Gebeleizis #80......Ma gandeam ca este de la sine inteles la ce ma refeream ,dar se pare ca ma inselam.....:)))))))...
Nu ma refeream doar la portiunea de Dunare de la Varsarea Prutului in aval.......ci,de la varsarea Cernei in aval,mai precis din zona Orsovei (fara sa o includa)......Drobeta Turnu -Severin........in aval.........Adica ,te intreb,de ce rusii nu au luat toata Moldova si toata Valahia ???
-
#10 CalinRomania 02 decembrie 2011 | 0:07 Draga Gebeleizis,Orheiul ,intr-adevar nu a avut parte de o istorie independenta fata de Moldova.........Dar ,atunci sa spun Bucovina ? Sa spun ca bucovinenii nu sunt moldoveni ??
Au avut si ei parte de o istorie oarecum diversa de restul Moldovei nu ? Si atunci sa spunem ca ei sunt alt popor,ca vorbesc "limba bucovineana " ? :))))
-
#11 CalinRomania 02 decembrie 2011 | 0:03 Citeşte mai departe -
#12 CalinRomania 01 decembrie 2011 | 23:50 "LA MULTI ANI TUTUROR ROMANILOR !!! "
-
#13 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 15:16
lvl100:Moldova de Est nu a existat niciodata ca entitate de sine statatoare si cu atat mai putin independentaMa faci sa zimbesc vazind cit de putin cunosti istoria pamintului numit Moldova si a moldovenilor. Sincer asi vrea sa te ajut sa completezi aces mare gol in cunoastintele tale. Pentru inceput retine:
1. Locuitorii Moldoveii de est s-au numit in permanenta MOLDOVENI, iar pamintul pe care traiau - MOLDOVA. Asa a fost atunci cind acest teritoriu se afla in componenta Imperiului rus, a Romaniei sau URSS.
2. Referitor la statalitate: moldovenii de la est de Prut in permanenta au luptat pentru asi crea propria entitate politico-administrativa: dupa 1812 nu au fost dizolvati in regiunile invecinate pe pe teritoriul Ucrainei, in decembrie 1917 este creata Republica Democratica Moldoveneasca, la 1924 este creata RASSMoldoveneasca, la 1940 RSSMoldoveneasca, iar in 1991 noi am obtinut independenta.
-
#14 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:59 #77 Stimate Calin, sunt nevoit sa-ti comunic ca la vest de Prut existau mult mai putini razesi si mai multi tarani dependenti. Razesii, adica taranii liberi, se aflau in special in regiunile de frontiera, acolo unde exista pericolul unor incursiuni straine. Respectiv,este si firesc ca la est de Prut au locuit tarani rezesi intr-un numar mare. Statutul social pe care il aveau nu putea sa nu influenteze comportamentul acestor oameni. Lucru firesc. Dar aceasta nu demonstreaza ca aici locuiau alt soi de moldoveni cu o alta cultura.
-
#15 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:51 CalinRomania: 2. interfluviul Nistru-Dunare sau Nistru-Siret este un teritoriu desigur mai mare decat "doar" interfluviul Nistru-Prut incluzandu-l desigur pe acesta din urma in intregime
Poate si mai mare dar mai putin important din punct de vedere geopolitic si de promovare a intereselor in Balcani.
-
#16 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:49 CalinRomania: e ce nu s-a stabilit frontiera la 1812 pe DunareMa uimesti! Cum nu a fost stabilita pe Dunare? Pe Dunare a fost stabilita frontirera la 1812. Acest fapt le permitea controlul acestui fluviu si accesul spre Balcani. Nu intimplator la 1878 rusii au insistat sa-si restabileasca controlul asupra acestei regiuni de la gurile Dunarei.
-
#17 Gebeleizis 01 decembrie 2011 | 14:45 CalinRomania: orheianStimate Calin, tragi unele paralele care nu sunt convingatoare. A fi moldovean inseamna a te identifica cu cultuta si traditiile ce au aparut si sau cristalizat pe pamintul statului Tara Moldovei. A fi orheean inseamna a tine de o regiune geografica din cadrul acestui stat si nu de o entitate statala independenta cu traditii seculare. Orheiul nu a fost si nu este stat.
-
#18 lvl100 27 noiembrie 2011 | 12:36 Citeşte mai departe -
#19 CalinRomania 25 noiembrie 2011 | 20:51 Sau....si mai clar,la #41......"Probabil nu cunoasti si respectiv asi vrea sa te informez ca in partea de est pe parcursul intregii istorii a Tarii Moldova locuiau in special taranii-razesi, adica taranii liberi, care aveau printre obligatiunile sale si apararea tarii. In partea de vest atestam o alta realitate."......................
INTREBARE : In partea de vest (a Moldovei-desigur)....atestam o ALTA realitate.......CARE ??? ADICA totusi,moldovenii de la vest erau DIFERITI ??? Cumva de razesii de prin zona Bacaului sau Vrancei ai auzit ????
-
#20 CalinRomania 25 noiembrie 2011 | 20:47 Atunci,draga Gebeleizis,cum imi explici afirmatiile tale pe care le "extrag" de la #32.....
"Nu intimplator la 1812 anume aceasta regiune a fost rupta din Tara Moldovei. Respectiv este un lucru firesc ca anume aici, in aceasta parte a Tarii Moldovei locuiau oameni dornici de libertate, care tineau la Tara Moldovei, earu loiali domnitorilor iar in caz de necesitate aparau cu arma in mina tara."...................................................
INTREBARE : Si in celelalte zone ale Moldovei oamenii ,localnicii nu erau la fel ???
Tot din #32........
" In concluzie, in aceasta parte a Moldovei au trait si traiesc oameni iubitori de libertate, sentiment educat de generatii, oameni care tin la Moldova, cultura si traditiile ei.".....
INTREBARE: Dar in celelalte zone ale Moldovei ,localnicii nu erau la fel ???